Отвод судьи в гражданском процессе

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Право
Страниц:
23

1400 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Введение…3

1. Основания отвода судьи…5

2. Анализ Определения Конституционного Суда Р Ф от 20. 03. 2008 N 155-О-О… 10

3. Последствия удовлетворения заявления об отводе… 13

4. Судейское усмотрение при рассмотрении заявления об отводе… 16

Заключение… … 21

Список использованной литературы… 22

Список литературы

1. Барак А. Судейское усмотрение / Перевод с английского. М.: НОРМА, 2009. С. 8 — 9.

2. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. 3-е изд. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. С. 324.

3. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнфоР, 2009. С. 60, 83.

4. Гегель. Философия духа. М., 2007. С. 219, 261 — 262.

5. Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: ВолтерсКлувер, 2011. С. 108.

6. Забродин Д. М. Групповые иски в гражданском процессуальном праве России: проблема порядка присоединения к группе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 9. С. 65 — 68.

7. Ильин И. А. Национальная Россия: наши задачи. М.: Алгоритм, 2007. С. 312.

8. Кечекьян С. Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. АН СССР, 1987. С. 132.

9. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 84.

10. Кряжков В. А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 2008. С. 158.

11. Малешин Д. Я. Гражданская процессуальная система России. М.: Статут, 2011. 496 с.

12. Муратова Н. Г., Челышев М. Ю. О межотраслевой теории процессуальных соглашений: вопросы гражданского права, цивилистического и уголовного процесса // Вестник гражданского процесса. 2012. N 4. С. 10 — 27.

13. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. 2-е изд., доп. СПб.: Издательский Дом С. -Петерб. Гос. ун-та, 2009. С. 148.

14. Судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М. С. Саликов. М., 2004. С. 80.

15. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 115 — 116.

16. Черкашин В. А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы // Российский судья. 2011. N 6. С. 17 — 22.

Нормативно-правовые акты

17. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23−29. 01. 2009.

18. Федеральный конституционный закон от 21. 07. 1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28. 12. 2010)"О Конституционном Суде Российской Федерации"(с изм. и доп., вступающими в силу с 09. 02. 2011)// «Собрание законодательства РФ», 25. 07. 1994, N 13, ст. 1447.

19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (ред. от 11. 02. 2013) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01. 01. 2002, N 1, ст. 1.

20. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ (ред. от 14. 06. 2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 09. 2012) // «Российская газета», N 220, 20. 11. 2002.

21. Федеральный закон от 09. 12. 2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // «Парламентская газета», N 65−66, 17−23. 12. 2010.

Судебная практика

22. Определение Конституционного Суда Р Ф от 08. 02. 2007 N 325-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Лесной Лидии Николаевны, Стригуна Станислава Владимировича, Чичерина Виктора Петровича и общества с ограниченной ответственностью «Афина-Бизнес» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс».

23. Определение Конституционного Суда Р Ф от 15. 07. 2008 N 465-О-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальцевой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».

24. Определение Конституционного Суда Р Ф от 28. 05. 2009 N 617-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крыловой Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 16 и 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// СПС «Консультант Плюс».

25. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 31. 05. 2007 N 27 (ред. от 20. 05. 2010) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 8, август, 2007.

26. Определение Верховного Суда Р Ф от 25. 12. 2007 N 11-В07−40 // СПС «Консультант Плюс».

27. Определение Пермского краевого суда от 04. 05. 2011 по делу N 33−4361 // СПС «Консультант Плюс».

28. Постановление ФАС Центрального округа от 25. 05. 2011 по делу N А14−8654/2010−252/34 // СПС «Консультант Плюс».

Заполнить форму текущей работой