Гражданско-правовое регулирование договора бытового подряда

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
77

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА БЫТОВОГО ПОДРЯДА И ЕГО СУЩНОСТЬ

1.1. Понятие и правовая природа договора бытового подряда

1.2. Существенные условия договора бытового подряда

1.3. Стороны договора бытового подряда

2. СОДЕРЖАНИЕ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ БЫТОВОГО ПОДРЯДА

2.1. Содержание договора бытового подряда

2.2. Ответственность сторон по договору бытового подряда

2.3. Заключение, изменение и прекращение договора бытового подряда

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

I. Нормативные акты

1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11. 04. 1980) // Вестник ВАС РФ, N 1, 1994.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26. 01. 2009, N 4, ст. 445.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ (ред. от 14. 06. 2012) // Собрание законодательства РФ, 29. 01. 1996, N 5, ст. 410.

4. Федеральный закон от 17. 12. 1999 № 213-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 20. 12. 1999, № 51, ст. 6288.

5. Закон Р Ф от 07. 02. 1992 № 2300−1 (ред. от 28. 07. 2012) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15. 01. 1996, N 3, ст. 140.

6. Постановление Правительства Р Ф от 11. 04. 2001 N 290 (ред. от 23. 01. 2007) «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств // Собрание законодательства РФ, 23. 04. 2001, № 17, ст. 1712.

7. Постановление Правительства Р Ф от 15. 08. 1997 № 1025 (ред. от 04. 10. 2012) «Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25. 08. 1997, N 34, ст. 3979.

8. Приказ МАП РФ от 20. 05. 1998 № 160 (ред. от 11. 03. 1999) «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Р Ф «О защите прав потребителей» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -1999. -№ 2.

9. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11. 06. 1964) (утратил силу) // СПС «КонсультантПлюс».

II. Научная литература

10. Баринов Н. А. Права граждан по договору бытового заказа и их защита. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. -107с.

11. Богдан В. В. Положения Закона Р Ф «О защите прав потребителей» о неустойке нуждаются в совершенствовании // Гражданское право. -2012.- N 4. С. 9 — 11.

12. Брагинский М. И. Договор подряда и подобные ему договоры. — М.: Статут, 1999. — 946с.

13. Брагинский М. И. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2004. — 899с.

14. Гавва М. А. Стороны договора бытового подряда // Общество и право.- 2008. № 2. С. 38−42.

15. Дзюба И. А. Пределы возможностей сторон по установлению в договоре условий об ограничении и освобождении от ответственности // Право и экономика. -2003. -N 8. С. 34−38.

16. Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. — М.: Наука, 1980. С. 106.

17. Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. — М.: Наука, 1980. -122с.

18. Келебай Е. Б. Неустойка, установленная Федеральным законом «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требования потребителя в отношении услуги (или работы), не подлежит уменьшению судом // Юрист. -2009. — № 4. С. 34−36.

19. Кирилловых А. А. Защита прав потребителей: вопросы правового регулирования.- М.: Деловой двор, 2012. — 304 с.

20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. А. П. Сергеева. — М.: Проспект. — 2010. — 865с.

21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. — М.: Инфра-М, Контакт, 2007. — 866 с.

22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт, 2004. — 644с.

23. Пиляева В. В. Римское частное право. — СПб: Питер, 2002. -181 с.

24. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. -1050с.

25. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В. В. Витрянский, В. С. Ем, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Е. А. Суханов. — М.: Статут, 2011. -855с.

26. Ситдикова Л. Б. Юридическая природа сферы бытового обслуживания // Российская юстиция.- № 2011. -№ 1. С. 6 — 8.

27. Шешенин Е. Д. Классификация гражданско-правовых обязательств по оказанию услуг // Гражданское право и сфера обслуживания: Межвузовский сборник научных трудов. — Свердловск, 1984. С. 42−44.

28. Яковлев В. Ф. Россия: экономика, гражданское право. — М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. -203с.

III. Судебная практика

29. Обзор Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда Р Ф 01. 02. 2012) // Бюллетень Верховного Суда Р Ф.- 2012. -№ 4.

30. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01. 07. 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 9, 1996.

31. Постановление Президиума ВАС от 18. 05. 2010 № 1404/10 по делу № А40−45 987/09−125−283 // Вестник ВАС РФ, 2010, № 8.

32. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 16. 03. 2011 по делу № 44-г-8 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

33. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02. 05. 2012 по делу № 33−1346/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

34. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13. 02. 2012 по делу N 33−1505/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22. 10. 2012 по делу № 33−11 078/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

36. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10. 10. 2012 по делу N 33−8457/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

37. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20. 06. 2012 по делу N 33−5224/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

38. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21. 11. 2012 по делу N 33−10 126/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

39. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25. 04. 2012 по делу № 33−969−2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

40. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 21. 11. 2012 по делу N 2−3395−33−1915/2012(документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

41. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25. 12. 2012 по делу N 33−8532/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

42. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04. 04. 2012 по делу N 33−1674 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

43. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23. 06. 2010 по делу N 33−2040/2010 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

44. Кассационное определение Магаданского областного суда от 15. 11. 2011 N 33−1263/11 по делу N 2−4093/11

45. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30. 01. 2012 по делу N 33−1183 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

46. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20. 04. 2011 по делу N 33−2143 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

47. Кассационное определение Томского областного суда от 11. 11. 2011 по делу N 33−3348/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

48. Кассационное определение Томского областного суда от 14. 10. 2011 по делу N 33−3223/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

49. Определение Ленинградского областного суда от 30. 06. 2011 № 33−3294/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

50. Определение Московского городского суда от 27. 05. 2011 по делу № 4г/5−4124/11 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

51. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01. 08. 2012 N 33−10 737/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

52. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10. 07. 2012 N 8828 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

53. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20. 12. 2012 N 33−17 832/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

54. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25. 12. 2012 № 33−17 995/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

55. Определение Свердловского областного суда от 27. 07. 2012 по делу № 33−8952/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

56. Определение Свердловского областного суда от 31. 01. 2012 по делу N 33−1231/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

Заполнить форму текущей работой