Конституционные принципы гражданского процесса

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
80

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Принципы в гражданс? ом процессе

1.1. Понятие гражданс? ого процесса

1.2. Виды принципов гражданс? ого процесса

Глава 2. Особенности и хара? теристи?а принципов гражданс? ом процессе

2.1. Принцип за? онности

2.2. Принцип равноправия

2.3. Принцип состязательности

2.4. Принцип объе? тивной истины

2.5. Принцип устности и непосредственности гражданс? ого процесса

За?лючение

Библиография

Список литературы

Библиография

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. — 25. 12. 1993 г. — № 237.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04. 11. 1950 года.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 05. 12. 1994, № 32, ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 29. 01. 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 29. 01. 1996, № 5, ст. 410.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. — 20 ноября 2002. — № 220.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 29 июля 2002 г. — № 30. — Ст. 3012.

7. Федеральный закон от 23. 12. 2010 № 389-ФЗ «О внесении изменения в статью 271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. — 27. 12. 2010. — № 293.

8. Федеральный закон от 09. 12. 2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — 13. 12. 2010. — № 281.

9. Федеральный закон от 23. 12. 2010 № 379-ФЗ"О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. — 27. 12. 2010. — № 293.

10. Федеральный закон от 27. 07. 2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — 02. 08. 2010. — № 169

11. Афанасьев С. Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве. Саратов, 2009.

12. Афанасьева С. Ф. Применение ЕСПЧ критерия ratione temporis по российским гражданским делам // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Вып. 1 / Отв. ред. Д. Х. Валеев, М. Ю. Челышев. М.: Статут, 2006.

13. Афанасьев С. Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2009.

14. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2010.

15. Бойков А. Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 — 1996 гг. М., 1997.

16. Вильдхабера, Председателя Европейского суда по правам человека, по случаю проведения интернет-конференции «Европейские стандарты защиты прав человека. Обеспечение доступа в Российской Федерации» // СПС.

17. Власов А. А. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М.: Т К Велби, 2004.

18. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А. А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2009.

19. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2009. N 6.

20. Клейнман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л., 1950.

21. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: ООО «Городец-издат», 2009.

22. Комментарий к АПК РФ / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.

23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. М., 2011.

24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2009.

25. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Г. А. Жилина. М, 2011.

26. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. М., 2003.

27. Курочкин С. А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М., 2008.

28. Кучин М. В. Права человека и проблема применения в Российской Федерации прецедентного права Совета Европы // Российский юридический журнал. 2008. N 4.

29. Молева Г. Л. Право на судебную защиту ответчика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1993.

30. Мурадьян Э. М. Конституционная доктрина судебной власти России // Журнал российского права. 2011. N 9.

31. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2010.

32. Нереализованный потенциал АПК РФ, или Алгоритм стабильности судебных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. N 11.

33. Новая эра процесса (интервью с заместителем председателя Верховного Суда Р Ф В.И. Нечаевым) // Юридическая газета. 2011. N 11.

34. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2009.

35. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2009.

36. Основные принципы гражданского процесса. М., 1991.

37. Опалев Р. О. Влияние принципа состязательности на толкование понятия беспристрастности судьи (постановка проблемы) // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 12.

38. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. N 11.

39. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Издательство «Статут», 2010.

40. Пятилетов И. М. Особенности встречного иска в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1979. N 24.

41. Рехтер В. В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2009. N 11.

42. Решетникова И. В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2009. N 9.

43. Рязановский В. А. Единство процесса. М., 2005.

44. Семенов В. М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.

45. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2009.

46. Труды Иркутского государственного университета. Т. 13. Иркутск, 1955.

47. Устав гражданского судопроизводства России 1864 года / Под ред. Н. М. Тютрюмова. 1910.

48. Хутыз М. Х. Закрепление принципов гражданского процессуального права в Основах гражданского судопроизводства // Хутыз М. Х. Научное наследие. Краснодар, 2003.

49. Шамшурин Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: Вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 11.

50. Шерстюк В. М. Гражданский процесс (в вопросах и ответах). М., 2011.

51. Шерстюк В. М. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Законодательство. 2007. N 8, 9, 10.

52. Шерстюк В. М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2009. N 6.

53. Шумилова Л. Ф. Принципы состязательности и объективной истины как фундаментальные начала правоприменительной практики // Журнал российского права. 2005. N 11.

54. Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса., Томск, 1979.

55. Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 2007.

56. Юдельсон К. С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 2005.

57. Юков М. К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 2005.

58. Яблочков Т. М. К учению об основных принципах гражданского процесса.М., 2010.

59. Ярков В. В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2009. N 4.

Материалы судебной практики

1. Решение ЕСПЧ от 30 июня 2005 по делу Тетерины против РФ, жалоба N 11 931/03 // Российская юстиция. 2006. N 3. С. 73 — 75;

2. Решение ЕСПЧ от 24 февраля 2005 г. по делу Познахирина против РФ, жалоба N 25 964/02 // Российская юстиция. 2006. N 1 и др.

3. Решение ЕСПЧ от 23 июня 2005 г. по делу Зименко против РФ, жалоба N 70 190/01 // Российская юстиция. 2006. N 2. С. 75 — 77; решение ЕСПЧ от 3 ноября 2005 г. по делу Константин Антонов против РФ, жалоба N 38 020/03 // Российская юстиция. 2006. N 5. С. 76 — 77.

4. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 24 января 2002 г. N 3-П «О проверке конституционности положений части второй ст. 170 и части второй ст. 235 Кодекса законов о труде РФ и п. 3 ст. 25 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» // СЗ РФ. 2002. N 7. Ст. 745; Постановление Конституционного Суда Р Ф от 20 февраля 2006 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К. А. Инешина, Н. С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» // РГ. 2006. 3 марта.

5. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 25 января 2001 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ (п. 1 резолютивной части) // СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 700; Определение Конституционного Суда Р Ф от 8 февраля 2001 г. N 42-О «По жалобе ЖСК „Юго-Запад“, ЗАО „Югбизнесцентр“, граждан И. А. Брагинец, С. А. Городько на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. N 15. Ст. 1531.

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

7. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // РГ. 2003. 2 дек.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» // РГ. 2003. 26 дек.

9. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 20 декабря 1999 г. N С1−7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие».

10. Определение Верховного Суда Р Ф по делу N 1−019/04 от 18 мая 2004 г., Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ / Под ред. В. М. Жуйкова. М., 2005.

11. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Р Ф за третий квартал 2003 г. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Р Ф от 3 и 24 декабря 2003 г. // БВС РФ. 2004. N 3.

12. Справка по гражданским делам, рассмотренным Фрунзенским районным судом г. Саратова с нарушением процессуальных сроков за 2003 год // Архив Фрунзенского районного суда г. Саратова за 2004 год.

13. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года. М., 2003.

14. Определение N 41-Г03−29 // Бюллетень В С РФ. 2004. N 3.

15. Определения Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 4г/7−4833/11, от 17 июня 2011 г. по делу N 4г/7−5455/11.

16. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22 ноября 2005 г. по делу N А05−7395/2005−32.

17. Архив Фрунзенского районного суда г. Саратова за 2004 г. Дело N 2−134/04.

18. Архив Фрунзенского районного суда г. Саратова за 2004 г. Дело N 2−123/04.

Заполнить форму текущей работой