Особенности оспаривания нормативных и ненормативных актов, действий/бездействий государственных органов, должностных лиц в арбитражном и гражданском процес

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Юридические науки
Страниц:
61

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Сущность и правовая природа оспаривания нормативных и ненормативных актов, действий/бездействий государственных органов, должностных лиц

§ 1. Оспаривание нормативных и ненормативных актов государственных органов

§ 2. Оспаривание действий/бездействий должностных лиц.

Глава 2. Соблюдение принципов подведомственности и подсудности как важнейшие условия нормоконтроля

§ 1. Подведомственность и подсудность дел об оспаривания нормативных и ненормативных актов, действий/бездействий государственных органов, должностных лиц судам общей юрисдикции

§ 2. Подведомственность и подсудность дел об оспаривания нормативных и ненормативных актов, действий/бездействий государственных органов, должностных лиц арбитражным судам

Глава 3. Особенности производства по делам нормативных и ненормативных актов, действий/бездействий государственных органов, должностных лиц

§ 1. Возбуждение дел об оспаривания нормативных и ненормативных актов действий/бездействий государственных органов, должностных лиц

§ 2. Особенности рассмотрения и вынесения решений по делам об оспаривания нормативных и ненормативных актов, действий/бездействий государственных органов, должностных лиц

Заключение

Список используемой литературы

Список литературы

Список используемой литературы

1. Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2003. С. 419, 420.

2. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т. К. Андреева, Е. А. Борисова, С. А. Иванова и др.; под ред. М. К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007. 672 с.

3. Арзамасов Ю. Г. Контроль судебной власти за ведомственными нормативными актами//"Российский судья", 2005, N 1. С. 36

4. Бурков А. Л. Судебная защита прав граждан, нарушенных недействующими нормативными актами // Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах: Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2003. С. 87.

5. Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 19. Ст. 685 (с изм. и доп. от 14 декабря 1995 г.).

6. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998. С. 98 — 100;

7. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский. М., 1998. С. 108;

8. Гражданский процесс. Особенная часть / Г. Л. Осокина. М., 2007. С. 362.

9. Гражданское право: Учебник. / Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: Т К Велби, Изд-во Проспект, 2004. Т. 3. С. 26;

10. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 718.

11. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 1997. С. 718.

12. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. Том 2. Полутом 2. С. 401.

13. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 2000. Том 2. Полутом 2. С. 401.

14. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2004. Т. 3. С. 26.

15. Гражданское право: Учебник: В 3 т. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. Т К Велби, Проспект, 2004. Т. 3. С. 29.

16. Грикевич О. А. Вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов по ГПК РФ и АПК РФ // Право и экономика. 2010. N 10. С. 66 — 70.

17. Денисова А. В гражданском процессе может появиться институт коллективных исков // СПС КонсультантПлюс. 2012.

18. Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2009. 432 с.

19. Жилин Г. А. Судебное признание юридических актов недействительными по заявлениям прокуроров. Комментарий судебной практики. Вып. 5. М., 1999. С. 105

20. Зуева М. В. Ответственность за вред, причиненный в результате издания актов государственных органов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту // Российский судья. 2010. N 12. С. 17 — 20.

21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

22. Информация о нормативных правовых актах федеральных органов исполнительной власти, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации и отмененных полностью или частично решениями Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. N 32. 6 августа 2001 г. С. 111.

23. Киличенкова М. А. Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и их должностных лиц // Арбитражные споры. 2008. N 3. С. 20;

24. Киличенкова М. А. Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного в результате неправомерных действий государственных органов и их должностных лиц // Арбитражные споры. 2008. N 3. С. 20;

25. Кирилова Н. А. Гражданско-правовая ответственность государства: Дис. … канд. юрид. наук: 12. 00. 03. М.: РГБ, 2003. С. 162, 173.

26. Комментарий к АПК РФ / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2003. С. 428; Комментарий к АПК РФ (постатейный) / Под ред. Г. А. Жилина. М., 2003. С. 456; Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2003. С. 381.

27. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2003. С. 474

28. Концевая А. В. К вопросу об оспаривании прокурором нормативных правовых актов, не обладающих юридической силой, в рамках главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Юрист. 2011. N 23. С. 41 — 45.

29. Лившиц Ю. П. Оценка конституционности нормативных актов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1994. С. 19 — 20.

30. Любимова Р. Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. N 3. С. 56.

31. Марасанова С. В., Марасанов П. Н. Судебный контроль за управленческой деятельностью в Российской Федерации: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. N 12. С. 34 — 36.

32. Михайленко О. В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти. М., 2007. С. 196;

33. Немцева В. Б. Законная сила решения суда по делам об оспаривании нормативных актов // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 11. С. 13 — 15.

34. Николаева Л. А. Судебный надзор за законностью в советском государственном управлении. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1973. С. 38.

35. Определение Конституционного Суда Р Ф от 02. 03. 2006 N 58-О «По жалобе гражданина Смердова Сергея Дмитриевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

36. Павлова М. С. Институт коллективной жалобы по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов власти // Российский юридический журнал. 2012. N 1. С. 114 — 119.

37. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2007 г. по делу N А82−2285/2006−17; Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2008 г. по делу N А36−262/2008 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

38. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2007 г. по делу N А82−2285/2006−17 (электронный ресурс) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

39. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2008 г. по делу N А79−10 206/2007 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

40. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2001 г. по делу N Ф04/831−218/А45−2001;

41. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2009 г. Дело N А40−42 331/07−65−380 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

42. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июля 2009 г. N Ф09−4801/09-С6;

43. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 февраля 2008 г. по делу N А36−2378/2006 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

44. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй и третьей / Под ред. Т. Е. Абовой, и др. М.: Юрайт-издат, 2006. С. 807; Тактаев И. А. Указ. соч. С. 166;

45. Правовые акты: Учебно-практ. пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова, И. В. Котелевской. М.: Изд-во «Юрид. колледж МГУ», 1995. С. 14 — 15.

46. Разграничение нормативных и ненормативных актов при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений Потапенко С. «Российская юстиция», N 6, 2003. С. 58

47. Рипинский С. Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям / Под науч. ред. К. К. Лебедева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 184 — 187.

48. Султанов А. Р. Оспаривание нормативных актов в арбитражных судах и формирование единообразной практики Президиумом ВАС РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. N 1. С. 51 — 86.

49. Сухарева Н. В. Возмещение убытков или вреда в споре с властью // Право и экономика. 2001. N 11. С. 27; Прокудина Л. Ответственность государства за причиненный вред // Закон. 2001. N 9. С. 87 — 90.

50. Тактаев И. А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Дис. … канд. юрид. наук: 12. 00. 03. М.: РГБ, 2003. С. 164;

51. Трухмаева Е. Г. Коллизии законодательства, связанные с оспариванием нормативных правовых актов // Законность. 2011. N 3. С. 43 — 44.

52. Чепурнова Н. М. Проблемы защиты публичных и частных интересов в административных судах. М., 2001. С. 56.

53. Ярошенко К. Б. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // Под общ. ред. В. Д. Карповича. М., 1996. С. 193.

Заполнить форму текущей работой