Программа для ЭВМ как особый объект авторских прав

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

146
Право
Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2015, № 1, с. 146−151
УДК 347. 78
ПРОГРАММА ДЛЯ ЭВМ КАК ОСОБЫЙ ОБЪЕКТ АВТОРСКИХ ПРАВ © 2015 г. Е.А. Кондратьева
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
kondratea@mail. ru
Поступила в редакцию 29. 12. 2014
На базе действующего гражданского законодательства, материалов правоприменительной практики и юридической литературы исследуется программа для ЭВМ как особый объект авторских прав, выявляются и анализируются особенности правового режима данного объекта.
Ключевые слова: программа для ЭВМ, объект авторских прав, литературное произведение, правовой режим, интеллектуальные права, государственная регистрация программы для ЭВМ, правообладатель, автор, ограничение исключительного права, заключение лицензионного договора в упрощенном порядке.
Программы для ЭВМ занимают особое место среди других объектов авторских прав в силу специфических особенностей правового режима. «Проблема охраны программ для ЭВМ не нова… но она возникла не одновременно с их появлением» [1].
Как отмечает И. А. Зенин, «охрана программ для ЭВМ средствами авторского права была введена после продолжительных дискуссий о возможности их охраны патентным правом или иным путем, в частности путем государственной регистрации алгоритмов и программ для ЭВМ» [2].
В науке также высказывается мнение, что «выражение „электронно-вычислительная машина“ является тяжеловесным, а термин „электронные“ воспринимается, по меньшей мере, как анахронизм сейчас, когда на повестке дня стоит создание оптических (квантовых) компьютеров и имеются, например, пневматические компьютеры.» [3]. Тем не менее законодатель и по сей день оперирует именно этим термином, не отказавшись от него при кардинальном обновлении гражданского законодательства.
Определение программы для ЭВМ содержит статья 1261 ГК РФ, согласно которой под данным объектом понимается: представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Согласно статье 1259 действующего ГК РФ программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения, но слово «как» лишь подчеркивает особый характер программ для
ЭВМ как объекта прав, указывая на то, что литературными произведениями они не являются. Как отмечается: «Программы для ЭВМ условно приравниваются к литературным произведениям для целей охраны авторским правом» [4].
ГК РФ не содержит определения литературного произведения, как и собственно определения произведения, произведения науки, литературы, искусства, но в юридической литературе регулярно предпринимаются попытки их сформулировать [5].
К примеру, В. Н. Лопатин предлагает следующее определение произведений литературы: «Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, полученные в ходе самостоятельного творческого труда физического лица (группы лиц) в сфере литературы, включающие, в том числе, литературные произведения, сценарные произведения, а также лекции, проповеди и т. п.» [6]. Ученый разделяет понятия произведения литературы и литературного произведения, поясняя, что второе является лишь одним из видов первого. В учебнике под редакцией А. П. Сергеева под произведением литературы понимаются «художественные произведения, выраженные в словесной форме» [7].
Согласно статье 2 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. термин «литературные и художественные произведения» охватывает все произведения в области литературы, науки и искусства, каким бы способом и в какой бы форме они ни были выражены, как то: книги, брошюры и другие письменные произведения- лекции, обращения, проповеди и другие подобного рода произведения- драматические и музыкально-драматические произведения- хореографические произведения и панто-
мимы- музыкальные сочинения с текстом или без текста- кинематографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным кинематографии- рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, графики и литографии- фотографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным фотографии- произведения прикладного искусства- иллюстрации, географические карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии, архитектуре или наукам [8].
При этом статья 4 Договора ВОИС по авторскому праву содержит указание о том, что компьютерные программы охраняются как литературные произведения в смысле статьи 2 Бернской конвенции, и такая охрана распространяется на компьютерные программы независимо от способа или формы их выражения [9].
Подобное указание содержится и в статье 10 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, согласно которой программы для электронно-вычислительных машин, как исходный текст, так и объектный код, охраняются как литературные произведения в соответствии с Бернской Конвенцией (1971 г.) [10].
Таким образом, закрепленное в национальном законодательстве об интеллектуальной собственности положение о правовой охране программ для ЭВМ как литературных произведений не противоречит общепризнанному, но и не отменяет отличительных особенностей правового режима программы для ЭВМ.
Отличия программ для ЭВМ от литературных произведений можно условно подразделить на две группы: 1) отличия по природе, 2) отличия по правовому режиму.
Отличительные особенности программ для ЭВМ по своей природе вытекают в первую очередь из предназначения программ для ЭВМ. Они предназначены для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью достижения определенного конкретного результата.
Одной же из главных особенностей правового режима программ для ЭВМ, отличающей эти объекты от литературных произведений, является возможность их добровольной государственной регистрации в специально предусмотренном органе — федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной соб-ственности1: «Регистрация программ для ЭВМ и баз данных — это установленная законом процедура подтверждения существования программы или базы данных в определенном виде на определенный момент» [11].
п 2
С одной стороны, интеллектуальные права
на программу для ЭВМ, как и на любой другой объект авторских прав, возникают с момента ее создания — то есть выражения в объективной форме. С другой стороны, согласно статье 1262 ГК РФ, по желанию правообладателя3 программа для ЭВМ в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ может быть зарегистрирована в Роспатенте с выдачей охранного документа — свидетельства. Данная возможность может выступать дополнительной гарантией для правообладателя в случае возникновения споров и посягательств, упрощая процесс доказывания (подтверждения) принадлежности исключительного права на произведение — программу для ЭВМ.
Например, когда ООО «1С» (далее — истец, ООО «1С») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ООО «Быт-Сервис» (далее — ответчик, ООО «Быт-Сервис») о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 50 000 рублей 00 копеек, суд пришел к выводу, что исключительное право истца на программы для ЭВМ «1С» подтверждается свидетельствами о государственной регистрации программ за правообладателем…" [12].
В отличие от объектов ИС с регистрационной системой возникновения прав (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), государственная регистрация программ для ЭВМ носит заявительный характер, не требуется проведения никакой экспертизы — только надлежащее составление заявки по правилам, установленным императивно, с предоставлением необходимых материалов, и оплата государственной пошлины.
Согласно статье 1262 ГК РФ для государственной регистрации программы для ЭВМ заявителю необходимо подать составленную
4
согласно правилам заявку на государственную регистрацию программы для ЭВМ.
Подобная заявка должна относиться к одной программе для ЭВМ и содержать:
• заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них-
• депонируемые материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, включая рефе-рат5.
Кроме этого заявитель обязан оплатить государственную пошлину за регистрацию программы для ЭВМ. Согласно статье 333. 30 Налогового кодекса РФ размер государствен-
ной пошлины за государственную регистрацию программы для ЭВМ в Реестре программ для ЭВМ, включая выдачу заявителю свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ, и публикацию сведений о зарегистрированной программе для ЭВМ в официальном бюллетене, составляет:
для организации — 4 500 рублей- для физического лица — 3 000 рублей.
Получив заявку на регистрацию, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент) проверяет наличие необходимых документов и материалов и их соответствие требованиям статьи 1262 ГК РФ.
При положительном результате проверки Роспатент вносит программу для ЭВМ в Реестр программ для ЭВМ, выдает заявителю свидетельство о государственной регистрации и публикует сведения о зарегистрированной программе для ЭВМ в своем официальном бюллетене [13].
Согласно Г К РФ сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ, считаются достоверными, если не доказано иное, а ответственность за их достоверность несет заявитель, указавший эти сведения в заявке. При этом Роспатент имеет право вносить изменения в Реестр программ для ЭВМ для исправления очевидных и технических ошибок по своей инициативе или по просьбе любого лица, с обязательным предварительным уведомлением об этом правообладателя.
Важно отметить, что факт государственной регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте изменяет правовой режим данного объекта ИС: согласно статье 1262 ГК РФ переход исключительного права на зарегистрированную программу для ЭВМ к другому лицу по договору или без договора подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте). При этом также должна быть уплачена государственная пошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ.
Если же программа для ЭВМ не зарегистрирована в добровольном порядке в Роспатенте, то для перехода на нее исключительного права к производному правообладателю достаточно соблюсти установленные кодексом требования к оформлению отношений, например заключить в письменной форме договор об отчуждении исключительного права.
Однако еще раз подчеркнем, что исключительное право на программу для ЭВМ, как на любой другой объект авторского права с «сози-дательской» системой возникновения прав, возникает без каких-либо формальностей — в силу
создания и выражения в объективной форме. За нарушение исключительного права на программу для ЭВМ, вне зависимости от того, зарегистрирована она или нет в Роспатенте, законом предусмотрена ответственность.
В частности, согласно статье 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения-
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения-
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Например, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требование истца -ЗАО Группа Компаний «ЮНАЙТ», решив взыскать в его пользу с ответчика — ООО «КОПЕЙКА — ПОВОЛЖЬЕ» 167 400 руб. 00 коп. компенсации и 6022 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Обращаясь за защитой своего нарушенного права, истец определил компенсацию за нарушение исключительного права на использование программы для ЭВМ «ипПЕСО БУБ/СНЕК» в размере 167 400 руб. 00 коп., из расчета двукратного размера стоимости указанного программного обеспечения. Стоимость программного обеспечения подтверждена Справочником цен на лицензионное программное обеспечение, составленным некоммерческим партнерством Поставщиков программных продуктов при Торгово-промышленной палате РФ и ответчиком не оспорена.
Принадлежность исключительного права на программу для ЭВМ «ЮнитЭКО ДиВиЭс/ЧЕК» истцу подтверждена свидетельством о государственной регистрации № 2 010 613 719 от 07. 06. 2010 г.
Факт нарушения исключительного права истца был выявлен сотрудниками ГУ МВД России по Нижегородской области 11. 08. 2011 г., когда в ходе проверочных мероприятий они обнаружили системный блок персонального компьютера, на котором была установлена программа видеонаблюдения: «ТУеЪеек», являющаяся модификацией программы «ипПЕСО БУБ/СНЕК» правообладателя — истца [14].
Таким образом, исключительное оборото-способное интеллектуальное право, возникающее на программу для ЭВМ, является абсолютным и дает возможность правообладателю использовать объект лично либо предоставить эту возможность другим лицам, а нарушения и посягательства влекут ответственность.
Однако закон устанавливает определенные особые ограничения исключительного права правообладателя6 программы для ЭВМ, что также выделяет этот объект ИС из ряда других произведений. В соответствии со статьей 1280 ГК РФ кодекс разрешает добросовестному пользователю программы для ЭВМ, правомерно владеющему экземпляром программы для ЭВМ, без согласия и разрешения автора (или иного правообладателя) и без выплаты ему дополнительного вознаграждения:
1) осуществлять действия, необходимые для функционирования программы для ЭВМ (в том числе в ходе использования в соответствии с их назначением), включая запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), внесение в программу для ЭВМ или базу данных изменений исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем-
2) изготовить копию программы для ЭВМ исключительно для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра, если тот экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом сделанная копия программы для ЭВМ должна быть уничтожена, если владение пользователя экземпляром программы перестало быть правомерным.
В этой связи можно отметить следующее: «Вне каких-либо материальных носителей программа для ЭВМ существовать не сможет, так называемая цифровая форма является своего рода фикцией, так как все объекты все равно привязаны к физическим носителям информации» [15]-
3) изучать, исследовать или испытывать функционирование программы для ЭВМ в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 1280 ГК РФ-
4) воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программа-
ми, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:
а) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников-
б) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию-
в) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться только для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, кроме случаев, когда это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, и не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления другого действия, нарушающего исключительное право на программу для ЭВМ.
И, наконец, еще одной отличительной особенностью правового режима программ для ЭВМ выступает предоставленная законом возможность заключения лицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ в упрощенном порядке. Согласно п. 5 статьи 1286 ГК РФ лицензионный договор с пользователем о предоставлении ему простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ может быть заключен в упрощенном порядке и является договором присоединения. При этом согласно закону условия подобного договора, в частности, могут быть изложены на приобретаемом экземпляре программы для ЭВМ либо на упаковке такого экземпляра, а также в электронном виде. Такие договоры в литературе называют «упаковочными», «коробочными» или «оберточными» лицензиями [16].
Если субъект, приобретший экземпляр программы для ЭВМ, начинает использовать программу на указанных условиях, то он считается согласившимся заключить договор, а письменная форма договора при этом считается соблюденной.
По общему правилу лицензионный договор, заключаемый в упрощенном порядке, является безвозмездным, но стороны имеют право предусмотреть иное самим договором.
Примечания
1. Таковым является Роспатент — Федеральная служба по интеллектуальной собственности http: //www. rupto. ru/about.
2. К интеллектуальным правам согласно статье 1226 ГК РФ отнесены личные неимущественные права, способные принадлежать только физическим лицам, исключительное право и иные интеллектуальные права. На все объекты ИС всегда возникает исключительное право, личные неимущественные и иные интеллектуальные права возникают только на определенные объекты ИС в случаях, предусмотренных Кодексом, например на объекты авторских прав — произведения.
3. Таковым может выступить как сам автор, создавший программу для ЭВМ, так и производный правообладатель — лицо (физическое или юридическое), к которому перешло исключительное право на этот объект интеллектуальной собственности (ИС).
4. Правила оформления заявки на регистрацию устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. См. Приказ Минобрнауки Р Ф от 29. 10. 2008 г. № 324 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на государственную регистрацию программы для электронных вычислительных машин и заявок на государственную регистрацию базы данных, их рассмотрения и выдачи в установленном порядке свидетельств о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных».
5. Согласно п. 2.1 Правил оформления заявки, предоставляемой на регистрацию — приложение № 5 к Административному регламенту материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, представляются, как правило, в форме распечатки исходного текста (полного или фрагментов) в объеме до 70 страниц.
6. К законным ограничениям исключительного права на произведения отнесены также случаи свободного использования произведений.
Список литературы
References
1. Моченов Н. Ю. Правовая охрана программ для ЭВМ: Автореф. дис. … к. юр. н. / Российский государственный институт интеллектуальной собственности Роспатента. М., 2007. С. 5.
2. Зенин И. А. Право интеллектуальной собственности: Учебник. М.: Юрайт, 2011. С. 55.
3. Ревинский О. В. Компьютерное программное обеспечение в составе имущества фирмы // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2010. № 2. С. 28−36.
4. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. С. 138.
5. Кондратьева Е. Критерии отнесения произведений к объектам авторских прав. Проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. № 8. С. 22−29.
6. Лопатин В. Н. Интеллектуальная собственность. Словарь терминов и определений. М.: ИНИЦ ПАТЕНТ, 2012. С. 23.
7. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева. Т. 3. М.: Велби, 2009. С. 160.
8. http: //www. rupto. ru/docs/interdocs/bern_conv
9. http: //www. rupto. ru/docs/interdocs/wipo_copyright
10. http: //www. rupto. ru/docs/interdocs/trips#II. 1
11. Наливко К. В. Особенности построения процедуры регистрации ПО в реестре программ для ЭВМ // Проблемы современной науки и образования. 2013. № 2 (16). С. 59−60.
12. Дело № А28−9713/2014// http: //ras. arbitr. ru/.
13. http: //www1. fips. ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru /ofic_pub/ofic_bul/evm_bd_tims (Официальный бюллетень «Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем» (ISSN 2313−7487)).
14. Дело А43−20 817/2014// http: //ras. arbitr. ru/.
15. Юрлов И. Исчерпание исключительного права на компьютерные программы // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2014. № 5. С. 60.
16. Мальцева Н. Продажа экземпляра программы для ЭВМ — сделка по продаже товара или по передаче права // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2010. № 8. С. 52. darstvennyj institut intellektual'-noj sobstvennosti Rospa-
COMPUTER PROGRAMS AS SPECIFIC COPYRIGHT OBJECTS E.A. Kondratyeva
Based on the current civil law, law enforcement practice materials and legal literature, the article analyzes computer programs as special copyright objects. Specific features of the legal regime for this type of objects are identified and analyzed.
Keywords: computer program, copyright object, literary work, legal regime, intellectual rights, state registration of computer programs, right holder, author, exclusive right limitation, simplified procedure for concluding a license contract.
tenta. M., 2007. S. 5.
1. Mochenov N. Yu. Pravovaya ohrana programm 2. Zenin I.A. Pravo intellektual'-noj sobstvennosti: dlya EhVM: Avtoref. dis. … k. yur. n. / Rossijskij gosu- Uchebnik. M.: Yurajt, 2011. S. 55.
3. Revinskij O.V. Komp'-yuternoe programmnoe obespechenie v sostave imushchestva firmy // Imush-chestvennye otnosheniya v Rossijskoj Federacii. 2010. № 2. S. 28−36.
4. Bliznec I.A., Leont'-ev K.B. Avtorskoe pravo i smezhnye prava: Uchebnik / Pod red. I.A. Blizneca. M.: Prospekt, 2011. S. 138.
5. Kondrat'-eva E. Kriterii otneseniya proizvedenij k ob& quot-ektam avtorskih prav. Problemy pravovogo reguliro-vaniya // Intellektual'-naya sobstvennost'-. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2010. № 8. S. 22−29.
6. Lopatin V.N. Intellektual'-naya sobstvennost'-. Slovar'- terminov i opredelenij. M.: INIC PATENT, 2012. S. 23.
7. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik / Pod red. A.P. Sergeeva. T. 3. M.: Velbi, 2009. S. 160.
8. http: //www. rupto. ru/docs/interdocs/bern_conv
9. http: //www. rupto. ru/docs/interdocs/wipo_copy-right
10. http: //www. rupto. ru/docs/interdocs/trips#II. 1
11. Nalivko K.V. Osobennosti postroeniya procedury registracii PO v reestre programm dlya EhVM // Prob-
lemy sovremennoj nauki i obrazovaniya. 2013. № 2 (16). S. 59−60.
12. Delo № A28−9713/2014// http: //ras. arbitr. ru/.
13. http: //www1. fips. ru/wps/wcm/connect/content_ ru/ru/ofic_pub/ofic_bul/evm_bd_tims (Oficial'-nyj byulleten'- «Programmy dlya EhVM. Bazy dannyh. Topologii integral'-nyh mikroskhem» (ISSN 2313−7487)).
14. Delo A43−20 817/2014// http: //ras. arbitr. ru/.
15. Yurlov I. Ischerpanie isklyuchitel'-nogo prava na komp'-yuternye programmy // Intellektual'-naya sobstven-nost'-. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2014. № 5. S. 60.
16. Mal'-ceva N. Prodazha ehkzemplyara programmy dlya EhVM — sdelka po prodazhe tovara ili po peredache prava // Intellektual'-naya sobstvennost'-. Avtorskoe pravo i smezhnye prava. 2010. № 8. S. 52.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой