Причины избрания Михаила Романова на царский трон

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ПРИЧИНЫ ИЗБРАНИЯ МИХАИЛА РОМАНОВА НА ЦАРСКИЙ ТРОН
Ткаченко Александра Викторовна
учащаяся Лицей БГУ г. Минск E-mail: alexvictk@mail. ru Третьяк Сергей Александрович
канд. Ист. наук, заведующий отделом новейшей истории Республики Беларусь
Института историиНАНБеларуси, г. Минск
E-mail: dynochius@mail. ru
REASONS OF MIKHAIL ROMANOV'-S ELECTION ON TSAR'-S THRONE
Tkachenko Alexandra Victorovna
student of Belarusian State University'-s Lyceum, Minsk
Tretyak Serghei Alexandrovich
candidate of historical sciences, head of the new history'-s department in the Republic
of Belarus'-s Institute of History NAS of Belarus, Minsk
АННОТАЦИЯ
В 1612 году заканчивался период Смутного времени. Осталась одна проблема: кто станет новым русским царём?
Сын опального боярина, Михаил Фёдорович Романов взошёл 11 июня 1613 г. на царский престол в Москве, став родоначальником династии Романовых, правивших Российским государством 304 года. Цель исследования — выяснить, почему 11 июня 1613 года был выбран на царствование Михаил Фёдорович Романов.
ABSTRACT
In 1612 the Time of Troubles had been ending, but one problem was left — who will become the new Russian Tsar?
Out of favour boyar'-s son, Mikhail Fyodorovich Romanov was crowned on reign in Moscow on 11 June 1613, and became the beginner of Romanov'-s dynasty, which has ruled Russia for 304 years. The object of that work is to understand, why on 11 June 1613 Mikhail Fyodorovich Romanov was chosen to be Russian Tsar.
Ключевые слова: Земский собор 1613 года- кандидаты на царский престол- Владислав IV Ваза- Карл-Филипп- князь Дмитрий Тимофеевич
Трубецкой- князь Дмитрий Михайлович Пожарский- Второе Ополчение- Михаил Фёдорович Романов- родство Романовых с Рюриковичами.
Keywords: Zemsky Sobor of 1613th year- candidates on Tsar'-s Throne- Wladysfow IV Vasa- Charles Philip of Sweden- duke Dmitry Timofeyevich Troubetzkoy- duke Dmitry Mikhaylovich Pozharsky- the Second Volunteer Army- Mikhail Fyodorovich Romanov- Romanov'-s kinship with Rurik dynasty.
В 1612 году закончилась междоусобица Смутного времени, нанёсшее немалый экономический и военный урон российскому государству. Из Москвы были изгнаны поляки, была упразднена угроза унии и владычества польской короны. К концу подходил кризис владычества связанный с гибелью старшей ветви Рюриковичей и чехарды «Дмитриев» на московском престоле. Осталась одна проблема — кто станет новым русским царём, наденет на себя Шапку Мономаха?
Большая часть людей, прибывших на Земский собор 1613 года, тут же разделилась на партии сторонников того или иного кандидата на царский трон. Наибольшее число людей стояло за сына короля Речи Посполитой Сигизмунда III Владислава IV, герцога Сёдерманландского Карла-Филиппа, князей Дмитрия Тимофеевича Трубецкого и Дмитрия Михайловича Пожарского. Последним в списке кандидатов стоял сын опального боярина Михаил Фёдорович Романов. По неким причинам, споры о которых не прекращаются даже до сих пор, именно Михаил Фёдорович взошёл 11 июня 1613 г. на царский престол в Москве, став родоначальником династии Романовых, правивших Российским государством 304 года [7].
Многие историки, со времён Татищева, не прекращают полемику о причинах избрания неопытного юноши Михаила Фёдоровича на царствие. Одни искренне верят в то, что юному Романову было едва ли не предначертано свыше стать царём всея Руси. Другие предполагают, что имел место быть шантаж, возможно даже подкуп во время выборов. Поэтому исследование
причин, по которым Михаил Роман был избран на царский престол, является актуальным.
Цель исследования заключалась в том, чтобы выяснить, почему 11 июня 1613 года был выбран на царский трон именно Михаил Фёдорович Романов. При этом решались следующие задачи:
1. Изучить биографию каждого из пяти кандидатов на московский престол, получить представление об их характерах, деятельности до и после Смуты.
2. Выяснить, как повлияли деятели на историю большой междоусобицы, их мотивы, которыми они руководствовались
3. Понять, был ли достойны соперники венчаться на царствование.
Цель работы определила объект исследования — причины, на основании которых царём был избран именно Михаил Романов. Предметом исследования является исследование личности каждого претендента на московский престол.
Не смотря на всю свою амбициозность во внешнеполитических планах, Владислав IV Ваза был слабохарактерен, нередко пуская всё на самотёк, что приводило к плачевным последствиям [9]. При возможном правлении Владислава IV Вазы в качестве московского царя с отцом в качестве регента, русские имели все шансы повторить судьбу Великого княжества Литовского, земли которого после Люблинской унии стали заполнять католические, а позднее — и униатские, храмы, вытеснявшие православную религию.
К сожалению, о Карле-Филиппе, как и о Владиславе IV Вазе информации существует немного. И если в случае с королём Речи Посполитой все документы о королевиче, оставшиеся после Семибоярщины, были уничтожены, то о Карле-Филиппе не осталось практически никаких сведений, потому что он не интересовал хронистов и историков. Ведь в 1613 году Карл-Филипп был ещё ребёнком — ему исполнилось всего -навсего 12 лет! [6]
Поступки, которые совершал Дмитрий Трубецкой никак нельзя назвать героическими. Не раз он менял своих патронов, как только начинал чувствовать, что их дни сочтены. Кроме того, на князе до сих пор лежит
подозрение в убийстве своего соперника Прокопия Ляпунова. Тем не менее, историки из города Фрязино: Г. В. Ровенский и Н. В. Потапов издали в 2011 году книгу «Князь Дмитрий Трубецкой — Спаситель Отечества. 1611/12 гг. «, где они пытаются обелить «незаслуженно забытого одного из главных Героев Смутного времени». К сожалению, участие в Первом и Втором Ополчении с трудом может дать, русскому авантюристу Трубецкому столь громкий титул [5].
Следующий кандидат на престол, Дмитрий Михайлович Пожарский, в корне отличался от своего соперника за трон Трубецкого. Большинство историков и хронистов отмечают то, что основными чертами князя были: «Его отличали справедливость и великодушие, щедрость в пожертвованиях конкретным людям и обществу в целом- скромность и честность в отношениях к людям и поступках- преданность государям российским и своему Отечеству- храбрость и способность к самопожертвованию- благочестие, исключительная набожность, но без фанатизма- любовь к своим ближним» [9]. Однако большая часть бояр мечтала видеть на троне не волевого человека, а того, кем можно было управлять. Поэтому в оппозицию был выдвинут почти никому не известный Михаил Романов. Кандидатуру Романова поддержали и казаки, недовольные задержкой выплаты им жалования.
Итак, Михаил Романов оказался достоин короны не в силу отсутствовавших у него талантов или влиятельности его родственников. Скудность источников не позволяет сделать вывод, что сделало его симпатичным в глазах крестьян и ремесленников, и из-за чего он казался идеальней Пожарского. Татищев, Карамзин и Ключевский делают акцент на желанности царя, его родственности по женской линии с династией Рюриковичей [2]. Академик Сахаров добавляет к этому «послужному списку» мягкий от природы характер царя Михаила, при котором народ мог забыть об опричине Ивана Грозного и голоде в царствование Бориса Годунова. Итак, Михаил Романов стал желанным царём благодаря трём вещам: родству с Рюриковичами, мягкому и тихому нраву и желанию помочь Государству всеми
силами. История показала впоследствии, что Земский Собор не ошибся в таком
выборе.
Список литературы:
1. История России. С древнейших времён до начала XXI в. / А. Н. Сахаров, Л. Е. Морозова, М. А. Рахматуллин и др.- под ред. А. Н. Сахарова. М.: АСТ: Астрель: Хранитель, 2007. — 1263 с.
2. Ключевский В. О. Русская история. М.: Эксмо, 2007. — 912 с.: ил.
3. Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. М.: АСТ, Астрель, 2006 г. — 608 с. — 5000 экз.
4. Полное собрание русских летописей, М., 1978, — с. 313.
5. Ровенский Г. В., Потапов Н. В. Князь Дмитрий Трубецкой — Спаситель Отечества. 1611/12 гг. Краеведческий оттенок биографии. Наукоград Фрязино. 2011, — 128 стр. с ил.
6. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). СПб., 1890−1907. — Т. 14, — стр. 964 с илл.
7. [Электронный ресурс ] - Режим доступа. — URL: http: //www. samoupravlenie. ru/55−08. php (дата обращения: 10. 09. 2013).
8. [Электронный ресурс ] - Режим доступа. — URL: http: //ru. wikipedia. org/wiki/Владислав IV Ваза (дата обращения: 10. 09. 2013).
9. [Электронный ресурс ] - Режим доступа. — URL: http: //ru. wikipedia. org/wiki/Дмитрий Михайлович Пожарский (дата обращения: 10. 09. 2013).

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой