Формирование систем понятий о правосознании с использованием качественной модели «Ряд информационных критериев»

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ФИЛОСОФИЯ
Вестн. Ом. ун-та. 2016. № 1. С. 71−75.
УДК 101. 1:141:316. 334.4 З.Л. Сакаева
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМ ПОНЯТИЙ О ПРАВОСОЗНАНИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КАЧЕСТВЕННОЙ МОДЕЛИ «РЯД ИНФОРМАЦИОННЫХ КРИТЕРИЕВ»
Предпринят социально-философский анализ феномена правосознания. Исследуется механизм работы правосознания как информационной системы. Вне классических представлений юриспруденции и философии проведена рефлексия системы правовых и философских категорий.
Ключевые слова: качественный анализ- правосознание- правоотношения- правовая реальность- ряд информационных критериев.
В [1] проанализировано взаимодействие правовых явлений и место правосознания в правовой системе государства и общества. В [2] дано видение вопроса о соотношении феноменов «сознание» и «правосознание» относительно причинно-следственных и смысловых связей между ними. Решение данных вопросов осуществлялось через обращение к символу «Пентаграмма», методу интеллектуальной схемотехники [3], категориально-системной методологии (КСМ) В. И. Разумова [4] и разработкам по гомеоста-тике Ю. М. Горского [5].
Оперирование рядом информационных критериев «Рупор» позволяет осуществить качественный анализ (КА) объекта социально-философского исследования — правосознания (П/С) посредством получения детализаций (конкретизаций), провести различение объекта — П/С и предмета исследования — механизма работы П/С. Качественный анализ включает в себя наблюдение, описание, верификацию выявленных особенностей механизма работы П/ С.
Объект исследования данной статьи один — механизм работы П/С, а предметов исследования несколько: трансформация правовой реальности (П/Р) и П/С, носитель П/С, сбор информации о праве (П), операции с информацией, воспроизведение информации, анализ П/ Р, интенция к трансформациям.
КА осуществляют посредством обращения к образу информационного рупора, выражающего погружение вглубь объекта исследования, благодаря чему открывается когнитивный горизонт.
Информационный рупор [4, с. 100] формируется информационными критериями. Информационный критерий — это объем определенной информации. Эта категория необходима для осуществления анализа объекта в связи с выявлением его качественных характеристик. Качество — это определенность, позволяющая идентифицировать объект.
В любом качестве есть три компонента: ИК (интегративное качество), Пк (подкачество), ОК (объект-качество). Рассмотрим суть этих компонентов.
ИК обеспечивает целостность объекта за счет координации подкачеств между собой, установления отношения между ними и качеством, а также установления связи предмета качества со средой (общий элемент качества).
Пк — это то, что образует содержание объекта качества (единичные элементы качества).
ОК — это указание на некий отдельный предмет, оболочку, образующую некоторую целостность.
В отношении качества может быть зафиксировано одно из следующих состояний: прогресс, регресс, изогресс.
© З. Л. Сакаева, 2016
72
З.Л. Сакаева
Прогресс — это развитие, в ходе которого повышается уровень организации объекта. Объект переходит в новое, качественное состояние, он усложняется.
Регресс — это развитие с потерей уровня организации. Мы получаем новое качество, но оно проще. Это редукция (упрощение).
Изогресс — это развитие, в ходе которого изменение в качестве остается на одном уровне организации.
Ик отвечает за прогресс, ОК — за регресс, Пк — за изогресс.
Взаимодействие О К, ИК, Пк прослеживается в различных качественных моделях (КМ) [4] порядка следования целям (ПСЦ), в КМ конечного информационного потока (КИП) и ряда информационных критериев (РИК).
Использование К М ПСЦ «объект-качество» предполагает, что развитие любого объекта имеет свою направленность, т. е. цель. Более того, у каждого элемента предмета исследования (целого) — ОК, ИК, Пк — имеются свои конкретные цели, подцели и сверхцели. Следует отметить, что, говоря о целом, подразумевают единство Пк и ИК в оболочке (внутри) ОК. Но вместе с тем нужно учитывать, что ОК — это отдельный объект. Пк — это части ОК, которые в своей совокупности и системе образуют ОК. Свойство системности Пк задается существованием и работой ИК. Поэтому И К — это условие возникновения и существования ОК.
Можно сопоставить ИК, ОК и Пк с категориями «системо-образующая субстанция», «связывающая, итоговая субстанция», «содержательно-формирующая субстанция», при этом в данном исследовании ИК — трансформация П/Р и П/С, ОК — механизм работы П/С, Пк — носитель П/С, сбор информации о праве, операции с информацией, воспроизведение информации, анализ П/Р, интенция к трансформациям. В границах работы П/ С (ОК) происходит взаимодействие между трансформацией П/Р и П/С (ИК) и его различными Пк.
ОК является связывающей субстанцией, поскольку объединяет, примиряет элементы своего содержания (Пк) и центральный элемент (ИК) в единую систему, несмотря на возможные противоречия между ними, а также свое противоречие с ними, а именно: внутренние противоречия (Пк-Пк, Пк-ИК, ОК-Пк, ОК-ИК) и внешние противоречия (ИК — среда, Пк — фрагменты среды, ОК — среда).
Категории, выделенные в рупоре, теперь представим в форме списка информационных критериев.
РИК раскрывает механизм работы П/С как информационной системы следующим образом:
1 — носитель П/С-
2 — сбор информации о праве: поиск, восприятие-
3 — операции с информацией: анализ, понимание, попытка использования-
4 — воспроизведение информации: участие в правоотношениях-
5 — анализ правовой реальности: толкование права, анализ правоотношений-
6 — интенция: формирование новых правовых идей, правотворчество-
7 — трансформация П/С и П/Р (рис. 1).
Рис. 1. Информационный рупор «механизм работы П/С как информационной системы»
Это позволяет построить РИК возможностей трансформации П/ С с учетом этапов его эволюции (рис. 2). _
7.6. 5
7.5.4 7.6. 4
7.4.3 7.5.3 7.6. 3
7.3.2 7.4.2 7.5.2 7.6. 2
7.2.1 7.3.1 7.4.1 7.5.1 7.6. 1
7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7. 6
Рис. 2. РИК «Механизм работы П/С как информационной системы»
По сути, РИК — это информационная система, раскрывающая уровневую сложность того или иного объекта, а в нашем случае -работы П/ С. В процессе исследования между субъектом и объектом исследования образовывается информационная среда, состоящая из ряда информационных критериев, которую именуют конечным информационным потоком. Каждый информационный критерий — это новая информация об объекте, не тождественная содержанию предыдущего критерия, но тесно с ним связанная. Каждый последующий информационный критерий значим только при условии наличия либо отсутствия предыдущего. В связях
Формирование систем понятий о правосознании.
73
и во всех возможных комбинациях информационных критериев всегда предполагается участие несколько критериев, для получения значимой информации об объекте исследования одним из обязательных критериев в связке должен выступать ИК.
Первый информационный критерий «носитель П/ С» указывает на наличие объекта и субъекта, он не имеет составных частей.
Возможны три варианта развития работы П/С: прогресс — развитие по восходящей (движение вверх и направо), изогресс -развитие по горизонтали, регресс — развитие по нисходящей.
Прогресс предполагает усложнение информационной системы (появление дополнительных информационных критериев, подсистем), регресс же — ее упрощение.
Целью данного РИК является содержательно-образное раскрытие онтологии качеств П/С с помощью особых системных качеств (СК).
Проанализировав возможные связи информационных критериев в схеме на рис. 2, получаем следующую картину работы П/ С.
7.1. Условием трансформации П/С и П/ Р является субъект (носитель П/С). Вне его невозможно существование самого феномена П/ С и его развитие.
7.2. Сбор информации (поиск, восприятие информации) о П, П/ С является подготовительным этапом трансформации П/ С и П/Р.
7.2.1. Сбор информации о современном праве и правовой реальности в целом осуществляется не любым субъектом, а лишь носителем П/ С. Соответственно и возможность трансформации обеспечивается не любым субъектом, а носителем П/ С.
7.3. Для трансформации П/С и П/Р необходимо проанализировать и понять актуальную на момент анализа информацию, в частности современное право, существующие правовые проблемы, вытекающие из правовых отношений. Необходимы и попытки решения возникающих правовых проблем. При этом трансформация П/Р и П/С может и не ставиться как цель носителя П/ С, а являть собою естественный результат обработки правового пласта информации при решении тех или иных проблемных ситуаций.
7.3.1. Правовой анализ информации может как иметь значимые результаты, так и не иметь их в силу объективных и субъективных причин (например, объективная неспособность в КА или нежелание носителя П/С), в связи с чем трансформация может либо произойти либо нет. Таким образом, недостаточно информацию иметь, нужно суметь ее проанализировать и приспособить для дальнейшего использования.
7.3.2. Гарантиями трансформации являются успешные операции с информацией, а также качественный ее сбор и анализ. Погрешности в качестве одного из этих этапов
могут негативно отразиться на конечном результате механизма работы П/С. Недостаточность информации либо ее ложность перечеркнут качество обработки информации, тогда как полнота и истинность информации задают условие возможной успешности обработки информации, а значит и дальнейшей трансформации П/ С и П/ Р.
7.4. П/ С воспроизводит себя через правоотношения, тем самым формируется и изменяется активная составляющая П/ Р. Речь идет обо всех возможных правоотношениях, в частности П/ С формирует и изменяет П/ Р через правотворческую и правоприменительную деятельность.
7.4.1. Именно носитель П/С воспроизводит П/С через участие в П/О, тем самым формируя П/С, поскольку для трансформации П/С и П/Р необходима инициатива и ее источник. Вне их невозможно существование правоотношений.
7.4.2. Субъект права вступает в П/О, опираясь на определенную правовую информацию о правах, обязанностях, гарантиях, ответственности, предварительно с ней ознакомившись. При этом предварительное ознакомление с правовой информацией может иметь различные варианты. Первый вариант: сбор информации в течение всей жизни без дополнительного изучения профессиональной, научной, рекомендательной литературы, т. е. участие в правоотношениях с опорой на интеллектуальную интуицию, на доверительных началах, по наитию (пассивная позиция носителя П/С в процессе воспроизведения П/С). Второй вариант: сбор информации в течение сознательной жизни носителя П/ С на основе источников права и профессиональной юридической литературы (активная позиция носителя П/ С в процессе воспроизведения П/С). Третий вариант: делегирование сбора информации в интересах носителя П/ С третьим лицам, обладающим специальными знаниями (пассивная позиция носителя П/ С в процессе воспроизведения П/С).
7.4.3. Готовясь к вступлению в правоотношение, носитель П/С не просто собирает информацию о праве, о правах и обязанностях по договору, но и анализирует риски, выгоды, права и обязанности каждой из сторон договора. Здесь также можно говорить об активности либо пассивности носителя П/ С в процессе воспроизведения П/ С в зависимости от уровня качества операций с информацией и вида носителя П/С. В свою очередь, результат трансформации зависит от качества проделанных операций с информацией.
7.5. Условием возможности формирования новых правовых идей, создания правовых норм является анализ предшествующего правового опыта, существовавших правовых отношений и существующих, действовавших правовых норм и актуальных. При этом речь
74
З. Л. Сакаева
идет о необходимости как правового, так и социально-философского анализа.
Нечто (правовая проблема, изменившиеся общественные отношения, экономический, политический кризис и пр.) должно послужить основанием и толчком для последующих изменений в П/С и П/Р. При этом трансформация П/ Р является относительным, а не абсолютным и независимым процессом, поскольку в определенной мере этот процесс зависит от носителей П/ С, которые участвуют в правоотношениях различных сфер общественной жизни, в том числе осуществляют аналитическую деятельность. Начало процесса трансформации не зависит от инициации анализа П/ Р, но на развитие процесса трансформации, кульминацию и его завершение носители П/ С влиять могут, в частности через толкование существующего права и анализ правоотношений.
Полагаем, что процесс трансформации П/Р и П/С происходит одновременно и параллельно с анализом П/Р. Поскольку это не материальный процесс, говорить о конкретных временных отрезках невозможно. Анализ П/Р лишь довершает уже запущенный процесс трансформации П/ Р и П/ С. Получается, что правовой анализ необходим, но вторичен. Необходимость анализа П/Р объясняется тем, что без этого анализа невозможна качественная и здоровая трансформация. Под качественной и здоровой трансформацией П/Р и П/ С подразумеваются их развитие в направлении достижения всеобщего блага.
Проиллюстрируем процесс трансформации П/ Р и П/ С и сопряженный с ним анализ П/Р примером из истории.
В результате распада СССР назрела необходимость реформирования законодательства РФ, в первую очередь Конституции РСФСР 1978 г., поскольку начался процесс трансформации П/Р и П/С. Его начало связанно со следующими моментами:
а) осознание опасности внутренних противоречий Конституции, связанных с внесением в нее изменений-
б) фактическое существование коллизионных законов и законов, противоречащих новым общественным отношениям-
в) прямое нарушение Конституции путем упразднения Верховного Совета Р Ф и Съезда народных депутатов РФ через издание Указа Президента Р Ф № 1400 от 21. 09. 1993 г. -
г) ельцинский переворот 1993 г.
Все это демонстрирует начавшуюся трансформацию П/Р и П/С, которая обусловила анализ П/Р и П/С, а анализ П/Р, в свою очередь, задал направление дальнейшего развития П/Р и П/С.
Процесс трансформации П/ Р и П/ С можно сравнить с физиологическим процессом рождения ребенка, когда родовой процесс запущен организмом женщины, но качественный результат (здоровье матери, ребенка, минимизация осложнений и т. д.)
этого процесса зависит от вмешательства в него медицинского персонала.
Успешность и эффективность трансформации П/ Р и П/ С зависят от того, осуществляется ли аналитическая деятельность П/ Р, и от качества этой деятельности.
7.5.1. Наряду с основанием и мотивами последующих трансформаций в П/ С и П/ Р необходим формирующий их субъект и участник этих трансформаций. Этот субъект — носитель П/ С. Результат трансформаций зависит от качества проведенного анализа, а качество анализа, в свою очередь, зависит от уровня П/С, целей и мотивов носителя П/С.
7.5.2. Адекватный анализ П/Р, т. е. понимание процессов, происходящих в ней, возможен лишь на основании качественного сбора информации, результатом которого должна быть достаточная, относимая и допустимая информация. Недостаточность и другие дефекты информации (нарушения формальной логики) прямым образом влияют на факт и существо трансформации.
7.5.3. Анализ П/Р имеет своим условием проведение определенных операций с информацией о праве и правовых явлениях: анализ, понимание, попытки использовать. На этапе операций с информацией вникают в содержание, определяют полезность и необходимость информации, фиксируют либо исключают информацию. Кроме того, на данном этапе начинает формироваться отношение к тем или иным правовым явлениям и процессам. На этапе анализа П/Р происходит более эффективный и глубокий анализ П/ Р, а именно: осуществляют толкование норм права, анализируют правовые отношения, оценивают справедливость и целесообразность содержания норм права. Посредством прохождения данных этапов работы П/ С задаются предпосылки для трансформации П/ Р.
7.5.4. Участвуя в конкретных П/О, субъекты воспроизводят П/С через отношение к правовым явлениям, а также через имеющуюся у них информацию о праве и правовых явлениях.
Объем правовой информации, которой владеет носитель П/ С, в рамках отдельных правоотношений может быть различен: в одних П/О субъект может иметь сильную позицию в контексте «владелец информации», а в рамках других П/ О — более слабую, и наконец в третьих П/ О объем правовой информации может быть близок к нулю.
Условия эффективного анализа П/ Р:
1. Чем активнее воспроизведение П/С (участие носителя П/С в П/О), тем эффективнее, т. е. достовернее анализ П/ Р, осуществленный этим носителем П/ С.
2. Чем большим и достоверным объемом информации о праве и правовых явлениях обладает носитель П/ С тем достовернее анализ П/Р.
Формирование систем понятий о правосознании…
75
Достоверность анализа П/ Р предполагает глубину практического и теоретического изучения нормы права и анализа П/ О.
Качество анализа и мотивы анализа непосредственным образом отражаются на процессе и результатах трансформации П/Р и П/ С.
7.6. Интенция в контексте данного исследования — это направленность на созидание правовых идей, формирование новых правовых норм. Она является предпосылкой для трансформации П/Р и П/С, а трансформация П/ С и П/ Р, в свою очередь, является результатом рождения правовых идей и норм права.
7.6.1. Субъектом интенции является носитель П/С — генератор правовых идей. Вне его П/ С невозможно ни рождение правовых идей, ни осуществление трансформации П/ Р и П/ С.
7.6.2. Формирование новых правовых идей, норм права может и должно осуществляться только в цепочке связи «прошлое-настоящее-будущее». Необходима информация не только о современной П/Р, но и о прошлом правовом опыте. Только так возможна успешная, на пользу обществу трансформация П/Р и П/С.
7.6.3. Для интенции необходима не вся информация о прошлом и сегодняшнем правовом опыте, а лишь значимая, т. е. относимая, достоверная информация об изучаемом предмете исследования. Кроме того, для возникновения интенции у носителя П/С он должен иметь опыт операций с информацией: осмысления содержания, полезности и необходимости информации. В противном случае анализ может быть не совершен, понимание правовой информации не достигнуто, а трансформация П/ Р и П/ С не осуществлена должным образом (осуществлена в нарушение интересов общества и пр.).
7.6.4. Интенции наиболее активно формируются в процессе воспроизведения П/С, а именно: через и в результате участия в П/ О. Участниками П/О являются носители П/С, которые теоретическим и опытным путем постигают смысл и значение тех или иных правовых норм, правовых явлений, с которыми имеют дело при реализации своих прав и обязанностей в рамках имеющихся П/О.
7.6.5. Только через анализ П/ Р достигается формирование устойчивой интенции к
трансформации П/ Р и П/С. Под устойчивостью правовой интенции подразумевается завершенность и полнота ее формирования носителем П/ С, обеспеченная высоким уровнем П/С ее источника, полнотой и достоверностью собранной им информации, эффективностью проведенных операций с информацией, активным участием в П/О, полнотой и глубиной проведенного им анализа П/Р.
Разработанный РИК (рис. 2) представляет собой систему категорий, позволяющую рассматривать возможные связи (онтологические и материальные) П/С. Рассмотрение П/С через РИК, по сути, есть разложение ключевых понятий о П/ С и выявление их соотношения между собой, т. е. раскрытие когнитивного ракурса П/ С. Такой ракурс рассмотрения П/ С позволяет проследить работу П/ С с иными элементами правовой системы, т. е. осветить когнитивный диалог между правовыми явлениями.
РИК П/ С отражает качественную определенность П/С, которая выражает себя через устойчивую совокупность характеристик П/ С, позволяющих ему воспроизводить свое назначение в правовой системе. Кроме того, через РИК достигается описание, объяснение, выработка возможных направлений развития П/ С.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Сакаева З. Л. Категориальные конструкты в социально-философском исследовании механизма противоречия в правосознании // Вестн. Ом. ун-та. 2014. № 2. С. 163−166.
[2] Сакаева З. Л. Категориально-системное представление механизма противоречия в социально-философском исследовании соотношения правосознания и сознания // Вестн. Ом. унта. 2015. № 3. С. 109−113.
[3] Разумов В. И. Формирование синтетических стратегий мышления как условие перехода человечества в новую эпоху // Ориентированные фундаментальные и прикладные исследования — основа модернизации и инновационного развития архитектурно-строительного и дорожно-транспортного комплексов России: матер. Все-рос. 66-й науч. -практич. конф. Омск: СибАДИ, 2012. Кн. 2. С. 544−547.
[4] Разумов В. И. Категориально-системная методология в подготовке ученых: учеб. пособие. Омск: Изд-во Ом. ун-та, 2004. 277 с.
[5] Горский Ю. М. Основы гомеостатики. Иркутск: ИГЭА, 1998. 397 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой