Показатели экономической эффективности освоения отраслевых инноваций в растениеводстве

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 633/. 635:001. 895. 003. 13
Т. С. Кравченко, кандидат экономических наук Ф ГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»
ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСВОЕНИЯ ОТРАСЛЕВЫХ ИННОВАЦИЙ
В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ
Критерием развития сельских территорий является ведение расширенного сельскохозяйственного
производства на инновационной основе. В связи с этим автором предлагается модель поэтапной оценки экономической эффективности внедрения инновационных технологий производства продукции растениеводства, которая представляет собой систему показателей использования ресурсного потенциала, финансовых результатов, эффективности производства продукции и инвестиционной деятельности. Итоги оценки помогают руководител и специалистам определить комплекс рыгчагов и инструментов по осуществлению процесса руководства в сложившейся в данныш момент тяжелой обстановке в аграрном секторе экономики.
Ключевые слова: экономическая эффективность,
инновационные технологии, конкурентоспособность, отрасль растениеводства, продукция сельского хозяйства, ресурсный потенциал, финансовый результат, инвестиционная деятельность, прибыть.
Функционирование отечественного аграрного сектора в рыночной экономике сопровождается рядом негативных процессов, среди которых снижение платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей, разрушение их материальнотехнической базы, обострение конкуренции на внутреннем и мировом рынках продовольствия и средств производства, неблагоприятный
инвестиционный климат, низкий уровень внедрения достижений научно-технического прогресса, невысокая предсказуемость погодных явлений. Перечисленные негативные процессы происходят в условиях ослабленной государственной поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства.
Неуклонное увеличение производства продукции растениеводства необходимо для удовлетворения различных потребностей населения, народного хозяйства. Растениеводство — ключевая отрасль сельского хозяйства, влияющая на межотраслевой ценовой баланс. 2011 год стал знаковым для
растениеводства. Благодаря беспрецедентным мерам государственной поддержки, преодолены последствия аномальной засухи 2010 года (43 региона). Собран хороший урожай зерновых — более 94 млн. тонн в зачетном весе. Собраны рекордные урожаи подсолнечника, сахарной свеклы, сои, рапса, картофеля, овощей. Обеспечены внутренние потребности в ячмене, гречихе, кормах.
Министерством совместно с органами управления АПК регионов оптимизирована структура посевных площадей в сторону увеличения площадей под высокорентабельными культурами. По основным из них были разработаны программы:
-отраслевая целевая программа «Развитие свеклосахарного подкомплекса России на 2010−2012 годы" —
Criterion for the development of rural areas is to conduct advanced agricultural production on the basis of innovation. In this regard, the author proposes a model of gradual evaluation economic efficiency of innovative technologies introduction into crop production, which is a system of indicators of resource potential usage, financial results, efficiency of production and investment activity. The results of the assessment help managers and specialists to identify a set of instruments and tools for the implementation of process of management in the current difficult situation in the agricultural sector of economics.
Key words: Indicators, economic efficiency, innovative
technologies, competitiveness, branch of crop production, agricultural production, resource potential, financial results, investment activity, profit.
-отраслевая целевая программа «Развитие производства и переработки сои в Российской Ф едерации на 2011−2013 годы" —
-«Развитие семеноводства в Российской едерации" —
-продолжают действовать меры поддержки развития производства рапса.
В результате в 2011 году собраны рекордные урожаи подсолнечника, сахарной свеклы, сои и рапса. Важнейшим достижением является выполнение показателей доктрины продовольственной безопасности по основным видам растениеводческой продукции. В 2011 году разработаны проекты целевых программ ведомства «Развитие овощеводства защищенного грунта» и «Развитие садоводства и питомниководства», а так же проект «Стратегия развития селекции семеноводства
сельскохозяйственных культур на период до 2020 года». Кроме того Министерством разрабатывается концепция федеральной целевой программы «Развитие льняного комплекса России до 2020 года». Расширение пахотных земель, за последние 3 года введено в оборот 3,4 млн. гектар
Проект постановления по внесению изменений в положение о Министерстве в части наделения полномочиями в сфере государственной поддержки инновационной деятельности. Возможность
оказывать меры государственной поддержки деятельности по внедрению научных достижений в производство. Целью инновационного развития агропромышленного комплекса Российской едерации на период до 2020 года является перевод АПК на инновационный путь развития и повышение на этой основе темпов роста производства, экономической эффективности и конкурентоспособности российских товаропроизводителей, способных обеспечить продовольственную безопасность страны [1].
Экономический анализ развития отрасли растениеводства позволяет выявить резервы дальнейшего повышения эффективности, обеспечить конкурентоспособность производимой продукции.
За период с 2000 по 2011 гг. наблюдается тенденция роста сельскохозяйственной продукции как в Орловской области в 3 раза, так и по Российской Федерации к 2010 г. на 50%. Рост продукции растениеводства по Орловской области к 2011 г. составляет 2,5 раза, а животноводства увеличивается в 5 раз, соответственно по Российской Ф едерации к
2010 г. данные увеличились на 12% и 98%. Удельный вес продукции растениеводства в области в 2000 г. составлял 70%, в 2011 г. снизился до 54%, что связано с увеличением производства животноводческой продукции на 14%. По Российской Ф едерации таких резких изменений не наблюдается.
Ф инансовое благополучие в аграрной сфере зависит от многих факторов и, прежде всего, от наличия ресурсного потенциала, его количества, качества, структуры и эффективности использования. Низкий уровень конкурентоспособности продукции АПК не дает возможность развитию новых мыслей,
идей, их внедрение и реализацию. Чем более развито производство и производительные силы, тем выше вероятность и возможность развития и внедрения новых технологий, техники и др.
Ф ормирование эффективной экономики в АПК во многом зависит от обеспечения комплексного подхода к проблеме. В современных условиях эту комплексность можно осуществить при правильном понимании и грамотном согласовании экономических интересов на всех уровнях: государства, региона, предприятия и людей, работающих в конкретной организации.
Сотрудничество между производителями, переработчиками сельскохозяйственной продукции и прочими структурами, имеющими отношение к АПК, в любой форме, основанной на уважении интересов друг друга, приводило к значительному усилению позиций всех сторон на рынке и росту их экономической эффективности. Таким образом, развитие интеграционных процессов расценивается как основной фактор, позволивший снизить спад производства в сельском хозяйстве и создать предпосылки роста.
Таблица 1 — Продукция сельского хозяйства в сельскохозяйственных организациях Орловской области и Российской
Ф едерации (в фактически действующих ценах)
Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2011 г. в % к 2000 г.
Орловская область1
млн руб.
Продукция сельского хозяйства 4715,6 5474,3 5053,8 5934,7 6837,7 7072,8 7926,4 7087,2 11 499,2 14 039,5 14 905,2 23 984,4 увеличилась в 5 раз
в том числе: растениеводства 3320,9 3604,1 1395,8 4078,2 4639,2 4087,3 4500,3 5436,7 8020,8 8865,4 8250,1 16 625,9 увеличилось в 5 раз
животноводства 1394,7 1870,2 1858,0 1856,5 2198,5 2985,5 3425,3 2350,5 3478,4 5179,1 6655,1 7358,5 увеличилось в 5 раз
В процентах к итогу
Продукция сельского хозяйства 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 х
в том числе: растениеводства 70,4 65,8 63,2 68,7 67,8 57,8 56,8 76,7 70,0 63,2 55,4 69,0 х
животноводства 29,6 34,2 36,8 31,3 32,2 42,2 43,2 23,3 30,0 36,8 44,6 31,0 х
Годы
2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2010 в % к 2000
Российская Федерация2
млрд руб.
Продукция сельского хозяйства 774,5 961,2 1029,2 1156,4 1344,6 1495,7 705,5 919,6 1283,1 1141,5 1165,2 150
в том числе: растениеводства 426,6 509,5 542,0 637,2 745,0 789,5 375,7 514,6 714,2 542,8 477,4 112
животноводства 347,9 451,7 487,2 519,2 599,6 706,2 329,8 405,0 568,9 598,7 687,8 198
в процентах к итогу
Продукция сельского хозяйства 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 х
в том числе: растениеводства 55,1 53 52,7 55,1 55,4 52,8 53,3 56,0 55,7 47,5 40,9 х
животноводства 44,9 47 47,3 44,9 44,6 47,2 46,7 44,0 44,3 52,5 59,1 х
1) http: //orel. gks. ru/digital/region4/default. aspx
2) Бюллетень «Основные показатели сельского хозяйства в России в 2010 году»
3) Предварительные данные http: //orel. gks. ru/digital/region4/default. aspx
Одним из показателей оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства является уровень рентабельности, который показывает степень окупаемости фактических и планируемых затрат. По уровню рентабельности ведется сравнение результатов деятельности отраслей сельского хозяйства и организации в целом и это необходимо для определения его эффективного функционирования. При оценке эффективности функционирования организации должны учитываться рыночная конкурентоспособность продукции (соответствие запросам рынка по ассортименту, качеству, количеству потребительских товаров и услуг), а также соответствие природно -климатическим и экономическим условиям, историческим традициям местного населения- создание адекватных организационно-экономических и социальных условий труда товаропроизводителям.
Каждый руководитель и специалист должен иметь последовательную программу оценки эффективности производства. Структура и содержание программы у каждого руководителя и специалиста будет своя, она зависит от проблем,
которые надо решать в организации, отрасли, подразделении на данном этапе, при создании новой организации или воссоздания организации на базе ликвидированного, при разработке инновационного или инвестиционного проекта.
В таблице 2 отражены экономические показатели производства продукции растениеводства и животноводства в Орловской области. Как видим из таблицы, в 2011 г. по сравнению с 2004 г. наблюдается увеличение стоимости производства сельскохозяйственной продукции в 5 раз. В 2006 г. наблюдается снижение производства продукции растениеводства в стоимостном выражении, что связано с повышением цены на энергоносители на 26%, это повлияло на рост затрат производства и себестоимость реализованной продукции. Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции увеличилась почти в 3,3 раза. В растениеводстве значительно улучшилось качество продукции, что связано с изменениями в структуре производства, прибыль от реализации продукции растениеводства в
2011 г. увеличилась в 2,5 раза.
Таблица 2 — Экономические показатели производства продукции сельского хозяйства Орловской области, млн. руб.
Показатели Годы 2011 г. в % к 2004 г.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Стоимость продукции (в действующих ценах): всего 6837,7 7072,8 7926,4 7087,2 11 499,2 14 039,5 14 905,2 23 984,4* увеличилась в 5 раз
в том числе: растениеводство 4639,2 4087,3 4500,3 5436,7 8020,8 8865,4 8250,1 16 625,9* увеличилось в 5 раз
животноводство 2198,5 2985,5 3425,3 2350,5 3478,4 5179,1 6655,1 7358,5* увеличилось в 5 раз
Затраты: всего 5498,9 6103,5 8088,4 13 239,1 12 051,8 14 275,5 14 707,2 15 891,6 увеличилась в 2,8 раза
в том числе: растениеводство 3405,4 3698,3 4573,2 4780,5 7379,4 7894,1 7704,6 9517,7 увеличилась в 2,8 раза
животноводство 2093,5 2405,2 2537,7 2736,9 4672,4 4783,6 5758,0 6373,9 увеличилась в 3 раза
Выручка: всего 4774,9 5485,3 6341,1 7444,8 9147,3 13 195,5 15 836,4 15 724,3 увеличилась в 3,3 раза
в том числе: растениеводство 2789,1 3033,6 3600,2 4748,0 5309,6 7183,7 8278,8 8469,4 увеличилась в 3 раза
животноводство 1985,9 2451,8 2740,9 2696,8 3837,7 4737,8 6331,1 7254,9 увеличилась в 3,6 раза
Себестоимость реализованной продукции: всего 4311 5153,6 5804,0 6254,8 8144,8 12 206,7 13 586,6 12 956,4 увеличилась в 3 раза
в том числе: растениеводство 2253,3 2827,8 3232,5 3618,7 4272,3 6514,1 6764,7 6898,3 увеличилась в 3 раза
животноводство 2057,7 2325,8 2571,5 2636,1 3872,5 4489,0 5488,7 6058,1 увеличилась в 3 раза
Прибыль от реализации: всего 464,0 331,8 537,1 1190,0 1002,5 988,8 2249,8 2768,0 увеличилась в 5 раз
в том числе: растениеводство 535,8 205,8 367,7 1129,3 1037,3 669,6 1514,1 1571,1 увеличилась в 2,5 раза
животноводство -71,8 -126 169,4 60,7 -34,8 248,8 842,4 1196,8 увеличилась в 11 раз
Рентабельность от реализации: всего, % 10,8 6,4 9,3 19,0 12,3 8,1 16,6 21,3 + 10,5п.п.
в том числе: растениеводство 23,8 7,2 11,4 31,2 24,3 10,3 22,4 22,7 -1,1п.п.
животноводство -3,5 -5,4 6,6 2,3 -0,1 5,6 15,3 19,7 + 16,2п.п.
Расчеты произведены автором по данным Департамента сельского хозяйства Орловской области * Предварительные данные http: //orel. gks. ru/digital/region4/default. aspx
В животноводстве выручка от реализации продукции растет за счет увеличения цен (молоко на 18%, мясо на 20,5%). Но всё же, до 2008 года рост цен на продукцию животноводства не окупает затраты. Это связано с низкой продуктивностью животных, нерациональным использованием кормов, изношенностью основных фондов. Поэтому продукции животноводства на тот период остается убыточной.
На разнокачественные, взаимосвязанные разновидности результативного эффекта реализуемых научно-технических и организационно-экономических разработок указывают многие исследователи инновационной деятельности. Методики, разработанные учеными ВНИИЭСХ и другими научными учреждениями страны, были использованы для оценки экономической эффективности внедрения инноваций. Данные методики предусматривают проведение оценки таких видов эффективности как технической, технологической, экологической, социальной, энергетической и экономической эффективности инновационных разработок и окупаемости вложенных инвестиций, которые оценивают результаты внедрения нововведений по присущим им критериям и показателям. Однако объединять отдельные составляющие, устанавливать между ними какие-то связи и определять единый показатель, не обосновано и не может привести к успеху.
Показатели перечисленных видов эффективности многочисленны, но в зависимости от цели исследования, выделяют наиболее характерные показатели, которые закладываются в основу решения задач по выбору наиболее оптимального варианта. Так показатели технической эффективности является производительность нового вида техники, оборудования или комплекса средств- технологической — улучшение качества выполняемой технологии и производства продукции, рост производительности труда и экономия ресурсов- к технологической эффективности следует отнести оценку энергетической эффективности, направленной на снижение энергозатрат при производстве продукции.
К критериям социальной эффективности относятся облегчение условий труда, повышение мотивации труда работников и улучшение жизни работников- экологическая эффективность приводит к снижению вредных технологических воздействий на среду обитания, ее состояние. Получив положительные результаты по всем направлениям эффективности, следует приступать к оценке экономической эффективности.
Все перечисленные виды эффективности основываются на показателях экономической эффективности. Полезность инновационной технологии определяется способностью экономить труд, время, материальные ресурсы и финансовые средства, что в совокупности оценивается универсальным оценочным измерителем — денежным эквивалентом. Именно эти качества технологии будут обуславливать ее стоимость на рынке инноваций.
В настоящее время экономический механизм деятельности сельскохозяйственных организации ориентируется на рыночные модели развития, поэтому проблема оценки экономической эффективности новых технологий является особенно актуальной. В связи с этим, повышаются требования к расчетам экономических показателей, обоснованиям принимаемых управленческих решений, поскольку резко возрастает возможность риска.
Экономический эффект от внедрения инноваций представляет собой положительный или отрицательный результат совместной деятельности производства и науки. Экономическое обоснование освоения отраслевых инноваций проводится на всех стадиях их развития и начинается с возникновения идеи о разработки новшества. Результат идеи связан с определением критериев, показателей и планируемых затрат. На следующих этапах оценка нововведения проводится на основе сравнения с отечественным или зарубежным аналогом, освоенным производством или разрабатываемым.
Т аким образом, важным этапом оценки инновации является стадия ее производственного внедрения и реализации, что позволяет сделать выводы о необходимости освоения предлагаемого новшества. На основе полной оценки инновационной технологии выявляются и оцениваются все ожидаемые положительные и отрицательные результаты. Дается окончательное заключение разносторонних независимых специалистов — инженеров, технологов, экономистов, менеджеров, социологов, маркетологов, экологов, правоведов и др.
На каждом этапе освоения инновации проводятся экономические расчеты, рассчитывается величина ожидаемой прибыли и ее распределение между участниками. Внедрение и реализация
инновационных технологий в сельском хозяйстве требует больших капитальных вложений в основные и оборотные фонды. В дореформенный период единым инвестором выступали государственные финансовые учреждения. Преобладал единый централизованный подход к оценке эффективности хозяйственных решений как в целом для страны, так и для организаций и отраслей. Действовал принцип: «все, что выгодно для государства, должно быть выгодно и для каждого предприятия». Поскольку государство всегда выступало в качестве инвестора, экономическая оценка инноваций носила в большей степени условный, формальный характер.
Для экономического обоснования хозяйственных принятых решений всех уровней использовали единый подход, основанный на показателе минимум приведенных затрат. В качестве других показателей применялся годовой экономический эффект, если приведенные затраты по каким-то соображениям не устраивали участников внедрения разработки. Однако обоснование по минимуму приведенных затрат не гарантировало объективности, правильности оценки, хотя и упрощало саму процедуру выбора лучшего варианта проекта. В расчетах допускались большие условности и не учитывались динамика производства продукции, разнотипность условий, цен и платежей, разновременность затрат и результатов, отсутствовала увязка с изменением объемов производства.
Таблица 3 — Система показателей поэтапной оценки экономической эффективности инновационной технологии
производства продукции растениеводства
Этапы Показатели оценки технологии Формула расчета
Базовая Освоенная Инновационная
1 2 3 4 5
1. Оценка эффективности инновационной технологии (в сравнении с аналогами) Показатели использования ресурсного потенциала
Урожайность, ц/га вс у-, впос ВС — валовой сбор, ц, впос — площадь посева, га
Валовой сбор, ц ВС — У * впос
— - Прибавка урожая, ц/га Уи — впос * (Уи — Уо), Уи — урожайность по инновационной технологии, ц, Уо — урожайность по освоенной технологии, ц
Прямые затраты труда, чел. -час Зтр — Нсм кол. * Чраб * Тсм, Нсм кол. — количество нормо-смен, Чраб численность работников, Тсм — время смены- показатели рассчитываются в технологической карте по возделыванию культуры.
Производственные затраты, руб. Зпр — Змат + Зо/т + Рнакл, Змат — материальные затраты (затраты на семена, удобрения, средства химзащиты, ГСМ, электроэнергия, амортизация, ремонт), руб., Зо/т — затраты на оплату труда, руб., Рнакл. -накладные расходы, руб., Зпр — суммируются в технологической карте по возделыванию культуры, руб.
Затраты на производство единицы продукции, руб. /ц, руб/т, и на единицу площади посева, руб. /га Зпр Зпр Зпр — Зпр В С впос
Затраты на оплату труда на единицу продукции, руб. /ц, руб/т, и на единицу площади посева, руб. /га Зо/т Зо/т Зо/т- - Зо/т ВС впос
Материальные затраты на единицу продукции, руб. /ц, руб/т, и на единицу площади посева, руб. /га Змат Змат Змат- - Змат- ВС впос
Показатели финансовых результатов
Общие затраты, руб. Зобщ — Зпр + Зреал, Зреал — затраты на реализацию, руб.
Себестоимость единицы продукции, руб. /ц Зобщ С вс
Выручка от реализации продукции, руб. В — Ц * Qреал, Ц — цена за единицу продукции (в зависимости от каналов реализации), руб. /ц, Qреал — объем реализованной продукции, ц
Прибыль, руб. П- В -Зобщ
Уровень рентабельности от реализации, % П Р * 100% Зобщ
Показатели эффективности производства продукции
Производительность труда, чел. -час вс Птр = Зтр
Валовой доход, руб. ВД = В — Змат
в т. ч.: с единицы площади посева, руб. /га, с единицы продукции, руб. /ц, на единицу затрат труда, руб. /чел. -час вд вд вд вд = ------, вд = ------, вд = 8пос ВС Зтр
Окупаемость затрат, руб. П Оз = -----Зобщ
— - Г одовой экономический эффект, руб Эгэ = ((Ци — Си) — (Цо — Со)) * Qпрод Qпрод — объем продукции произведенной по иннова-ционной технологии, ц
— - в т. ч. за счет: — прироста урожая, — снижения себестоимости, — повышения цены Эг (у) = (Цо — С о)* (Уи — Уо), Эг© = (Со — Си)* Уи, Эг (ц) = (Ци -Цо)* Уи
Продолжение таблицы 3
1 2 3 4 5
2. Оценка экономической эффективности инновационной технологии за счет прироста урожайности, с учетом дополнительные затрат Общие затраты, руб. Зобщ = Зпр + Зреал
— -. из них дополнительные затраты по инновационной технологии, руб конкретная сумма финансовых вложений по инновационной технологии
Выручка от реализации продукции, руб. Вреал. = Ц * Qреал
— - в т. ч. от прибавки урожая Вреал. (пр. у) = ВСпр. у * Ц
— Амортизация дополнительным основны1х средств (А), руб. линейный способ, способ уменьшаемого остатка, списания стоимости по сумме чисел лет, списания стоимости пропорционально объему
— Прибышь налогооблагаемая, руб. Пнал = ВД — (А — Нндс), Нндс — налог на добавленную стоимость
— Чистый доход, руб. ЧД = ВД — (А + Нндс + Пл), Пл — иные платежи из прибыши
— Рентабельность производства продукции,% Пнал Рпр. = * 100% Зобщ
— Окупаемость затрат, руб. вд Оз = -----Зобщ
3. Оценка эффективности инновационной технологии на перспективу — - Величина исходной инвестиции (I), руб. конкретная сумма инвестиций до начала и в период реализации проекта
— - Дополнительные затраты по инновационной технологии и кредиту (Зи), руб. конкретная сумма финансовых вложений по инновационной технологии, выплате кредита и процентов по кредиту (по финансовому плану)
— - Рентабельность от инновационным вложений, % чд Р = * 100% Зи + А
— - Положительный денежный поток, руб. СБ (+) = Вреал.
— - Отрицательный денежный поток, руб СБ (-) = Зи + Пл
4. Оценка эффективности инвестиционной в инновационный проект Показатели эффективности инвестиционной деятельности
— - Поток чистых платежей, руб. ЫСБ = СБ (+) — СБ (-)
— - Коэффициент дисконтирования К = 1 / (1 + Ь) 1, 1 — шаг расчета, год реализации проекта, Ь — норма дисконта, %.
— - Сумма дисконтированным поступлений, руб. Бп = СБ (+) * К
— - Сумма дисконтированным выплат, руб. Бв = СБ (-) * К
— - Поток дисконтированным чистых платежей, руб. РУ1 = ЫСБ * К
— - Чистый дисконтированный доход нарастающим итогом, руб ' 1 ыру= V (-)*кср V (1 + Ы у-1
— - Внутренняя норма доходности 1ЯЯ = (МРУ: 11) * 100
— - Индекс доходности затрат Бп Р1з = -----Бв
— - Индекс доходности инвестиций Бп Р1з = ----I
— - Срок окупаемости единовременным затрат I РР = СР (+)
5. Распределение прибыши от результата производства по инновационной технологии
В настоящее время значительно усложнилось составление и решение задач по выбору оптимального, из множества вариантов,
инновационной технологии для аграрного производства из-за постоянного изменения исходных данных. Связано это с малодоступностью информации и необходимостью учета таких факторов: конъюнктура рынка, интеграционные
связи, посредничество, лизинг, многообразие форм собственности организаций, инфляция, получения результатов расчета по различным показателям. Такие условия требуют создания информационноконсультационных служб и информационных банков, постоянного контроля их обновления, пополнения и совершенствования программных разработок для более полной автоматизации формирования задач и их решения, быстрого получения консультации и объективного экономического результата.
К оценке внедряемых ресурсосберегающих технологий производства продукции растениеводства автор подходит с точки зрения того, что одним из факторов способствующих развитию сельских территорий является эффективное расширение воспроизводства на инновационной основе. С этой позиции следует подойти и к оценке результатов внедряемой технологии.
К настоящему времени в экономической аграрной науке у ученых и специалистов нет единого мнения по методике оценке экономической эффективности инновационных технологий. Что связано не столько с отсутствием методики оценки, сколько с неопределенностью результатов инноваций.
В настоящий момент при оценке эффективности инновационных процессов руководствуются методическими рекомендациями по оценке эффективности инвестиционных проектов, которые не могут быть тождественны, в связи с тем, что учитываются интересы не всех участников инновационного процесса (инвесторы, научноисследовательские, опытно-конструкторские,
проектные организации, предприятия — изготовители новой продукции и ее потребители). Период, в течении которого осуществляются внедрение, использование и получение результата от инновации, занимает значительно больший промежуток времени, чем период реализации инвестиционного проекта. В методических рекомендациях не уделено должного внимания сравнению достигнутых лучших конечных результатов по сравнению с аналогом. Таким образом, инновационный процесс связан с более высокими рисками по сравнению с осуществлением инвестиционного проекта.
Системная оценка результатов экономической деятельности дает основание определить, насколько оправданным был способ управления материальными, трудовыми, информационными и финансовыми ресурсами за определенный период.
В связи с этим, автором разработана и предложена поэтапная методика проведения оценки экономической эффективности внедрения
инновационной технологии производства продукции растениеводства. Сама отрасль сельского хозяйства
очень специфична и характеризуется многими особенностями. Это обусловлено прежде всего: сезонностью проведения работ и получения продукции, большой зависимости от природно -климатических условий, несовпадение рабочего периода с периодом производства, большой территориальной разбросанностью производства в пределах отдельной организации и др.
Предложенная модель оценки внедрения инновационной технологии состоит из нескольких взаимосвязанных этапов ее проведения. В начале разрабатывается инновационная технология
производства сельскохозяйственной продукции, определяется потребность в инвестиционных вложениях не только в технологию, но и в необходимую материально — техническую базу и привлечения кадров. Далее следует процесс внедрения технологии, оценивают полученные результаты, сравнивают их с ранее используемыми технологиями. На следующем этапе рассчитывают полученный экономический эффект на каждой стадии её внедрения и от привлеченных инвестиций,
оцениваются возможности дальнейшего
использования технологии. Заключительным этапом является получение прибыли каждым из участников инновационного процесса.
Каждый этап оценки экономической эффективности инновационной технологии
производства продукции растениеводства
сопровождается системой показателей использования ресурсного потенциала, финансовых результатов, эффективности производства продукции или эффективности инвестиционной деятельности. Подробное описание соответствующих показателей, для новой отраслевой технологии и каждого варианта его аналога, с методикой расчета предложены в, таблице 3.
В современных экономических условиях использование метода сравнительной экономической оценки вариантов технологий с присущими ему статичностью, условностью, в отрыве от рыночной конъюнктуры, непрекращающихся инфляционных процессов и других сложностей современной действительности стало недостаточным. Всех участников проекта (создателя, производителя, потребителя, инвестора) в настоящий период интересует гарантированный реальный эффект, окупятся или нет их вложения на освоение инновационного проекта за намеченный срок, а не просто сравнительная разница между возможными вариантами, как быстро эти затраты окупятся, предвидеть все риски на пути принятия правильного решения по внедряемому мероприятию и т. д.
Литература
1. «Итоги развития отрасли за 3 года» 27. 03. 2012 Министерство сельского хозяйства http: //www. mcx. ru/
Вестник Орел Г Ay
№ 5(38)
октябрь 2012
Теоретический и научно-практический журишь Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего професионального образования «Орловский государственный аграрный Университет"____________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н. В. (председатель) Амелин А. В. (зам. председателя) Астахов С. М.
Белкин Б. Л.
Блажнов А. А.
Буяров В. С.
Гуляева Т. И.
Гурин А. Г.
Дегтярев М. Г.
Зотиков В. И.
Иващук О. А.
Козлов А. С.
Кузнецов Ю. А.
Лобков В. Т.
Лысенко Н. Н.
Ляшук Р. Н.
Мамаев А. В.
Ма#алов В.Н.
Новикова Н. Е.
Павловская Н. Е.
Попова О. В.
Прока Н. И.
Савкин В. И.
Степанова Л. П.
Плыгун С. А. (ответств. секретарь) Золотухина О. А. (редактор)
Адрес редакции:
302 019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: nichogau@yandex. ru Сайт журнала: http: //ej. orelsau. ru Свидетельство о регистрации ПИ 9ФС77−21 514 от 11. 07. 2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А. М. Технический редактор: Мосина А. И.
Сдано в набор 10. 08. 2012 г. Подписано в печать 23. 09. 2012 г. Формат 60×84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Объём 21,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302 028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия Л Р 9 021 325 от 23. 02. 1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций
Содержание номера
Экономика АПК
Парахин Н. В., Прока Н. И. Адаптация механизма государственной поддержки аграрного сектора
России к условиям ВТО… 2
Гуляева Т. И., Волобуева Т. А. Крестьянские (фермерские) хозяйства Орловской области: состояние
и перспективы развития… 10
Иващук О. А., Константинов И. С., Архипов О. П. Подходы к созданию автоматизированной
системы управления «умными фермами»… 15
Проняева Л. И. Состояние и проблемы инновационного развития процесса воспроизводства
основного капитала в АПК… 21
Григорьева Н. В. Приоритетные направления развития рынка труда сельских муниципальных
образований Орловской области… 26
Дармограй О. В. Влияние вступления России в ВТО на развитие сельского хозяйства… 33
Калиничева Е. Ю., Романов А. Д. Экономическая оценка реализации ресурсного потенциала
свеклосахарной отрасли в Орловской области… 36
Сидоренко О. В. Ценовая паритетность зерновой отрасли в условиях присоединения России в ВТО. 40 Бураева Е. В. Минимальная заработная плата: роль в экономике и проблемы использования в
современной России… 45
Карлова Е. В., Полянин А. В. Перспективные направления производства побочной продукции
сахарной промышленности… 51
Иванова А. А. Основные направления повышения экономической эффективности свиноводства
Орловской области… 54
Трясцина Н. Ю. Ключевые направления и вектор развития молочно-продуктового подкомплекса
Орловской области… 59
Савкин В. И., Деулина А. В., Крыгин А. А., Ерёмин А. А. Малые формы хозяйствования —
приоритет развития аграрного сектора экономики (на примере Орловской области)… 66
Лисютченко Н. Н. Оценка формирования и использования производственных ресурсов в отраслях
животноводства Орловской области… 72
Полухин А. А., Алпатов А. В., Ставцев А. Н. Оценка состояния, использования и воспроизводства
материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Орловской области… 78
Ловчикова Е. И. Анализ состояния и использования трудовых ресурсов села как основы
обеспечения сельского хозяйства квалифицированными кадрами… 85
Бычкова С. И. Анализ факторов, сдерживающих формирование механизма эффективного
стратегического управления на современном этапе развития экономики… 90
Кравченко Т. С. Показатели экономической эффективности освоения отраслевых инноваций в
растениеводстве… 93
Медолазов А. С. Приоритетные направления социально-экономического развития сельских
территорий Орловской области… 100
Первых Н. А., Гришаева О. Ю. Тенденции формирования и развития трудовых ресурсов в сельском
хозяйстве Орловской области… 105
Бухвостов Ю. В., Волков А. А. Экономико-статистический анализ инновационного потенциала
Орловской области… 109
Зеленская И. А. Методические аспекты прогнозирования численности трудовых ресурсов в
сельской местности… 112
Жаравина О. М. Оценка выполнения руководителями функциональных обязанностей (на примере
сельскохозяйственных организаций)… 114
Лытнева Н. А., Сысоева О. Н. Развитие инновационных методов в управлении результативностью
хозяйственных систем… 118
Рыбалкин Д. А. Возможности инвестирования временно свободных денежные средств… 123
Куликов И. Н. Состояние и прогноз развития плодоводства в Российской Ф едерации… 126
ж ивотновод#тво
Гамко Л. Н., Шкурманов П. Н. Мергель и белково-витаминно-минеральныш концентрат в рационах
молодняка свиней… 130
Концевенко А. В., Концевенко В. В. Изучение особенностей остеодистрофии у коров
промышленных комплексов Белгородской области… 133
Усачев К. И., Усачев И. И. Результаты исследований микробиоценоза слизистой оболочки
подвздошной кишки овец… 135
Шкурманова Е. С. Изменения параметров роста и развития мы1шц у цыплят-бройлеров в 10-, 20- и
30-дневном возрасте при разном уровне обменной энергии… 137
Зверева Г. П. Основные тенденции экономического развития отечественного свиноводства… 140
Зеленский В. О. Состояние и направления развития рынка яиц Иркутской области… 143
Ярован Н. И., Новикова И. А. Окислительный стресс у выюокопродуктивнысх коров при
субклиническом кетозе в условиях промышленного содержания… 146
Нуриев Г. Г., Боровик Е. С. Показатели переваримости и использования питательных веществ при
включении в кормовую смесь зерна тритикале… 149
Технические науки
Пичугин И. Л. Роль энергоаудита при разработке энергосберегающих мероприятий в бюджетных
организациях… 151
Блажнов А. А. Многофункциональное производственное сооружение для фермерских и личных
хозяйств… 155
Васильев А. Н., Будников Д. А., Грачёва Н. Н. Экспериментальное исследование сушки зерна
электроактивированныш воздухом… 160
Фомин И. Н., Суров Л. Д. Дистанционный контроль над действиями выключателей в кольцевой сети 163 Чичиланов И. И., Арженовский А. Г., Асатурян С. В. Методика и результаты диагностирования
тракторных дизелей с ГТН… 167
Информационное сообщение К юбилею профессора Максимова Владимира Ильича… 171
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой