Научный опыт и пути определения эффективности применения ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Можно выделить современные задачи научно-инновационного обеспечения развития продовольственных кластеров в регионе: расширение институтов инновационного развития продовольственных кластеров- развитие финансовой поддержки традиционно сильных направлений научно-инновационной деятельности, разработка новых направлений- расширение перечня перспективных инновационных проектов, реализуемых на территории Оренбургской области, увеличение объемов финансирования данных проектов в сфере обеспечения продовольственной безопасности региона- диверсификация финансовых источников поддержки инновационной деятельности в производственной сфере за счет привлечения заемных средств до 55% от объема финансирования инновационных проектов продовольственного кластерообразования.
Список литературы:
1. Дмитренко О. В. Повышение эффективности развития молочно-про-дуктового подкомплекса на основе кластерного подхода (на примере Оренбургской области): авт. дисс. … канд. экон. наук. — Саратов, 2011. — 25 с.
2. Коваленко Г. Л., Корабейников И. Н., Дмитренко О. В. Развитие молоч-но-продуктового подкомплекса АПК на основе кластерного подхода / Под ред. акад. РАН А. И. Татаркина. — Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2010. — 192 с.
3. Корабейников И. Н., Спешилов С. М. Кластерный подход к организации регионального производственного комплекса: теоретические и практические аспекты / Под ред. академика РАН А. И. Татаркина. — Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ 2009. — 185 с.
4. Корабейников И. Н., Штудент К. В. Организационно-методические основы обеспечения продовольственной безопасности региона // Проблемы современной экономики. — 2012. — № 3. — С. 239−243.
5. Татарников К. М. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных организаций в регионе: автореф. дисс. … канд. экон. наук. -Иркутск, 2008. — 22 с.
НАУЧНЫЙ ОПЫТ И ПУТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
© Печенина Т. С. *
Московский государственный агроинженерный университет им. В. П. Горячкина, г. Москва
Рассмотрен научный опыт применения ресурсосберегающих технологий минимизации обработки почв. Определено, что более отзывчивы-
* Старший преподаватель кафедры «Экономика и организация производства на предприятиях АПК».
ми на данную обработку являются зерновые культуры. Выявлена проблема широкого применения технологий минимизации обработки среди сельхозпроизводителей. Указан один из факторов — отсутствие эко-лого-экономического обоснования и необходимость дальнейших исследований.
Ключевые слова: ресурсосберегающие технологии, минимальная обработка, нулевая обработка, возделывание зерновых, системный подход, культура земледелия, эколого-экономическое обоснование.
«Замечательные результаты, получаемые постоянно при применении новой системы земледелия на практике, побудили меня написать настоящий труд». Этой фразой начинается не только научный труд И. Е. Овсинского, начинается научное применение ресурсосберегающего земледелия. В августе 1898 года в Киеве на секции агрономии X съезда русских естествоиспытателей и врачей Е. И. Овсинский представил свою новую систему земледелия. Благодаря авторитету профессора И. А. Стебута, который в своем выступлении отметил рациональные стороны, прежде всего сохранение влаги, система получила определенное одобрение. Правда, И. А. Стебут усомнился в универсальности системы И. Е. Овсинского. Для чего предложил, чтобы «опыты культуры по системе г. Овсинского были произведены по возможности на всех опытных полях в течение многих лет и сопровождались бы точными исследованиями всех условий, необходимых для выяснения вопроса» [3]. Последователями этой системы стали профессор П. П. Заев, Т. С. Мальцев, академик ВАСХНИЛ А. И. Бараев, Ф. Т. Моргун, профессор Н. К. Шикула и другие.
Дальнейшие исследования подтвердили, что необходимость отказа от нормальных и глубоких обработок почвы связана со слабой реакцией некоторых культур на эти агроприемы. Зерновые культуры более отзывчивы на минимальную обработку. На это указывал и сам И. Е. Овсинский: «…нужно было найти способ посева хлебного зерна густо, но вместе с тем, чтобы каждое зерно высевалось отдельно, по одиночке» [2]. Он говорил о том, что новая система земледелия потому имеет громадное значение для растений, что:
— не уничтожает каналов, образуемых корнями и дождевыми червями-
— прикрывает почву слоем рыхлой перегнойной земли, которая защищает ее от образования корки, действуя подобно лесной подстилке-
— не лишает почвы капиллярности-
— дает возможность ухаживать за посеянными хлебами до тех пор, пока они сами затянут почву.
Глубокая вспашка разрушает созданные разлагающимися корнями и дождевыми червями каналы и растирает в порошок, из которой после первого хорошего дождя образуется тесто, затем засыхающее и растрескивающееся как кирпич, при таких условиях ни процессы минерализации не могут нормально протекать, ни растения расти надлежащим образом.
При мелкой двухдюймовой (5 см) вспашке верхний слой, богатый органическими веществами и действующий на подобие лесной подстилки, не образует корки. Воздух, же циркулирующий по каналам, созданным разлагающимися корнями растений, вызывает быстрое рыхление на значительную глубину мелко вспаханной почвы и, вследствие этого, отлично приспособленной к произрастанию не только злаков и бобовых, но даже корнеплодов, под которые мы всего привыкли пахать глубоко [2].
Современная наука выделяет два способа ресурсосберегающей технологии минимизации:
— минимальную обработку почвы, при которой уменьшается глубина обработки почвы, комбинируются и даже исключаются отдельные операции- верхняя часть пахотного слоя при этом переворачивается, перемешивается и крошится-
— нулевую обработку, при которой культуры высевают в совсем необработанную или лишь слегка (на глубину посева) взрыхленную почву.
В разных странах мира можно встретить несколько видов классификации минимизации обработки почвы. Действующая в США классификация включает следующие системы почвозащитной обработки: мульчирующую (mulch-till), полосную (strip-till), нулевую (no-till), гребневую (ridge-till) и сокращенную (reduced-till). Сходную классификацию применяют в Канаде [4].
В нашей стране для целенаправленного внедрения ресурсосберегающих технологий возделывания культур предложена особая классификация систем обработки почв, включающая системы с выделением в них соответствующих подсистем (табл. 1).
Таблица 1
Классификация систем обработки почвы
Система Подсистемы
Отвальная Разноглубинная Минимальная
Мульчирующая Глубокая Разноглубинная Минимальная
Комбинированная Глубокая Разноглубинная Минимальная
Нулевая
Гребне-грядовая
Разнообразие систем обработки почвы определяется не только экологическими условиями, но и уровнем интенсификации производства, в соответствии с которым системы земледелия и агротехнологии в Федеральном регистре агротехнологий разделяются на экстенсивные, нормальные, интенсивные. Возможности минимизации почвообработки возрастают по мере
обеспеченности производственными ресурсами и профессиональными знаниями [1].
В ранних работах по разработке технологий возделывания культур, основанных на поверхностной обработке, при отсутствии эффективных пестицидов, встречаются данные о снижении урожайности культур из-за повышенной засоренности полей.
Как установили в последующем — эффективная система минимизации обработки почвы предполагает системный (рис. 1), строго дифференцированный, зональный подход с учетом почвенно-климатических условий, засоренности полей, эффективности применения гербицидов, вида севооборота и набора культур в нем, так же было установлено, что применение гербицидов при минимизации обработки не ухудшает свойств почвы и качество продукции [4].
ПОДБОР КУЛЬТУР И СЕВООБОРОТОВ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА
ПОДБОР АГРЕГАТОВ ДЛЯ ОБРАБОТКИ
ПОДБОР ОТЗЫВЧИВЫХ СОРТОВ
Рис. 1. Системный подход минимизации обработки почв
Минимизация основной и предпосевной обработок за счет уменьшения глубины и кратности воздействия почвообрабатывающих орудий в зернопро-пашных и зернотравяных севооборотах обеспечила, в среднем за 25 лет научных исследований, урожайность полевых культур не ниже урожайности при традиционной для зоны технологии обработки. В отдельные годы существенное ее увеличение со значительной экономией энергетических ресурсов.
Исследования в различных агроклиматических зонах России показывают, что минимальная обработка в соответствующих условиях обеспечивает практически равный урожай в сопоставлении с традиционной вспашкой на 20−22 см и снижает затраты на почвообработку. Так сочетание обработок на дерново-подзолистых суглинистых почвах в условиях Центрального эконо-
мического района в зерновом севообороте позволило в 2,5 раза снизить затраты на почвообработку [4].
Достоинства новой системы земледелия, основанной на саморегуляции растений и на новых началах обработки, как указывал И. Е. Овсинский, состоит в следующем:
— она уменьшает затраты на обработку и посев более чем наполовину-
— увеличивает урожай-
— регулирует влагу в почве, вследствие чего растения во время засухи всходят и растут без дождя-
— в годы с излишне дождливым летом растения меньше страдают от избытка влаги-
— бактерии находят в почве самые благоприятные условия развития-
— зерно получается более дородное и более тяжелое и т. д. [2].
Современная система минимизации обработки почв — это элемент интенсивных агротехнологий, возможных при достаточной обеспеченности удобрениями, пестицидами в оптимальных севооборотах при высокой культуре земледелия. На протяжении многих лет технологии минимизации обработки почв с успехом применяются на опытных полях, но существуют сдерживающие факторы широкомасштабного внедрения этих технологий. Одним из таких факторов можно назвать отсутствие экономического обоснования применения ресурсосберегающих технологий. Существует несколько противоречивых позиций в экономическом обосновании внедрения ресурсосберегающих технологий и оценки экономической эффективности. Одни утверждают, что затраты на обработку почвы для каждой культуры легко подсчитать по любой почвенно-климатической зоне, используя «Типовые технологические карты возделывания культур» или «Системы (регистры) технологий» [4], но тогда встает вопрос об учете сопутствующих расходов. Ведь переход на нулевую обработку, также как и при минимальной обработке, возможен лишь в случае, если поле не изрезано колеями от проходов сельскохозяйственных машин и пахотный слой не подвержен процессу переуплотнения, что особенно важно для продолжительного использования данной технологии. Значит, что изначально землевладельцы находятся не в равных условиях, потребуются вложения для создания необходимых условий применения данных технологий. То же касается и машинно-тракторного парка, база будет у всех разная, и если для минимальной обработки возможно адаптировать имеющуюся технику, то посев осуществляется исключительно специальными агрегатами, на покупку которых потребуются также не малые средства. Вопросы экологизации производства в данном взгляде не рассматриваются вообще. Есть и другое мнение, что уменьшение затрат энергии в виде топлива и горюче-смазочных материалов при сокращении почвообработки приходится компенсировать затратами энергии на борьбу с сорняками, в частности применением гербицидов. С повышением
условий увлажнения увеличивается расход фунгицидов. Усиление дефицита минерального азота при минимизации требует его компенсации внесением удобрений. Таким образом, энергосберегающий эффект минимизации поч-вообработки должен оцениваться не по экономии ГСМ, а по разнице экономии энергии и компенсирующих расходов [1].
Из всего выше сказанного следует, что необходимы исследования по выявлению критериев эколого-экономического обоснования и оценки эффективности от внедрения данных технологий.
Список литературы:
1. Кирюшин В. И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие. — 2006. — № 5. — С. 4−9.
2. Овсинский И. Е. Новая система земледелия / Перепечатка публикации 1899 г. (Киев, тип. С.В. Кульженко). — Новосибирск: АГРО-СИБИРЬ, 2004. -86 с.
3. Самородов В., Поспелов С. Пространство и время Ивана Овсинского [Электронный ресурс] // Соль земли. — 2011. — № 11. — Режим доступа: http: //www. zemo-ua. com/?p=Ш916 (дата обращения: 17. 11. 2013).
4. Шептухов В. Н. Минимизация обработки и прямой посев в технологиях возделывания культур. — М.: ООО «Столичная типография», 2008. -208 с.
ЛЬГОТЫ ПО НАЛОГООБЛОЖЕНИЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
© Тришкина Л. В. *
Московский государственный агроинженерный университет им. В. П. Горячкина, г. Москва
Льготное налогообложение как часть государственной поддержки преследует цель, связанную с развитием объема производства и привлечением в аграрную сферу новых сил.
Отличительной особенностью системы налогообложения сельскохозяйственных предприятий является наличие большого количества льгот.
На сегодняшний день налоговое законодательство РФ предусматривает возможность использования общепринятого режима налогообложения или специальных налоговых режимов:
— системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей — единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН) —
* Доцент кафедры Финансов, учета и диагностики предприятия, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой