Бифуркация 2008-20121 и кризис-менеджмент

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Организация и управление


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

О. П. Иванов
БИФУРКАЦИЯ 2008−20 121 И КРИЗИС-МЕНЕДЖМЕНТ
Результатом бифуркации будут радикальные геополитические изменения. Будущая «геополитическая война» — это «война» смыслов… без крови, но с какими последствиями!
О. П. Иванов
В статье рассматриваются вопросы идентификации критического состояния социально-экономической системы, при котором она становится неустойчивой относительно флуктуаций и возникает неопределенность: станет ли будущее состояние системы хаотическим или она перейдет на новый, более дифференцированный и высокий уровень упорядоченности.
Ключевые слова: система, развитие, обратная связь, эволюция, революция, бифуркация, мировое сообщество, геополитика, Россия, кризис-менеджмент.
Известно высказывание госсекретаря США Мадлен Олбрайт: «Где справедливость, что такие земли, как Сибирь, принадлежат одной стране?!» Вряд ли можно сказать более откровенно, характеризуя позицию Запада по отношению к России. Однако, если отбросить эмоции, с позиций развития глобальной системы «Земля» в этих словах можно увидеть рациональную точку зрения: исторически принадлежащие ему ресурсы государство должно уметь эффективно использовать, в противном случае это должны сделать другие (государства?). Даже страны, роль которых в процессах развития человечества весьма и весьма мала, все более настойчиво указывают на «эту несправедливость».
Одинока ли Россия в роли «собаки на сене»? Это не так. Сегодня является очевидным, что состояние мировой социально-экономической системы характеризуется беспрецедентной дисгармонией в распределении ресурсов, жизненно важных для устойчивого развития мирового сообщества (системы «Земля»). Основные, базовые ресурсы распределены крайне неравномерно и во многом монопольно между рядом стран, которые сегодня принято относить к категории ведущих: США, Китай и Россия.
С позиций фундаментальных законов развития сложных социально-экономических систем такое распределение ресурсов крайне нерационально. Сложившаяся ситуация явно противоречит принципу стремления систем к состоянию гармонии, максимально эффективному для системы в целом использованию ресурсов и, безусловно, требует изменений. Именно США, Китай и Россия в борьбе за недостающие ресурсы ведут сегодня активную экспансивную политику. Получившая доступ к недостающим ресурсам страна становится очевидным мировым лидером.
Было бы опрометчиво сбрасывать со счетов также и ряд других мировых игроков, например: крупнейшие религиозные системы, систему крупнейших транснациональных корпораций, структуры международных криминальных сообществ, бюджеты которых превосходит бюджеты многих отдельных государств. Сегодня в первой мировой сотне наиболее могущественных в финансовом плане организаций 50% - это негосударственные структуры. Однако в данной статье эти факторы автор не рассматривает.
О каких базовых ресурсах идет речь и кто их владельцы? Финансовые ресурсы — прямой и, по сути, бесконтрольный доступ к печатному станку мировой валюты — это монополия США. Ресурс населения — доминирующие позиции Китая, умело разыгрывающего именно эти свои козыри. Территория и природные ресурсы — беспрецедентно сильны позиции России. Каждая из сторон использует свои ресурсные преимущества, ориентируясь не на общесистемные цели развития мирового сообщества, а преследуя исключительные эгои-
стические национальные (государственные, клановые) интересы. Синергия, общесистемная эффективность такого использования ресурсов крайне низка и это противоречит надсистем-ными интересами мирового сообщества, тормозит его развитие, порождает конфликтную, кризисную ситуацию. Объективно требуются серьезнейшие изменения в сложившейся ситуации. Мировая система находится в точке бифуркации.
Поскольку время — непрерывный континуум, история не будет ждать, когда люди найдут пути разрешения имеющихся противоречий. Точка бифуркации предопределяет неизбежность изменений, а также ряд возможных будущих состояний мирового сообщества. Но в любом случае, противоречия данного исторического отрезка будут разрешены или доведены до приемлемого уровня, предполагающего эволюционный тип дальнейшего развития. Призрак геополитического кризиса приобретает все более явные очертания и проявляется пока в различных локальных кризисах, череду которых мы наблюдаем сегодня. Своего рода геополитическая тахикардия, обусловленная нарушениями в работе вегетативной нервной системы планеты Земля.
Что делать в этой ситуации? Предпринимать какие-либо действия или просто ждать естественной развязки ситуации?
История человечества — это история борьбы отдельных людей, организаций, государств и их союзов за ресурсы, необходимые для развития. С точки зрения логики и закономерностей развития социально-экономических систем это естественно и понятно. Наличие дополнительных ресурсов и умение их более эффективно использовать обеспечивает ускоренное собственное развитие и прогресс владельца ресурсов. А это, в свою очередь, повышает его экономический и внешнеполитический потенциал, возможность получения еще большего количества внешних ресурсов. Работает положительная обратная связь, предопределяющая механизмы роста государств и формирования мировых империй (как, впрочем, и в период их краха). История знает массу примеров, подтверждающих эти закономерности.
Роль механизмов положительной и отрицательной обратной связи в жизни любой социально-экономической системы крайне велика. Развитие мирового сообщества, осуществляется последовательным чередованием эволюционных и революционных фаз. В первом случае доминирующий механизм развития базируется на принципе отрицательной обратной связи, а во втором — на принципе положительной обратной связи. Эволюционные фазы — относительно продолжительны во времени. В этот период развитие систем обуславливает накопление противоречий и формирование признаков будущего кризиса. Революционные фазы — имеют существенной меньшую продолжительность. Но именно они быстро и радикально меняют систему, переводят ее в новое состояние, уничтожая, снимая тормозящие механизмы, пропорции, структуры прошлого и создавая новые предпосылки дальнейшего эволюционного развития. В том числе, разрушается и прежняя синергия. Противоречия между старым и новым издревле и традиционно решались в форме прямого, часто вооруженного и кровопролитного противостояния сторон. Так оно могло бы быть и сейчас. Если бы не одно, но … мощность современного оружия не позволяет представителям ни одной из сторон рассчитывать на победу и собственное выживание, например, в ядерной войне. Поэтому сегодня вряд ли стоит ожидать осознанного начала глобальной ядерной войны. По крайней мере, до появления новых, более эффективных и безопасных для их владельца видов оружия. Это так, но объективно существующие геополитические противоречия, так или иначе, должны разрешиться, причем в ближайшие годы.
Период 2008—2012 гг. — первая фаза революционного развития мирового сообщества, отправной точкой которого является 2008 г. Предстоящие четыре года, по сути дела, являются, своего рода, бифуркационным периодом, для которого характерно господство положительной обратной связи. Нам предстоит пережить период. когда малые внешние или внутренние возмущения ускоренно трансформируются в гигантские геополитические изменения, масштабы и интенсивность которых будут стремительно нарастать. По последствиям
эти изменения аналогичны геополитическим перераспределениям, характерным для мировых войн.
Дальнейшее развитие событий, в том числе и продолжительность острой фазы кризиса, во многом будет определяться интеллектуальным потенциалом управленческой элиты стран — основных сторон возникшей конфликтной ситуации. Прежние подходы и принципы управления развитием сложных социально-экономических систем желаемых результатов в решении новых задач не дают. Появился исторически обусловленный заказ на разработку новых прикладных технологий управления, базирующихся на принципе поиска компромисса между:
• сохранением системной синергии и устойчивости во имя выгод периода эволюционного развития социально-экономических систем-
• разрушением системной синергии и устойчивости во имя достижения целей революционного периода развития социально-экономических систем
И все это. с целью последующего достижения системной синергии и устойчивости на новом уровне в последующий период эволюционного развития. Решение этой проблемы становится основной задачей топ-менеджеров социально-экономических систем, особенно в условиях перманентного возникновения кризисных явлений. Важнейшим новым обстоятельством сегодняшнего дня является формирование нового значимого ресурса — информации. Транслируемая через современные средства коммуникации информация может порождать или уничтожать в головах отдельных людей и в сознании целых сообществ смыслы, определяющие мир их ценностей и стереотипы рефлекторного поведения. Новейшие средства коммуникации порождают беспрецедентную мощь инструментов «войны смыслов». Результатом таких «войн» являются психологические, идеологические, политические, экономические и социальные кризисы. Кризисы, как деструктивные, так и конструктивные.
Из сказанного выше следует вывод: для успешного управления сложными социальноэкономическими системами менеджерам необходимо научиться управлять кризисами, а еще лучше — создавать управляемые кризисы, тщательно подготовленные периоды разрушения старого состояния и революционной перестройки системы — объекта управления (воздействия).
Назовем этот вид управленческой деятельности кризис-менеджментом. Кризис-менеджмент — это не антикризисное управление, не устранение кризисов, а наоборот — формирование управляемых кризисов. Формирование управляемых кризисов — это новый стратегический инструмент для достижения желаемых геополитических результатов.
Кризис менеджмент с позитивными целями — может быть использован по отношению к лояльным объектам управления. В этом случае кризис-менеджмент — лекарство. По отношению к конкурирующим системам и объектам кризис-менеджмент может ставить иные цели и отрабатывать специфические деструктивные задачи. В этом случае кризис-менеджмент — стратегическое оружие.
Именно эффективный кризис-менеджмент, как оружие в «войне смыслов», вероятно, даст какой-либо из стран — владельцев базовых, традиционных ресурсов дополнительное конкурентное преимущество, решающее вопрос о новом мировом лидере, о новом распределении мировых ресурсов, более эффективном с позиции общесистемных целей.
Теория, методология, методы и прикладные инструменты кризис-менеджмента в настоящее время интенсивно разрабатываются, но в открытой печати эта информация в ближайшее время вряд ли появится.
Примечание
1 Бифуркация — термин происходит от лат. Ы/игеш — «раздвоенный» — и употребляется в широком смысле для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов при изменении параметров, от которых они зависят.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой