Современное состояние ресурсов лося в Кондо-Сосьвинском Приобье

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РЕСУРСОВ ЛОСЯ В КОНДО-СОСЬВИНСКОМ ПРИОБЬЕ
В.Н. Воробьёв
Государственный заповедник «Малая Сосьва», Советский, msosva@gmail. com
В современный период техногенные изменения местообитаний охотничьих животных в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре (ХМАО-Югре) приобретают массовый характер и самым существенным образом изменяют (преимущественно снижают) их численность. В особенности часто это происходит в местах нефте-газоразработок, интенсивного
освоения лесных ресурсов, охвативших большие территории региона. В связи с этим особую актуальность приобретает рациональное использование ресурсов копытных животных, обитающих на территории Кондинского, Советского и Берёзовского районов ХМАО-Югры, к числу которых относится лось. Общая площадь охотничьих угодий этих территорий составляет 32,3% от охотничьих угодий (52,8 млн га) ХМАО-Югры. На территории округа выделяется пять группировок лося (Новиков, Котов, 1990), две из них: сосьвинская, расположенная в северо-западной части округа, относится к популяции северного западносибирского лося, кондинская, расположенная в юго-западной части округа и находится в переходной зоне с популяцией южного западносибирского лося (Рожков и др., 2001). Ресурсы кондинской и сосьвинской популяций лося по оценке Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира отнесенных к объектам охоты ХМАО-Югры, за последнее десятилетие (2002−2011 гг.) составляли 6,5 — 9,3 тыс. особей. Наибольшие запасы сосредоточены в Березовском районе — 25%, в Кондинском -8% и Советском — 4% от всех ресурсов лося (20 500 особей) ХМАО-Югры. Западные районы автономного округа, в сравнении с восточными, испытывают меньшие антропогенные нагрузки, но и здесь промышленная деятельность и заготовки леса также оказывают негативное влияние на популяции лося.
Важную роль в сохранении и воспроизводстве ресурсов лося играют особо охраняемые природные территории (ООПТ) федерального значения заказник «Верхне-Кондинский» и заповед-
ник «Малая Сосьва», расположенные в бассейнах рек Конды и Северной Сосьвы. Площадь этих ООПТ составляет 625,9 тыс. га и уже многие годы численность лося здесь находится на достаточно высоком уровне и составляет 750 — 800 голов. В то же время, в охотничьих угодьях Кондинского и Советского районов в связи с развитием нефте-газодобывающей промышленности и увеличением пресса охоты, браконьерства значительно сократилось лосиное поголовье. В Березовском районе, в северозападной части, численность лося еще остается на высоком уровне, но и здесь уже ведутся интенсивные работы по освоению недр (строительство дорог, коммуникаций и прочих сооружений), что делает более доступными отдаленные охотничьи угодья для охотников и браконьеров.
В последнее десятилетие (2002−2011 г г.) средняя плотность населения лося в Кондо-Сосьвинском Приобье оценивалась специалистами Природнадзора ХМАО-Югры от 0,3 до 0,6 особей/тыс. га.
В 80-х гг. прошлого столетия группировки лося — кондинская и сосьвинская, находились в районах интенсивного лесопромышленного освоения, где средняя плотность населения лося составляла 0,8 особи/тыс. га (Новиков, Котов, 1990). В это же время, средняя плотность лосей в заказнике «Верхне-Кондинский» составляла 4,6 особи/тыс. га (Воробьёв, 2005). Высокая численность лося в бассейне верховий реки Конды отмечалась в период деятельности Кондо-Сосвинского заповедника (Васильев и др., 1941). В современный период (2002−2011 гг.) средняя плотность населения лося в заказнике «Верхне-Кондинский» составляет 2,1 особи/тыс. га. Находящаяся под охраной в заказнике верхнекондинская группировка лося является репродуктивным ядром и позитивно влияет на прилегающие территории охотничьих угодий в результате естественного расселения копытных за пределы границ ООПТ.
Современное состояние охотничьего хозяйства автономного округа оценивается специалистами как кризисное. Охотничьи ресурсы, которыми располагает автономный округ, систематически недоопромышляются. Промысел пушнины не имеет существенного значения. Единственным видом, освоение которого ведется с превышением норм добычи, является лось. Хотя официальная статистика в ХМАО показывает, что ежегодно ресурсы вида недоосваиваются. Отстрел лося в ХМАО осуществляется в соответствии с лимитами добычи, которые разрабатываются на основании данных, получаемых в результате проведения работ по учету численности, проходят государственную экологическую экспертизу, согласовываются и утверждаются в соответствии с действующим законодательством. Лимит добычи лося в округе в 2009, 2010 годах утвержден по 800 особей, а отстреляно 616 и 584 особей. Официальный отстрел по лицензиям за 2009−2010 гг. в округе составил 1200 лосей, а браконьерская добыча превышала официальную в 2,5 — 3,0 раза. Учитывая также гибель от хищников и прочих причин, можно сказать, что общая смертность в популяциях лося соответствовала величине реального уровня воспроизводства и даже превышала ее. В Кондо-Сосьвинском Приобье охотничьим промыслом занимаются родовые общины, ЗАО, ООО, СХНО, индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в административных районах. В целом охотпользование, при отсутствии у арендаторов собственных финансовых средств и инвестиций, приводит к примитивизации отрасли, а также неспособности в полной мере осуществлять возложенные на долгосрочных пользователей обязанности по охране, учету и воспроизводству объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. Общая площадь охотничьих угодий, закрепленных за охотпользователями, составляет 5576,3 тыс. га, а общедоступные охотничьи угодья — 9893,1 тыс. га. Ранее ежегодная квота добычи лося по округу в обсуждаемый период устанавливалась в количестве 1200 особей. Сейчас в отстреле лося заинтересованы охотпользователи и чиновники от охоты, поэтому для получения большей квоты на добычу копытных при проведении ЗМУ завышаются показатели плотности лося в арендованных и общедоступных охотничьих угодьях, в результате идет
целенаправленное завышение численности лося (табл. 1, 2), что не соответствует действительной.
Утвержденный лимит добычи лося в округе на сезон 2011−2012 гг. составил 573 особи, т. е. 3% от численности копытных по данным ЗМУ, на основании новых нормативов изъятия копытных (приказ Минприроды от 30. 04. 2010 г. № 138). Квоты добычи лося в охотничьих угодьях Кондо-Сосьвинского Приобья на этот сезон отражены в таблице 3.
В действительности ресурсы лося в общедоступных охотничьих угодьях Советского района находятся в кризисном состоянии. Численность лося в арендованных охотугодьях также существенно подорвана, но представленные охотпользователями материалы по учету лося в 2011 году в Природ-назор ХМАО-Югры не дают никаких опасений. Есть основания считать, что такая же обстановка про-
исходит и в других административных районах Рост численности лося в Кондо-Сосьвинском Приобье сдерживается в результате антропогенной трансформации природной среды, разрушения естественных ландшафтов, отсутствия должного контроля по отстрелу лосей по разрешениям, повсеместного преследования и отстрела лосей с применением вездеходного транспорта, летательных аппаратов, изъятия из популяций преимущественно взрослых особей и повсеместного браконьерства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Васильев В. В., Раевский В. В., Георгиевская З. И. Речные бобры и соболи в Кондо-Сосвинском государственном заповеднике // Труды Кондо-Сосвинского государственного заповедника. М., 1941. Вып. 1. С. 3−97.
Воробьев В. Н. О состоянии ресурсов лося в Кондо-Сосьвинском Приобье // Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана: материалы Всерос. науч-практ. конф., посвящ. 75-летию ВГСА и 40-летию подготовки биологов-охотоведов. Киров, 2005. С. 56−59.
Новиков В. П., Котов Г. Н. О состоянии ресурсов лося в тайге Нижнего Приобья // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1990. Т. 95, вып. 3. С. 34−37.
Лось: Популяционно-биологический анализ лицензионной информации Ю. И. Рожков [и др.] // Охотничьи животные России (биология, ох-рана, ресурсоведение, рациональное использование). М.: Изд-во ГУ «Цен-трохотконтроль», 2001. Вып. 4. 263 с.
Динамика численности лося в ХМАО-Югре, гол.
Таблица 1
Вид годы
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Лось 20 500 20 800 18 580 21 740 23 090 24 348 20 400 19 586 18 075 19 086
Таблица 2
Плотность (средняя) и численность лося по районам ХМАО-Югры в 2009 — 2011 г г.
Район Годы
2009 2010 2011
Плотность, ос. /тыс. га Численность, особей Плотность, ос. /тыс. га Численность, особей Плотность, ос. /тыс. га Численность, особей
Кондинский 1,2 2185 1,19 2469 1,15 2875
Советский 1,5 977 1,14 1323 1,0 615
Березовский 0,95 2665 0,45 1185 0,68 2494
Всего 5827 4977 5984
Таблица 3
Плотность, запас и квоты добычи лося в охотничьих угодьях по районам ХМАО-Югры в 2011 г.
Район Общедоступные Арендованные
Плотность, ос. /тыс. га Запас, особей Квоты добычи, ос. Плотность, ос. /тыс. га Запас, особей Квоты добычи, ос.
Кондинский 0,58 1688 50 0,4 — 3,8 781 24
Советский 0,18 374 11 0,3 — 2,87 241 8
Березовский 0,9 1334 40 0,2 — 1,15 1160 32
Всего 3396 101 2182 64

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой