Об импакт-факторах отечественных журналов эколого-биологического профиля

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии.
2014. — Т. 23, № 3. — С. 5−23.
УДК 001. 38
ОБ ИМПАКТ-ФАКТОРАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ЖУРНАЛОВ ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ
О 2014 Г. С. Розенберг
Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти (Россия)
Поступила 18. 04. 2014
Дан анализ импакт-факторов отечественных журналов эколого-биологического профиля. Приведены журналы из баз данных Web of Science и Scopus.
Ключевые слова: импакт-фактор, Web of Science, Scopus, РИНЦ.
Rozenberg G.S. About the impact factors of russian logs ecological and biological profile — Analysis of the impact factors of Russian logs ecological-biological profile conducted. The logs from the database Web of Science and Scopus provides.
Key words: impact factor, Web of Science, Scopus, RISC.
Как свидетельствует всезнающая Википедия, «импакт-фактор (ИФ, или IF) — численный показатель важности научного журнала. С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (англ. Institute for Scientific Information, ISI- Филадельфия, штат Пенсильвания, США. -Г.Р.), который в 1992 г. был приобретён корпорацией Thomson и ныне называется Thomson Scientific) и публикуется в журнале & quot-Journal Citation Report& quot-«. Основателем Института и инициатором наукометрических исследований [определение Science Citation Index (SCI)] стал американский химик Юджин Гарфилд (Garfield, 1954, 1955, 2005) — у нас в стране первая работа в области наукометрии была опубликована 45 лет тому назад (Налимов, Мульченко, 1969). SCI знаком мне не понаслышке: я имею некоторый опыт наукометрического анализа (Розенберг, 1979- Миркин и др., 1980) и еще вручную определял SCI для отечественных геоботаников (Розенберг, 1989). Сегодня у нас в России все чаще с помощью IF оценивают уровень журналов, в которых публикуются статьи ученых, претендующих на финансовую поддержку исследователям (гранты), и привлекают этот показатель для дополнительной оценки при приеме сотрудников на работу. Импакт-фактор позволяет по
Розенберг Геннадий Самуилович, доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, genarozenberg@yandex. ru
формальным признакам сравнивать разные журналы и исследовательские группы.
Вычисляется IF (в самом общем виде) весьма просто: например, IF журнала в 2012 г.
IF2012 = А/В,
где, А — число цитирований (в течение 2012 г. в журналах, отслеживаемых ISI) статей, опубликованных в данном журнале в 2010—2011 гг.- В — общее число статей, опубликованных в данном журнале в 2010—2011 гг.
В последние годы наряду с обычным IF рассчитывается также пятилетний импакт-фактор, равный числу статей, опубликованных в журнале за последние 5 лет, на которые в этом году имелась хотя бы одна ссылка. Им-пакт-фактор РИНЦ (Российский Индекс Научного Цитирования) рассчитывается по аналогичной методике- его значение сильно отличается от IF, рассчитанного по методике ISI, т. к. используются разные библиографические базы данных (БД).
Импакт-фактор как наукометрический критерий имеет хотя и большое, но неоднозначно оцениваемое влияние на оценку результатов научных исследований. К его достоинствам относят:
• лёгкость понимания и использования-
• широкий охват научной литературы (в 2010 г. ISI индексировал свыше 16,5 тыс. журналов из более чем 60 стран- РИНЦ определяется на основе БД в 4 тыс. журналов) —
• результаты его расчёта публичны и доступны.
В то же время IF имеет и ряд ограничений и недостатков как технического, так и методологического характера. К последним, обычно, относят следующее:
• число цитирований (как и число публикаций) на самом деле далеко не всегда связано с качеством исследования (с одной стороны, вы-сокоцитируемым биологом является Т. Д. Лысенко — все ругают его теоретические построения, с другой, — молодой французский математик Эварист Галуа (Evariste Galois) вошел в историю науки как основатель современной высшей алгебры, несмотря на то, что он успел написать всего лишь одну крупную работу, которая не была опубликована при его жизни) — таким образом, об исследователях в настоящее время судят по тому, где они публикуют, а не по тому, что они публикуют-
• большинство исследователей считает, что двухлетний интервал, в котором учитываются цитирования, слишком мал (в меньшей степени этот недостаток присущ пятилетнему IF) —
• снижение IF тех журналов, которые публикуют, в основном, исходные исследовательские статьи, и рост цитирования журналов, публикующих обзоры-
• для различных областей исследования характерна и различная частота публикации результатов, что оказывает существенное влияние на импакт-факторы журналов (например, в 2003 г. средние импакт-факторы по дисциплинам составили: клеточная биология — 5,6, органическая химия — 2,2, математика — 0,5).
Математик-профессор из университета в Миннесоте Дуглас Арнольд и сотрудник математической библиотеки того же университета Кристин Фаулер в статье с броским названием & quot-Грязные цифры& quot-, размышляют над им-пакт-факторами, как показателями качества научных журналов. Они приводят много примеров манипулирования ими и, в частности, пишут о том (Arnold, Fowler, 2011, p. 435), что «благоразумный редактор (the canny editor) выращивает кадры постоянных авторов, которые надежно способствуют повышению измеряемого качества журнала путем самоцитирования и цитирования друг друга». Еще один прием — это мягкая рекомендация (намек…) или жесткое пожелание (вымогательство?) редактора автору рецензируемой рукописи сослаться и на другие статьи из того же журнала. Или ежегодная публикация редактором обзора статей журнала за два последних года (фактически, увеличение IF на один балл). Здесь же приводится весьма забавная, но часто наблюдаемая ситуация: «Обычным явлением для журналов стало распространение абсурдных объявлений, рекламирующих их импакт-факторы, подобных тому, которое было разослано по всему миру издательством World Scientific, издающим & quot-International Journal of Algebra and Computation (IJAC)& quot-: & quot-Импакт-фактор IJAC вырос с 0,414 в 2007 г. до 0,421 в 2008 г. Поздравляем редакционный совет и авторов IJAC& quot-. В этом случае возрастание импакт-фактора на 1,7% представляет появление одной дополнительной ссылки на одну из 145 статей, опубликованных в журнале за два предыдущих года» (Arnold, Fowler, 2011, p. 434).
Список «за» и «против» применения IF можно продолжать и продолжать [см., например, заключительную часть этой заметки или сборник «Игра в цыфирь…» (2011)]. Далее, практически без обсуждения, представлены данные о журналах, которые фигурируют в базах данных РИНЦ, Web of Science и Scopus (табл. 1−3).
Приведу себя в качестве примера (если с человека нечего взять, с него берут пример…). Я всегда был «заряжен» на публикацию своих результатов (два лозунга, сопровождающие мою научную жизнь: «Каждый результат должен быть доведен до научной общественности» и «Я заставлю вас меня цитировать!»), но весьма требовательно подходил к выбору издания, где эти результаты (по моей шкале важности) могли бы найти свое место, и были бы замечены и цитируемы: это и тезисы на конференциях разного уровня (Розенберг, Рудерман, 1969- Розенберг, 1985, 2013), и научно-популярные статьи (Розенберг, 2011а), и статьи в весьма престижных академических журналах
(Розенберг, 1994, 19 991, 20 116 и мн. др.). За пять лет (2009−2013 гг.) я опубликовал в ВАК-рекомендованных изданиях, которые входят в БД РИНЦ, 59 статей (в т.ч. 14 «сольных») — из них в базы данных Web of Science и Scopus попало 11 (чуть более 18,5%). Замечу, что Web of Science и Scopus не учитывают рецензии (как, впрочем, и монографии), опубликованные в журналах из их баз данных, хотя я считаю, что это особый вид научного творчества, на который также имеются ссылки- за этот же период мной было опубликовано 17 рецензий (РИНЦ), из которых 5 в журналах Web of Science и Scopus (примерно 20%). Хорошо это или плохо? По данным РИНЦ, 5 моих статей, цитируемость которых выше 20, опубликованы в период 2003—2008 гг., т. е. не «участвуют» в определении импакт-фактора журналов. Скорее всего, это «плохо», как «плохо», повторюсь, и недоучет рецензий.
Таблица 1
Импакт-факторы журналов по данным БД РИНЦ
Номер в списке Журналы 2008 2010 2012
2008 г.
1 2 3 4 5
Nature 31,434 36,104 38,597
Ecology American Naturalist 4,822 4,670 4,725 5,175 4,552
Journal of Ecology 4,422 5,431
1. Вопросы экономики Микробиология Регион: экономика и социология 2,371 3,831 0,900 0,766
10. Проблемы прогнозирования Палеонтологический журнал Прикладная биохимия и микробиология Russian Journal of Numerical Analysis and Mathematical Modelling (Институт вычислительной математики РАН) Амурский зоологический журнал 0,696 0,657 0,672 0,631 0,629 0,617
15. Поволжский экологический журнал Г енетика Успехи современной биологии Биология моря 0,614 0,207 0,584 0,564 0,557
23. Пернатые хищники и их охрана Цитология Журнал общей биологии 0,513 0,351 0,540 0,521 0,658
1 Кстати, эта статья оказалась настолько популярной, что её стали «приписывать» себе другие авторы (например, С. В. Алексеев [Шпиле, но к, 2007-
http: //writer5. ru/dip/blank/content-11 715. htm или http: //bank. orenipk. ru/Text/t4837. htm]) -может быть именно это взять в качестве показателя высокого качества работы?..
1 2 3 4 5
Медико-биологические и социально-
психологические 0,482
проблемы безопасности в чрезвычайных ситуа-
циях
Журнал эволюционной биохимии и физиологии 0,479
33. Доклады Академии наук (ДАН) 0,422 0,694
Вестник РАН 0,421 0,516
Метеорология и гидрология 0,411
Онтогенез 0,409
Растительность России 0,390
52. Молекулярная биология Радиационная биология. Радиоэкология Russian Journal of Nematology (Центр паразитологии Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН) 0,365 0,554 0,359 0,333
69. Вопросы ихтиологии 0,332 0,635
70. Физиология растений 0,330 0,661
72. Экологический вестник научных центров
Черноморского экономического сотрудничества 0,327 0,280
Ботанический журнал 0,319
93. Океанология 0,297 0,464
96. Почвоведение 0,294 0,194 0,421
99. Биоорганическая химия Сельскохозяйственная биология. Серия: Биология растений. Серия: Биология животных Растительные ресурсы Зоологический журнал 0,290 0,547 0,265 0,587 0,287 0,284
126. Российский паразитологический журнал Мониторинг. Наука и технологии Фиторазнообразие Восточной Европы 0,250 0,049 0,250 0,250
128. Экология 0,248 0,297 0,628
131. Водные ресурсы Паразитология 0,248 0,326 0,465 0,245
144. Известия РАН, серия биологическая Far Eastern Entomologist (Биолого-почвенный институт ДВО РАН) Russian Journal of Herpetology (Зоологический институт РАН) Экология промышленного производства 0,231 0,222 0,358 0,225 0,225 0,216
182. Лесоведение Сибирский экологический журнал Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство Вода: химия и экология Вопросы рыболовства 0,198 0,108 0,194 0,188 0,188 0,181
207. Биология внутренних вод 0,178 0,200
1 2 3 4 5
Химия в интересах устойчивого развития 0,178
Известия РАН, серия географическая 0,176
211. Евразиатский энтомологический журнал 0,175 0,400
Труды Зоологического института РАН 0,175
Экологическая генетика 0,173
2оо8у81етайса Яоззюа (Зоологический институт РАН) 0,167
229. Информационные ресурсы России Доклады по экологическому почвоведению Безопасность жизнедеятельности 0,162 0,163 0,158 0,156
252. Бюллетень МОИП. Отд. биол. Известия Русского географического общества 0,148 0,147
267. Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии Природа Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология 0,138 0,136 0,135
273 Экология человека Проблемы агрохимии и экологии Новости систематики низших растений 0,132 0,129 0,127
288. 296. География и природные ресурсы Аридные экосистемы Экология урбанизированных территорий Математическая биология и биоинформатика Рыбное хозяйство 0,124 0,122 0,179 0,135 0,122 0,118 0. 109
337. Г еоинформатика / Сеот1оппайка 0,108 0,208
357. Проблемы региональной экологии Общество. Среда. Развитие (Тегга Нитапа) Экологические системы и приборы Растительный мир Азиатской России 0,100 0,101 0,101 0,117 0,100
361. 368. 385. 394. Теоретическая и прикладная экология Успехи современного естествознания Экология и промышленность России Сибирский экологический журнал Современная герпетология Природообустройство Известия Самарского Н Ц РАН Вестник Марийского ГТУ. Серия: Лес. Экология. Природопользование Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского Наука в России Известия высших учебных заведений. Лесной журнал Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности 0,098 0,094 0,087 0,083 0,140 0,095 0,113 0,094 0,094 0,089 0,073 0,016 0,082 0,077 0,068 0,065
445. 452. Вестник Оренбургского гос. университета Аграрная Россия Регионология Юг России: Экология, развитие 0,064 0,063 0,072 0,056 0,062 0,062
1 2 3 4 5
Вестник Волгоградского государственного университе-
та. 0,053
Серия 3: Экономика. Экология
Российский паразитологический журнал 0,049
515. Водное хозяйство России 0,043 0,102
537. Аспирантский вестник Поволжья 0,038 0,024
552. Вестник Удмуртского университета 0,032 0,022
580. Вестник Московского государственного
университета леса (МГУЛ) — Лесной вестник 0,023 0,036
Вестник Самарского гос. экономического ун-та 0,023
Новости систематики высших растений 0,021
Русский орнитологический журнал 0,019
595. Экономика. Предпринимательство. Окружающая
среда (ЭПОС) 0,018 0,014
Биология в школе 0,011
Таблица 2
Перечень российских журналов в БД Web of Science (декабрь, 2013)
Название журнала на языке оригинала (современное название) Название журнала в Web of Science Издательство Язык статей
1 2 3 4
Биология внутренних вод Inland Water Biology Springer англ.
Биология моря Russian Journal of Maik Nauka / англ.
Marine Biology Interperiodica / Springer
Биоорганическая химия Russian Journal of Maik Nauka / англ.
Bioorganic Chemistry Interperiodica / Springer
Биохимия Biochemistry-Moscow Maik Nauka / англ.
Interperiodica / Springer
Вестник Российской Herald of the Russian Maik Nauka / англ.
академии наук Academy of Sciences Interperiodica / Springer
Водные ресурсы Water Resources Maik Nauka / англ.
Interperiodica
Г енетика Russian Journal of Genet- Maik Nauka / англ.
ics Interperiodica
Доклады Российской Doklady Biochemistry Springer англ.
академии наук (ДАН) and
Biophysics
Журнал общей биологии Zhurnal Obshchei Biolo- Mezhdunarodnaya Kni- рус.
gii ga
Зоологический журнал Zoologichesky Zhurnal Maik Nauka / рус.
Interperiodica
Известия РАН, Biology Bulletin Maik Nauka / англ.
сер. биологическая Interperiodica / Springer
Метеорология и гидроло- Russian Meteorology and Allerton Press Inc. англ.
гия Hydrology
Микробиология Microbiology Maik Nauka / англ.
Interperiodica / Springer
и
1 2 3 4
Молекулярная биология Molecular Biology Maik Nauka / англ.
Interperiodica / Springer
Молекулярная генетика, Molecular Genetics, Allerton Press Inc. англ.
микробиология и Microbiology and Vi-
вирусология rology
Океанология Oceanology Maik Nauka / англ.
Interperiodica / Springer
Онтогенез Russian Journal of Maik Nauka / англ.
Developmental Biol- Interperiodica / Springer
ogy
Палеонтологический Paleontological Journal Maik Nauka / англ.
журнал Interperiodica / Springer
Почвоведение Eurasian Soil Science Maik Nauka / англ.
Interperiodica / Springer
Прикладная биохимия и Applied Biochemistry and Maik Nauka / англ.
микробиология Microbiology Interperiodica / Springer
Сибирский экологиче- Contemporary Problems Springer англ.
ский of
журнал Ecology
Физиология растений Russian Journal of Plant Maik Nauka / англ.
Physiology Interperiodica / Springer
Экология Russian Journal of Ecol- Maik Nauka / англ.
ogy Interperiodica / Springer
Таблица 3
Перечень российских журналов в БД Scopus (август, 2013 г.)
Название журнала на языке оригинала (современное название)
Название версии журнала в БД Scopus
Хронологический охват в Scopus
Издательство по Scopus
Страна
издания
журнала
по
Scopus
Язык статей журнала в Scopus
1
Acarina
Acarina
2009 — ongoing
Acta Naturae*
Arctoa: a Journal of Bryology
Arthropoda Selecta
Acta Naturae
Arctoa: a Journal of
Bryology* ** Arthropoda Selecta
2011 — ongoing
2011 — ongoing
KMK Sci. Press Ltd., Zoological Museum, Moscow Lomonosov State Univ.
Park Media Ltd.
KMK Sci. Press Ltd.
KMK Sci. Press Ltd., Zoological Museum, Moscow Lomonosov State Univ.
Россия
Россия
Россия
Россия
рус, —
англ.
перевод
рус, —
англ.
рус, —
англ.
Продолжение таблицы 3 6
англ. ориг.
англ. ориг.
англ. ориг.
русский
1 2 3 4 5
Biochemistry Biochemistry 2008 — ongoing Maik Nauka / Interperiodica Publ. Россия
Russian Journal Russian Journal 1996 — ongo- Rossiiskaya Россия
ofNematology of Nematology ing Akademiya Me-ditsinskikh Nauk
Russian Journal Russian Journal 2011 — ongo- KMK Sci. Press Россия
of Theriology of Theriology ing Ltd.
Авиакосмиче- Aviakosmichesk 1992 — ongo- Redaktsiya Россия
ская aia ing Zhurnala
и экологиче- i
ская ekologicheskaia
медицина meditsina
Биологические Biologicheskie 1996 — ongo- Redaktsiya Россия
мембраны Membrany ing Zhurnala
Биология Inland Water 2009 — ongo- Maik Nauka / Россия
внутренних Biology ing Interperiodica
вод Publ.
Биология моря Russian Journal 1980−1983, Maik Nauka / Россия
of 1996 — ongo- Interperiodica
Marine Biol- ing Publ.
ogy
Биоорганическая Bioorgani- 1983 — ongo- Izdatel'-stva Россия
химия cheskaya Khimiya = Russian Journal of Bioorganic Chemistry ing Nauka, Maik Nauka / Interperiodica Publ.
Биофизика Biofizika = 1965 — ongo- Izdatel'-stva Россия
Biophysics ing 1972−1979, 1987, 2003 — ongoing Nauka, Maik Nauka / Interperiodica Publ.
Биохимия Biokhimiia = 1972−1980, Maik Nauka / Россия
Biochemistry 1996 — ongo- Interperiodica
(Moscow) ing Publ.
Вавиловский Russian Journal 2011 — ongo- Springer Г ерма-
журнал гене- of ing ния
тики Genetics: Ap-
и селекции plied Research
русскии
перевод
перевод
русскии,
перевод
русскии
перевод
перевод
Вестник Московского университета. Сер. 16. Биология Вестник Российской академии наук
Водные ресурсы
Вопросы
ихтиологии
Г енетика
География и природные ресурсы
Доклады Российской академии наук
Известия РАН, сер.
биологическая
Известия РАН, сер.
географиче-
ская
Продолжение таблицы 3 6
перевод
2 3 4 5
Moscow Univer- 2011 — ongo- Allerton Press США
sity ing Inc.
Biological Sciences Bulletin
Herald of the 2005 — ongo- Maik Nauka / Россия
Russian Academy ing Interperiodica Publ.
of Sciences
Water Resources 1970, 1976, 1978−1993, 1996 — ongoing Maik Nauka / Interperiodica Publ. Россия
Journal 1976−1977, Maik Nauka / Россия
of Ichthyology 1979−1984, 1990−1995, 2006 — ongoing Interperiodica Publ.
Genetika = 1972 — ongo- Izdatel'-stva Россия
Russian Journal ing Nauka,
of Genetics 1996 — ongoing Maik Nauka / Interperiodica Publ.
Geography and 2007- Elsevier BV Нидер-
Natural ongoing ланды
Resources
Doklady Bio- 2000- Maik Nauka / Россия
logical ongoing, Interperiodica
Sciences 1979−1990, 1972−1974 Publ.
Izvestiia Aka- 1992 — ongo- Izdatel'-stva Россия
demii ing 1996 — Nauka,
nauk. Seriia biologi-cheskaia = ongoing Maik Nauka / Interperiodica Publ.
Biology Bulletin
Izvestiya Aka- 1978−1992, Izdatel'-stva Россия
demii 1995 — ongo- Nauka,
Nauk, Seriya Geografi-cheskaya ing Maik Nauka / Interperiodica Publ.
перевод
перевод
перевод
русскии,
перевод
перевод
русскии,
перевод
русскии,
Математическая биология и биоинформатика*
Медицина труда и
промышленная
экология
Медицинская
паразитология
и
паразитарные болезни Метеорология и гидрология
Микология и фитопатология
Микробиология
Молекулярная
биология
Молекулярная генетика, микробиология и вирусология
Продолжение таблицы 3 6
рус,-англ.
русскии
2 3 4 5
Mathematical Biology and Bioinformatics 2012 — ongoing Institute of Mathematical Problems of Biology RAS Россия
Meditsina truda i promyshlennaia ekologiia 1965 — ongoing Institut Med-itsiny Truda Россия
Meditsinskaya Parazitologiya i Parazitamye Bolezni 1965 — ongoing Izdatel'-stvo S-Info Россия
Russian Meteorology and Hydrology 1993 — ongoing Allerton Press Inc. США
Mikologiya i Fitopatologiya 1996 — ongoing Izdatel'-stva Nauka, Maik Nauka / Interperiodica Publ. Россия
Mikrobiologiia = Microbiology 1965 — ongoing 1996 — ongoing Izdatel'-stva Nauka, Maik Nauka / Interperiodica Publ. Россия
Molekulyarnaya Biologiya = Molecular Biology 1971−1976, 1979−1982, 1996 — ongoing Russian Academy of Sciences, Maik Nauka / Interperiodica Publ. Россия
Molekuliarnaia 1985 — ongo- Meditsina Россия,
genetika, mikrobiologiia i viru-sologiia = Molecular Genetics, Microbiology and Virology ing 2008 — ongoing Publishers, Allerton Press, Inc. США
Oceanology 1972−1973, 1976−1980, 1982−1984, 1986−1990, 1992, 1996- ongoing Maik Nauka / Interperiodica Publ. Россия
русскии
перевод
русскии
русскии,
перевод
русскии,
перевод
русскии,
перевод
Онтогенез
Палеонтологический журнал
Паразитология
Почвоведение
Прикладная биохимия и микробиология
Радиационная
биология.
Радиоэкология
Российский
журнал
биологических
инвазий*
Сибирский
экологический
журнал
Физиология
растений
Физиология
человека
Продолжение таблицы 3 6
русский, перевод
2 3 4 5
Ontogenez = 1973 — ongo- Izdatel'-stva Россия,
Russian Jour- ing 2005 — Nauka, США
nal ongoing Consultants
of Develop- Bureau
mental
Biology
Paleontological 1990 — ongo- Maik Nauka / Россия
Journal ing Interperiodica Publ.
Parazitologiia 1972 — ongoing Russian Academy of Sciences Россия
Eurasian Soil 1992 — ongo- Maik Nauka / Россия
Science ing Interperiodica Publ.
Prikladnaya 1970, 1972- Izdatel'-stva Россия
Biokhimiya i 1980, 1987, Nauka,
Mikrobi- 1996 — ongo- Maik Nauka /
ologiya = ing Interperiodica
Applied Publ.
Biochemistry
and
Microbiology
Radiatsionnaya 1993 — ongo- Izdatel'-stva Россия
Biologiya ing Nauka,
Radioeko- Maik Nauka /
logiya Interperiodica Publ.
Russian Journal 2013 — ongo- Maik Nauka / Россия
of ing Interperiodica
Biological Publ.
Invasions
Contemporary 2009 — ongo- Maik Nauka / Россия
Problems of ing Interperiodica
Ecology Publ.
Russian Journal 1996 — ongo- Maik Nauka / Россия
of ing Interperiodica
Plant Physiol- Publ.
ogy
Fiziologiia 1975−1986, Izdatel'-stva Россия
cheloveka = 1996, 1999, Nauka,
Human 2005 — ongo- Maik Nauka /
Physiology ing Interperiodica Publ.
перевод
русскии
перевод
русскии,
перевод
русскии,
перевод
перевод
перевод
перевод
русскии,
1 2 3 4 5 6
Цитология Cell and Tissue Biology 2007 — ongoing Maik Nauka / Interperiodica Publ. Россия перевод
Экологическая генетика Russian Journal of Genetics: Applied Research 2011 — ongoing Springer Г ерма-ния перевод
Экология Russian Journal of Ecology 1996 — ongoing Russian Academy of Sciences Россия перевод
Экология человека* Human Ecology Northern State Medical University Россия русский
Энтомологиче- ское обозрение Entomological Review Maik Nauka / Interperiodica Publ. Россия перевод
* - новые журналы, включенные в 2012—2013 гг.
* * - журналы, переводящиеся выборочно
Теперь «от себя любимого» перейду и чуть-чуть прокомментирую табл. 1−3. Нетрудно видеть, например, что лучший из отечественных биологических журналов «Микробиология» (табл. 1) имеет IF & lt- 1, а лучшее экологическое издание — «Поволжский экологический журнал» (0,2) — «уступает» по IF журналу «Ecology» (5,2) почти в 26 раз… Интересна «судьба» и такого популярного у нас издания, как «Энтомологическое обозрение»: оно включено в БД Scopus (табл. 3), но отсутствует в РИНЦ [точнее, число цитирований указано и оно достаточно велико (4138), а вот собственно IF = 0 (Импакт-фактор российских., 2012, с. 259)]. Можно предположить, что дальнейшая работа по «наполнению» БД РИНЦ приблизит импакт-факторы российских журналов к зарубежным аналогам.
Еще одна (общая для всех БД) проблема — учет самоцитирования. Так, например (Стерлигов, 2013), утверждается, что специалисты из Web of Science заявляют, что не хотят держать в базе журналы с очень высоким само-цитированием. По этому показателю отечественные журналы биологоэкологического профиля выглядят не так уж и плохо (см. табл. 4) — максимальное самоцитирование (89,6%) отмечено для журнала «Стохастические исследования» (Стерлигов, 2013) — практически минимальное — для журнала «Экология» (14,4%).
Таблица 4
Вклад самоцитирования (%) в издания из БД Web of Science (2011 г.)
Название журнала в системе Web of Science Относительный вклад самоцитирования в IF
1 2
Oceanology — Океанология 55,7
Biologicheskie Membrany — Биологические мембраны 50,0
Russian Meteorology and Hydrology — Метеорология и гидрология 49,1
Eurasian Soil Science — Почвоведение 46,2
Zhurnal Obshchei Biologii — Журнал общей биологии 39,0
Paleontological Journal — Палеонтологический журнал 35,2
Doklady Earth Sciences — Доклады РАН (ДАН). Географические 34,5
науки
Water Resources — Водные ресурсы 34,1
Russian Journal of Genetics — Генетика 33,5
Окончание таблицы 4 1 Russian Journal of Marine Biology — Биология моря О
Z 33,3
Zoologichesky Zhurnal — Зоологический журнал 31,8
Russian Journal of Plant Physiology — Физиология растений 29,2
Molecular Biology — Молекулярная биология 27,7
Microbiology — Микробиология 24,1
Russian Journal of Nematology 23,5
Doklady Biochemistry and Biophysics — Доклады РАН (ДАН). Био- 23,3
химия и биофизика
Applied Biochemistry and Microbiology — Прикладная биохимия 22,3
и микробиология
Herald of The Russian Academy of Sciences — Вестник PAH 22,2
Russian Journal of Developmental Biology — Онтогенез 20,5
Contemporary Problems of Ecology — Сибирский экологический 19,2
журнал
Biology Bulletin — Известия РАН, сер. биологическая 17,5
Russian Journal of Ecology — Экология 14,4
Biochemistry-Moscow — Биохимия 11,9
Итак, использование библиометрических показателей дает возможность статистической оценки научного уровня массивов публикаций, сформированных по определенным признакам. Но не будем их фетишизировать. Как отмечает в редакционной статье в то время главный редактор & quot-Science"- Брюс Альберте (Alberts, 2013, р. 787), «я видел биографии (CV), в которых ученый комментирует каждую из своих публикаций импакт-фактором журнала, приведенным с точностью до трех значащих знаков после запятой (например, 11,345). А в некоторых странах, публикации в журнале с импакт-фактором ниже 5,0 официально не имеют никакого значения. Как часто указывают ведущие ученые, эта импакт-фактор-мания не имеет никакого смысла». Далее Альберте отмечает, что «Неправильное использование импакт-фактор журнала крайне деструктивно, что может настраивать журналы против публика-
ции важных исследований в определенных областях (например, в социальных науках и экологии), цитируемость в которых намного меньше, чем в других (например, биомедицине). И это ведет к трате впустую времени ученых путем перегрузки высоко цитируемых журналов, таких, как & quot-Science"-, представлениями неприемлимых статей исследователями, которые отчаянно пытаются получить очки от своих оценщиков. & lt-… >- Но, пожалуй, самым разрушительным результатом любого автоматизированного расчета & quot-качества"- исследователя является стимулируемый ими эффект & quot-и я тоже& quot-. Любая система оценки, при которой простое увеличение числа публикаций исследователя увеличивает его & quot-счет"- создает сильный отрицательный стимул проводить рискованные и потенциально новаторские работы, потому что создание новых подходов в новом экспериментальном контексте требует многих лет работы, в течение которых публикаций не ожидается. Такие системы измерения блокируют дальнейшие инновации, потому что они поощряют ученых работать только в тех областях науки, которые уже густонаселены, поскольку только в этих областях можно ожидать, что большое число ученых будет ссылаться на его работу, какой бы выдающейся она не была» (см. также http: //www. jspb. ru/academicJournals. pdf).
На этом фоне своеобразно выглядит позиция Министерства образования и науки РФ в ходе встречи с представителями редакционных коллегий российских научных журналов (12 апреля 2013 г.), которая, как отмечалось в информационном письме, была запланирована как одно из мероприятий, проводимых Минобрнауки «в целях продвижения российских научных журналов в авторитетных международных библиографических базах». На этой встрече было заявлено о намерении провести аудит российских научных журналов с привлечением специалистов «Nature Publishing Group [NPG]» [всего то за $ 90 млн. (!)]. При этом организаторы совещания проводили следующую мысль — научные журналы за рубежом представляют собой коммерчески успешные проекты, так что и нашим журналам надо к этому стремиться, но рассчитывать придется только на свои силы. Иными словами, МОиН РФ ориентируется на старую модель издания научных журналов и оценку их с помощью импакт-факторов.
Интересен такой пассаж данного совещания (Соколов, 2012). «На вопрос & quot-В чем причина столь стремительного роста импакт-фактора?& quot- (после рассказа представителями NPG «истории успеха» по продвижению с их помощью двух зарубежных изданий из Шанхая и Токио. — Г.Р.) был получен ответ, продемонстрировавший присутствующим отсутствие осведомленности уважаемых коллег из NPG о реалиях российской научной публицистики в частности и научной деятельности исследователей в целом: & quot-Необходимо отказаться от распространения по подписке и перейти к модели Open Access (ОА- открытый доступ. — Г.Р.), при которой все полнотекстовые версии статей доступны для бесплатных скачиваний в сети Internet, но опубликование статьи обойдется исследователю — автору научной статьи — примерно в 3 тыс.
долларов& quot- (/ Г. Р.). Аргументы участников совещаний о невозможности для
среднего российского исследователя оплатить взнос такого размера остались безответными».
В то же время, мировые процессы изменений в издании научных журналов переживают, воистину, революционно-эволюционные времена, и эти процессы продолжают набирать обороты.
Так, 21 января 2012 г., лауреат Филдсовской премии (1988 г.), британский математик Тимоти Гауэре (Sir William Timothy Gowers) в своем блоге призвал к бойкоту издательства Elsevier (Gowers, 2012), назвав при этом четыре основные причины, по которым он пошел на это: высокие цены подписки на отдельные журналы, подписка библиотек комплектами на журналы, различные по ценности и важности (в нагрузку), безжалостное ограничение доступа к своим журналам, если библиотеки пытаются заключить более выгодные сделки, а также поддержка Elsevier ряда законопроектов, таких как SOPA (Акт о прекращении онлайн-пиратства), PROTECT IP Act (закон 2011 г. о краже интеллектуальной собственности) и Research Works Act (закон о научно-исследовательских работах, который препятствует открытому доступу к результатам исследований), перекрывающие возможность использования модели ОА.
Спустя три месяца, в статье, опубликованной в & quot-The Guardian Science Blog& quot- 24 апреля 2012 г. под названием & quot-Life after Elsevier: making open access to scientific knowledge a reality — Жизнь после Elsevier: что делает открытый доступ к научным знаниям реальностью& quot- американский математик Тайлер Найлон (Tyler Neylon) пишет: «Я стал участвовать, наряду с тысячами других исследователей, в решении этой проблемы после прочтения в БлогПосте статьи математика из Кембриджа Тима Гауэрса. Доктор Гауэре призвал воздерживаться от публикации в журналах издательства Elsevier. В своем посте & quot-Elsevier — мое участие в его гибели& quot-, он воззвал к научной общественности и попросил всех последовать его примеру. Он предложил создать сайт, посвященный этому делу, на котором каждый мог бы добавить свое имя». Три месяца спустя на сайте уже было более 10 100 имен, на 20 апреля 2014 г. — 14 595 [среди «подписантов» я нашел и наших соотечественников — А. Воронков (МГУ, Москва), С. Гайдаш (Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н. В. Пушкова РАН, Троицк), Д. Орлов (Математический институт им. В. А. Стеклова РАН, Москва), И. Серебряков (МГТУ, Москва), А. Хитров (Высшая школа экономики, Москва)].
Нобелевский лауреат по медицине 2013 г. Рэнди Шекман (Randy Wayne Schekman) при вручении ему премии заявил
(http: //compulenta. computerra. ru/chelovek/culture/10 010 534/), что ведущие научные журналы, среди которых и & quot-Science"-, мешают научному процессу, так как желание увидеть свою публикацию в ведущих журналах («соблазн роскоши журнала — the lure of the luxury journal») побуждает учёных «срезать углы — the cutting of corners» и заниматься тем, что считается модным, а не тем,
что важнее для науки. Кроме того, по мнению Шекмана, проблема в том, что редакторы этих журналов являются не учёными, а издателями и их интересуют прежде всего шумиха, сенсация и фурор. Он пообещал больше не отправлять свои статьи в журналы & quot-Nature"-, & quot-Cell"- и & quot-Science"-. «Я учёный. Мой мир — это мир профессионалов, которые делают великое дело в интересах человечества. Но он обезображен нецелесообразными стимулами. В нём преобладают структуры, поощряющие стремление к личной репутации и продвижению по службе, и поэтому наибольшее вознаграждение получает тот, кто берётся за самую модную работу, а не тот, кто работает лучше всех. Те из нас, кто следует этим стимулам, мыслят вполне разумно (я и сам следовал им), но не всегда наилучшим образом служат интересам своей профессии, не говоря уже об интересах человечества и общества» (Schekman, 2013).
Вице-президент РАН, академик В. В. Козлов в одном из интервью (Индекс цитирования., 2011) отмечает, что «Важность наукометрии нельзя не признать: она позволяет понимать по публикациям по той или иной теме -каковы тенденции, какие темы особенно популярны, какие, наоборот, утрачивают популярность. С этой точки зрения интерес представляют индексы цитирования ученых, в том числе индекс Хирша (/г-index), а также т. н. им-пакт-факторы, характеризующие деятельность научных журналов. Но абсолютизировать эти данные и принимать решения, основываясь только на них, совершенно недопустимою».
В рамках этого же интервью (Индекс цитирования., 2011), очень интересный образ, касающийся того, что в наукометрических индексах плохо учитываются монографические работы (с чем я полностью солидарен), предложила заведующая отделом Института философии РАН Н. В. Мотрошилова: «Прибегну к образному сравнению: предположим, есть прибор, который бы улавливал движение по морям и океанам только маленьких и средних судов, но не замечал бы крупных судов — верна ли была бы, в этом случае, оценка того, каково движение по морям и океанам? Смотрите: если бы мы стали так определять самые крупные фигуры, например, в истории философии, то в поле зрения не попали бы три кантовские & quot-Критики"-, & quot-Наука логики& quot- Гегеля и т. д., в лучшем случае попали бы их маленькие статьи. А, наверное, самые плодовитые писатели статей числились бы в великих философах. Это, разумеется, абсурд по отношению к тем сложившимся гуманитарным культурам — в России, Германии, Франции, других европейских странах — которые основываются на крупных, фундаментальных работах».
Подводя итог этим «размышлениям вслух», неизбежно прихожу к следующим выводам. Несмотря на многочисленные недостатки, импакт-фактор широко используется как показатель качества журналов, статей и авторов, что стимулирует развитие методов манипулирования данным показателем. Совокупным результатом «минусов» IF с учетом возможностей манипулирования является то, что импакт-фактор обеспечивает очень неточное представление о качестве журналов. В более общем плане, цитируемость, лежа-
щая в основе импакт-фактора, и различные другие библиометрические показатели ненадежны по своей природе.
«Эта плачевная ситуация имеет огромные последствия. Неверным способом назначаются награды, научная литература и предметные области деформируются, вокруг всего этого растет уровень скептицизма. Что же делать? Как и в самих научных исследованиях, нужно противиться искушению принятия упрощений, когда это может нанести серьезный ущерб точности. Порицаются ученые, поддающиеся искушению скрыть некоторые данные или исказить статистику, чтобы получить более понятные результаты. Мы должны придерживаться аналогичного уровня принципиальности при оценке результатов исследований. Администраторы, финансирующие организации, библиотекари и все прочие, кому требуются такие оценки, должны отказаться от упрощенных подходов и принимать важные решения на основе вдумчивости, здравого смысла и экспертизы» (Arnold, Fowler, 2011, p. 437).
Эту озабоченность научного сообщества (привлечение статистических наукометрических показателей только в качестве дополнительных аргументов при экспертной оценке эффективности деятельности и учреждений, и отдельных научных сотрудников) — да нашим бы «чиновникам в уши». Тогда, возможно, мы не гнались бы за количественным ростом невнятных показателей (см. Указ Президента Р Ф от 7 мая 2012 г. № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки», где сформулирована задача «интернационализации и распространения результатов научной деятельности российских исследователей через увеличение к 2015 году доли их публикаций в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных & quot-Сеть науки& quot- (Web of Science), до 2,44 процента [к 2020 г. — 3%]»), а при соответствующем росте финансирования на фундаментальную науку (как минимум, в 2 раза) сосредоточили бы свои усилия на получении результатов мирового уровня. А такие результаты — мы нашли бы, где опубликовать!..
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей по библиометрике). М.: МЦНМО, 2011. 72 с. http: //www. mccme. m/free-books/bibliometric. pdf. -Импакт-фактор российских научных и научно-практических журналов по данным elibrary. ru: редакция от 1. 06. 2012. Иркутск: НИ ИГТУ, 2012. 262 с. http: //libraru. istu. edu. -Индекс цитирования инструмент, а не цель // Апрель, 2011. http: //sergey-sharakshane. narod. ru/Indeksy _tsitirovaniya. pdf.
Миркин Б. М., Абрамова Л. М., Розенберг Г. С. Опыт наукометрического анализа состояния ботаники в СССР //Бот. журн. 1980. Т. 65, № 9. С. 1296−1302.
Налимов В. В., Мульченко З. М. Наукометрия. Изучение науки как информационного процесса. М.: Наука, 1969. 192 с.
Розенберг Г. С. Библиографический анализ монографической литературы по геоботанике // Бот. журн. 1979. Т. 64, № 10. С. 1497−1502. — Розенберг Г. С. Странный аттрактор в модели растительного сообщества на ранней стадии сукцессии // Математическое моделирование в биогеоценологии: Тез. докл. Всесоюз. шк. Петрозаводск: АН СССР, 1985.
С. 199−201. — Розенберг Г. С. Анализ цитируемости работ отечественных геоботаников // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 7. С. 941−952. — Розенберг Г. С. Экологическая экономика и экономическая экология: состояние и перспективы (с примерами по экологии Волжского бассейна) // Экология. 1994. № 5. С. 3−13. — Розенберг Г. С. Анализ определений понятия «экология» // Экология. 1999. № 2. С. 89−98. — Розенберг Г. С. «Главная улица» России: экологический портрет // Наука в России. 2011а. № 4. С. 17−24. — Розенберг Г. С. Экологические константы: миф или реальность? // Успехи совр. биол. 20 116. Т. 131, № 1. С. 102−112. — Розенберг Г. С. Несколько общих слов о волжских водохранилищах // Проблемы Чебоксарского водохранилища. Научная конференция 4−5 апреля 2013 года. Тезисы докладов. Нижний Новгород: Нижегор. НЦ РАН, 2013. С. 27−29. — Розенберг Г. С., Рудер-ман С. Ю. Анализ одной процедуры создания сообщений // Тез. ПВсесоюз. конф. по технической кибернетике. Минск: АН СССР, 1969. С. 11−12.
Соколов С. Какое будущее приготовили для российской научной периодики? // Научное обозрение. 2012. № 2(12). http: //scientific. ics. org. m/minobrnauki/kakoe-budushhee-prigotovili-dlya-rossijskoj-nauchnoj-periodiki. — Стерлигов И. Вклад самоцитирования в импакт-факторы российских журналов // 2013. http: //isterligov. blogspot. ru/2013/05/blog-post27. html.
Шпиленок Н. В. Формирование экологической культуры подростков в комплексе & quot-Школа — национальный парк& quot-: Дис. … канд. пед. наук. Кострома, 2007. 222 с.
Alberts В. Impact factor distortions // Science. 17 May, 2013. V. 340, No. 6134. P. 787. — Arnold D.N., Fowler K.K. Nefarious numbers // Notices of the American Mathematical Society. 2011. V. 58, No. 3. P. 434−437. http: //www. ima. umn. edu/~arnold/papers/impact-factors. pdf. (Арнольд Д., Фаулер К. Гнусные цифры / Перевод С. Кузнецова, ИСП РАН. http: //www. ras. ru/news/shownews. aspx? id=e0587895−686c-42af-9e4e-33 4071d0be06).
Garfield Е. Forms for literature citations // Science. 17 December, 1954. V. 120,
No. 3129. P. 1038−1041. — Garfield E. Citation indexes to science: a new dimension in docu-
mentation through association of ideas // Science. 15 July, 1955. V. 122, No. 3159. P. 108−111. -Garfield E. The agony and the ecstasy — the history and meaning of the Journal Impact Factor // International Congress on Peer Review and Biomedical Publication. Chicago, U.S.A. September 16, 2005. Presentation. Unpublished.
[http: //garfield. library. upenn. edu/papers/jifchicago2005. pdf].
Gowers T.W. Elsevier — my part in its downfall // 2012.
http: // go wer s. wordpres s. com/2012/01/.
Schekman R.W. How journals like Nature, Cell and Science are damaging science // The Guardian. 9 December, 2013.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой