Демография и расселение сету в Печорском районе (по материалам экспедиции 2014 года)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

демография
УДК 913: 911. 37
А. Г. манаков
демография и расселение сету в печорском районе (ПО материалам экспедиции 2014 ГОДА)1
В 2010 г. финно-угорский народ сету (самоназвание — «сето») был включён в перечень малочисленных народов России. Традиционный ареал проживания сету приходится на Печорский район Псковской области и соседние уезды Эстонии. В течение ХХ — начала XXI в. численность сету на их исторической родине (Сету-маа) уменьшилась в 8−9 раз, при этом в российской части Сетумаа их количество сократилось более чем в 30 раз. Этим объясняется актуальность современного этнодемографического исследования сету. Целью статьи является описание итогов исследования сету Печорского района, состоявшегося летом 2014 г. в рамках проекта «Экспедиция по изучению этнографических особенностей и культурно-исторического наследия западного порубежья Псковской области», поддержанного Русским географическим обществом. В задачи исследования входило выявление всех проживающих в сельской местности Печорского района сету с помощью опроса, нацеленного на изучение их этнической идентичности. В ходе исследования была изучена возрастно-половая структура сету, а также определены все поселения Печорского района, где проживают сету. Общая численность сету Печорского района была оценена в 200 чел. Полученные результаты анализируются сквозь призму итогов аналогичных исследований, проведённых Псковским региональным отделением Русского географического общества в 1999, 2005, 2008 и 2011 гг. Также в статье рассмотрены материалы, касающиеся оценки численности сету, начиная с середины XIX в., и заканчивая современными источниками. Благодаря анализу последних изменений в расселении сету на территории Печорского района даются практические рекомендации по переносу центра тяжести в работе по сохранению языка и культуры сету в более крупные поселения района, где сконцентрирована молодёжь сету.
Ключевые слова: финно-угорский народ сету, демография, расселение, Печорский район, Псковская область.
Введение. В рамках реализации проекта «Экспедиция по изучению этнографических особенностей и культурно-исторического наследия западного порубежья Псковской области» при финансовой поддержке Русского географического общества летом 2014 г. кафедрой географии Псковского государственного университета была проведена комплексная научная экспедиция в пяти районах Псковской области, пограничных с Эстонией и Латвией: Печорском, Палкинском, Пыталовском, Красного-родском и Себежском.
1 Исследование выполнено в рамках проекта «Экспедиция по изучению этнографических особенностей и культурно-исторического наследия западного порубежья Псковской области» (грант Русского географического общества, договор № 06/2014-Н1).
В число задач экспедиции входило изучение этнографических особенностей, современной численности, возрастно-половой структуры и изменений в ареале расселения народа сету, проживающего в Печорском районе Псковской области. Сету — малочисленный прибалтийско-финский народ, сформировавшийся к началу ХХ в. на территории Псковской губернии Российской империи. С 1945 г. сету, рассматриваемые в то время как этнографическая группа эстонцев, были разделены республиканской границей между Россией и Эстонией, превратившейся с 1991 г. в государственную границу. Самоназвание народа — «сето». Русское население в прошлом называло их «полуверцами», «псковской чудью», «псковскими эстами», «сетукеза-ми» [4- 15- 22].
Кроме Печорского района Псковской области, сету сейчас проживают также в Эстонии, на восточных окраинах уездов Вырумаа и Пылвамаа, которые до 1920 г., вместе с территорией современного Печорского района, являлись частью Псковской губернии. С 1920 по 1944 гг. вся территория проживания сету входила в состав Эстонии, где был тогда образован уезд Петсеримаа с центром в г. Печоры («Петсери» — эстонское название Печор). Ныне эти территории по обе стороны от государственной границы составляют историко-географическую область Сетумаа (или Сетомаа, т. е. «земля сету/сето»).
Проживающие на территории России сету впервые были обозначены в итогах Всероссийской переписи населения 2002 г., но и тогда они рассматривались как особая группа эстонского населения [16]. В 2010 г. сету (сето) были включены в перечень малочисленных народов России [10]. В ходе переписи 2010 г. сету/сето назвали себя 117 жителей Печорского района [5], что несколько ниже реального их количества в связи с сохраняющейся традицией идентифицировать себя как «эстонцы». Экспедиция 2014 г. позволила определить современную численность сету в Печорском районе примерно в 200 чел., в т. ч. в сельской местности района было выявлено 135 сету.
Состояние изученности проблемы. Первое этнодемографическое изучение сету Печорского района Псковским региональным отделением Русского географического общества было проведено летом 1999 г. [11], второе — летом 2005 г., т. е. через шесть лет [12]. В последующем удавалось проводить аналогичные исследования с интервалом в три года: в 2008 г. [9], 2011 г. [10- 20] и, наконец, в 2014 г. Благодаря проведённым ранее исследованиям, результаты экспедиции 2014 г. дали возможность проанализировать изменения в численности и возрастно-половой структуре сету Печорского района за последние 15 лет.
Сведения о численности сету («псковских эстов», «полуверцев», «сетукезов») встречаются в работах первых исследователей Сетумаа, начиная с середины XIX в. Их можно встретить в работах Ф. Р. Крейцвальда (1849 г. [27]), Ю. Трусмана (1890 г. [22]) и Я. Хурта (1905 г. [4]). Впрочем, эти данные имеют оценочный характер, т. к. вместе с сету в число «псковских эстов» попадали и собственно «эсты» (т. е. эстонцы-лютеране), также проживавшие в Псковской губернии. Кроме того, сету следует отличать от эстонцев, принявших православную религию, но сохранивших при этом эстонскую идентичность. В дальнейшем мы будем называть эту близкую к сету категорию людей «православными эстонцами».
Разделить сету и эстонцев не позволяет в полной мере и статистика ХХ столетия. Исключением являются результаты двух переписей населения в первой полови-
не века (1926 и 1934 гг.), когда вся территория Сетумаа входила в состав Эстонии. В советской статистике сету не выделялись отдельно, а причислялись к «эстонцам», поэтому на протяжении всего советского периода приходится иметь дело с оценкой численности сету, опирающейся на их долю (достаточно условную) в общей численности «эстонцев» на территории Сетумаа. Такие оценки можно встретить в нескольких работах советского и постсоветского периода [6- 21 и др.].
Любая оценка численности сету сталкивается с проблемой этнической самоидентификации сету. Как было отмечено выше, при оценке количества сету недостаточно разделения «эстонцев» на лютеран и православных, но и необходимо выделение среди «православных эстонцев» собственно сету, т. к. две последние категории не идентичны. Поэтому реальная оценка численности сету возможна только в ходе социологического опроса, когда определяется этническая принадлежность респондентов на основе совокупности этнодифференцирующих признаков. Хотя и в этом случае говорить о точной численности сету достаточно сложно, т. к. приходится иметь дело с рядом переходных категорий респондентов. Тем не менее, результаты исследований, проводимых нами с 1999 г., позволяют дать более объективную оценку численности сету Печорского района и проанализировать их возрастно-половую структуру.
целью статьи является обзор имеющихся оценок численности сету, начиная с середины XIX в. по настоящее время. Более подробно рассмотрены результаты этно-демографического исследования, ставшего частью экспедиции 2014 г. В частности, проанализированы изменения в возрастно-половой структуре сету и их расселении на территории Печорского района, произошедшие в начале XXI столетия.
Изменение численности сету на территории Сетумаа с середины XIX в. до середины ХХ в.
Данные о численности сету в XIX — первой половине ХХ в. достаточно редки и не всегда надёжны. Первым исследователем, давшим оценку численности сету, был Ф. Р. Крейцвальд, который совершил путешествие в Сетумаа в 1849 г. По его оценке, численность сету (а точнее, «православных эстов») в середине XIX в. составляла около 9 тыс. чел. [27, с. 284].
20 000 18 000 16 000 14 000 12 000 10 000 8000 6000 4000 2000 0
Рис. 1. Динамика численности сету и православных эстонцев на всей территории Сетумаа с 1849 по 1934 гг., чел. (источники: [4- 21- 22- 27])
1849 г. 1890 г. 1897 г. 1908 г. 1922 г. 1934 г.
Более основательное исследование сету было проведено ближе к концу XIX столетия Ю. Трусманом, который впервые составил перечень сетуских поселений. По его оценкам, численность полуверцев (сету) в 1890 г. составляла 12 289 чел. [22, с. 50]. По итогам первой Всероссийской переписи населения 1897 г. в Псковском уезде Псковской губернии проживал 16 571 православный эст. Именно на это число ссылается другой известный исследователь сету Я. Хурт в своей работе «О псковских эстонцах, или так называемых „сетукезах“» [4, с. 4]. Очевидно, что в данное количество вошли не только сету, но и православные эстонцы, т. е. реальная численность сету в данном случае была несколько меньше.
Тем не менее, отметим рост численности сету в конце XIX в., что являлось прямым следствием «демографического взрыва», который в это время испытывала Российская империя. Очевидно, что «взрыв» продолжался и в самом начале ХХ в. Так, по данным эстонской газеты «Maaleht» к 1905 г. численность сету превысила 21 тыс. [24]. Очень вероятно, что это сильно завышенная оценка, учитывающая не только сету, но и число православных эстонцев (скорее даже на всей территории Псковской губернии, а не только в Сетумаа).
Всё же следует признать, что именно на начало ХХ в. приходится максимальная численность сету, проживающих на своей исторической родине. По другим данным, в 1908 г. численность сету составляла 18 575 чел. [21]. С учётом оценок, данных выше, данное количество следует рассматривать опять же как суммарную численность сету и православных эстонцев.
Согласно результатам исследований Ю. В. Колпаковой, проведшей анализ доступных на настоящий момент источников Российского государственного архива древних актов и Государственного архива Псковской области, в действительности численность сету никогда не превышала 15 тыс. чел., а исторический пик их количества приходится на конец XIX — начало XX в. [7].
Скорее всего, к 1908 г. уже началось уменьшение численности сету, связанное с миграцией сету в отдалённые губернии Российской империи после столыпинской реформы. Тем не менее, примем эту количественную оценку, с учётом недостоверных сведений за несколько предыдущих лет, как максимальную суммарную численность сету и православных эстонцев за весь период истории Сетумаа. В последующем численность сету начала сокращаться достаточно быстрыми темпами.
Так, известно, что сету, участвуя в переселенческом движении на восток Российской империи в начале ХХ в., основали несколько поселений к востоку от Красноярска (Хайдак, Ново-Печоры и др.) и в Пермской губернии. По оценкам, в 1918 г. в Красноярском крае насчитывалось от 5 до 6 тыс. сету [23, с. 425]. Центром концентрации и культурной жизни сету, переселившихся в Сибирь и освоивших территорию между реками Кан и Мана, стала деревня Хайдак Перовской волости Канского округа Енисейской губернии [1- 2] (впоследствии Партизанский район Красноярского края). В середине 1920-х гг. в поселении Хайдак проживало 849 чел. Всего в Красноярском округе в то время насчитывалось около 1,9 тыс. сету [8].
В эстонский период истории Сетумаа во время переписей населения учитывались отдельно сету и эстонцы. Так, в ходе переписи 1922 г., численность сету, проживающих в уезде Петсеримаа, была определена в 15 033 чел. [21- 25], что составило 25,5% населения уезда. Согласно итогам переписи населения 1934 г., доля
сету в населении уезда уменьшилась до 22%, а их численность сократилась до 13 319 чел. [14].
Рис. 2. Изменение ареала расселения сету в конце XIX — первой половине ХХ в.
(источники: [26- 27])
Следующие данные о численности сету на всей территории Сетумаа относятся к концу 1944 г. и представлены в материалах Согласительной комиссии по изменению границ между РСФСР и Эстонской ССР. Общая численность эстонцев и сету на территории бывшего эстонского уезда Петсеримаа тогда была определена в 7820 чел. (в сельской местности), из них число сету оценивалось примерно в 7 тыс. [13]. Резкое уменьшение численности сету вполне объяснимо последствиями войны, и возможно, в послевоенное время произошёл прирост сету за счёт возвращения беженцев на родину. Но имеются также сведения, что только в пределах переданной России территории Печорского района численность сету и эстонцев на начало 1945 г. оценивалось почти в 6 тыс. (из них 5,7 тыс. — сету [6]). При этом надо учесть, что в состав Эстонской ССР было передано 40% территории Сетумаа, где явно преобладало сетуское население. Поэтому более вероятно, что речь идёт о количестве сету, оказавшихся на территории Печорского района, т. е. части бывшего уезда Петсеримаа, вошедшего в состав Псковской области.
Косвенным подтверждением заметно большей численности сету на всей территории Сетумаа (российской и эстонской её частей) в послевоенное время являются оценки Е. В. Рихтер на рубеж 1974−1975 гг. Исследовательница обозначает численность сету в 6780 чел. [21]. В середине 1970-х гг. на территории Печорского района проживало примерно 2 тыс. сету, а на эстонской территории Сетумаа — свыше
4,5 тыс., что явно не соотносится с данными Согласительной комиссии, т. к. за прошедшие после войны 30 лет численность сету на территории Печорского района сократилась почти втрое, но аналогичные процессы (пусть и менее ярко выраженные) должны были происходить и в эстонской части Сетумаа.
Изменение численности сету Печорского района во второй половине ХХ — начале XXI в.
Уменьшение численности сету в Печорском районе началось с середины ХХ в., то есть почти сразу же после возвращения этих земель России. Это было связано, в первую очередь, с оттоком сетуской молодежи, предпочитавшей получать высшее и среднее специальное образование на эстонском языке в учебных заведениях Эстонии. Свидетельства со стороны самих сету позволяют отметить ещё одну причину сокращения численности сету на территории Печорского района — это депортации сету в Поволжье (Мордовию) и Сибирь (особенно в Красноярский край, где сету проживали уже с начала ХХ в.). Сами сету помнят депортации, состоявшиеся в 19 491 950 гг. [18- 19]. На этом фоне стремительно уменьшалась доля сету во всём населении Печорского района — с 11% в 1959 г. до 5% в 1989 г. [6, с. 296].
При проведении переписей в советское время сету не выделялись отдельно, причисляясь к эстонцам. Поэтому о численности сету можно судить лишь косвенно, предполагая, что сету составляли подавляющее большинство «эстонцев» в Печорском районе. Согласно переписи населения 1959 г. в Печорском районе проживало немногим больше 5 тыс. «эстонцев», из которых примерно 4,5 тыс. составляли сету [6].
В 1970 г. на территории Печорского района проживало около 2,8 тыс. эстонцев и сету, в т. ч. около 2,4 тыс. сету. К переписи 1979 г. число эстонцев и сету в районе уменьшилось до 1929 чел. (из них оценочно 1630 сету). И, наконец, по итогам последней советской переписи 1989 г. в Печорском районе проживало 1140 эстонцев и сету, в т. ч. примерно 950 сету [6- 17].
Численность сету в Печорском районе в 1996 г. оценивалась уже в 720 чел. [6], а в 1999 г., по результатам исследований, проведённых кафедрой географии Псковского государственного педагогического института — в 500 чел. [11]. Именно на этот период, на рубеж ХХ-ХХ1 вв., пришлось катастрофическое уменьшение численности сету Печорского района. По итогам наших исследований, к 2005 г. число сету в районе уменьшилось ещё вдвое — до 250 чел. [12], а к 2014 г. сократилось до 200 чел.
В итоге, за период с 1945 по 2014 г. общая численность сету в районе сократилась почти в 30 раз, или на 5,5 тыс. При этом суммарная естественная убыль за это время составила всего 620 чел. То есть механическая убыль за весь период составила около 4,8 тыс. чел. или 86,5% общей убыли сету (табл. 1).
Наибольший отток сету со своей исторической родины пришёлся на 1960-е гг., но оставался достаточно высоким вплоть до распада СССР. После распада Советского Союза было несколько лет «затишья», когда после введения государственной границы между Эстонией и Россией сету на некоторое время потеряли возможность пересекать этот рубеж из-за отсутствия заграничных паспортов. А когда такая возможность была получена, пришло время нового «пика» миграционного оттока сету в Эстонию. Этот пик пришёлся на конец ХХ — начало XXI в. Лишь к 2005 г. этот поток резко замедлился, и последующее десятилетие отток сету в Эстонию стал ми-
нимальным за весь советско-постсоветский период истории, а уменьшение численности сету в Печорском районе стало в большей степени соответствовать естественной убыли. Итоги проведённых нами этнодемографических исследований в 2008 г. и 2011 г. [9- 10] позволили сделать вывод об относительной стабилизации численности сету в Печорском районе.
6000tl-
5000 I —
4000 I — -
3000 1 — -
2000 1 — - -
1000 1 — - - -j=j-
0jjli_xi_xi_xi_xi_xi_гл_, j3_r
Рис. 3. Динамика численности сету Печорского района с 1945 по 2014 гг. (источники: [6- 11- 12])
Таблица 1
Естественное и механическое движение сету Печорского района в период с 1945 по 2014 г. *
Годы Числен- Общая Роди- Умер- Естествен- Механи- Механиче-
ность на убыль лось за ло за ный прирост/ ческая ская убыль в
начало года за пери- период период убыль за убыль за среднем за год
(чел.) од период период
1945 5. 700 1. 200 1. 340 1. 150 +190 1. 390 99
1959 4. 500 2. 140 420 530 -110 2. 030 203
1970 2. 360 730 130 350 -220 510 57
1979 1. 630 680 90 350 -260 420 42
1989 950 230 30 190 -160 70 10
1996 720 220 10 70 -60 160 53
1999 500 250 15 95 -80 170 28
2005 250 50 10 50 -40 10 1
2014 200
* Рассчитано автором с опорой на источники [6, с. 296- 10−12].
Изменение возрастно-половой структуры сету в сельской местности Печорского района в первом десятилетии XXI в.
Более детально остановимся на возрастно-половой структуре сету, проживающих в сельской местности Печорского района. В ходе этнодемографического иссле-





, 1, ГТ, rv r
1945 г. 1959 г. 1970 г. 1979 г. 1989 г. 1999 г. 2005 г. 2014 г.
дования 1999 г. в Печорском районе общая численность сету в сельской местности была оценена примерно в 390 чел. [11]. Возрастно-половая пирамида сетуского населения, проживающего в сельской местности района, представлена на рис. 4.
Рис. 4. Возрастно-половая структура сету в сельской местности Печорского района Псковской области в 1999 г. [11]
Рис. 5. Возрастно-половая структура сету в сельской местности Печорского района Псковской области в 2005 г. [12]
За период с 1999 по 2005 гг. численность сету в сельской местности Печорского района сократилась более чем в два раза. Исследование, проведённое летом 2005 г., позволило оценить общую численность сету в Печорском районе в 250 чел. [12]. Об-
щее число сету, включая их обрусевших детей и православных эстонцев, в сельской местности Печорского района составило 177 чел. (рис. 5).
В результате социально-демографического исследования летом 2014 г. общее количество сету Печорского района было оценено в 200 чел., в т. ч. 135 составили жители сельской местности. Возрастно-половая структура сету, проживающих в сельских поселениях Печорского района, представлена на рис. 6.
Рис. 6. Возрастно-половая структура сету в сельской местности Печорского района Псковской области в 2014 г. (составлено автором по итогам экспедиции 2014 г.)
По результатам исследования 2014 г., за прошедший с 2005 г. период возраст-но-половая структура сету, проживающих в сельской местности Печорского района, претерпела лишь незначительные изменения. Доля женщин в половой структуре сету уменьшилась за прошедшие 9 лет с 45% до 40,7%, т. к. продолжался процесс выбытия наиболее пожилых поколений женщин-сету. Но результатом этого же процесса стало некоторое выравнивание возрастной структуры — несколько понизилась доля лиц пенсионного возраста и повысилась доля детей (последнее — благодаря повысившейся рождаемости в первом десятилетии XXI в.). В прошедшие с 2005 г. девять лет значительно уменьшился миграционный отток сету, особенно в Эстонию, что и привело в целом к относительной стабилизации демографической ситуации в печорской части Сетумаа.
В целом же за последние 110 лет численность сету на всей территории Сетумаа уменьшилась примерно в 8−9 раз, что сопоставимо с ассимиляционными процессами, происходящими на территориях проживания ряда других финно-угорских народов в северо-западной части России. К примеру, численность карел, проживающих на территории современной Карелии, уменьшилась с 1926 по 2010 г. в 2,2 раза (с 99,7 тыс. до 45,6 тыс.), а количество верхневолжских карел, ныне проживающих в Тверской области, сократилось за тот же период в 19 раз (со 140,6 до 7,4 тыс.) [3- 5]. Общая же численность карел в России за это время уменьшилось примерно в 4 раза.
Последнее является ярким примером ускоренной ассимиляции карел, проживающих во внутренних землях России, в то время как карелы, проживающие вдоль границы с Финляндией, в заметно меньшей степени подверглись процессам ассимиляции.
Другим примером являются вепсы, ныне проживающие сразу в трёх субъектах Российской Федерации: Республике Карелия, Ленинградской и Вологодской областях. В 2006 г. вепсы были включены в список коренных малочисленных народов России. Перепись населения 2010 г. зарегистрировала около 6 тыс. вепсов [5]. Более века назад, по результатам переписи населения 1897 г., вепсов (тогда называемых чудью) насчитывалось свыше 25 тыс. чел. То есть, в течение ХХ — начала XXI в. численность вепсов сократилась более чем в 4 раза. Причём наиболее крупная группа вепсов сохранилась в Республике Карелия (3,4 тыс.), где проживает в непосредственной близости с достаточно близким по происхождению, языку и культуре народом.
С другой стороны, два приведённых примера показывают, что численность сету на всей территории Сетумаа могла бы быть примерно в два раза больше, если бы не интенсивные процессы «вымывания» сету с территории Печорского района. При этом, конечно, аналогичные процессы ассимиляции и выезда сету в основную часть Эстонии происходили и в эстонской части Сетумаа. Но уменьшение численности сету там укладывается в общую динамику за этот период малочисленных финно-угорских народов, в то время как в российской части Сетумаа число сету уменьшилось только за последние 70 лет почти в 30 раз.
Изменение ареала расселения сету в Печорском районе во второй половине ХХ — начале XXI в.
Во второй половине XX в. ареал расселения сету в Печорском районе постоянно сжимался. Территория расселения сету стала представлять ряд разорванных островков преимущественно в центральной части района. Основная же масса сету сейчас проживает в эстонской части Сетумаа.
Несколько более устойчивыми первоначально были сетуские поселения, расположенные вблизи границы с Эстонией. Однако после распада Советского Союза и установления государственной границы с Эстонией, сетуские поселения стали быстро исчезать и в непосредственной близости от границы. К примеру, согласно данных администрации Печорского района, в начале 2001 г. сету проживали в 98 сельских населённых пунктах. По результатам экспедиции, состоявшейся в 2014 г., количество сельских населённых пунктов, где проживают сету, сократилось до 40 (табл. 2).
Наиболее крупными по числу сету сельскими поселениями района, где проживает более 10 сету, являются Подлесье и Новый Изборск. От 5 до 10 сету проживают в десяти сельских поселениях. В среднем на одно поселение, где проживали сету в 2014 г., приходилось три представителя данного народа. Для примера отметим, что в 1945 г. средняя людность сетуских деревень составляла 45 чел., т. е. за последние 70 лет средняя людность сетуских поселений в Печорском районе уменьшилась в 15
раз. Поселения, где были обнаружены сету в ходе экспедиции 2014 г., уже нельзя считать собственно сетускими, т. к. в них (за исключением нескольких хуторов) живут в основном русские.
Можно отметить основную тенденцию в изменении расселения сету в Печорском районе, наметившуюся в начале XXI в. — это концентрация сету в относительно крупных сельских поселениях, преимущественно в волостных центрах. Это, в первую очередь, Подлесье, ставшее самым крупным сетуским поселением района. Во вторую очередь, это волостные центры Печорского района (Старый Изборск, Новый Изборск и Паниковичи), ставшие центрами миграционного притяжения сету, особенно начиная с 2005 г. Также вне традиционного ареала расселения сету находится ещё одно значительное по численности сету сельское поселение района — Залесье. Именно на эти поселения приходится ныне концентрация сету среднего возраста и, соответственно, молодого поколения сету.
Выводы. Согласно итогам этнодемографического исследования, состоявшегося летом 2014 г., численность сету в Печорском районе Псковской области была оценена примерно в 200 чел., в т. ч. в ходе экспедиции выявлено 135 сету, проживающих в сельских поселениях района. Сравнение динамики численности сету в российской и эстонской частях Сетумаа свидетельствует о катастрофическом сокращении сету на территории России. Если в 1945 г., когда Сетумаа была поделена между Россией и Эстонией, численность сету по обе стороны границы была приблизительно одинаковой, то к настоящему времени количество сету в Эстонии уменьшилось примерно в 4 раза, а в Печорском районе Псковской области — более чем в 30 раз. Тем не менее, следует отметить в качестве позитивного явления наметившееся в последние десять лет резкое уменьшение миграционного оттока сету из Печорского района в Эстонию.
Таблица 2
Изменение количества сельских населённых пунктов и численности населения сету по волостям Печорского района в 2001—2014 гг.
Волости 1985 г. (дан- 2001 г. 2005 г. 2014 г.
Печорского района ные Админи- (данные (результаты (результаты
страции рай- Администрации исследования) исследования)
она) района)
Кол-во сету Кол-во Кол-во Кол-во Кол-во Кол-во Кол -во
поселе- сету поселе- сету поселе- сету
нии нии нии
с сету с сету с сету
1. Кулейская — 1 1 — - - -
2. Круппская 107 14 28 4 9 5 7
3. Новоизборская 135 10 63 8 51 8 40
4. Изборская 37 7 13 2 3 2 10
5. Печорская 283 23 149 15 60 8 40
6. Паниковская 277 30 116 15 54 15 36
7. Лавровская — 13 22 1 2 2 2
Всего по району 839 98 392 45 179 40 135
Рис. 7. Выявленные в 2014 г. сетуские поселения Печорского района и изменение территории расселения сету в ХХ — начале XXI в.
Таблица 3
Количество сету в сельских поселениях Печорского района в 2001, 2005 и 2014 гг. *
Волости и населён- Количество сету Волости и Количество сету
ные пункты в поселениях населённые пункты в поселениях
2001 г. 2005 г. 2014 г. 2001 г. 2005 г. 2014 г.
Круппская волость 28 9 7 Печорская волость 149 60 40
1. Крупп — - 2 1. Подлесье 37 24 17
2. Ячменево 5 4 2 2. Кошельки 22 4 6
3. Пырсте 4 3 1 3. Рысево 6 — 6
4. Злыполье 3 — 1 4. Затрубье 14 4 3
5. Лядинка 2 1 1 5. Митковицкое Загорье 3 4 3
6. Ведерниково 4 1 — 6. Смольник 7 3 3
7. Ямище 2 — - 7. Березнюк 5 4 1
Новоизборская 63 51 40 8. Умковичи 3 3 1
волость
1. Новый Изборск 6 14 12 9. Новые Бутырки 11 1 —
2. Сенно — - 9 10. Машково 9 4 —
3. Раково 5 4 5 11. Забелино 3 3 —
4. Трынтово 12 12 5 12. Демидово 3 2 —
5. Соколово 11 7 5 Паниковская волость 116 54 36
6. Задребье — - 2 1. Залесье 10 11 6
7. Махново 12 6 — 2. Паниковичи 18 6 5
8. Макарово 1 6 — 3. Угарёво 2 4 5
Изборская волость 13 3 10 4. Лыково 13 9 4
1. Старый Изборск 3 — 6 5. Качево 14 4 3
2. Гусинец 1 1 4 6. Трофимково 1 3 3
3. Запутье 2 1 — 7. Керино 5 5 2
4. Ковязлово 2 1 — 8. Усова Гора 5 3 1
5. Поколодово 2 — - 9. Кирово 2 2 1
6. Салтаново 2 — - 10. Порослово 3 1 1
Лавровская во- 22 2 2 11. Андрейково 3 1 1
лость
1. Ротово 2 — 1 12. Аристово 2 — 1
2. Лавры 5 2 — 13. Заболотье 2 — 1
3. Боброво 3 — - 14. Рассолово 1 — 1
4. Дурково 2 — - 15. Лазарево 6 — -
5. Мустишево 2 — - 18. Черемново 5 — -
19. Вруда 4 3 —
16. Поддубье 3 1 —
17. Печорское Олохово 3 — -
18. Игнатово 2 1 —
* Указаны населённые пункты с количеством сету два и более чел. на одну из дат.
В целом же за исследуемый более чем полуторавековой период (с середины XIX в. по 2014 г.) фактически произошло исчезновение единого ареала расселения сету Печорского района. Вместо ареала расселения сету сейчас можно говорить только о нескольких относительно крупных сельских поселениях, являющихся центрами миграционного притяжения сету среднего возраста. И хотя в этих поселениях сейчас преобладают русские, здесь сету получают возможность найти работу вне сельскохозяйственной деятельности, но при этом они могут сохранить здесь свою этническую идентичность (в отличие от мигрантов, переехавших в Эстонию или большие города России). В большинстве же «сетуских» поселений проживает по 1−2 представителя данного народа, чаще пенсионного возраста. Соответственно, в ближайшем будущем в Печорском районе можно прогнозировать дальнейшее уменьшение числа поселений, где проживают сету. Для предотвращения исчезновения малочисленных народов, к числу которых сейчас относятся и сету, необходима активизация мероприятий, нацеленных на сохранение их языка и культуры. Причём центр тяжести работы по сохранению этнокультурной идентичности сету должен быть перенесён в более крупные поселения Печорского района, концентрирующие относительно более молодых представителей этого народа.
Литература
1. Баранцева Н. А. Переселение в Енисейскую губернию во второй половине XIX — начале ХХ века: этносоциальные и демографические аспекты // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 38 (176). История. Вып. 37. С. 33−40.
2. Баранцева Н. А. Этносоциальные процессы среди эстонского населения юга Средней Сибири во второй половине XIX — первой трети ХХ в. // Проблемы истории, филологии, культуры, 2008. № 22. С. 514−524.
3. Булкин А. А. Географическая разобщенность и субэтносы карел. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. геогр. наук по спец-ти 25. 00. 24 — Экономическая, социальная и политическая география. СПб., 2005. 22 с.
4. Гурт Я. О псковских эстонцах, или так называемых «сетукезах» // Известия императорского русского географического общества. Т. XLI, 1905. СПб., 1906. С. 1−22.
5. Информационные материалы об окончательных итогах Всероссийской переписи населения 2010 года [Электронный ресурс]. URL: https: //quigonjinn04. appspot. com/www. gks. ru/free_doc/new_site/ perepis2010/perepis_itogi1612. htm
6. Историко-этнографические очерки Псковского края / Под ред. А. В. Гадло. Псков: ПОИПКРО, 1998. 315 с.
7. Колпакова Ю. В. Сведения о сето в XVI—XX вв. по материалам Российского государственного архива древних актов (РГАДА) и Государственного архива Псковской области // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные и психолого-педагогические науки. № 2. Псков: Псковский государственный университет, 2013. С. 162−172.
8. Лоткин И. В. Латгальцы и сету Сибири в 1925—1930 гг. (Опыт социальной адаптации и межнациональных контактов локальных субэтнических групп) // Омский научный вестник, № 6 (62), 2007. С. 22−25.
9. Манаков А. Г. КарпухинаН. В., Пыжова О. А. Сету Печорского района в начале XXI века (по итогам этнодемографического исследования 2008 г.) // Псковский регионологический журнал. № 7. Псков: ПГПУ, 2009. С. 140−145.
10. Манаков А. Г., Потапова К. Н. Этнодемографический портрет сету Печорского района Псковской области в начале второго десятилетия XXI века // Псковский регионологический журнал. № 13. Псков: Изд-во ПсковГУ, 2012. С. 67−79.
11. Манаков А. Г. Сету Печорского района на рубеже тысячелетий (по результатам социально-демографического исследования летом 1999 г.) // Псков: научно-практический, историко-краеведческий журнал. Псков: ПГПИ, 2001, № 14. С. 189−199.
12. Манаков А. Г. Сету Печорского района Псковской области: материалы этнодемографического исследования 2005 г. // Псковский регионологический журнал. № 3. Псков: ПГПУ, 2006. С. 171−179.
13. Материалы Согласительной комиссии по изменению границ между РСФСР и Эстонской ССР. Псковский государственный архив. Ф. 903. Оп. 1. Ед. хр. 31, Л. 117−130.
14. Маттисен Э. Эстония — Россия: история границы и её проблемы. Таллин, 1995.
15. Миротворцев М. Об эстах или полуверцах Псковской губернии // Памятная книжка Псковской губернии на 1860 г. Псков, 1860. С. 45−61.
16. Национальный состав и владение языками, гражданство населения Псковской области. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Статистический сборник. Псков: Псковстат, 2005.
17. Национальный состав населения Псковской области (по данным Всесоюзных переписей населения 1970, 1979, 1989 годов): Стат. сб. Псков, 1990.
18. Огарёва Т. Н. Влияние различных факторов на уменьшение численности сето во второй половине ХХ века в Печорском районе // Изборск и его округа. Материалы Международной научно-практичемкой конференции 2007−2008 гг. Изборск, 2009. С. 126−128.
19. Огарёва Т. Н. Этнографические заметки из жизни крестьян сето. СПб.: Гйоль, 2013. 58 с.
20. Потапова К. Н. Итоги социально-демографического исследования сету Печорского района в 2011 г. // Проблемы социально-экономической и эколого-хозяйственной политики стран бассейна Балтийского моря: Материалы международной научно-практической конференции. Псков: Изд. ПсковГУ, ООО «ЛОГОС Плюс», 2011. С. 7−11.
21. Рихтер Е. В. Интеграция сету с эстонской нацией // Eesti talurahva majanduse ja olme arengujooni 19 ja 20 sajandil. (Очерки о развитии хозяйства и быта эстонских крестьян в 19 и 20 веке). Tallinn, 1979. С. 90−119.
22. Трусман Ю. Полуверцы Псково-Печерского края // Живая старина. Выпуск I. СПб., 1890. С. 31−62.
23. Тынурист И. В. Эстонцы // Народы России: Энциклопедия / Гл. ред. В. А. Тишков. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 423−427.
24. Maaleht, 1991, № 28.
25. Magiste J. Setude nimetusest. 1957.
26. Markus E. Changes of the Esto-Russian Ethnographical Frontier in Petserimaa. Opetatud Eesti Seltsi Aas-taraamat 1936. Tartu: Ilutrukk, 1937.
27. Setomaa 2. Vanem ajalugu muinasajast kuni 1920. aastani. Tartu, 2009. 480 lk.
Об авторе
Манаков Андрей Геннадьевич — доктор географических наук, профессор кафедры географии, естественно-географический факультет, Псковский государственный университет, Россия.
E-mail: region-psk@yandex. ru
A. Manakov
DEMOGRAPHICS AND SETTLEMENT PATTERNS OF SETU IN THE PECHORY DISTRICT (ACCORDING TO THE MATERIALS OF THE EXPEDITION 2014)
In 2010, the Finno-Ugric people Setu was included in the list of indigenous peoples ofRussia. The traditional area of Setu is located in the Pechory district of the Pskov region and the neighboring districts of Estonia. During the XXth and early XXIst century, their population in their historic homeland (Setumaa) decreased 8−9 times, while in the Russian part of Setumaa their number decreased by more than 30 times. This fact explains the relevance of modern ethno-demographic research of Setu. The aim of the article is to describe the results of research of Setu in the Pechory district, which was held in summer 2014 within the project & quot-Expedition for study of ethnographic features and cultural heritage
of the Western Borderlands of the Pskov region& quot-, supported by the Russian geographical society. The objectives of the research included the identification of all Setu living in rural areas of the Pechory district with the help of a survey aimed at exploring their ethnic identity. We investigated age-sex pattern and also identified all settlements in the Pechory district inhabited by Setu. Their total population consists of 200 people. The data was analyzed according to the results of similar studies conducted by Pskov regional branch of the Russian geographical society in 1999, 2005, 2008 and 2011. The article also considers population of Setu from the mid-XIX century to nowadays. Due to the analysis of recent changes in Setu settlement in the Pechory district the article provides practical guidance about language and culture preservation of Setu in the larger settlements of the district where a lot of young people live.
Key words: Finno-Ugric people Setu, demography, settlement, Pechory district, Pskov region.
About the author
Prof. Andrei Manakov, Department of Geography, Pskov State University, Russia.
E-mail: region-psk@yandex. ru
Статья поступила в редакцию 02. 11. 2014 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой