Роль и видовой состав макрофитов в поселениях бобра (Castor fiber)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

РОЛЬ И ВИДОВОЙ СОСТАВ МАКРОФИТОВ В ПОСЕЛЕНИЯХ БОБРА (CASTOR FIBER)
В. В. Антипов 1, А.П. 2Мартынов
Тольяттинский государственный университет, Тольятти, v.v. antipov@mail. ru 2Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, Самара
Доля древесно-кустарниковых
растений в рационе бобра гораздо меньше, чем травянистых. Относительное равновесие обеих групп кормов бывает в переходное время, осенью и весной, летом в их рационе наблюдается значительное преобладание травянистых растений, а зимой преобладают древесно-кустарниковые виды (Дьяков, 1975).
Основу рациона бобров составляют травянистые растения, такие как: калужница болотная- кувшинка- кубышка жёлтая- сабельник болотный- таволга вязолистная- стрелолист обыкновенный- ирис- рогоз широколистный- манник водяной- белокрыльник болотный- окопник лекарственный- хвощ приречный- крапива двудомная, всего около 300 видов растений (Дьяков, 1975- Дворников, 2010). По некоторым данным бобры могут обходиться без древесно-кустарниковых кормов, питаясь исключительно травянистыми растениями и даже запасать их на зиму (Панков, Панков, 2010).
По нашим наблюдениям в Самарской области в дождливые и умеренно тёплые летние сезоны, когда развитие прибрежной травянистой растительности особенно велико, уменьшается доля употребления древесно-кустарниковых и возрастает травянистых кормов, хотя численность бобра не меняется. Представляет интерес оценить долю потребления травянистых растений бобром в Самарской области при изменяющихся климатических условиях.
Материалы и методика. Исследование поселений бобра проводилось в течении осенних и летних сезонов 2009, 2010, 2011 годов в лесостепной зоне Самарской области в бассейне рек Большой Ки-нель и Самара, а также — для сравнения — в степной зоне Оренбургской области в бассейне реки Чаган где часто встречаются поселения с явным недостатком древеснокустарниковых кормов.
Периодически исследовался участок русла реки Большой Кинель у поселка Усть-Кинельский протяжённостью 7 км, участок русла реки Самара в Красносамарском лесном
массиве протяжённостью 34 км и участок русла реки Чаган в Первомайском районе Оренбургской области у села Сергиевка протяженностью 10 км.
Применялись эколого-статистический и морфоэкологический методы. Эколого-статистический метод Пояркова-Дьякова, использовался при оценке численности и исследования пространственной структуры популяции бобра. При его применении определяются границы поселения, фиксируются все следы жизнедеятельности животных: жилища, плотины, вылазы, тропы, погрызы древесно-кустарниковой растительности и на основе этих данных пересчитывается число бобров в каждом поселе-нии. Морфоэкологический метод Федюшина-Соловьёва использовался при определении возрастного состава поселений. Метод заключается в определении числа возрастных групп в отдельных поселениях путём измерения ширины следов резцов на погрызах бобров и отпечатков ступней задних лап (Дьяков, 1975).
Для оценки структуры прибрежных фитоценозов и влияния кормодобывающей деятельности бобра, на территории бобровых поселений закладывались пробные площади 20 на 50 метров со сплошным пересчётом произрастающих и изъятых деревьев и кустарников и переводом их в условные кормовые единицы (УКЕ) по Дьякову (1975).
Определялись водные и прибрежно-водные травянистые растения в местах поселений бобра.
Результаты исследований. На исследованном участке реки Большой Кинель в посёлке Усть-Кинельский протяженностью 7 км. В
2009 году установлено 7 поселений численностью 27 бобров, 2010 8 поселений численностью 25 бобров, в 2011 году 9 поселений численностью 24 бобра.
Среднее число бобров в поселении в 2009 году 3,8, в 2010 году 3,1, в 2011 году 2,6. употребление древесных кормов в 2009 году 763 уке, в
2010 году 679 уке, в 2011 году 576 уке. один бобр употребил в 2009 году 28 уке, в 2010 году 27,2 уке, в 2011 году 24 уке. Потребление древеснокустарниковых кормов в 2011 году по сравнению с засушливыми 2009 и 2010 годами примерно на 15%, кроме того в 2009 году были замечены 2 запаса древесно-кустарниковых кормов 3*1,5*1 м. в 2010 году запас 3*3*1 м. в 2011 году запасов не было.
На территории бобровых поселений реки Большой Кинель определены такие виды растений как: рдест курчавый (Potamogeton crispus) — рдест гребенчатый (Potamogeton pectinatus) — рдест пронзённолистный (Potamogeton perfoliatus) — рдест плавающий (Potamogeton natans) — роголистник погруженный (Ceratophyllum demersum) — кубышка жёлтая (Nuphar lutea) — кувшинка белая (Nymphaea alba) — камыш озерный (Scirpus lacustris, Shoenoplectus lacustris) — белокопытник ложный (Petasites spurius) — водокрас лягушачий (Hydrochaieta morsus-ranae, Hydrocharis morsus-ranae) — чистец болотный (Stachys palustris) — крапива двудомная (Urtica dioica) — рогоз узколистный (Typha angustifolia) — сусак зонтичный (Butomus umbellatus) — полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris) — череда трёхраздельная (Bidens tripartita) — стрелолист обыкновенный (Sagittaria sagittifolia) — дербенник иволистный (Lythrum salicaria) — ежеголовник прямой (Sparganium erectum) — бешеный огурец обыкновенный (Ecballium elaterium).
На участке р. Самара протяжённость 34 км на территории Красносамарского лесного массива в период исследований с 2005 по 2011 год влияние бобра на прибрежные древостои минимально и практически неоценимо, за годы исследований около 90% поселений находились в условиях 100% облесённости и избытка кормов где основной произрастающей по берегам породой являются различные виды ивы (Salix) с диаметром ствола до 2,5, 6 см характеризующиеся быстрым ростом и способностью к быстрому восстановлению (Броздняков, 1998). В засушливый 2009 год погрызы кустарниковой ивы встречались во всех посе-
лениях бобра при численности зверя в 29 бобров на 18 поселений, и плотности 0,85 бобра на км и 0,52 поселений на км русла, в 2011 году численность выросла, до 47 бобров в 24 поселениях, и плотности 1,4 бобра и 0,7 поселений на км русла. Увеличение численности бобра объясняется по видимому как отходом зверей с пересыхающих пойменных озёр на русло реки так и отсутствия браконьерского пресса в
2010 году и внутрипопуляционных механизмов ограничивающих увеличение численности следствие малой плотности 2009 года.
На территории бобровых поселений реки Самары определены такие виды растений как: рдест курчавый (Potamogeton crispus) — рдест гребенчатый (Potamogeton
pectinatus) — рдест пронзённолист-ный (Potamogeton perfoliatus) — морской камыш (Scirpus maritimus) — камыш лесной (Scirpus sylvaticus) — хвощ полевой (Equisetum arvense) — хвощ приречный
(Equisetum fluviatile) — белокопытник ложный (Petasites spurius) — манник большой (Glycerieta maximae) — сусак зонтичный (Butomus umbellatus) — горец почечюйный (Persicaria maculosa) — верблюдка маршала (Corispermum marschallii) — марь белая (Chenopodium album) — полынь маршала (Artemisia marschalliana) — стрелолист обыкновенный
(Sagittaria sagittifolia) — крапива двудомная (Urtica dioica).
Для сравнения с лесостепной зоной Самарской области нами обследовался летом 2011 года участок в среднем течении р. Чаган в Первомайском районе Оренбургской области от поселка Новая Жизнь до поселка Сергиевка про-
тяженностью 10 км расположенный в степной зоне. Несмотря на малую облесенность исследованных поселений бобра (10−15%), имеются большие запасы водной и околоводной травянистой растительности, составляющие основной рацион бобра даже в зимнее время.
На исследуемом участке русла реки Чаган установлено 8 поселений с 22 бобрами, плотность заселения 2,2 боба и 0,8 поселений на км русла.
На территории бобровых поселений реки Чаган определены такие виды растений как: рдест курчавый (Potamogeton crispus) — роголистник погруженный (Ceratophyllum demersum) — тростник южный (Phragmites australis, Phragmites communis) — кубышка жёлтая (Nuphar lutea) — кувшинка белая (Nymphaea alba) — сусак зонтичный (Butomus umbellatus) — горошек мышиный (Vicia cracca) — телорез обыкновенный (Stratiotes aloides) — водокрас лягушачий (Hydrochaieta morsus-ranae, Hydrocharis morsus-ranae) — пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare) — крестовник крупнозубчатый (Senecio arenarius) — манник большой (Glycerieta maximae) — полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris).
Выводы
Доля потребления древесно-кустарниковых кормов меняется не только в зависимости от времени года, но и от климатических условий. В засушливые годы (2009 и 2010гг.) бобры делали на территории поселений запасы древесно-кустарниковых кормов. В дождливый и умеренно тёплый год (2011 г.), когда реки полноводны и климатические условия для произрастания прибрежно-водных растений оптимальны, бобры предпочитают употреблять травянистые корма и не делают запасы древесно-кустарниковых кормов. В степной зоне Оренбургской области обнаружены поселения бобра, в которых практически отсутствуют древесно-кустарниковые корма.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Броздняков В. В. Экология реакклиматизированной популяции бобра в условиях антропогенной нагрузки: автореф. дис. … канд. биол. наук. Екатеринбург, 1998. 25 с.
Дворников М. Г. Роль млекопитающих в таёжных и лесных экосистемах освоенных и охраняемых территорий Камского бассейна: дис. … д-ра биол. наук. Тольятти, 2010. С. 252.
Дьяков Ю. В. Бобры Европейской части Советского Союза. М.: Моск. рабочий, 1975. 480 с.
Панков Н. Л., Панков А. Б. Характер использования бобрами Castor fiber водоёмов поймы р. Пра в Окском заповеднике // Поволжский экологический журнал / Саратов. 2010. № 3. С. 292.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой