Правильный и общественно полезный вектор социальной функции географии (о монографии Е. А. Кравец «Картографическая логика: анализ вопросов состояния и охра

Тип работы:
Реферат
Предмет:
География


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Рецензии
Правильный и общественно полезный вектор социальной функции географии (о монографии Е. А. Кравец «Картографическая логика: анализ вопросов состояния и охраны окружающей среды»)
Монография Е. А. Кравец [1] является существенным продвижением в вопросах пространственного анализа экологической обстановки и использования для этой цели картографических методов. Автором достаточно полно охарактеризована текущая ситуация в области сбора и обработки информации об экологической обстановке органами государственного управления Российской Федерации и подведомственными им ведущими научными организациям. При этом отмечена проблема несогласованности сбора, обработки и использования этой информации в научных и управленческих целях (методическая и межведомственная фрагментированность информации).
Значительное внимание уделено вопросам структурирования и территориальной интерпретации пространственных данных. Сформулированы структурообразующие рамки картографической модели различных предметных областей:
— отображение пространственной дифференциации как основное назначение и условие создания карты (в случае ее отсутствия нет необходимости создания карты) —
— локализация объектов и явлений (географические координаты, положение в пространстве -времени, относительное положение и сочетание в пространстве объектов и явлений) —
— пространственный охват (протяженность территории) —
— пространственная детальность (размер и ранг территориальных единиц) —
— временной охват/локализация во времени (период наблюдений, по результатам которых создана карта, или момент времени/временной срез, на который создана карта) —
— мера соотношения физических размеров объектов на карте и в реальном мире (метрический масштаб) —
— временная детальность (наличие/отсутствие и детальность отображения изменений процессов и объектов, протяженность временного интервала, используемого в качестве базового показателя, например, среднемесячные или среднегодовые температуры, концентрации) —
— тематический охват (перечень и система картографируемых объектов и явлений, параметров их состояния) —
— тематическая иерархия (дифференциация значимости различных объектов/параметров и/или их групп в рамках карты определенной тематики) —
— тематическая детальность (дробность подразделений классификационных шкал характеристик объектов и явлений) —
— геометрическая точность (искажения длин линий, форм, площадей в зависимости от выбранной математической основы) —
— формальные критерии отбора и обобщения картографируемых объектов (определяются контекстом назначения карты и контекстом особенностей картографируемых явлений) —
— способы отображения (способы картографического изображения, визуальные переменные) объектов и явлений-
— концептуальное топологическое единство содержания (географическое подобие).
Данные общие принципы далее развертываются в правила и методы интерпретации и оценки достоверности информации об экологической обстановке, публикуемой в государственных докладах и других подобных изданиях. Реализуя изложенный подход к картографическому анализу информации об экологической обстановке, автор выполнила оценки уровней и состава загрязнения водных объектов по регионам России в матричной форме и составила ряд карт. Именно оригинальные карты загрязнения водных объектов, очень наглядно показывающие распределение показателей их загрязнения и воздействие на них основных источников, такие как карты загрязненности водных объектов Московской области и карта соотношений загрязненных вод и среднемноголетних объемов боковой приточности речных бассейнов территории России, представляют наибольший практический интерес.
С изложенных выше позиций автор выполнила также анализ содержания отдельных нормативных актов в сфере природопользования на предмет адекватности отражения географического смысла
регулируемых явлений («картографической логики»). Так, отмечены неопределенность содержания исходной информации и методов ее обработки при подготовке предусмотренных Водным кодексом РФ схем комплексного использования и охраны водных объектов и неурегулированность вопросов оплаты услуг за предоставление информации. Приведен пример некорректного обоснования содержания целевого показателя — «Охват поверхности водных объектов системой государственного учета использования водных ресурсов, государственного водного реестра и государственного мониторинга водных объектов», измеряемого в процентах, тогда как гидрохимический мониторинг носит точечный характер и очевидным образом не может выражаться в площадных единицах. Совершенно справедливо отмечена не учитываемая в нормативных документах зависимость показателей качества воды от текущих уровней и расходов. Приведен пример того, как недостаточная проработанность вопросов об информационных услугах в области гидрометеорологии и мониторинга загрязнения окружающей природной среды оборачивается огромным ущербом вследствие не спрогнозированной заблаговременно чрезвычайной ситуации, в частности при наводнении в Якутии в 2007 г. Наконец, что, пожалуй, наиболее существенно, автором отмечены недостаточная эффективность действующих критериев высокого и экстремально высокого загрязнения атмосферного воздуха, а также фактическое отсутствие связи между «коэффициентами экологической ситуации и экологической значимости», применяемыми при определении размеров платы за негативное воздействие на окружающую среду, и характеристиками экологической обстановки на соответствующих территориях.
Приведенные примеры охватывают очень незначительную часть действующих в сфере природопользования нормативно-правовых и нормативно-методических документов и содержащихся в них географически некорректных понятий и положений. Однако данной работой автор задает правильный и в высшей степени общественно полезный вектор социальной функции географии.
В рецензируемой работе, как и во всяком большом и оригинальном исследовании, далеко не все является равноценным и бесспорным. Так, трудно согласиться с исходной формулировкой автора о приоритетности проблем ухудшения качества и деградации окружающей природной среды как в Российской Федерации, так и во многих других странах мира (с. 5). Данные мониторинга атмосферного воздуха в городах России свидетельствуют скорее об обратном (см., напр.: [2]) — многочисленные примеры зарастания полей травянистой, а то и древесной растительностью уже не первое десятилетие доступны для наблюдения едва ли не из любого поезда дальнего следования. С отмеченным суждением автора можно согласиться, если под «многими другими странами мира» подразумевать Восточную Азию, Африку и некоторые другие регионы третьего мира. Россия же, как и другие страны бывшего СССР, прошла пик экологического кризиса в 1980-е гг., а ведущие страны Запада сделали это двумя десятилетиями раньше.
Также нет достаточных оснований считать техногенную эмиссию ртути единственным источником ее поступления в окружающую среду (с. 55−57) и при расхождении характеристик эмиссии и концентраций делать вывод о неполноте учетных данных. Дело в том, что из многочисленных региональных геологических исследований известно, что существует ртутное (так же, как и гелиевое, фторное и т. д.) «дыхание» недр, формирующее природный фон по соответствующим элементам и наиболее активно проявляющееся в зонах разломов. Аналогично в уравнении баланса эмиссии и баланса серы (с. 58) недостает поправки на природный фон и его флуктуации. В целом данное замечание может быть отнесено к любому химическому элементу или соединению, имеющему природный фон. Учет природного фона — недостаточное, но совершенно необходимое условие корректности эко-лого-географического исследования.
Скептического отношения заслуживают и разработанные автором методы оценки полноты данных мониторинга поверхностных вод (с. 61−62), где предлагается относить объем сточных вод, поступающих в водные объекты от одного источника загрязнения, к объему сточных вод, поступающих в водные объекты от всех учитываемых источников загрязнения в пределах рассматриваемой территории. Между тем известно, что фактически объектами мониторинга являются не сточные воды, а находящиеся (или не находящиеся) под их воздействием водные объекты.
Пропагандируемая автором «картографическая логика», при всей ее научной значимости и практической полезности, не всегда совпадает с логикой иной, и в частности житейской. Едва ли чем иным, кроме как таким несоответствием, можно объяснить позитивно отмеченную автором (на примере зарубежной публикации) связь «частоты выделения и легализации статуса охраняемых природных территорий в зависимости от степени легкости идентификации их границ» на основании пре-
имущественной приуроченности таких территорий к лесам (с. 66), тогда как не только всякому специалисту, в бытность студентом изучавшему курсы экологии, биогеографии, ландшафтоведения, но и просто «непрофессиональному» любителю природы должны быть очевидными отличия лесных земель от нелесных в том, что касается биопродуктивности, биоразнообразия и условий сохранности местообитаний редких видов, что и составляет обычно предмет охраны.
Наконец, работа существенно выиграла бы в удобстве для чтения, если бы была структурирована не только на главы, но и на подразделения более низких иерархических уровней, а иллюстрации, в т. ч. картографические, не были «спрятаны» в приложениях, а непосредственно сопровождали бы текст.
В целом монографию Е. А. Кравец можно оценить как существенный вклад в развитие теории и методологии экологического картографирования и рекомендовать в качестве дополнительного учебного пособия при изучении соответствующего учебного курса студентами и аспирантами. Книга доступна в Интернете:
D0%B8%D0%BA%D0%B0. rar. html
* * *
1. Кравец Е. А. Картографическая логика (анализ вопросов состояния и охраны окружающей среды): монография. М.: Изд-во МИИГАиК, 2010. 160 с.
2. Стурман В. И. Тенденции загрязнения атмосферного воздуха российских городов в экономическом цикле 1998−2007 гг. // Известия РГО. 2009. № 4. С. 11−18.
В. И. Стурман,
доктор географических наук, профессор

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой