Глобальные города: перспективы развития.
Рецензия на книгу «Глобальный город: теория и реальность» под редакцией Н. А. Слуки

Тип работы:
Реферат
Предмет:
География


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

РЕЦЕНЗИИ
А.М. Трофимов1, М.Д. Шарыгин2
ГЛОБАЛЬНЫЕ ГОРОДА: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ. РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ «ГЛОБАЛЬНЫЙ ГОРОД: ТЕОРИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ» ПОД РЕДАКЦИЕЙ Н.А. СЛУКИ
A.M. TROFIMOV, M.D. SHARYGIN GLOBAL CITIES: THE PERSPECTIVES OF DEVELOPMENT
1 Казанский государственный университет, 420 008, г. Казань, Кремлёвская, 18
2 Пермский государственный университет, 614 990, г. Пермь, Букирева, 15, e-mail: seg@psu. ru
Необходимость обращения с рецензией к данному сборнику статей обусловлена тем, что географы до сих пор не очень активно обращают внимание на злободневные процессы, господствующие в эпоху всеобщего естественноисторического явления, носящего название «глобализация». Это, в частности, касается изучения глобальных городов, составляющих «остов», оказывающих основную поддержку глобализации.
Во вступительной части научный редактор Н. А. Слука, ссылаясь на работы Й. Валлерстейна, подчеркивает, что эти «избранные центры» «…в архитектуре мировой системы … включают три взаимосвязанные арены коллективного действия — экономическую, политическую и социальную» [2. С. 5].
Он же в дальнейшем говорит о четырёх основных составляющих, которые дают возможность оценить значимость глобальных городов: 1) как центров развития процессов транснациональной экономики, «в условиях которой стратегическое лидерство городов определяется степенью концентрации в них штаб-квартир крупнейших транснациональных корпораций" — 2) как
международных финансовых центров- 3) как особой системы «международного разделения труда на основе информационных технологий и коммуникаций" — 4) как центров, значимых для «процесса информатизации, концентрации и усиления значения в мировой экономике сферы услуг» [2. С. 5−6].
Открывается сборник статьей «Глобальный город: введение понятия», автор которой — Саския Сассен — является и автором термина «глобальные города». Здесь приведена полемика о значимости этого термина, а также иных, отражающих альтернативные варианты понятий (например, «мировой город»). С. Сассен излагает семь гипотез создания модели глобального города и приходит к выводу, что «крупнейшие города перестают быть важными производственными центрами» [2. С. 13]. Она подчеркивает необходимость «принимать существование глобальной экономикой системы как данность, как функцию власти транснациональных корпораций и глобальных коммуникаций» [там же].
Ещё одно важное обстоятельство в работе — введение двух важнейших понятий: «места» и «рабочего процесса». «Место» означает привязку ресурсов, необходимых для глобальной
экономической деятельности, к определенным местам, будь то сами глобальные города, регионы глобальных городов или открытые экспортные зоны. Возникает идея мировых сетей и центральных командных функций. Автор пишет, что «глобальные интегрированные организации нуждаются в наличии центральных мест, где претворяется в жизнь процесс глобализации» [2. С. 18]. В этой теории центр модифицируется в сеть модальных узлов интенсивности экономической деятельности. Далее отмечается, что эти центры и их сеть представляют собой «пространство, которое, с одной стороны, привязано к определенным местам, а с другой — это транстерриториальное пространство, потому что оно соединяет места, географически разобщенные, но интенсивно взаимодействующие между собой» [2. С. 24]. Наконец, заключает автор, сетевой характер взаимодействия между центрами важен не только для экономических, но и во все возрастающей степени для политических, культурных, социальных и иных взаимосвязей. Завершает она свою статью так: «Возможно, мы присутствуем при формировании нового вида транснациональной политики, которая локализуется в этих городах» [2. С. 23].
В своей статье «К анализу сети мировых городов» П. Тейлор хотя и полемизирует с С. Сассен, но всё же склоняется к идее сетевого пространственного анализа. Он прямо пишет, что пространственные узлы — это центры, а связи — социальные отношения. Далее он поясняет идею развития следующим образом: «хотя узлы. и сети. и могут находиться в состоянии «слабой конкуренции», но сеть в целом может развиваться только при условии «кооперативного» поведения между ее основными акторами — филиалами, фирмами», которые здесь размещены [2. С. 44]. Статья может также привлечь внимание специалистов по математико-географическому моделированию (с глубоким учетом содержательного аспекта).
Большой интерес для последующего пространственного, а также и временного (исторического) анализа представляет статья В. Л. Бабурина «Волновая динамика мировых городов», где на основе идей синергетики обсуждаются взгляды О. Шпенглера [5] о «космополитизме» городов и Ф. Броделя [1] о центрах «миров-экономик». В частности, из идеи О. Шпенглера, что исторические катаклизмы — результат жизни государства, основанной на «диктатуре денег», следует, что «мировые катаклизмы во многом есть следствие неуправляемого развития мирового города» [2. С. 48].
Далее появляются интересные мысли о динамике развития мировых городов- о цикличности и ритмике в их развитии. Полученные выводы основаны на одном из интересных наблюдений автора: «в терминах инновационной парадигмы у самоорганизующейся системы под воздействием внешних и внутренних инноваций появляются как новые элементы, так и новые признаки у существующих элементов» (выделено нами — А.Т., М.Ш.) [2. С. 50−51]. Эта идея открывает огромные возможности для последующей модификации систем.
В статье С. Сассен и других ученых уже было отмечено, что глобальные города представляют собой сосредоточение самых разнообразных конфликтов. Однако впервые четкое определение города как «конфликтного пространства» предложил Й. Штадельбауэр в статье «Мегагорода как конфликтные пространства». Он дал обзор условий возникновения и развития конфликтов в мегагородах: в политической сфере, в социальной сфере и в сфере отношений «человек — окружающая среда». Им же предлагаются управленческие стратегии решения конфликтных ситуаций.
Раздел «Позиционирование глобальных городов в мировой интерсистеме» начинается статьей Н. А. Слуки «Ключевые компетенции» глобальных городов в мировой системе». Автор приводит примеры эмпирических гипотез о системе глобальных городов на примере разработок научного коллектива из Великобритании — «Исследовательской группы глобализации и мировых городов» (Globalization and World Cities Study Group, GaWC) [7]. В статье освещены такие аспекты, как глобальные города в системе крупногородского расселения мира, мировые города в геополитической системе мира, глобальные города как центры управления мировой экономикой, мировые города как глобальные сервисные и коммуникационные центры и т. д.
В работе приводятся рейтинги мировых городов. Правда, в российской литературе уже упоминались подобные методики с указанием различных индексов [3]. Однако в статье Н. А. Слуки есть одна существенная особенность: сеть глобальных городов рассматривается на основе сформулированных и выделенных автором мировых олигополисов. Это важный момент. Отметим, что «система олигополисов олицетворяет собой главный вектор экономического развития в мировом хозяйстве и перспективы реорганизации глобальной экономической структуры. Неслучайно каждый развивающийся рынок «обзаводится» городом международного типа.» [2. С. 100].
Далее в сборнике помещены статьи, хотя и излагающие собственные взгляды авторов и их концепции, но все же выполненные скорее в прикладном масштабе: И. Л. Горелик, П. Ю. Фомичёв «Глобальные города в системе финансовых центров мира" — Е. С. Павлуцкая «Мировые города в системе международных авиационных узлов" — Н. В. Калашников, И. И. Попов «Крупнейшие агломерации Латинской Америки в системе геоэкономических центров мира" — Н. А. Гайнутдинов «Опыт мировых городов для целей разработки стратегии развития Москвы на период до 2025 г. «- Е. Н. Самбурова, И. Г. Чубарова «Шанхай — мировой город «с китайской спецификой" — М. О. Гузикова, А. В. Степанов, Т. Х. Ткаченко «Штутгартская городская агломерация: особенности развития на постиндустриальной стадии" — В. Н. Горлов «Москва в контексте процесса деиндустриализации" — М. Грчич, Д. Тошич «Проблемы интеграции городских сетей Сербии и Юго-Восточной Европы" — А. В. Гладкий, С. И. Ищук «Киев на пути к глобализации».
Все эти работы, за небольшим исключением, выполнялись на основе градостроительной модели мирового хозяйства Н. А. Слуки [4].
Подводя итог, хотелось бы привести слова научного редактора сборника: «Данным произведением открывается деятельность самостоятельной организационной структуры — НП «Города без границ». Одна из основных целей ее создания — налаживание партнерских отношений и консолидации самых разных сил — ученых, управленцев…» [2. С. 7−8]. Теоретические выводы и практические рекомендации, изложенные в книге, существенно обогащают понятие глобализации, теорию геоурбанистики и практику градостроительства.
Библиографический список
1. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика, капитализм XV — XVIII вв. М., 1992. Т.3. Время мира. 679 с.
2. Глобальный город: теория и реальность / под ред. Н. А. Слуки. М.: Аквалион, 2007. 243 с.
3. Курасов А. В., Трейвиш А. И. Постиндустриальная экономика и глобальные города // Постиндустриальная трансформация социального пространства России. М.: Эслан, 2006. 240 с.
4. Слука Н. А. Градоцентрическая модель мирового хозяйства. М.: Пресс-Соло, 2005. 167 с.
5. Шпенглер О. Закат Европы: очерки морфологии мировой истории. М., 1993. Т. 1. Гештальт и действительность. 666 с.
6. Beaverstock J., Smith R., Taylor P. A Roster of World Cities // GaWC Research Bulletin, 1999. № 5. URL: http: //www. lboro. ac. uk/gawc/rb/rb5. html (дата обращения: 10. 10. 2008).
7. Taylor P., Catalano G., Gane N.A. Geography of Global Change: Cities and Services, 2000 -2001 // GaWC Research Bulletin. 2002. № 77. URL: http: //www. lboro. ac. uk/gawc/rb/rb77. html (дата обращения: 10. 10. 2008).
© Трофимов А. М., Шарыгин М. Д., 2009

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой