Теория регионального историко-географического анализа

Тип работы:
Реферат
Предмет:
География


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
Л. Б. Вампилова
ТЕОРИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ИСТОРИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО
АНАЛИЗА
В современной исторической географии существуют не менее десяти различных направлений исследований, которые включают изучение природы (историческая физическая география, историческое ландшафтоведение), общества и хозяйства (историческая социальная и экономическая география, историческая политическая география), населения и этносов (историческая география населения, историческая этногеография, учение о культурно-хозяйственных типах) и междисциплинарные направления (историческая география культуры, в частности, культурных ландшафтов, историко-географическое страноведение и краеведение).
Предмет исследования исторической географии отражает целый спектр направлений пространственно-временной дифференциации природно-хозяйственных геосистем и включает: 1) взаимосвязи природных условий и процесса хозяйственного освоения региона- 2) выявление географических типов освоения в зависимости от природных и социально-экономических условий- 3) ретроспективный анализ изменения природной среды под влиянием как природных, так и антропогенных факторов- 4) восстановление истории природо-
пользования региона- 5) выявление этно-исто-рических типов ландшафта- 6) историю и стадии возникновения экологических проблем- 7) стадии формирования культурного ландшафта- 8) историко-географическую периодизацию- 9) подходы и принципы историко-географического районирования. 10) обоснование необходимости создания историко-географических моделей регионов разного ранга, прогнозирование последствий современных и будущих вмешательств в природную среду.
Результатом такого интегрального исследования может быть, в частности, эколого-гео-графическая оценка региона.
В настоящее время существует несколько научных подходов к эколого-географичес-кой оценке региона, приведем два из них: ландшафтно-географический А. Г Исаченко [5], где акцент сделан на природную основу- и социо-геоэкологический С. Б. Лаврова и В.Г. Мора-чевского [7], предусматривающий учет влияния деятельности человека на природные компоненты и комплекс в целом, т. е. упор делается на антропогенный фактор. В данной статье в качестве основного подхода предложен историко-географический, который ранее не рассматривался в качестве самостоятельного.
Предпринимались многочисленные и достаточно успешные попытки использования историко-географических методов, которые необходимы для комплексной характеристики региона, ландшафта, населения и хозяйства. Автор стремится обосновать значимость ные).
В этой связи возникла необходимость теоретического обоснования содержания комплексного регионального историко-географического анализа и синтеза для решения эколо-го-географических проблем регионов посредством проведения исследований не только компонентного (отраслевого) характера (историко-ландшафтного или историко-экономикогеографического), а именно интегрального изучения природных и социальных процессов. Создание историко-географической базы возможно при помощи комплексного регионального историко-географического анализа. Попытки проведения историко-географического анализа регионов предпринимались в историко-географической литературе М. А. Цветковым [10]- С. В. Кириковым [6]- А.Т. Харитоны-чевым [9] и др.), однако не всегда они были комплексными и не имели соответствующего методологического обоснования.
В традиционной исторической географии существовало множество способов исследования: ландшафтно-лексикологические, топонимические, собственно исторические, историко-физико-географические- историко-географические срезы- диахронический подход в историко-географических исследованиях- методики историко-географического районирования и историко-географических характеристик и др., — их сущность с разной степенью детальности раскрыта в работах историко-геогра-фов. Согласно точке зрения В. С. Жекулина [4, с. 66−101], для полноценной характеристики региона необходимо использовать весь набор методов, методик, способов исследования, а значит использовать всю широту источниковедческой базы. Научное значение комплексного историко-географического анализа трудно переоценить. Опыт проведения таких исследований регионов невелик. Самым смелым исследователем, осуществившим, несмотря на то, что в его время преобладала & quot-разорванная"- география, проведение историко-географического анализа в природной и социально-экономической сфере по различным регионам СССР, был Ю. Г. Саушкин [8 ].
В. С. Жекулин [4], называя метод региональным историко-географическим анализом, апробировал его на примере Новгородской земли, дав ее подробнейшую историко-географическую характеристику, базируясь на комплексной оценке источниковедческой базы. Данная работа отражала ландшафтную дифференциацию процесса хозяйственного освоения. Это был первый, самый качественный историко-географический анализ региона, но в одном направлении — историко-ландшафтном.
В развитие идей В. С. Жекулина автор стремится использовать в своей работе весь имеющийся в науке комплекс методов и всю широту источниковедческой базы, и вкладывает в понятие комплексного историко-географического анализа такое содержание, при котором изучаются все составляющие системы & quot-природа-население-хозяйство"-.
Историко-географические исследования должны базироваться на комплексном подходе, который определяет структуру исследований. Этот подход позволяет: выделить отдельные блоки, рассматриваемые в качестве подсистем, исследуемой историко-географической территориальной системы- выявить внутрисистемные связи и взаимодействия для исследования функционирования системы и ее воспроизводства- конкретизировать результаты исследования согласно трем основным блокам: палеогеографическому, археологическому и историко-социокультурному. Структура базы данных для проведения комплексного историкогеографического анализа региона подробно рассмотрена в следующих публикациях [1- 2].
Все вышеперечисленные направления исторической географии нуждаются в интегральном методе исследования, основывающемся на комплексном подходе к исследованию взаимосвязи природных и общественных систем, а точнее их конкретного проявления в специфике территориальной организации общества.
Таким образом, объективная и полноценная информационная историко-географическая база о регионе формируется в два этапа: путем проведения историко-географического анализа взаимосвязей в системе & quot-природа-население-хозяйство"- за историческое время и создания историко-географической периодизации- синтеза полученной информации в схемах историко-географического районирования для разно-
временных срезов, а также интегральной схемы историко-географического районирования на хроносрез, приближенный к современности. Таким образом, для создания историко-географической основы при решении эколого-геогра-фических проблем региона сначала проводится комплексный историко-географический анализ региона, результатом которого является историко-географическая периодизация, а затем синтез приведенной информации, получает отражение в схеме историко-географического районирования региона.
Нет направления в географической науке, которое не пользовалось бы историко-географическим подходом. Историко-географическую основу региона позволяет создать метод комплексного историко-географического анализа, с помощью которого оценивается состояние ландшафтов, этносов, природопользования за историческое время, проводится ретроспективный анализ изменения взаимосвязей в территориальной организации общества.
Рамки настоящей статьи не позволяют в полной мере рассмотреть подробно специфические вопросы историко-географической периодизации и районирования. Поэтому остановимся на изложении вопросов только историко-географической периодизации.
Методика проведения историко-географической периодизации
Периодизацией взаимодействия общества и природы занимаются, в первую очередь, историки, а затем историко-географы. Историки подходят к периодизации с позиции времени. У историко-географов задача сложнее: наряду с временным, необходимо принимать во внимание и пространственный аспект. В историко-географических исследованиях деление всего & quot-исторического времени& quot- на части осуществляется с целью выявления масштабов освоения, роста численности населения, увеличения числа видов природопользования, изменения роли антропогенного фактора в преобразовании ландшафтов. Значительный перечень вопросов, отражающих задачи историкогеографических исследований, свидетельствует о необходимости деления & quot-исторического времени& quot- на хронопласты разного ранга, поскольку только изучение отдельных дискретных временных единиц позволяет объективно оценить историко-географическую ситуацию как
на отдельных временных срезах, так и за историческое время в целом.
Существуют различные подходы деления времени на части как в истории природы, так и в истории человеческого общества. В первом случае мы рассматриваем вопросы периодизации в науках о природе, таких как геология, палеогеография, ритмика природных процессов и др.
В истории развития общества также выделяются дискретные временные отрезки, имеющие свое название. Все археологическое время можно называть эпохой, внутри которой выделяются более дробные хронотаксоны: периоды, этапы и т. д. Эпоха (& quot-трех веков система& quot-) — схема, разделяющая доисторический период на каменный, бронзовый и железный века. Впервые сформулирована К. Томсеном. & quot-Трех веков система& quot- была значительным прогрессом по отношению к недифференцированной первобытности.
На сегодняшний день не разработана единая система единиц историко-географической периодизации. По этой причине историко-географы пользуются различными временными единицами, заимствованными из других областей знаний.
В настоящей работе автором предлагается использование событийного подхода, который сводится к анализу событий, происходящих в регионе на разных временных промежутках. Понятие & quot-историческое событие& quot- вводится в научный оборот исторической географии как историко-географическая категория, что связано со специфической необходимостью при выполнении историко-географических исследований оперировать огромным количеством информации. Названная категория освобождает исследователя от подробного изложения тех или иных сведений по региону и позволяет проводить комплексный историко-географический анализ региона — как путь установления ключевых для судеб изучаемой территории событий и вызванных ими следствий [3].
При анализе истории освоения территории мы рассматриваем & quot-события"- трех типов следствий:
1. Событие — меняющее направление развития геосистемы, радикально, одноразово.
2. Событие — имеющее следствием последствия. & quot-Посттехногенез"- - само воздействие
давно прекращено, но следствие действия продолжается.
3. Событие — малозначительно, но оно является маркером. Маркер — свидетельство того, что в определенный момент времени произошло глобальное изменение.
Из историко-географической периодизации вытекает дискретность во времени, характерная для любого региона. Пользуясь временными единицами, разработанными в геологии (эра, период, эпоха, век) и в археологии (эпоха, период, век), можно на основе событийного подхода, обобщая эти единицы, предложить для историко-географической периодизации (поскольку она относится к интегральным) следующую временную иерархию.
Самое крупное подразделение — эпоха (система) — объединяет несколько периодов и веков (преимущественно, археологических) или систему временных срезов, относящихся к одному времени (например, средневековью- в отечественной истории отсутствует деление средневековья на раннее, среднее и позднее, т. е. это достаточно продолжительное время, охватывающее несколько веков с VIII по XVII). Эпоха как единица историко-географической периодизации — это временной интервал, исчисляющийся отрезком от нескольких тысяч до нескольких десятков лет, характеризующийся событиями глобального масштаба в изменении историко-географической ситуации крупного историко-географического региона ранга страны, области (земли), провинции. Как правило, это события, знаменующие переход от одной системы природопользования к другой.
Если мы принимаем термин & quot-эпоха"- как самое крупное временное подразделение для историко-географической периодизации, то этот хронотаксон должен делиться на более мелкие единицы.
Период — единица периодизации, являющаяся составной частью эпохи. Это отрезок времени с четко очерченными границами, включающий события регионального масштаба, повлекшие за собой изменения в триаде & quot-природа-на-селение-хозяйство"- или в одной из ее составляющих. Эти события могут быть природными, политическими, социальными, экономическими, историческими, техногенными. Каждое из них рассматривается как порубежное, исходное или заключительное событие периода.
Внутри периодов можно выделять историко-географические этапы — хронотаксоны, ограниченные событиями локального или точечного масштаба, которые ведут к качественным изменениям на топологическом уровне в природе, обществе, природопользовании. Не все периоды возможно разделить на этапы, поскольку внутри периода не всегда выявляются уникальные события, являющиеся знаковыми для отдельной части территории, но остающиеся рядовыми для региона в целом. Таким образом, события топологического уровня способствуют выделению не только дискретных временных отрезков, но и дифференцируют пространство, поскольку географические следствия этих событий проявляются локально.
Наряду с обозначенными единицам периодизации возможно выделение более дробных таксонов, таких как фаза и стадия, при этом каждый связан с событиями определенного уровня.
В соответствии с хронотаксонами, выделяемыми в историко-географической периодизации той или иной территории, исследователь использует разные сведения, пользуется различными источниками, поэтому анализ имеющейся информации требует комплексного подхода.
Сложность характеристики хронотаксонов сводится к различным уровням описаний, где должны быть представлены разные единицы периодизации. Иерархия событий сводится к тому, что значимые (экстраординарные, сложные, парадоксальные, рутинные, критические, внешние и внутренние, инициирующие, учредительные, случайные) события получают освещение при характеристике крупных единиц историко-географической периодизации (глобального и регионального уровня, т. е. эпохи и периода), а события локального уровня (рядовые, элементарные, единичные, разовые) — при описании более дробных (этапов, фаз, стадий).
При изложении материала по характеристике хронотаксона следует ввести понятие о min и max событиях и четко их дифференцировать. Максимальным событием должен начинаться и заканчиваться период. Начальные события выступают как инициирующие, ведущие к изменению ситуации, и могут быть названы порубежными начальными событиями. К чис-
лу инициирующих также могут быть отнесены несколько рядовых взаимосвязанных событий, которые в своей совокупности дают толчок к началу новой ситуации в регионе или его части.
После того, как произошло начальное инициирующее событие и уже есть его проявление в различных сторонах жизни, событийный процесс разворачивается посредством совокупности (серии) центрально-этапных или внутриэтапных событий, отражающих пространственную организацию в различных аспектах человеческой деятельности (политической, природопользовательской, освоенческой, заселенческой, экономической и др.), имеющих проявление на протяжении этапа.
Ближе к концу периода может еще раз совершиться максимальное по значимости для региона событие, по масштабам близкое к начальному, которое может быть названо порубежным концевым или замыкающим для данного периода. При условии отсутствия важного замыкающего события, достижение кульминационного состояния, времени, когда заканчивается количественное или качественное развитие событийного процесса, может происходить при условии взаимодействия двух или более процессов, когда становится возможным определение дальнейших тенденций: стабилизации, переход в качественно новое состояние, спад состояний и др.
При характеристике периода следует показать специфику и дифференциацию освоения, проявляющуюся, например, в этнических особенностях (смене этноса и последствиях, с этим связанных), культуре, хозяйстве, освоении и использовании ландшафтов, проявлении антропогенной нагрузки на природные комплексы.
Важен фактор, который определяет специфику ландшафтной дифференциации процесса хозяйственного освоения: каково разнообразие ландшафтной структуры региона освоения, какова специфика использования составных частей ландшафтов.
Характеристика каждого выделенного хронотаксона требует анализа своих (в плане одного временного отрезка) материалов, а соответственно и своих подходов, методов анализа. В частности в данной работе применен подход одновременности.
Суть подхода синхронности — & quot-одновременности"- заключается в том, что информа-
ция о свойствах каждого из компонентов триединства & quot-ландшафт — этнос — природопользование& quot- подбирается примерно на один сравнительно небольшой отрезок времени. Возникает задача определить те отрезки времени, которые подлежат реконструкции. Это обуславливается двумя основаниями:
-важностью отрезка времени в истории региона для понимания территории-
-обеспеченностью необходимой информацией на важный с историко-географических позиций отрезок времени.
Синхронный подход предусматривает параллельное изучение процессов изменения природных компонентов, ландшафтов, природопользования, населения, экономики, политического устройства, этносов, исследование влияния этих процессов на формирование и функционирование современных геосистем и осуществление реконструкции исследуемой территории на каждый период ее освоения.
Как уже было отмечено, периодизация -это дробление глобального временного отрезка, связанного с появлением человека на конкретной территории, называемого доисторическим и историческим временем, на части в соответствии с событиями разного масштаба. Наряду с дифференциацией времени наблюдается пространственная дифференциация. Для каждого хронотаксона характерны пространственные изменения в триединстве & quot-ландшафт — этнос — природопользование& quot-. Эти изменения отражаются на схемах, которые создаются для каждого периода. Например, для территории Карелии созданы схемы временных срезов Древнейшей, Средневековой и Имперской эпох. На этих схемах показаны ареалы расселения различных этнических групп, транспортные магистрали, фортификационные сооружения, основные направления хозяйства, виды природопользования и т. д. Таким образом, картографический материал, с одной стороны, является визуализацией уже полученных сведений, а с другой — основой для дальнейшего анализа и последующего создания схем историко-географического районирования региона.
Следующим этапом историко-географической периодизации является сравнение каждого последующего хронопласта с предыдущим с целью & quot-связать исторические срезы и
определить общие тенденции развития географического объекта за историческое время& quot- [4]. Для этого целесообразно использовать диахронический подход, позволяющий выявить всесторонние изменения основных составляющих исторического процесса (природы, населения и хозяйства). Для сравнения могут быть использованы разные критерии: изменение лесистости, распаханность территории, степень ее освоенности- ландшафтные типы расселения, людность поселений, плотность населения- набор видов природопользования — все они так или иначе отражают смену историко-географических ситуаций в регионе за историческое время и способствуют фиксации времени становления антропогенного фактора.
Алгоритм проведения историко-географической периодизации
I. Постановка проблемы: цель создания историко-географической периодизации.
II. Отбор и анализ информации, значимой с точки зрения событийности.
III. Выстраивание выбранных событий в хронологической последовательности и формирование событийного ряда на линии времени (хронология исторических событий региона, историческая периодизация).
IV. Дифференциация событий по сферам проявления (природа, население, хозяйство), по размерности событий для региона (глобальные, региональные, топологические, точечные) и по рангу (эпохальные, исходное событие, событие-ядро, значимые, рядовые, событие-символ, единичные, элементарные).
V. Деление временного континуума на дискретные промежутки эпохальными событиями глобального масштаба (макрособытиями), характеризующими качественный переход от одной системы природопользования к другой. Полученные хронопласты являются историко-географическими единицами высшего ранга — эпохами.
VI. Отбор внутри каждой выделенной эпохи значимых событий регионального и глобального уровня, повлекших за собой коренные изменения в триединстве & quot-природа — население — хозяйство& quot- или в одном из его составляющих и выделение историко-географических периодов.
VII. Деление периодов на историко-географические этапы с учетом пространственной
дифференциации региона на основе значимых событий локального и точечного масштаба.
VIII. Характеристика каждого выделенного хронотаксона с позиции триединства & quot-ландшафт — этнос — природопользование& quot-.
IX. Реконструкция историко-географической ситуации региона на основе метода синхронного изучения природы, населения и хозяйства в пределах каждого временного среза любого ранга.
X. Картирование пространственных изменений в природе, населении и хозяйстве на каждый временной срез.
XI. Сравнение каждого последующего хронопласта с предыдущим посредством диахронического метода.
XII. Установление времени становления антропогенного фактора.
Для комплексного историко-географического анализа Карельского региона была создана база данных [2], которая представляет собой набор разнородных сведений о природе, населении и хозяйстве региона. Эта информация подверглась аналитической обработке и систематизации по принципу хронологии и событийности с целью создания историко-географической периодизации Карелии, которая позволит проследить историко-географические ситуации по отдельным хронопластам от древности до современности, определить тенденции в развитии взаимосвязей между ландшафтом, этносом и природопользованием, определить влияние антропогенного фактора на трансформацию ландшафтов и определить роль историко-географической основы в эко-лого-географической оценке региона.
Создание историко-географической периодизации Карелии начинается с составления хронологии по истории региона. Таким образом, формируется событийный ряд (перечень исторических событий и событийных процессов за историческое временя, расположенные в хронологическом порядке), на основе которого составляется таблица исторической периодизации Карелии. Событийную историю необходимо разбить на хронопласты разного ранга с целью дифференциации во времени исторических процессов освоения ландшафтов Карелии. Результатом исторической периодизации Карелии стало выделение пяти эпох: Древнейшей (включает мезолитический, нео-
литический, энеолитический, бронзовый, железный периоды) — Средневековой (древнекарельский, новгородский, московский периоды), Имперской (выделено пять периодов от Петровского до правления Николая II), Советской (семь периодов от становления советской власти до периода начала перестройки и развала СССР) и Нового времени — Современной, где обозначилось только начало периода с постперестройки.
Данная периодизация построена на основе совокупного использования формационного, цивилизационного и модернистского подходов. Возможны возражения по поводу неоднозначности по продолжительности предложенных автором эпох. По длительности они разные, но существенно отличаются друг от друга по событийным процессам, связанным с характером природопользования, этносами, с масштабами освоения пространства. Историческая периодизация рассматривается как основа для создания историко-географической периодизации, поэтому в ней наряду с политическими и социально-экономическими событиями большое внимание уделяется эволюции процессов природопользования. Примечательно, что те виды природопользования, которые были характерны для древнейшей эпохи, частично востребованы и в современности, однако в других масштабах. Многие современные направления хозяйственной деятельности не имели распространения в прошлом, а по масштабам нагрузки на ландшафт они значительно превосходят всю многотысячную историю хозяйственного освоения древнейшей эпохи.
Пользуясь исторической периодизацией как основой, следует рассмотреть хронологию событий и событийных процессов Карелии внутри каждой временной единицы исторической периодизации, при этом события дифференцируются по сфере проявления, размерности для региона, рангу. Анализировать следует каждое событие, интерпретируя его последствия для региона в целом и отдельных его частей.
Внутри обозначенных исторических эпох выделяются эпохальные события глобального масштаба (макрособытия), проявившиеся во всех сферах жизни. Они разные по сфере проявления (политические, экономические, этнические, хозяйственные), но их следствия привели к глобальным изменениям в системе при-
родопользования всего региона. Эти события помогают установить историко-географические эпохи на территории Карелии. В качестве границы между эпохами выступает одно порубежное событие или совокупность нескольких событий. Эти рубежи делят историю освоения Карелии на пять историко-географических эпох: Зарождение, Возникновение, Рост, Развитие, Стабилизация процесса освоения ландшафтов Карелии. Их названия, емкие и вмещающие, отличаются от названий исторических эпох, поскольку отражают качественный скачок в развитии общества на одну ступень.
Первым эпохальным событием, инициирующим начало эпохи Зарождения, является появление человека в ландшафтах Карелии в мезолите. С этим событием связано первоначальное освоение и преобразование природных комплексов, связанное с такими видами хозяйственной деятельности, как собирательство, охота и рыболовство. Влияние перечисленных видов природопользования проявлялось исключительно на биоте и выражалось изменением численности видов животных и растений. Наряду с биологическими ресурсами, древние люди использовали местные горные породы для изготовления орудий труда. Поскольку численность населения была невелика, население не оказало значительного воздействия на ландшафты и не способствовало изменению морфологического строения природных комплексов.
Центральным событием эпохи является появление в неолите керамики. В исторической науке принято рассматривать это событие как переход от присваивающего хозяйства к производящему. Оно свидетельствует о появлении оседлого образа жизни древнего населения региона. Это начало проявления дифференциации антропогенной нагрузки на ландшафт: в местах поселений выявляется ядро освоения, для которого характерна самая большая антропогенная нагрузка, и периферия, на которой с удалением от центра нагрузка на природные комплексы постепенно сокращается.
Заключительным событием эпохи Зарождения и начальным событием эпохи Возникновения является появление земледелия в южной части Карелии в '-УТ-'-УШ вв. Это событие коренным образом изменило всю систему природопользования в регионе и иницииро-
вало первые социальные проблемы, связанные с владением землей и территорией. С применением системы примитивного подсечно-огневого земледелия начинаются первые площадные преобразования природных комплексов на фациальном уровне (уничтожение лесов на небольших территориях).
Следующим порубежным событием, отделяющим эпоху Возникновения от эпохи Роста, является возникновение и интенсивный рост промышленного производства на территории Карелии. С этого времени начинается горнозаводское промышленное освоение ландшафтов, увеличиваются масштабы освоения лесных ландшафтов, осваиваются морские транспортные пути и строятся искусственные каналы, при этом в процесс природопользования вовлекаются новые виды природных ресурсов (минеральные, лесные, водные). Все это значительно увеличивает нагрузку на природные комплексы, трансформации подвергаются компоненты природы, ранее не задействованные в хозяйственной деятельности. Антропогенные изменения, происходящие в ландшафтах, проявляются на более высоком таксономическом уровне (на уровне урочищ).
Смена эпохи Роста эпохой Развития происходит скачкообразно: главным порубежным событием здесь выступает Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г., за которым следует связанная с ней череда событий, как политических, так и событий в природопользовании, которые в совокупности своей могут рассматриваться как порубежные (коллективизация, выполнение плана ГОЭЛРО, установление и выполнение пятилетних планов). Все эти события способствовали комплексному масштабному экстенсивному освоению природных ресурсов, что в результате привело к глубокой трансформации отдельных ландшафтов и появлению и усугублению ряда геоэкологических проблем.
Эпоха Развития завершается распадом СССР, сопровождающимся серией радикальных экономических реформ, которые повлекли за собой разрушение существующей системы хозяйствования. Новая эпоха Стабилизации начинается резким сокращением потребления ресурсов, что позволило природной среде пройти несколько стадий восстановления. Также получают новое развитие такие виды
природопользования, как рекреация и охрана природы (расширение сети ООПТ и создание национальных парков). Эти тенденции сохраняются в Карельском регионе до настоящего времени, что подтверждается завершением работ по созданию схемы территориального планирования, где основным видом хозяйственной деятельности становится рекреационное природопользование.
Названные историко-географические эпохи подразделяются на периоды, в основу выделения которых положены значимые для Карельского региона макро- и региональные порубежные события. В названии периодов должно присутствовать название ландшафта, этноса или сочетания этносов, характера природопользования, или даже уровень экономического развития. Поскольку в течение каждого историко-географического периода в регионе складывалась особая историко-географическая ситуация, ей соответствовала специфическая система природопользования (структура, набор видов хозяйственной деятельности, уклад хозяйства, интенсивность освоения). Следовательно, периоды могут иметь собственные названия, отражающие образ территории и характер ее использования.
Не составляет особого труда выделить периоды внутри эпохи Зарождения, поскольку они совпадают с археологическими хронопластами. На территории Карелии их пять: мезолит, неолит, энеолит, бронза, железо. Их разделяют порубежные события, характеризующие смену преобладания в использовании того или иного вида сырья для изготовления орудий труда и предметов быта. Внутри обозначенных периодов могут быть выделены историко-географические этапы освоения ландшафтов, в основу которых положено существование различных культур. Например, в неолите археологами рассматриваются отрезки времени, когда последовательно сменяют друг друга культуры керамики сперрингс, ямочногребенчатой и гребенчато-ямочной керамики. Особо выделяется в Прибеломорье и Восточном Обонежье историко-географический этап, связанный с заселением локальных участков представителями культуры наскальных росписей (петроглифов). Появление петроглифов, с одной стороны, — событие порубежное для обозначенного этапа, а с другой, это событие-
символ, поскольку придает региону особую специфику, обособляя его на карте в течение почти полутора тысяч лет.
В конце эпохи Зарождения (Железный век), судя по археологическим и этнографическим исследованиям, Карелия была заселена саамским этносом, следы пребывания которого ученые находят в сохранившихся до настоящего времени топонимах. Лопари были охотниками и рыболовами, а не воинами, имели странствующий образ жизни, их племена имели низкий уровень социальной организации, поэтому они легко покидали районы обитания, особенно с приходом новых этносов. В событийных процессах существование саамского этноса не проявилось.
Первый период эпохи Возникновения начинается событием, связанным с появлением древнего племени корела. Это был первый этнос, обладающий высоким уровнем развития культуры: они были земледельцами и скотоводами, воинами, ремесленниками. Древняя Корела занимала территорию от Северного Приладожья до Ботнического залива. Специфика ландшафтных условий определила особенности традиционного природопользования. В результате синтеза этноса и ландшафта сформировался рисунок культурного ландшафта того времени. Поэтому историко-географический период, в течение которого полностью сформировался и благополучно существовал этнос древней корелы с уверенностью можно назвать Древнекарельским.
Завершается этот период чередой событий, связанных с появлением русского этноса на Карельской земле. Это и образование Новгородского государства, крещение карел, совместные военные выступления против шведов. Особое значение для начала дифференциации карельского этноса имело заключение Ореховецкого договора, согласно которому земля древней корелы была разделена на две части, одна из которых перешла под власть Шведского государства, а другая осталась в составе Новгородского. Это событие стало заключительным для древнекарельского периода. Одним из следствий этого события является начало ассимиляции карел другими этносам и угасанием их роли в социально-экономических и политических процессах.
Последующие события, послужившие основанием для изменения экономической жизни и природопользования в карельском регионе, связаны с Монастырским периодом освоения (основанием Муромского, Валаамского, Палеостровского, Соловецкого и др. монастырей). Здесь обнаруживается несоответствие между исторической и историко-географической периодизациями: в первом случае согласно политическим событиям выделяются Новгородский и Московский периоды, а в другом — они объединяются в Монастырский период.
Это время характеризуется интенсивным и рациональным природопользованием (произошло увеличение продуктивности сельского хозяйства), формированием особого монастырского культурного ландшафта, масштабной колонизацией земель русским населением.
В середине монастырского периода отмечается замедление обозначенных процессов, что связано в общей политической обстановкой в стране, называемой историками Смутным временем. Сложилась особая историкогеографическая ситуация, при которой отмечается значительное снижение нагрузки на ландшафт: многие сельскохозяйственные угодья были заброшены и постепенно зарастали, население покидало территорию (много семей мигрировало в Каргопольский уезд). Таким образом, неблагоприятная политическая и экономическая обстановка оказала положительное воздействие на восстановительную динамику ландшафтов.
Тем не менее, несмотря на все потрясения, значение роли монастырей в общественной жизни не снижалось. Напротив, в период восстановления разрушенного во время Смуты хозяйства монастыри имели очень большое значение (доля монастырских земель к началу 1630-х гг. составляла около 52,9% от оставшихся заселенными) [11].
Завершается Монастырский период с наступлением новой эпохи Роста, и первым ее периодом — Промышленно-предпринимательским, ознаменовавшимся строительством первых заводов и становлением промышленного производства на территории Карелии. Инициирующим событием для развития промышленности послужило начало Северной войны (1700−1721 гг.), когда возникла необходимость
производства большого количества оружия и военной техники. Металлургическая база в стране отсутствовала, поэтому начинаются поиски руд металлов в непосредственной близости от районов военных действий. Эти поиски увенчались успехами, поскольку Карелия богата залежами озерных и болотных железных руд, послуживших сырьем для производства чугуна. Завершается период проведением генерального обмежевания земель и последующим образованием первой самостоятельной административной единицы, включавшей южную и центральную части современной Карелии — Олонецкого наместничества с центром в Петрозаводске (1784 г.).
Это событие стало началом нового Губернского периода в развитии Карелии. До этого времени на территории современной Карелии происходили административно-территориальные преобразования, и отдельные ее части в разное время входили в состав Ин-германландской, Архангельской, Новгородской, Выборгской, Петербургской губерний. Объединение территории как единой административно-территориальной единицы послужило основой для определения места региона в промышленной специализации. Тенденции в экономике, заложенные в Петровское время, получили дальнейшее развитие: продолжается строительство металлургических заводов, увеличивается количество каменных ломок, интенсивно развивается лесопильная промышленность. Однако главная особенность рассматриваемого периода — чреда административных реформ, касающихся разных сторон общественной жизни: преобразования коснулись управления государственными крестьянами, образования земств, городского управления, судебной системы. Учреждены такие структуры, как Губернский статкоми-тет, Олонецкая епархия, начинает издаваться газета & quot-Олонецкие губернские ведомости& quot-.
Окончание Губернского периода связано с приходом власти Советов и наступлением новой эпохи Развития, хронологически совпадающей с Советским временем в истории России.
Первым периодом является коллективи-зационно-индустриальный, охватывающий отрезок времени 1917−1941 гг. Самыми важными и трудными для населения были процессы, связанные с коллективизацией, проходившей
очень медленно, поскольку необходимо было преодолеть частнособственническую психологию населения. А специфика природы Карелии не позволяла реализовать намеченные планы в обеспечении населения республики продовольствием в короткие сроки.
Наряду с коллективизацией, в Карелии важным процессом всероссийского масштаба была индустриализация. В 1920 г. принят план ГОЭЛРО, согласно которому в последующие годы в республике было запланировано строительство большого числа мощных электростанций, ставших основой развития промышленности в регионе (горнодобывающей, металлургии, машиностроения). Лесная промышленность становится одной из отраслей специализации.
Коллективиизационно-индустриальный сменяется Военным периодом. На территории Карелии он имеет большую продолжительность по сравнению с другими районами Советского Союза, поскольку с 1939 по 1945 гг. здесь разворачиваются военные действия Советско-Финской и Великой Отечественной войн.
За это время происходят изменения государственной границы между Финляндией и Советским Союзом, в состав Карелии возвращаются территории северо-западного Приладожья и бассейна озера Паанаярви. В результате военных действий и миграций произошло уменьшение численности и значительное изменение национального состава населения.
За военные годы нанесен колоссальный ущерб экономике республики. Разрушено множество промышленных предприятий, леспромхозов, колхозов, транспортных магистралей и инженерных сооружений, уничтожено большое количество населенных пунктов. Из видов природопользования сохранялись только лесозаготовки, сельское хозяйство, охота и рыболовство.
Третий временной срез эпохи развития можно назвать периодом экстенсивного использования природных ресурсов или масштабного комплексного освоения. Он связан с интенсификацией всех отраслей промышленности, среди которых выходят на первое место лесозаготовительная, гидроэнергетика и транспорт. Параллельно с названными отраслями интенсивно развиваются горнодобывающая, целлюлозно-бумажная, промышленность
строительных материалов. В отдельных районах и центрах развиваются черная и цветная металлургия, машиностроение и металлообработка, судостроение, легкая, пищевая, рыбная промышленность. Наряду с промышленным производством получает развитие сельское хозяйство. Произведено сельскохозяйственное зонирование Карелии, в основу которого положены агроклиматические показатели. Согласно схеме зонирования, в северной Карелии получили развитие звероводство, молочное животноводство с очагами посадок картофеля- в центральной части Карелии развивается молочное животноводство, звероводство, птицеводство и картофелеводство- в южной Карелии — молочное животноводство, звероводство, птицеводство, картофелеводство и овощеводство. Колхозы постепенно преобразуются в совхозы, а в Прибеломорье продолжали развиваться рыболовецкие колхозы.
В завершении периода масштабного комплексного освоения можно выделить этап, хронологически совпадающий с историческим временем Перестройки. Резко изменилась политическая и экономическая жизнь страны, и это отразилось на характере природопользования, т. е. сокращении его масштабов и снижении интенсивности. В результате кризисных процессов в экономике прекратили свою работу многие промышленные и большинство сельскохозяйственных предприятий республики. В результате резко сократились площади
сельскохозяйственных угодий, началось медленное восстановление природных комплексов. Эти процессы стоит рассматривать как переходные к новой эпохе Стабилизации.
Экстенсивное использование природных ресурсов в течение длительного времени привело к обострению экологических проблем. Ухудшение экологической обстановки и условий жизни человека остро поставило вопрос о реформировании системы природопользования. Начало Стабилизации процесса освоения ландшафтов заложено в начале 1990-х гг., когда вышла серия законов о рациональном использовании отдельных компонентов природной среды и ландшафтов в целом. В 1995 г. принят закон РФ & quot-Об особо охраняемых природных территориях& quot-, ставший правовой основой для создания различных категорий ООПТ, являющихся эталонами природы. Наряду с природоохранными законами создается концепция территориального планирования, назначение которой & quot-направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий, исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальный инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований& quot-1.
Таблица 1.
Историко-географическая периодизация освоения ландшафтов Карелии
Эпоха Период
1. Зарождения Мезолит
Неолит
Энеолит
Бронза
Железный век
2. Возникновения Древнекарельский
Монастырс кий
3. Роста Пр ом ышле нно-предпринимательский
Губернский
4. Развития Коллективизационно-индустриальный
Военный
Масштабного комплексного освоения
5. Стабилизации Современный
1 Градостроительный кодекс Российской Федерации. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — С. 13.
Научная значимость историко-географических исследований и, в частности, комплексного регионального историко-географического анализа заключается в следующем: 1) позволяет определить направленность антропогенных изменений, отличить естественные природно-динамические процессы от антропогенно-спровоцированных- 2) позволяет дифференцировать природные, антропогенно-модифицированные и антропогенные геокомплексы, что особенно важно для планирования и проведения природоохранных мероприятий, поскольку антропогенные системы, претерпевшие вмешательство человека, продолжают существовать при условии сохранения этого вмешательства. Устранение регулирования антропогенной системы человеком приводит к нарушению ее сохранности и необходимости охраны, т. е. реализации природоохранной парадигмы- 3) позволяет выявить характер прежних (старых) вмешательств в природную среду, техника которых утрачена с течением времени, а имеющийся опыт прошлого является очень ценным для рационализации природопользования- 4) позволяет представить совокупность имеющейся историко-географической информации по региону в виде серии историко-географических моделей, в которых содержатся сведения по историческому природопользованию (что и как делали до нас в ландшафте, умение раз-
личать результаты этих дел), что позволяет в ретроспективе понять (постигнуть) связку причина-следствие, помогает прогнозировать последствия современных и будущих вмешательств в природную среду. Историко-географические модели позволяют избежать дорогостоящих экспериментов и воспользоваться историческим опытом природопользования при решении многих региональных природопользовательских проектов- 5) позволяет описать и определить характер коренного этнического природопользования (как правило, имевшего щадящий характер) и восстановить историю природопользования региона- 6) позволяет показать влияние разновременных природопользовательских срезов на современную ландшафтно-экологическую ситуацию. Современные ландшафтно-экологические ситуации — это не только результат изменений, произошедших под влиянием человека в настоящее время, но и продукт прошлых антропогенных преобразований- 7) позволяют вскрыть причины экологических кризисов прошлого, проследить историю и установить стадии проявления экологических проблем. Существование и дальнейшее развитие историко-географической науки ведет к становлению нового научного направления — исторической экологии, развитие которой невозможно без использования данных историко-географического анализа и синтеза.
Литература
1. Вампилова Л. Б. Основа методологического подхода к историко-географическим исследованиям региона // Псковский регионологический журнал. № 6. — Псков: ПГПУ, 2008. — С. 9−11.
2. Вампилова Л. Б. Региональный историко-географический анализ. Система методов исследований в исторической географии: Монография. Кн. 2. — СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2008. — 152 с.
3. Вампилова Л. Б. Исторические события и их географические следствия // Вестник С. -Петерб. ун-та. Серия 7. 2006. Вып. 4. — С. 116−121.
4. Жекулин В. С. Историческая география. Предмет и методы. — Л.: & quot-Наука"-, 1982. — С. 84.
5. Исаченко А. Г. Методологические основы оценки эколого-географических состояний природной среды. Ландшафтно-географический подход // Проблемы эколого-географической оценки состояния природной среды / Отв. ред. П. П. Арапов, Ю. П. Селиверстов. — СПб.: РГО, 1994. — С. 18−28.
6. Кириков С. В. Изменение животного мира в природных зонах СССР. — М., 1960.
7. Лавров С. Б., Морачевский В. Г. Концепция социогеоэкологического подхода // Проблемы экологогеографической оценки состояния природной среды / Отв. ред. П. П. Арапов, Ю. П. Селиверстов. — СПб.: РГО, 1994. — С. 28−40.
8. Саушкин Ю. Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах Советского союза. — М.: ОГИЗ государственное изд-во географической литературы, 1947. — 422 с.
9. Харитонычев А. Т. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении ландшафтов Горьковского Правобережья. — Горький, 1960.
10. Цветков М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год& quot-. — М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 211 с.
11. Чернякова И. А. Карелия на переломе эпох: очерки социальной и аграрной истории XVII в. -Петрозаводск: ПГУ, 1998. — С. 80.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой