Прогнозные критерии и поисковые признаки золотого оруденения в докембрийских комплексах Украинского щита

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Геология


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

O.V. Dragomyretskyy The Forecast’s Criteria and Search Signs of Gold Mineralization in the Precambrian Complexes of the Ukrainian Shield
gt%
УДК 553. 41(477)
A.B. Драгомирецкий
Одесский национальный университет имени И. И. Мечникова, Одесса
e-mail: avdr@ukr. net
Прогнозные критерии и поисковые признаки золотого оруденения в докембрийских комплексах Украинского щита
В статье рассматриваются прогнозные критерии и системы поисковых признаков золотого оруденения на примере докембрийских комплексов Украинского щита (УЩ). Основой прогнозирования реальных золоторудных объектов являются сложные геолого-генетические модели золоторудных систем УЩ, образующиеся в результате последовательного наложения (суперпозиции) нескольких геологических процессов. В качестве прогнозных критериев, определяющих происхождение и генезис золоторудных объектов, предлагаются палеолитологический, метаморфогенный и ультраметаморфогенно-магматогенный. Основными системами поисковых признаков золотого оруденения выступают минералогические, генетические, топоминералогические и структурно-тектонические. На основе указанных критериев и признаков разработан алгоритм прогнозно-поисковых работ на коренное золото с выделением перспективных участков.
Ключевые слова: поисковые признаки, прогнозные критерии, золотое оруденение, докембрий, Украинский щит.
Введение
Фундамент кратонов Земли сложен докембрийскими комплексами пород, которые прошли значительную эволюцию во времени. На сегодняшний день наиболее устойчивые представления о геологических процессах в пределах одного из участков Восточно-Европейского крато-на — Украинского щита (УЩ) — сводятся к тому, что в раннем докембрии здесь формировалась несовершенная земная кора, сложенная в основном вулкагенно-осадочными комплексами базитов, которые были прорваны интрузивными и эффузивными образованиями существенно основного состава (Металлические и неметаллические полезные ископаемые…, 2005). На этом этапе формировался и золоторудный потенциал докембрийских комплексов УЩ. Последующие процессы регионального метаморфизма, ультраметаморфизма — магматизма и связанные с ними процессы метасоматоза, только перераспределяли существующий рудный потенциал. Они охватывали все комплексы этапа первичной базитовой протокоры, этапа регионального метаморфизма базитовых протоосадочных отложений, этапа палингенеза, частичного ультраметаморфического плавления с формированием сначала на-
триевых, а затем нормальных существенно калиевых плутонических комплексов. Последовательное наложение этих процессов друг на друга привело к формированию сложных полициклических и полистадийных золоторудных объектов (Драгомирецкий, 2010). Поэтому до сих пор эти объекты трудно поддаются расшифровке и определению их генетической позиции, что затрудняет их типизацию и общую оценку золоторудного потенциала УЩ. В последние годы полистадийность формирования золоторудних объектов, в том числе в структурах докембрия, неоднократно подчеркивалась многими авторами (Томсон, Селиверстов, 1992- Кривцов и др., 1995- Курбанов, Фогельман, 1996), а прогнозированию золотоносных территорий, в том числе и на УЩ, уделяется большое внимание (Рундквист и др., 1989- Комаров, Вербицкий, 1993- Драгомирецкий, 2001- Ляхов и др., 2003, 2004- Жильцова, 2004- Металлические и неметаллические полезные ископаемые ., 2005).
Основными категориями при анализе, оценке и прогнозе рудоносности геологических структур УЩ выступают такие понятия как «факторы», «признаки» и «критерии». Факторы, являясь наиболее общими категориями,
Окончание статьи С. М. Радомского, В. И. Радомской «Баланс форм благородных металлов на золоторудном месторождении Покровское (Верхнее Приамурье•)»
Radomskii S.M., Radomskaya V.I. Klassifikatsiya vydeleniy mineralov samorodnogo zolota Pokrovskogo zolotorudnogo mestorozhdeniya Priamur’ya [Classification of mineral precipitates of native gold at the Pokrovsky gold deposit (Amur region)]. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten' [Mining informational and analytical bulletin]. 2013. № 6. Pp. 88−92.
Radomskii S.M., Radomskaya V.I. Mineraloobrazovanie blagorodnykh metallov na Pokrovskom zolotorudnom mestorozhdenii Priamur’ya [Precious metals mineralization at the Pokrovsky gold mine (Amur region)]. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten' [Mining informational and analytical bulletin]. 2013. № 2. Pp. 42−45.
Radomskii S.M., Radomskaya V.I. Sootnoshenie ionnykh i metallicheskikh form blagorodnykh metallov na zolotoserebryanom mestorozhdenii Pokrovskoe (Verkhnee Priamur’e) [The ratio of ionic and metal forms of noble metals at the Pokrovsky gold and silver deposit (Upper Amur region)]. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten' [Mining informational and analytical bulletin]. 2013. № 1. Pp. 128−134.
Radomskii S.M., Radomskaya V.I. Podvizhnye formy
blagorodnykh metallov v rykhlykh otlozheniyakh Pokrovskogo zolotorudnogo mestorozhdeniya (Verkhnee Priamur’e) [Active forms of noble metals in unconsolidated sediments of the Pokrovsky gold deposit (Upper Amur region)]. Gornyy informatsionno-analiticheskiy byulleten' [Mining informational and analytical bulletin]. 2014. № 1. Pp. 354−360.
Information about authors
Sergey M. Radomskii — PhD (Geol. and Min.), Leading Researcher of the Ore genesis Laboratory
Valentina I. Radomskaya — PhD (Chem.), Leading Researcher of the Biogeochemistry Laboratory
Institute of Geology and Environmental Management, Far Eastern Branch of the Russian Academy of Science
675 000, Amursky region, Blagoveschensk, Relochnyy per., 1. Phone: (416−2) 53−35−65, 53−16−57
9
1 SCIENTIFIC AND TECHNICAL JOURNAL
GEDRESURSY 4(63) 2015, voi. i
А. В. Драгомирецкий Прогнозные критерии и поисковые признаки золотого оруденения в докембрийских комплексах Украинского щита
gr*
должны выступать как системы характеристик происхождения, например, экзогенный (гипергенез в широком понимании, включая все экзогенные процессы, по Смирнову, 1969) или эндогенный (магматогенный, метаморфогенный и др.) факторы. Таким образом, каждый фактор выступает как причина, движущая сила какого-либо процесса, определяющая его характер. Такой подход существует, в частности, в минералогии, в учении о полезных ископаемых и других науках. Под признаками понимается система конкретных количественных генетических характеристик — минералогических, геохимических или других, позволяющих фиксировать те или иные генетические особенности процесса (или системы), подчеркивающие его характерные черты. В качестве таких признаков могут выступать широкие и узкие минеральные парагенезисы (например, наличие арсенопирита или пирита определенной морфологии, мусковита, ганита), включения и микропримеси в минералах, конкретные структурно-текстурные особенности и т. д. Критерии являются системой оценочных характеристик, позволяющих на основе отдельных генетических черт (так называемых «рабочих» признаков) характеризовать конкретный геологический процесс (генезис) и, на этой основе, дать оценку рудоносности тех или иных участков земной коры.
Процесс прогнозирования осуществляется путем оценки геологического строения объекта при введении последовательных граничных условий. В связи с этим, к прогнозным критериям следует отнести такие понятия, как происхождение и генезис. Так сначала необходимо определить происхождение выбранного объекта, а именно, какие главные геологические процессы (экзогенные, эндогенные и метаморфогенные) участвовали в его формировании. Выявив на основании изучения геологического строения основные (преобладающие) геологические процессы необходимо спрогнозировать возможные условия генезиса, т. е. конкретного генетического процесса (выветривания, седи-ментогенеза, магматического, пегматитового, гидротермального и др.). Для чего необходимо привлечение минералогической и геохимической информации.
Следующий этап относится непосредственно к поискам. Основным поисковым признаком предлагается принять широкий и узкий минеральные парагенезисы. Учитывая полицикличность и полистадийность объектов необходимо выделить сначала широкие парагенезисы минералов, сформировавшиеся на каждом этапе сложной модели. На основании анализа широких парагенезисов выделяется главный рудный этап, с которым связано максимальное количество золота. Затем, применяя филоге-нические и онтогенические методы исследования минералов внутри этапа устанавливаются дорудная, рудная и пострудная стадии процессов.
Важнейшую завершающую часть поисков составляют топоминералогические исследования. Построение то-поминералогических карт распространения золоторудных этапов и стадий позволяет территориально определить наиболее перспективные участки по совокупности признаков.
Цель статьи — оценить и выделить ведущие прогнозные критерии и системы поисковых признаков золотого оруденения как основу алгоритма прогнозно-поисковых работ на коренное золото в докембрийских комплексах УЩ.
Фактический материал и методы исследований
В основу работы положены результаты интерпретации геолого-генетической информации, полученной при изучении более 1000 минералогических проб, отобранных при систематическом изучении кристаллических пород УЩ и некоторых золоторудных проявлений, более 500 генерационных анализов акцессорного циркона, анализов проб из 500 геохимических выборок, около 400 химических анализов горных пород, данных металлогенического анализа.
Обсуждение результатов
Установлено, что в пределах УЩ теоретически могут существовать 550 сложных геолого-генетических моделей золоторудных систем (Драгомирецкий, 2010), отвечающих реальным золоторудным объектам: в архейских зеленокаменных структурах, в раннепротерозойских метаграувак-ках, в кварцево-жильных полях в связи с гранитоидами нормального ряда и других обстановках. Анализ известного фактического материала показывает, что в реальных геологических обстановках докембрия УЩ чаще всего встречаются геолого-генетические модели золоторудных систем трех и четырех последовательно наложенных геологических процессов («тригенные» и «тетрагенные»).
Таким образом, предложенные сложные геолого-генетические модели золоторудных систем УЩ могут быть использованы в качестве основы прогнозирования реальных золоторудных объектов.
С прикладной точки зрения наиболее надежным поисковым признаком будет узкий минеральный парагенезис и онтогенические исследования минералов разных этапов. Признак должен работать на уровне минерало-га-поисковика.
1. Прогнозные критерии
1.1. Палеолитологический критерий
Учитывая тот факт, что продукты раннедокембрийс-ких экзогенных процессов изменены более поздними процессами, и их нельзя изучать и анализировать непосредственно, необходимо проводить их палеореконструкцию. Это позволяет определить исходный состав пород для каждого золоторудного объекта. Для этого используются, в первую очередь, петрохимические методы (Горьковец, Раевская, 1986- Горьковец, 1990- Драгомирецкий, 2001), а также онтогенические минералогические методы (по реликтовым минералам) (Носырев и др., 1989- Носырев, 1990- Драгомирецкий, 2004- Петрограф1я…, 2007), позволяющие оценить крупность, степень дезинтеграции и сортирован-ность первичных экзогенных дометаморфических образований и расшифровать условия их накопления.
При прогнозировании золоторудных объектов наибольшее внимание необходимо уделять особенностям формирования первично-хемогенных, вулканогенно-хемогенных, вулканогенно-терригенно-хемогенных и существенно осадочно-вулканогенных толщ, образованных по базитовым породам. Анализ первичного состава разрезов, степени сортированности материала, его крупности и дифференцированности в разрезе и по латерали позволяет установить их генетические особенности.
Анализ многочисленных геологических материалов
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
4(63) 2015, т.1 ГЕРРЕСУР СЬ1 ЯД
O.V. Dragomyretskyy The Forecast’s Criteria and Search Signs of Gold Mineralization in the Precambrian Complexes of the Ukrainian Shield
gr^
показал, что золотое оруденение в структурах УЩ связано с существенно метахемогенными и слабо дифференцированными несортированными вулканогенно-осадочными толщами типа метаграувакков. Оруденение необходимо искать в этих толщах, а также в непосредственной близости от них в зонах контактов пород различной компетентности (например, карбонатных и силикатных, оксидных и силикатных, сульфидных и силикатных и др.).
1.2. Метаморфогенный критерий
Особенности проявления регионального метаморфизма на УЩ связаны с погружением первичных вулканогенно-осадочных толщ в «прогрессивных» условиях постепенного нарастания РТ-параметров (Белевцев, 1979- Буряк, 1982- Забияка и др., 1983). Это приводит к последовательному метаморфогенному изменению этих толщ в условиях зеленосланцевой, затем эпидот-амфиболитовой, амфиболитовой, и наконец, в условиях гранулитовой фаций. При этом постепенное нарастание температуры и давления способствует выделению воды из первичных минералов в поровые растворы с трансформацией их решеток и появлением зеленосланцевых парагенезисов (хлорит- кварц-альбит, магнетит-сидерит-хлорит-кварц, хлориткварц-пирит, серицит- хлорит-кварц-альбит, мусковит-хло-рит-альбит и др.). На этом этапе могут возникать метаморфизованные золоторудные объекты. Дальнейшее погружение зеленосланцевых толщ способствует «стиранию» всех предыдущих продуктов метаморфизма, в том числе и этих объектов, и образованию более высокотемпературных парагенезисов эпидот-амфиболитовой и амфиболитовой фаций (биотит-куммингтонит-кварц-магне-тит, эпидот-актинолит-полевой шпат, биотит-тремолит-по-левой шпат, диопсид-кальцит-доломит-сфен, роговая об-манка-диопсид-плагиоклаз и др.). При этом золото продолжает накапливаться в растворах. Постепенное повышение параметров метаморфизма приводит к изменениям всех предыдущих пород в условиях гранулитовой фации с образованием пироксеновых, гранатовых и др. гнейсов, кристаллосланцев, двупироксеновых и др. толщ). Возникают высокотемпературные парагенезисы, такие как гиперстен-диопсид-плагиоклаз, гиперстен-гранат-плагиок-лаз-кварц, форстерит-кальцит-доломит, гиперстен-диоп-сид-гранат-кварц-магнетит-ильменит.
Однако с зонами гранулитового метаморфизма золото не связано, т.к. на прогрессивном этапе оно мобилизуется (концентрируется) вместе с другими металлами в поровых растворах, которые выносятся в зону амфиболитовой и зеленосланцевой фаций или в зоны последующего ультраметаморфизма. Поэтому поиски необходимо проводить в зонах регионального метаморфизма не выше амфиболитовой фации либо в связи с метасоматитами «регрессивного» ультраметаморфогенно-магматическо-го этапа.
1.3. Ультраметаморфогенно-магматогенный критерий
Формирование продуктов ультраметаморфизма и магматизма связано, в первую очередь, с «регрессивными» параметрами кристаллизации существенно гранитоидных пород по законам гранитной эвтектики. При этом важную роль играет глубина их формирования. Значительные глубины кристаллизации гранитной эвтектики (более 10 км) приводят к образованию крупных массивов гранитоидов с весьма незначительным флюидным остатком, что по-
зволяет формироваться пегматоидным гранитам, калиш-патовым пегматитам, аплит-пегматоидным разностям гранитов, не несущих золотой минерализации или весьма обедненных ею. В гипабиссальных условиях (не более 5 км) и незначительных размерах плутона образуется весьма подвижный газовый флюид, который позволяет формировать альбитит-грейзеновые апикальные зоны гранитоидов, часто выходящие в метаморфическую раму. Дальнейшее понижение температуры приводит к появлению во флюидном остатке больших количеств воды, что способствует кристаллизации различных гидротермальных продуктов (средне- и низкотемпературных «регрессивных» метасоматитов) с золотом.
При наложении этих гидротерм на породы гранулитовой фации накопление золота происходит в незначительной степени, вследствие стерильности этих пород в отношении золота. В случае наложения гидротермальных процессов на породы амфиболитовой, а еще лучше зеленосланцевой фации, произойдет обогащение этих участков золотом, которое будет переотлагаться на всех стадиях существования гидротермальных растворов — от высоко-до низкотемпературных.
Учитывая тот факт, что основная масса самородного золота отлагается в довольно узком интервале температур (300−200 °С) (Спиридонов и др., 1989- Некрасов, 1991- Металлические и неметаллические полезные ископаемые…, 2005), то наиболее богатое оруденение будет связано со среднетемпературными условиями кристаллизации, как на «прогрессивном», так и на «регрессивном» этапах.
Оптимальные параметры интрузивов, генерирующих значительное количество флюидов, и таким образом, способствующих формированию значительного флюидного остатка и богатого оруденения — небольшие по размеру, локальные тела (площадью до 10 км2), сформированные на относительно малой (3−5 км) глубине в гипабиссальных условиях.
Таким образом, поиски перспективных участков должны осуществляться в первую очередь в зонах экзоконтактов гипабиссальных (сформированных не глубже 5 км) генетических типов гранитоидов.
В результате анализа прогнозных критериев в пределах УЩ можно считать, что источниками рудообразующих флюидов служили ультраметаморфогенные и «интрузивные» гранитоиды кировоградского и житомирского комплексов в центральной и северо-западной частях УЩ, сур-ского комплекса, получившего развитие во всех зеленокаменных структурах, а также мокромосковского, демурин-ского комплексов Приднепровья, шевченковского комплекса Приазовья.
2. Поисковые признаки
В качестве поисковых признаков золотого оруденения выступают минералогические (онтогенические, фи-логенические и термобарогеохимические), структурнотектонические, генетические и топоминералогические признаки.
2.1. Минералогические признаки
2.1.1. Онтогенические признаки. Акцессорный циркон. Для палеореконструкции дометаморфогенных золотосодержащих разрезов и установления первичной природы
Иа GEDRESURSY 4|63l 2015, voi. i
А. В. Драгомирецкий Прогнозные критерии и поисковые признаки золотого оруденения в докембрийских комплексах Украинского щита
gr^
«немых» метаморфогенных толщ используется генерационный анализ реликтового акцессорного циркона. Он позволяет выделить участки и зоны, где реликтовый циркон отсутствует, т. е. разрезы, для которых характерны высоко щелочные условия. В таких зонах весьма вероятно обнаружение восстановленных металлов, в первую очередь, золота. Генерационный анализ циркона позволяет разделить метапелиты и метабазиты, что дает возможность выделить в разрезах граувакковые толщи — продукты слабой осадочной дифференциации, с которыми связано большинство золоторудных объектов.
Самородное золото. В высокотемпературных гидротермальных условиях оно образует мелкие (до 0,5 мм, иногда крупнее) совершенные кристаллы в виде кубических, октаэдрических и ромбододекаэдрических форм, а также каплеобразных выделений. В отличие от средне- низкотемпературных условий, где самородное золото образует мелкие (не более 0,1−0,3 мм) чешуйки, пластинки, а также дендриты и проволочковидные выделения.
Сульфиды. Пирит в высокотемпературных гидротермальных условиях образует кубические и октаэдрические кристаллы. При максимальном рудоотложении в среднетемпературных регрессивных условиях пирит образует в основном кристаллы пентагон-додекаэдрических форм. Признаком градиентных условий является появление на более ранних кубических кристаллах грубой комбинационной штриховки, свидетельствующей об изменении параметров кристаллизации в сторону более высокосернистой слабо кислой среды.
Арсенопирит проявляется как индикатор смены условий кристаллизации и фиксирует переход мышьяка из анионной формы в катионную при повышении сернистости среды. При этом он часто образует идиоморфные кристаллы, иногда близкие к изометричным, слабо уплощен-
ным формам с грубой штриховкой на гранях вертикального пояса. Исследования показали, что в связи с золотым оруденением двойники и звездчатые тройники арсенопирита не обнаружены. Это позволяет считать подобные образования «экзотическими», и потому они не могут служить показателями золоторудного процесса, как это отмечалось ранее некоторыми исследователями.
Пирротин наиболее чутко реагирует на изменение параметров кристаллизации, особенно в нестабильных условиях гидротермального процесса. На ранних стадиях при более высоких параметрах при замещении магнетита он образует гексагональные модификации с более упорядоченными структурами. Затем с понижением температуры формируется менее упорядоченная моноклинная модификация пирротина.
2.1.2. Термобарогеохимические признаки. Поисковые признаки термобарогеохимических условий кристаллизации фиксируются на основе термобарогеохимических исследований в минералах (в основном в кварце как главном жильном минерале) включений минералообразующей среды. Эти исследования показывают, что на ранних гидротермальных этапах в составе растворов преобладает СО2, на более поздних продуктивных этапах растворы существенно обогащаются составляющими восстановленных газовых сред H2, CH4 и N2, что позволяет формироваться богатому оруденению.
В условиях гидротермального процесса при кристаллизации самородного золота и сопровождающих его сульфидов важным индикаторным признаком является наличие микропримесей. Так, для ранних генераций самородного золота и сульфидов характерны примеси Pd, Cu, Ni, Co, As, для среднетемпературных генераций самородного золота — Bi, Pb, Se, Te, Ag, для низкотемпературных генераций характерно отсутствие примесей и образование
Происхождение Генезис Парагенезис Суперпозиция
Палео- Степень Магмато- т,°с Р, Мпа Источник Источник РТ-условия Широкий Узкий минеральный Сложные
и реконструкция региональ- генный флюидов (по рудного и состав Минер аль- парагенезис модели
од вмещающих ного мета- комплекс, изотопии вещества флюидов ный (матрица) золоторудных
$ пород морфизма и генери- водорода, (по изотопии рудного парагенезис отложения систем
мобилизаци рующий кислорода и серы этапа (в %%) золота
и рудного флюиды углерода ГЖВ сульфидов)
вещества в кварце)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12
Архейские зеленокаменные пояса Средне-Приднепровского блока. Сурский рудный район
Осадочно- Зелено- Сурский 500- 100- Мета- 45% - 250−190 °С Актинолит- ПиритЧ- Гипергенез —
вулканогенная сланцевая и платно- 50 50, морфогенно- формацион- при давлении тремолит- +пирротин+ зелено-сланцевая
существенно эпид от- гранитный ДО магмато- ной 7−2 МПа, карбонат- +халысопирит+ и эпидот-
базитовая амфиболи- комплекс 250 генный «осадочной» иногда до альбит- +арсенопирит+ амфиболитовая
§ толща, товая (гидро- серы, 50% - десятков МПа биотит- Ч-молибденит+ фации-
т субаквально- фации. термальный) глубинной и возрастании хлорит- +висмутовые высоко-,
к эксгаляционное («коровой») температуры тальк- минералы с обогаще- средне- и
Ег происхождение Низкая серы. до 320−240 °С- кварц-сфен- нием арсенопирита и низко-
и (сульфидная степень Источник — H2U-CU2 с титано- пирита тонким температурный
фация мобилизации вмещающие твердыми магнетит- золотом- золото гидро-
железисто- породы фазами (КС1, эпид от- +блеклые рудыч- термальный
кремнистой Nad, СаС12, сульфиды и Ч-сульфосоли висмута процесс
формации) карбонат) теллуриды и теллура
Чертомлыкский рудный район
Вулканогенно- Зелено- Сурский 380- 100 Метаморфо- 51% - 280−180 °С при Кварц- Золотосодержащий Гипергенез-
осадочная сланцевая и платно- 320 генно- формацион- давлении магнетит- магнетит- золото- зелено-
а (хемогенная) эпид от- гранитный магмато- ной 86−81 МПа- амфибол- содержащий пиритЧ- сланцевая и
железистая амфиболи- комплекс генный «осадочной» существенно СО- грюнерит- ч-арсенопирит- эпидот-
толща товая (Чкалов- (гидротер- серы, 41% - и Н20-С02 с эпид от- пирротин+ амфиболитовая
q фации. ский мальный) шубниной твердыми мусковит- +халькопиритЧ- фации-
я массив) («коровой») фазами (для хлорит- +сфалеритЧ- среднетемпера-
н Низкая серы. золотоносной карбонат- +галенит- турный гидро-
S степень Источник — пачки — водный пирротин- золото -содержащий термальный
мобилизации вмещающие раствор халькопирит сидероплезигч-ферро- процесс
породы высоконасыщен- тетраэдрит^
ный солями)самородные Au, Ag и Bi
Табл. 1. Основные генетические параметры наиболее изученных золоторудных объектов Украинского щита и их суперпозиция.
НАУЧНО-ТЕХНЖЕСКИЙ ЖУРНАЛ М|
4(63) 2015, Т.1 ГЕОРЕСУР СЫД
& gt-3
O.V. Dragomyretskyy The Forecast’s Criteria and Search Signs of Gold Mineralization in the Precambrian Complexes of the Ukrainian Shield
gr^
практически чистого электрума, иногда с примесью Hg.
Сульфиды также могут обогащаться микропримесями, в том числе и золота, в зависимости от условий кристаллизации. Например, ранний арсенопирит и арсенопирит более поздних продуктивных стадий обогащены микропримесями золота- пирит чаще всего обогащается золотом на продуктивной и более поздней низкотемпературной стадии, а более ранний пирит обогащен Ni, Co, As, W.
2.1.3. Филогенические и парагенетические признаки. Они определяются конкретными филогеническими признаками отдельного минерального вида, а также теми узкими парагенетическими ассоциациями, которые формируются в узком интервале физико-химических условий и, таким образом, могут характеризовать эти условия.
Так, для некоторых сульфидов и самородного золота с понижением температуры растворов и увеличением рудоносности характерны следующие кристалломорфологические ряды — пирит (куб-октаэдр-пентагон-додека-эдр), пирротин (гексагональный пирротин — моноклинный пирротин), самородное золото (кубические, ром-
бододекаэдрические или другие изометричные формы
— пленки, чешуйки, пластинки — дендриты, проволоковидные выделения).
При формировании продуктивной золоторудной минерализации в узком интервале гидротермальных физикохимических условий образуются следующие минеральные парагенезисы: при высокотемпературном процессе
— золото+ганит+молибденит+халькопирит+пирит+гексаго-нальный пирротин- при среднетемпературном процессе
— золото+висмутин+сфалерит+блеклые руды+ +галенит±пирит+моноклинный пирротин- при низкотемпературном процессе — электрум+пирит+марказит. В поисковом отношении каждый из минералов указанных парагенетических ассоциаций распространен неодинаково, что делает их поисковую продуктивность различной.
2.2. Структурно-тектонические признаки Одними из важнейших участков золотонакопления являются высоко градиентные зоны прибортовых участков синформных и/или троговых структур, которые служат своеобразными геохимическими барьерами. На этих участках резко изменяются РТ-условия и другие параметры
1 I 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 I 11 I 12
Раннепротерозойские подвижные гнейсо-гранитные пояса. Ингуло-Ингулепкий блок. Кировогпадский рудный район
Клинцы Вулканогенноосадочная толща -граувакки Амфиболи- товая фация. Средняя и высокая степени мобилизации Кировог- радский комплекс грани- тоидов (Кировог- радский массив) 540- 230 130- 75 Метамор- фогенно- магмато- генный (гидротер мальный) Вме- щающие породы 355−335 °С при давлении до 79−75 МПа- существенно СО2 -Н2О с редкими твердыми фазами галита CNaci=33−34, С02=74−97, Н2=0−2, СН4=0−4,8- N2=1,9−22,9 Куммингт онит-актинолитплагиоклазы-микроклин-кварц-биотит-мусковит -хлорит-эпидот-турмалин- шеелит-муассанит- апатит- Лёллингит+золото -содержащий арсенопирит I +самородное золото 1+ +пирротин 1+пирит 1+ Ч-герсдорфит+троилитЧ-+пентландитЧ-саффлорит+ Ч-графит- пирротин П+ арсенопиритП+халько -пирит I+самородное золото П- сидеритч- +пирротин III+ +золото -содержащий арсенопирит Ш+пирит П+халько -пиритП+сфалерит ч-галенитч-самородные золото Ш-висмут-мышьяк-свинец- висмутинЧ-ч-пильзенитч-мальдонит Седименто-генез — амфиболитовая фация — средне-и низкотемпературный гидротермальный процесс
(ТСКО-РоСИНСКИЙ блок. Побужский рудный район
Майское Осадочно- вулкано- генная толща Амфибо- ЛИТОВЭЯ+ грану- литовая фации. Высокая степень мобилиза- ции Кировог- радский комплекс грани- тоидов (Уманский массив) 410- 300 300- 150 Метамор- фогенно- магмато- генный (гидротер- мальный) Вме- щающие породы 310−100 °С при давлении до 50−70 МПа- с выделением сначала жидкой С02, а затем газообразной со2 QjaC124, СО2=60−87- Н2=10−32- СО=0,4−5,5- СН4=1,26- N2=2,37- H2S=12,3- S02=33,9- Амфибол-плагио-клаз-биотит-кварц-карбонагы -хлорит- магнетит+ганит- гексапирротинЧ-+ильменит+рутил (±лёллингит, графит) — клинопирротин+ +пирит1+ халько-пиритП-пентландшЧ-миллеритч-кубанит +молибденит (±арсенопирит, никелиНуПёллингит, герсдорфит) — анатаз, глаукодот, шеелит Пирит П-марказитЧ--Нсфалерит+галенит- пирит Ш+халысопирит П +самородное золото 1+ +самородный висмутЧ-Ч-висмутинЧ-ратит- самородный телур+ +калаверит+алтаит+ +жозеитЧ-мальдошпЧ-+теллуровисмутит+ ч-хедлшпч-гессшч-+nenprrfсамородное золото П+электрум+аури -куприт+ ч-самородное се реброч-вюртцит+реальгарч-ч-аурипигментЧ- борнитЧ-+акантит+самородный р-селен Гипергенез — амфиболитоваяЧ-гранулитовая фации-палингенез и пегматиты — высоко-средне-и низкотемпературный гидротермальный процесс
1 2 | 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12
Западно-Приазовский блок. Сорокинская тектоническая зона
Сурожское Вулкано- генно- осадочная Зелено- сланцевая и амфиболи- товая фации. Низкая и средняя степень мобилиза ции Шевченковский комплекс гранито-идов (Осипенко вский массив) 300- 100 350 -48 Мета- морфо- генно- магмато- генный (гидротер мальный) Вмещаю- щие породы 300−100 °с при давлении 350−48 МПа- с выделением сначала жидкой С02, а затем газообразной С02- N2, примесь СН4 Магнетит 1+ ч- ильменит- куммингтонит-плагиоклаз-биотиткарбонаты, хлорит, гематит, гранат, графит- шеелит, турмалин, молибденит, сульфиды Арсениды и супьфоарсенидыч-пирротин I- пирротин ПЧ-+халькопирит Пч-ЧталенитЧ-сфалеритЧ-ч-пентландитч-само-родное золото 14-ч-пирит П ч-самородный висмутЧ-висмутинЧ-ч-магнетит Пч-сидериг- пирит ШЧ-марказитЧ-ч-теллуровисмутитч-ч-самородное золото Пч-Ч-гетигЧ-гидрогетит Седименто-генез — зеленосланцевая и амфиболитовая фации -средне-низкотемперат урный гидротермальный процесс
Продолжение табл. 1.
ИД GEDRESURSY 4|63l 2015, voi. i
А. В. Драгомирецкий Прогнозные критерии и поисковые признаки золотого оруденения в докембрийских комплексах Украинского щита
gr^
золоторудного минералообразования (режим 02-S2, Н20 и С02, активность NaCl и др.). По мере удаления от источника флюидов они фиксируют сначала зоны обогащенные серой и ее производными с существенно восстановительными условиями и богатым оруденением, а затем зоны с более широким составом гидросульфатных комплексов золота, существенно окисленные с тонкодисперсным золотом в кварцево-жильных телах. В пределах этих участков необходимо искать зоны наложения гидротермальных растворов на ранее метаморфизованные и метаморфические образования, где будет происходить максимальная концентрация золотого оруденения.
Кристаллизация гипабиссальных гранитоидных массивов, как было показано выше, приводит к формированию в их апикальных зонах участков с характерными структурно-текстурными признаками (мелкозернистые разности, двуслюдяные граниты и др.), свидетельствующими о проявлении процессов альбитизации-грейзенизации и таким образом, подчеркивающими гипабиссальный генезис массивов. Нахождение подобных участков позволяет говорить о потенциальной рудоносности таких массивов. Таким образом, перспективными на золотое оруденение могут выступать апикальные части массивов с проявлениями альбитизации-грейзенизации (пневматолиза), а также прибор-товые части синформных структур и зоны надвигов-под-двигов субгоризонтального заложения.
При использовании этого признака как «рабочего», нужно учитывать, что логично его рассматривать как обязательное, но недостаточное условие.
2.3. Генетические признаки
Признаки прогрессивного метаморфизма. Основными признаками прогрессивных условий регионального метаморфизма является наличие индикаторных минеральных парагенезисов, характеризующих ту или иную фацию метаморфизма. Причем более высокие РТ-параметры каждой последующей фации «стирают» минеральные парагенезисы предыдущей более низкотемпературной фации. Поэтому в областях гранулитового метаморфизма не встречаются породы более низкотемпературных фаций, за исключением участков, выведенных тектоническими процессами из зон гранулитового метаморфизма, где могут присутствовать останцы более низкотемпературных фаций (Савранское рудное поле Бугско-Росинско-го блока УЩ).
Признаки «прогрессивных» метасоматитов. Поскольку формирование «прогрессивных» метасоматитов происходит в условиях постепенного повышения РТ-па-раметров и активности флюида, щелочей и щелочноземельных металлов, то при этом могут формироваться различные высокотемпературные метасоматиты (гранат-пи-роксеновые, биотит-антофиллит-кордиеритовые, биотит-анортитовые), а также скарноиды — магнетит-гранат-ам-фиболовые, оливин-гранат-пироксеновые, пироксен-гранатовые, шпинель-биотит-плагиоклаз -гранат-пироксено-вые и др.). Основным общим признаком этих минеральных образований является наличие кальций-железисто-магнезиальных минеральных парагенезисов, наложенных на метаморфические породы. Одним из индикаторов «прогрессивных» метасоматитов является флогопит.
Признакиулътраметамофизма-магматизма. Основным отличием минеральных образований, сформирован-
ных в этих условиях, является «регрессивный» характер процессов кристаллизации и обязательная их связь с плутоном. Для абиссальных плутонов характерны существенно магматические и пегматоидные парагенезисы, для гипабиссальных — альбитит-грейзеновые и постмагматические гидротермальные.
Признаки «регрессивныгх» метасоматитов. «Регрессивный» характер кристаллизации приводит к формированию существенно гидротермальных минеральных парагенезисов «регрессивного» типа: кварц-сидерит, мик-роклин-гематит-цеолит, кварц-анкерит-пирит, хлорит-сери-цит-анкерит и др.
2.4. Топоминералогические признаки
В качестве топоминералогических признаков выступают широкие минеральные парагенезисы, выделение и последующее картирование которых дает возможность выделить участки наложения продуктивных гидротермальных растворов на метаморфизованные участки, обогащенные золотом с усилением рудного потенциала.
2.4.1. Топоминералогические признаки моделей трех последователъно наложенных геологических процессов («тригенных»). Ниже приводятся топоминералогические признаки некоторых таких моделей.
А) Выветривание — амфиболитовая фация — стадия собственно ультраметаморфизма и пегматитов.
Породы амфиболовой фации с прослоями железистых и глиноземистых кварцитов испытывают частичное и затем полное расплавление с формированием пород дио-рит-гранодиоритового и др. состава. Основные породообразующие парагенезисы будут включать плагиоклазы, калиевые полевые шпаты, кварц, биотит и пироксен, а также парагенезисы чарнокитоидов.
При наложении на парагенезисы амфиболитовой фации продуктов кристаллизации палингенно-анатектичес-кого и магматического расплава золото в низких степенях окисления будет образовывать парагенезис с графитом и пирротином в виде убогой тонкодисперсной вкрапленности в кварце и жидко-газовыми включениями. Будет формироваться безпримесный магнетит. Незначительное количество золота будет накапливаться в зонах контактов метаморфических и ультраметаморфогенных пород, а также слабо концентрироваться в кремнеземных фазах пегматитов.
Б) Седиментогенез — зеленосланцевая фация — альби-титы-грейзены.
Согласно этой модели на рудопроявления золота метаморфизованного генезиса с золоторудными парагенезисами хлорита, карбонатов, альбита, кварца, пирита и пирротина накладываются флюиды пневматолитовой стадии с высокой концентрацией золота.
Формирование парагенезиса альбита, КПШ и кварца с завершающей фазой мусковита и частично биотита приводит к метасоматическому замещению метаморфизованных толщ существенного метагравелитового состава в виде высокотемпературных «регрессивных» метасоматитов крупнозернистого строения. При возрастании рН на участках сульфидизации будут осаждаться дополнительные порции самородного золота, формируя зоны с богатым оруденением. Основными продуктивными парагенезисами являются крупное самородное золото и его интерме-таллиды, карбонат, пирит, пирротин, которые получают
НАУЧНО-ТЕХНЖЕСКИЙ ЖУРНАЛ
4(63) 2015, Т.1 ГЕРРЕСУРшЕШ
O.V. Dragomyretskyy The Forecast’s Criteria and Search Signs of Gold Mineralization in the Precambrian Complexes of the Ukrainian Shield
gr^
развитие в интерстициях основных породообразующих минералов «регрессивных» метасоматитов. В этих условиях также существует парагенезис золото-графит (реликтовый) и происходит переход пирита в пирротин, что вызывает кристаллизацию дополнительных количеств тонкодисперсного золота. В этом случае более позднее тонкодисперсное золото будет приурочено к скоплениям мусковита и биотита.
Кроме основных минералов парагенезиса отмечаются ортит, ксенотим, монацит и турмалин.
В) Седиментогенез — амфиболитовая фация — среднетемпературная гидротермальная стадия.
По этой модели на «прогрессивные» парагенезисы амфиболитовой фации накладываются среднетемпературные существенно водные растворы «регрессивной» ветви. Формируются околорудные изменения (окварцевание, хлоритизация, серицитизация, гематитизация и др.) незначительных размеров.
При резких инверсиях РТ-параметров происходит ступенчатый распад золотоносных комплексов при более высокой температуре. При этом начальные порции золота кристаллизуются в виде тонкозернистой вкрапленности в сульфидах железа. На заключительных стадиях выделяется самородное золото.
В этих условиях существования парагенезиса золота с пиритом, пирротином и магнетитом происходит частичное растворение пирротина, золота и переотложение последнего в высоких степенях окисления — с пиритом и магнетитом. Куммингтонит хлоритизируется. Формируются относительно мощные зоны окварцевания и кварцевожильные зоны, приуроченные к участкам переслаивания (иногда частого) метаморфических пород разной компетенции с образованием на ранней стадии более высокотемпературного парагенезиса золото-халькопирит-арсено-пирит-молибденит, а позднее — золото-блеклые руды-вис-мутин-сфалерит-галенит на участках более ранних сульфидных парагенезисов.
2.4.2. Топоминералогические признаки моделей четырех последовательно наложенных геологических процессов («тетрагенных»). Ниже приводятся топоминералогические признаки одной из таких моделей.
Г) Выветривание — зеленосланцевая фация — альбити-ты-грейзены — высокотемпературная гидротермальная стадия.
Согласно этой модели формируются протяженные и относительно мощные зоны «регрессивных» околорудных изменений (первые сотни метров), среди которых преобладает калишпатизация, окварцевание и гематитизация. Вместо пирротина кристаллизуется пирит с растворением первого.
На продуктивный парагенезис зеленосланцевой фации — золото-хлорит-карбонаты (возможно железистые)-пирит-пирротин накладывается парагенезис альбитит-грейзено-вой фазы гипабиссальных гранитоидов — альбит-КПШ-кварц-мусковит-биотит. Кроме основных минералов присутствуют ортит, ксенотим, монацит и турмалин. Тонкодисперсное золото при этом входит в сульфиды в виде примеси. При дальнейшем наложении сформируются зоны окварцевания с ортоклазом, топазом, турмалином и высокотемпературными сульфидами — халькопиритом, висмутином, ганитом и, по-видимому, арсенопиритом.
Золото встречается в самородном виде и формирует практически идиоморфные кристаллы разных размеров, часто в сростках с халькопиритом и пирротином, а также крупные проволочковидные выделения, дендриты и другие формы в кварце в парагенезисе с многочисленными интерметаллидами висмута, теллура, селена. Тонкодисперсное золото из ранних сульфидов и сульфоарсенидов перераспределяется и концентрируется в кварце.
3. Оценка перспективности рудопроявления
Алгоритм оценки. На первом этапе при оценке перспективности конкретного объекта проводится анализ прогнозных критериев. При этом анализируется и устанавливается происхождение (гипергенное, седиментогенное, метаморфогенное или ультраметаморфогенно-магматоген-ное) и генезис объекта (конкретные геологические процессы, количество которых в пределах одного объекта может достигать четырех).
На втором этапе проводится анализ поисковых признаков объекта. Анализируются различные вещественные (широкие и узкие парагенезисы, онтогенические, филоге-нические, термобарогеохимические и генетические признаки) и структурно-тектонические признаки.
На последнем этапе проводится топоминералогичес-кий анализ с выделением топоминералогических признаков и установлением их соответствия сложным геологогенетическим моделям. В завершении анализа строится топоминералогическая схема перспективности объекта с выделением важнейших поисковых участков. В каждом участке оценивается последовательность формирования рудных стадий, и выделяются благоприятные рудные тела.
В таблице 1 приведены основные генетические параметры наиболее изученных золоторудных объектов Украинского щита и их суперпозиция.
Заключение
Таким образом, ведущими прогнозными критериями золотого оруденения в докембрийских комплексах УЩ являются палеолитологический, метаморфогенный и уль-траметамофогенно-магматогенный.
Система поисковых признаков золотого оруденения включает минералогические признаки (онтогения акцессорных и рудных минералов, термобарогеохимия включений, филогения и парагенетические ассоциации акцессорных и рудных минералов), структурно-тектонические признаки (высокоградиентные зоны прибортовых участков синформных и/или троговых структур как важнейших геохимических барьеров- зоны наложения гидротермальных растворов на ранее метаморфизованные и метаморфические образования с максимальной концентрацией золотого оруденения- апикальные части гипабиссальных гранитоидных массивов с проявлениями процессов пневматолиза (альбитизация, грейзенизация), а также зоны надвигов-поддвигов субгоризонтального заложения), генетические признаки прогрессивного регионального метаморфизма, «прогрессивных» метасоматитов, процессов ультраметаморфизма-магматизма и «регрессивных» метасоматитов (по минеральным парагенезисам, глубине и характеру кристаллизации, первичному составу перерабатываемых толщ) и топоминера-
HflGEDRESURSY 41 631 2015, voi. i
А. В. Драгомирецкий Прогнозные критерии и поисковые признаки золотого оруденения в докембрийских комплексах Украинского щита
gr^
логические признаки (широкие минеральные парагенезисы, выделение и последующее картирование которых даст возможность выделить участки наложения продуктивных гидротермальных растворов на метаморфизованные участки, обогащенные золотом с усилением рудного потенциала).
Выделенные прогнозные критерии и поисковые признаки формируют оптимальную систему прогнозирования золоторудных объектов в докембрии УЩ и должны быть положены в основу алгоритма прогнозно-поисковых работ.
На основании прогнозной оценки и установления поисковых признаков золотого оруденения, выработанных предлагаемой методикой, участками земной коры, наиболее перспективными для обнаружения золотого оруденения промышленного типа, являются участки наложения регионального метаморфизма не выше амфиболитовой фации на крайне слабо сортированные вулканогенно-осадочные толщи типа граувакков с частым переслаиванием разрезов и последующего наложения на эти участки продуктов регрессивного высоко-, средне- и низкотемпературного гидротермального метасоматоза как результата эволюции постмагматогенных флюидов небольших плутонов гипабиссальных гранитоидов нормального ряда (с глубиной формирования 3−5 км). При этом процесс рудоотложения будет происходить с постепенным переотложением и накоплением самородного золота.
В пределах УЩ предложенный алгоритм позволяет считать источниками рудообразующих флюидов на участках Ингуло-Ингулецкого и Волынского блоков — гранито-иды кировоградского и житомирского комплексов, для Бугско-Росинского блока — гранитоиды тетиевского комплекса, для Среднеприднепровского блока — гранитоиды сурского комплекса, получившего развитие во всех зеленокаменных структурах, а также гранитоиды мокромосковского и демуринского комплексов, для Приазовского блока — гранитоиды шевченковского и частично обиточ-ненского комплексов. Сами же рудопроявления чаще всего реализуются в регрессивных метасоматитах альбитит-грейзенового или гидротермального типа, связанных с упомянутыми комплексами и расположенных в их апикальных частях.
Очевидно, что известные на сегодняшний день рудопроявления легко укладываются в предложенную схему (Табл. 1). Поэтому интересным представляется вопрос о теоретическом расчете новых еще не открытых рудопроявлений. С точки зрения автора, к таким участкам можно отнести междуречье Ингул-Ингулец с мощной гидротермальной проработкой, отмеченной в результате проведения геологосъемочных работ масштаба 1: 200 000 и пока должным образом не оцененной.
Литература
Белевцев Я. Н. Метаморфогенное рудообразование. М: Недра. 1979. 275 с.
Буряк В. А. Метаморфизм и рудообразование. М: Недра. 1982.
256 с.
Горьковец В. Я. Условия образования позднеархейских железистых кварцитов (Карельский регион). Геол. журн. 1990. № 6. С. 67−73.
Горьковец В. Я., Раевская М. Б. Архейская кора выветривания в
районах железорудных месторождений. Геология рудных месторождений. 1986. Т. 28. № 2. С. 101−109.
Драгомирецкий А. В. Геолого-генетические модели и принцип суперпозиции золоторудных систем (на примере Украинского щита). Допов1д1 НАН Украгни. 2010. № 8. С. 120−123.
Драгомирецкий А. В. Золотоносные формации центральной части Украинского щита (закономерности размещения, основы прогноза и поисков, оценка перспектив). Одесса: Астропринт. 2001. 228 с.
Драгомирецкий А. В. Литологические особенности золотосодержащих отложений докембрия (на примере Украинского щита). Литол. и полезн. ископ. 2004. № 2. С. 173−184.
Жильцова И. В. Законом1рност1 локал1зацп пдротермально! золоторудно! мшерал1зацп зеленокам’яних структур Середнього Придншров’я Украшського щита вщносно систем розлом1 В. Ав-тореф. дис. канд. геол. наук. Дншропетровськ. Нац. прничий унт Мшосвгги Укра! ни. 2004. 17 с.
Забияка И. Д., Забияка А. И., Верниковский В. А., Коробейников А. Ф. Роль регионального метаморфизма в концентрации золота в докембрийских породах Таймыра. ДАН СССР. 1983. Т. 269. № 6. С. 1430−1433.
Комаров А. Н., Вербицкий В. Н. Металлогения регрессивного этапа процессов ультраметаморфизма. Металлогения докембрия и метаморфогенное рудообразование. Киев: Наук. думка. 1993. С. 158−164.
Кривцов А. И., Константинов М. М., Кузнецов В. В. и др. Система моделей месторождений благородных и цветных металлов. Отечественная геология. 1995. № 3. С. 11−31.
Курбанов Н. К., Фогельман Н. А. Гетерогенность и конвергентные ряды месторождений золотоносных рудно-энергетических систем. Отечественная геология. 1996. № 1. С. 11−20.
Ляхов Ю. В., Павлунь М. М., Пахнющий Ю. О., Луньов Г. О. Критерп прогнозно! ощнки золотоносних територш (теоретичш та методолопчш засади). В1сн. Львгв. ун-ту. Сер1я геолог1чна. 2003. Вип. 17. С. 33−42.
Ляхов Ю. В., Павлунь М. М., Пахнющий Ю. О., Луньов Г. О. Критерп прогнозно! ощнки золотоносних територш (теоретичш та методолопчш засади). Частина 2. В1сн. Львгв. ун-ту. Сер1я гео-лог1чна. 2004. Вип. 18. С. 3−16.
Металлические и неметаллические полезные ископаемые Украины. Т.1. Металлические полезные ископаемые. Гурский Д. С., Есипчук К. Е., Калинин В. И., Кулиш Е. А., Нечаев С. В., Третьяков Ю. И., Шумлянский В. А. Киев-Львов: «Центр Европы». 2005. 785 с.
Некрасов И. Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. М: Наука. 1991. 302 с.
Носырев И. В. Онтогенические аспекты прикладной минералогии. Геология, экономика, методы прогноза, поисков, оценки и разведки МПИ. М: ВИЭМС. Вып. 6. 1990. 54 с.
Носырев И. В., Робул В. М., Есипчук К. Е., Орса В. И. Генерационный анализ акцессорного циркона. Под ред. В. В. Ляховича. М: Наука. 1989. 203 с.
Петрограф1я, акцесорна мшералопя грашто! щв Украшського щита та! х речовинно-петроф1зична оцшка. Толстой М.1., Костенко Н. В., Кадурш В. М., Гасанов Ю. Л., Гожик А. П., Чешжко О. В. Монограф1я. Киев: ВПЦ «Ки!вський ушверситет». 2007.
Рундквист Д. В., Дагелайский В. Б., Красников Н. Н. Региональные критерии прогнозирования золотого оруденения в зеленокаменных поясах архея. Сов. геология. 1989. № 4. С. 28−37.
Смирнов В. И. Геология полезных ископаемых. 2 изд. М: Недра. 1969. 687 с.
Спиридонов Э. М., Прокофьев В. Ю. Геохимические особенности и условия образования плутоногенных золототеллуридных концентраций в каледонидах Северного Казахстана. Геология рудных месторождений. 1989. Т. 31. № 6. С. 26−39.
Томсон И. Н., Селиверстов В. Д. Магматизм и металлогения предорогенного тектонического режима подвижных поясов и кра-тонов. Геология рудных месторождений. 1992. № 3. С. 3−17.
Сведения об авторе
Александр Валентинович Драгомирецкий — канд. геол. -мин. наук, доцент геолого-географического факультета Одесского национального университета имени И.И. Мечникова
65 082, Украина, г. Одесса, ул. Дворянская, 2 Тел: +380 482−631 045
НАУЧНО-ТЕХНЖЕСКИЙ ЖУРНАЛ
4(63) 2015, Т.1 ГЕОРЕСУР СЫ^
7
O.V. Dragomyretskyy The Forecast’s Criteria and Search Signs of Gold Mineralization in the Precambrian Complexes of the Ukrainian Shield
gr^
The Forecast’s Criteria and Search Signs of Gold Mineralization in the Precambrian Complexes of the Ukrainian Shield
O.V. Dragomyretskyy
Odessa I.I. Mechnikov National University, Odessa, Ukraine
e-mail: avdr@ukr. net
Abstract. The forecast’s criteria and features of search signs systems of gold mineralization on the example of Precambrian complexes of the Ukrainian shield are discussed in this article. Complex geological-genetic models of the Ukrainian shield gold systems produced due to sequential imposing (superposition) of several geological processes are the basis for real gold objects forecast. The forecast’s criteria which determine the origin and genesis of gold mineralization are offered to be paleolithological, metamorphogenic and ultrametamorphogenic-magmatic. The main systems of search signs indicators for gold mineralization are mineralogical, genetic, topomineralogical and structural-tectonic. On the basis of these criteria and signs the algorithm of forecast and search for gold mineralization with promising areas location was developed.
Keywords: search signs, forecast’s criteria, gold mineralization, Precambrian, Ukrainian shield.
References
Belevtsev Ya.N. Metamorfogennoe rudoobrazovanie [Metamorphic mineralization]. Moscow: «Nedra» Publ. 1979. 275 p.
Buryak V.A. Metamorfizm i rudoobrazovanie [Metamorphism and mineralization]. Moscow: «Nedra» Publ. 1982. 256 p.
Gorkovets V. Ya. Usloviya obrazovaniya pozdnearkheyskikh zhelezistykh kvartsitov (Karel'skiy region) [Conditions for the formation of the Late ferruginous quartzite (Karelian region)]. Geol. Zhurn [Geol. journal]. 1990. N6. Pp. 67−73.
Gorkovets V. Ya., Raevskaya M.B. Arkheyskaya kora vyvetrivaniya v rayonakh zhelezorudnykh mestorozhdeniy [Archean weathering crust in areas of iron ore deposits]. Geologiya rudnykh mestorozhdeniy [Geology of ore deposits]. 1986. Vol. 28. N2. Pp. 101−109.
Dragomyretskyy O.V. Geologo-geneticheskie modeli i printsip superpozitsii zolotorudnykh sistem (na primere Ukrainskogo schita) [Geological-genetic models and the superposition principle of gold systems (on example of the Ukrainian shield)]. Dopovidi NAN Ukraini. 2010. N8. Pp. 120−123.
Dragomyretskyy O.V. Zolotonosnye formatsii tsentral’noy chasti Ukrainskogo schita (zakonomernosti razmescheniya, osnovy prognoza i poiskov, otsenka perspektiv) [Gold-bearing formations of the central part of the Ukrainian shield (patterns of distribution, basis of forecasts and searching, evaluation of prospects)]. Odessa: «Astroprint» Publ. 2001. 228 p.
Dragomyretskyy O.V. Litologicheskie osobennosti zolotosoderzhaschikh otlozheniy dokembriya (na primere Ukrainskogo schita) [Lithological features of gold bearing Precambrian sediments (for example, Ukrainian shield)]. Litol. i polezn. iskop. [Lithology and Mineral Resources]. 2004. N2. Pp. 173−184.
Zhil’tsova I.V. Zakonomirnosti lokalizatsii gidrotermal’noi zolotorudnoi mineralizatsii zelenokam’yanikh struktur Seredn’ogo Pridniprov’ya Ukrains’kogo schita vidnosno sistem rozlomiv. Avtoref. Diss. kand. geol. -min. nauk [Abstract Cand. geol. and min. sci. diss.]. Dnipropetrovs’k: «Nats. girnichiy un-t Minosviti Ukraini» Publ. 2004. 17 p.
Zabiyaka I.D., Zabiyaka A.I., Vernikovskiy V.A., Korobeynikov A.F. Rol' regional’nogo metamorfizma v kontsentratsii zolota v dokembriyskikh porodakh Taymyra [The role of regional metamorphism in the concentration of gold in Precambrian rocks of the Taimyr]. DAN SSSR [Proc. of the USSR Academy of Sciences]. 1983. Vol. 269. N6. Pp. 1430−1433.
Komarov A.N., Verbitskiy V.N. Metallogeniya regressivnogo etapa protsessov ul’trametamorfizma [Rgressive phase metallogeny of ultrametamorphism processes]. Metallogeniya dokembriya i
metamorfogennoe rudoobrazovanie [Metallogeny of Precambrian and metamorphogenic mineralization]. Kiev: «Nauk. Dumka» Publ. 1993. Pp. 158−164.
Krivtsov A.I., Konstantinov M.M., Kuznetsov V.V. et al. Sistema modeley mestorozhdeniy blagorodnykh i tsvetnykh metallov [System of models of noble and non-ferrous metals deposits]. Otechestvennaya geologiya [Patriotic geology]. 1995. N3. Pp. 11−31.
Kurbanov N.K., Fogel’man N.A. Geterogennost' i konvergentnye ryady mestorozhdeniy zolotonosnykh rudno-energeticheskikh system [Heterogeneity and convergent series of deposits of gold ore energy systems]. Otechestvennaya geologiya [Patriotic geology]. 1996. N 1. Pp. 11−20.
Lyakhov Yu.V., Pavlun' M.M., Pakhnyuschiy Yu.O., Lun’ov G.O. Kriterii prognoznoi otsinki zolotonosnikh teritoriy (teoretichni ta metodologichni zasadi). Visn. L’viv. un-tu. Seriya geologichna. 2003. Issue 17. Pp. 33−42.
Lyakhov Yu.V., Pavlun' M.M., Pakhnyuschiy Yu.O., Lun’ov G.O. Kriterii prognoznoi otsinki zolotonosnikh teritoriy (teoretichni ta metodologichni zasadi). Part 2. Visn. L’viv. un-tu. Seriya geologichna. 2004. Issue. 18. Pp. 3−16.
Metallicheskie i nemetallicheskie poleznye iskopaemye Ukrainy [Metallic and nonmetallic minerals of Ukraine]. Vol.1. Metallicheskie poleznye iskopaemye [Metallic minerals]. Gurskiy D.S., Esipchuk K.E., Kalinin V.I., Kulish E.A., Nechaev S.V., Tret’yakov Yu.I., Shumlyanskiy V.A. Kiev-L'vov: «Tsentr Evropy» Publ. 2005. 785 p.
Nekrasov I. Ya. Geokhimiya, mineralogiya i genezis zolotorudnykh mestorozhdeniy [Geochemistry, mineralogy and genesis of gold deposits]. Moscow: «Nauka» Publ. 1991. 302 p.
Nosyrev I.V. Ontogenicheskie aspekty prikladnoy mineralogii [Ontogenic aspects of applied mineralogy]. Geologiya, ekonomika, metody prognoza, poiskov, otsenki i razvedki MPI [Geology, economics, forecasting methods, searching, evaluation and exploration of IIP]. Is. 6. Moscow: «VIEMS» Publ. 1990. 54 p.
Nosyrev I.V., Robul V.M., Esipchuk K.E., Orsa V.I. Generatsionnyy analiz aktsessornogo tsirkona [Generational analysis of accessory zircon]. Ed. V.V. Lyakhovicha. Moscow: «Nauka» Publ. 1989. 203 p.
Petrografiya, aktsesorna mineralogiya granitoidiv Ukrayinsky shield that ih rechovinno-petrofizichna otsinka. Tolstoy M., Kostenko N.V., Kadurin V.M., Hasanov Y.L., Gozhyk A.P., Chepizhko O. Kiev: «Kyiv University» Publ. 2007.
Rundkvist D.V., Dagelayskiy V.B., Krasnikov N.N. Regional’nye kriterii prognozirovaniya zolotogo orudeneniya v zelenokamennykh poyasakh arkheya [Regional criteria of gold mineralization prediction in the Archean greenstone belts]. Sov. geologiya [Soviet geology]. 1989. N 4. Pp. 28−37.
Smirnov V.I. Geologiya poleznykh iskopaemykh [Geology of mineral resources]. 2 ed. Moscow: «Nedra» Publ. 1969. 687 p.
Spiridonov E.M., Prokof’ev V. Yu. Geokhimicheskie osobennosti i usloviya obrazovaniya plutonogennykh zolototelluridnykh kontsentratsiy v kaledonidakh Severnogo Kazakhstana [Geochemical features and formation conditions of plutonogenic gold tellurides concentrations in Caledonides of the Northern Kazakhstan]. Geologiya rudnykh mestorozhdeniy [Geology of ore deposits]. 1989. Vol. 31. N6. Pp. 26−39.
Tomson I.N., Seliverstov V.D. Magmatizm i metallogeniya predorogennogo tektonicheskogo rezhima podvizhnykh poyasov i kratonov [Magmatism and metallogeny of predorogenny tectonic regime of mobile belts and cratons]. Geologiya rudnykh mestorozhdeniy [Geology of Ore mestorozhdeniy]. 1992. N3. Pp. 3−17.
Information about author
Oleksandr V. Dragomyretskyy — PhD (Geol. and Min.), associate professor of the Odessa I.I. Mechnikov National University
65 082, Ukraine, Odessa, Dvoryanskaya str., 2 Phone: +380 482−631 045
SCIENTIFIC AND TECWICAL JOURNAL
GE0RESURSY
41 631 2015, Vol. 1

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой