Некоторые аспекты ливанского кризиса 1982 г. В контексте проблемы обеспечения региональной безопасности на Ближнем Востоке

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Политика и политические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ЛИВАНСКОГО КРИЗИСА 1982 Г. В КОНТЕКСТЕ ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
© Дзахсорова Е. Т.
Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова,
г. Владикавказ
В статье рассматривается комплекс проблем, связанных с обеспечением региональной безопасности на Ближнем Востоке- анализируются события ливанского кризиса 1982 г.- показаны последствия израильской агрессии в Ливан с точки зрения дальнейшего обострения военно-политической обстановки в регионе.
Ключевые слова: региональная безопасность, Ближний Восток, Израиль, агрессия, Ливан, США, палестинские беженцы.
В период после окончания холодной войны и прекращения существования социалистической системы проблема обеспечения безопасности — как на глобальном, так и региональном уровне остается ключевой во всей системе международных отношений. Одним из наиболее сложных регионов является в этом отношении Ближний Восток, где более полувека наблюдается арабо-израильское противостояние, перманентно перерастающее в военный конфликт с разрушительными последствиями [1, с. 19−28- 2, с. 28−34]. Затяжной характер этого противостояния, его масштабы, выходящие за региональные рамки, а также влияние, оказываемое на мировой рынок нефти и на положение в финансовой сфере, предопределяет особое место арабо-израильской конфронтации в системе международных отношений.
Одним из звеньев в этой конфронтации стала война в Ливане летом 1982 г. В ходе нее Израиль решал следующие очевидные задачи:
— полную ликвидацию военно-политической структуры Организации Освобождения Палестины (ООП) —
— обеспечение безопасности на северных границах Израиля-
— усиление позиций правых христиан в Ливане при одновременном ослаблении позиций мусульманских группировок-
— создание условий для формирования такого ливанского правительства, которое пошло бы на заключение мирного договора с Израилем-
— вывод сирийского контингента войск с ливанской территории-
— демонстрация мощи израильского государства, его ведущей позиции в вопросе достижения мира в ближневосточном регионе [3, с. 276 -277].
Между тем, в ливанских событиях имелись также скрытые цели израильского руководства. Они заключались в том, чтобы превратить южную
часть Ливана в экономический придаток Израиля- эта территория должна была стать, по замыслам израильских стратегов, своеобразной буферной зоной между еврейским государством и собственно Ливаном.
Наконец, в ходе агрессии против Ливана решалась еще одна задача, а именно — путем военного подавления военных сил ООП, их физического уничтожения и вытеснения с ливанской территории создать условия для аннексии Западного берега р. Иордан и сектора Газы, а также завершения переговорного процесса, касающегося определения «административной автономии» для палестинцев. При этом планы израильской военной акции в Ливане были согласованы с администрацией США, которая со своей стороны не один год занималась разработкой плана «окончательного решения» палестинской проблемы. Одновременно подготовка израильской агрессии сопровождалась действиями, направленными на дезинформацию мирового сообщества.
Весной 1982 года вопрос вторжения в Ливан был уже решен, а подготовка к нему вступила в завершающую стадию- на южной границе этого арабского государства были сконцентрированы войска и военная техника Израиля, проводились израильтянами военные маневры, участились разведывательные полеты самолетов ВВС Израиля над позициями вооруженных палестинских формирований и ливанских национально-патриотических сил.
Операция Израиля против Ливана, начавшаяся в июне 1982 г., получила название «Мир Галилее». Эта операция также получила поддержку со стороны США: подготовка к ливанской войне сопровождалась активизацией усилий Белого дома по созданию сил «быстрого развертывания». Перед этими силами была поставлена задача, вмешиваться в региональные конфликты — там и тогда, когда это отвечало стратегическим целям США. Одновременно Вашингтон оказывал прямое и косвенное давление на своих западноевропейских партнеров, с тем, чтобы они заняли сдержанную позицию во время ливанского кризиса [4, с. 176]. В результате страны — члены ЕЭС, выступившие 29 июня с заявлением, осуждающем израильское вторжение в Ливан, впоследствии де-факто признали произошедшие существенные сдвиги в расстановке сил на Ближнем Востоке, а именно — усиление позиций Израиля в регионе. Этому также способствовало активное участие ведущих западноевропейских стран (Англии, Франции, ФРГ, Италии) в военно-техническом сотрудничестве с Израилем наряду с США [5, с. 160−161].
В конце августа 1982 г. в Ливан по просьбе его правительства были введены многонациональные силы (МНС) в составе американских, французских и итальянских военных контингентов[6, с. 127]. Они пробыли здесь до начала сентября, пока штаб-квартира ООП и ее вооруженные силы не были выведены из осажденного израильтянами Бейрута. Затем МНС покинули свои позиции, передав правительству Ливана всю ответственность за безопасность находящихся в лагерях палестинских беженцев. Но ливанцы не
справились с этой задачей и в результате в лагерях Сабра и Шатила фалангисты при поддержке израильских спецподразделений устроили кровавую резню, в ходе которой погибли более 2 тыс. палестинских беженцев [4, с. 177]. Этот жестокий акт насилия вызвал возмущение всей мировой общественности. В столицах многих западных стран прошли демонстрации протеста против израильских действий в Ливане: в ходе них выдвигались требования о выводе войск агрессора из этой арабской страны. Постепенно недовольство израильского союзника в Ливане стало выражать и администрация США [7, с. 206−207]. Оно усилилось после бомбардировок израильскими ВВС Бейрута, а также физической расправы, учиненной в палестинских лагерях Сабра и Шатила. От израильского руководства требовалось прекращение военных действий. В противном случае Белый дом предупреждал, что соглашение о стратегическом партнерстве, подписанное между США и Израилем 30 ноября 1981 г., будет пересмотрено [8, с. 254−286].
В результате, под давлением США, ЕС и Советского Союза, а также учитывая отрицательную реакцию мировой общественности (в том числе израильской) на военные действия в Ливане, правительство Израиля отдало приказ о прекращении его военными силами операции в Ливане.
17 мая 1983 г. было подписано соглашение с Ливаном о мире. Затем начался вывод израильских войск из Ливана, но этот процесс продолжился несколько лет, и только в январе 1985 г. израильское руководство окончательно утвердилось во мнении о необходимости вывода своих войск с ливанской территории. Осуществить эту операцию следовало в течение 5 месяцев- между тем после этого решения израильтяне продолжали координировать свои действия с марионеточной армией Южного Ливана.
Результатом вторжения израильской армии в Ливан стало уничтожение баз Палестинского Движения Сопротивления (ПДС) в этой стране и передислокация штаб-квартиры ООП из Бейрута в Тунис. Но в этой операции израильтяне не смогли решить полностью задачи, определенные ими до ее начала. В частности, в результате ливанского кризиса 1982 г., в этой арабской стране появилась финансируемая иранским режимом радикальная шиитская организация Хезболла, которая пользовалась также активной поддержкой Сирии. Эта организация в дальнейшем бросит вызов Израилю и будет создавать проблемы ее безопасности. Об этом, в частности, наглядно свидетельствовали события в Ливане в 2006 г., в ходе которых вооруженные подразделения Хезболла вошли в прямое военное столкновение с израильскими войсками, действовавшими на территории этой арабской страны.
Ливанские события 1982 г показали всему миру, что проблема обеспечения региональной безопасности на Ближнем Востоке остается одной из самых важных в мировой политике и международных отношениях. Неурегулированное состояние арабо-израильского конфликта продолжало дестабилизировать обстановку в мире. Соответственно, нужно было комплексное
политическое урегулирование конфликта с учетом интересов всех вовлеченных в него сторон, а не применение практики односторонних сделок с арабами на американо-израильских условиях.
В этом отношении большую роль могли сыграть изменения в мире, произошедшие в конце 80-х г. минувшего века, которые характеризовались формированием т.н. нового миропорядка. Эти изменения не обошли стороной и регион Ближнего Востока: здесь значительно активизировались усилия, направленные на мирное урегулирование ближневосточного конфликта. Политическая линия, озвученная руководителем ООП Я. Арафатом на XIX сессии Национального совета Палестины в Алжире, и подтвержденная затем на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Женеве, создали благоприятные условия для начала диалогового процесса между США и Исполкомом ООП.
Однако мирный процесс на Ближнем Востоке приостановился по ряду причин. Важное место среди них заняло агрессия Ирака против Кувейта в начале августа 1990 г. Последовавшая затем (16 января 1991 г.) военная операция США и их союзников по НАТО (она получила название «Буря в пустыне») еще больше обострила взрывоопасную ситуацию на Ближнем Востоке [9, с. 15].
Дальнейший ход развития событий на Ближнем Востоке показал, что только комплексное урегулирование конфликта способно утвердить мир на Ближнем Востоке, обеспечить его безопасное и стабильное развитие. Решение этой проблемы отвечает интересам не только стран и народов Ближнего Востока, но и интересам всего человечества. Тем более, что в нынешних условиях стало очевидным, что США, принявшие на себя роль главного жандарма в международных делах, своими действиями мешают мирному сосуществованию всех государств — больших и малых. Исходя из этого, проблемы достижения всеобщего мира, безопасного и стабильного развития человечества, предотвращения разрушительных конфликтов в разных регионах продолжают оставаться ключевыми в международной политике на современном этапе.
Список литературы:
1. Панкратьев В. П. Некоторые проблемы безопасности на Ближнем Востоке // Проблемы безопасности в Азии. — М.: ЗАО ИИЦ «Европеум-Пресс», 2001. — С. 19−28.
2. Киселев В. И. Проблема безопасности в зоне арабо-израильского конфликта // Проблемы безопасности в Азии. — М.: ЗАО ИИЦ «Европеум-Пресс», 2001. — С. 28−34.
3. Пырлин Е. Д. Трудный и долгий путь к миру: Взгляд из Москвы на проблему ближневосточного урегулирования. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. — 512 с.
4. Дудайти А. К. Арабский Восток во внешней политике ФРГ (19 501 990). — Владикавказ: Изд-во СОГУ 2007. — 320 с.
5. Дудайти А. К. ФРГ: Ближневосточная политика (1949−1983). — Владикавказ: ИПО СОИГСИ. 2009. — 224 с.
6. Рубби А. Палестинский марафон. 30 лет борьбы за мир на Ближнем Востоке / Пер. с итал. — М. :Междунар. отношения, 2001. — 360 с.
7. Примаков Е. М. Кофиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина ХХ — начало XXI века). — М.: ИИК «Российская газета» 2006. — 384 с.
8. Примаков Е. М. История одного сговора: (Ближневосточная политика в 70-х — начале 80-х годов). — М.: Политиздат, 1985. — 319 с.
9. Дудайти А. К. Кувейтский кризис в ближневосточной политике стран -членов ЕЭС начала 90-х гг. XX в. // Гуманитарные и юридические исследования: Научно-теоретический журнал. — 2015. — № 1 (5). — С. 15−21.
ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ: ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ЛИВАНЕ (1975−1977 ГГ.) И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ
© Дзахсорова Е. Т.
Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова,
г. Владикавказ
В статье рассматриваются некоторые проблемы безопасности на Ближнем Востоке, анализируются причины начала гражданской войны в Ливане, рассматриваются события первого этапа конфликта- выявлено негативное воздействие ливанских событий на процесс ближневосточного урегулирования и решения палестинской проблемы.
Ключевые слова: Ближний Восток, безопасность, Ливан, гражданская война, арабо-израильское противостояние, палестинская проблема.
Обеспечение надежной безопасности на глобальном и региональном уровне является ключевой проблемой в современных международных отношениях. Особенно остро данная проблема присутствует на Ближнем Востоке, где с конца 40-х гг. ХХ в. продолжается арабо-израильское противостояние, мирное разрешение которого во многом затруднено из-за вмешательства США и ее западноевропейских союзников по НАТО в ближневосточные дела [подробнее см.: 1]. Между тем, разрушительная сила конфликта сказывается и на Израиле, и на его арабских соседях. В этом отношении показательным является пример Ливана: в послевоенной истории этой страны частыми были случаи, когда внутриполитическая напряженность достигала кульминации, угрожая перерасти в вооруженное столкновение с участием разных политических сил, поддерживаемых извне. Одним из слож-

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой