Проблема межэтнических конфликтов в грузино-российских отношениях в постбиполярный период

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Политика и политические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

по НАТО, то это может привести к дальнейшему нагнетанию напряженности на Кавказе, что чревато его превращению в один из самых сложных очагов международной напряженности, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
Список литературы:
1. Дудайти А. К. Возможно ли будущее Кавказа в Евразийском Союзе? // Проблемы всеобщей истории и политологии: Сборник научных трудов. -2014. — Выпуск № 6. — С. 152−161.
2. Америка: кавказская политика (принцип использования мягкой силы) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www. discred. ru/news/ (дата обращения: 18. 01. 16).
3. Дудайти А. К. Вместе с Россией: проблемы формирования, эволюции и современного состояния российской государственности на Северном Кавказе // Проблемы всеобщей истории и политологии: Сборник научных трудов. — 2014. — Выпуск № 6. — С. 12−31.
4. Дудайти А. К. Большой Кавказ в мировой геополитике (состояние и перспективы развития политических процессов в Кавказском районе) // Вестник Владикавказского научного центра. — 2013. — № 2. — С. 2−15.
5. Крылов А. Б. Новые участники дипломатической игры // Независимая газета. — 1996. — 17 сентября.
6. Дудайти А. К. Россия в геополитической «игре» на Кавказе в постбиполярный период // Актуальные проблемы современной науки. — 2013. -№ 30−1. — С. 55−64.
ПРОБЛЕМА МЕЖЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ В ГРУЗИНО-РОССИЙСКИХ ОТНОШЕНИЯХ В ПОСТБИПОЛЯРНЫЙ ПЕРИОД
© Дудайти А. К. *, Качмазова М. Э. *
Северо-Осетинский государственный университет им. К. Л. Хетагурова,
г. Владикавказ
В статье анализируется разрушительная сила межэтнических конфликтов в Грузии, выявляется их негативное воздействие на российско-грузинские отношения, показана важность урегулирования этих конфликтов с точки зрения обеспечения мирного, стабильного и безопасного развития государств, расположенных в Кавказском районе, включая северокавказские субъекты Российской Федерации.
* Доцент кафедры Всеобщей истории и политологии, доктор исторических наук, доцент.
* Магистрант кафедры Всеобщей истории и политологии.
Ключевые слова: Грузия, межэтнические конфликты, разрушительная сила, Россия, грузино-российские отношения, мирное развитие, стабильность, безопасность.
После распада СССР и прекращения существования социалистической системы обозначилось стремление США, как единственной в тот период сверхдержавы, играть роль главного арбитра в международных делах. Но в этих условиях мировое сообщество не смогло обеспечить себе безопасное и стабильное развитие. Более того, острые конфликты, вспыхивающие то в одном, то в другом регионе земного шара, наглядно свидетельствовали о том, что возможности США в этом направлении весьма ограничены, и они не в силах решить задачу по достижению всеобщего мира и стабильности. С учетом данного обстоятельства, обеспечение безопасности на глобальном и региональном уровне продолжает оставаться ключевой проблемой в мировой политике и международных отношениях.
На современном этапе, в процессе происходящих в мире глобальных изменений, способных в недалеком будущем «радикально трансформировать динамику и конфигурацию международных отношений» [1, с. 152], проблема сохранения всеобщего мира становиться еще более актуальной. Ее решение отвечает интересам всех стран, включая государства развивающегося мира, в том числе, появившихся на политической карте Кавказского района вскоре после распада СССР. Особенностью развития последних является сохранение пограничных проблем, а также наличие острых межэтнических конфликтов, базирующихся на межэтнических разногласиях и трансформирующихся затем в вооруженное противостояние. Последнее обстоятельство «создает серьезную угрозу суверенному развитию молодых государств Южного Кавказа: разрушительная сила межэтнических конфликтов стала реальной с первых лет их существования, она имеет место сегодня и судя по всему, сохранится в обозримом будущем» [2, с. 120−121].
Между тем, межэтнические конфликты в Южном Кавказе постоянно находятся в центре внимания руководства России- при этом его повышенный интерес в мирном разрешении этих конфликтов вполне понятен и объясним в силу многих причин, среди которых соображения, связанные с обеспечением национальной безопасности России, занимают далеко не последнее место. Решение этой задачи тем более актуально, что взаимоотношения России с государствами Южного Кавказа носят сложный характер. Прежде всего, это касается Грузии, руководство которой параллельно с курсом своей страны на сближение с Западом перманентно нагнетает напряженность в отношениях с Россией. Анализируя историю российско-грузинских отношений с 1991 г., можно констатировать их неуклонное ухудшение. Главной причиной этих незадавшихся отношений следует считать игнорирование властями Грузии необходимости жить в мире и добрососедстве со своим северным соседом, с которым грузинский народ связывают многовековые
узы дружбы. Между тем, в своей политике по отношению к России грузинское руководство ведет себя неконструктивно. После возрождения грузинского национализма Россия неизменно воспринимается в Тбилиси как страны, кровно заинтересованная в ослаблении Грузии, ее превращения в российского вассала на Кавказе.
Отправной точкой напряженности в российско-грузинских отношениях стал приход к власти в Грузии националистического режима З. Гамсахурдиа. Факт создания в 1991 г. Россией, Белоруссией и Украиной Содружества Независимых Государств (СНГ), было оценен этим режимом не иначе, как «неоимпериалистические» происки Москвы, ставящие своей конечной целью сохранение гегемонии России на постсоветском пространстве. В своей внутренней политике режим Гамсахурдиа стремился любым путем решить проблему территориальной независимости Грузии, для чего был создан образ «внешнего врага» в лице России, якобы стремившейся лишить Грузию своей независимости.
Вскоре в ответ на антироссийские действия грузинского руководства, а также его стремление сблизить свою страну с Западом, интегрировать ее в атлантические структуры, Россия стала проявлять заинтересованность в своем участии в процессе мирного разрешения межэтнических конфликтов в Грузии — абхазском и югоосетинском. В условиях резкого усиления в стране националистической риторики возросла тревога населения автономий за свое будущее. Стал постепенно изменяться настрой среди этого населения: на смену недоверия режиму Гамсахурдиа усилились сепаратистские действия, направленные на выход автономий из состава Грузии. Такой ход развития событий вызвал гневную реакцию официального Тбилиси, и в результате напряженность между ним и автономиями росла с каждым днем. Вскоре она трансформировалась в острый вооруженный конфликт с Абхазией и Южной Осетией. При этом, если грузино-абхазский конфликт являлся логическим следствием того противостояния, который начался между центральной властью и абхазской автономией еще в советский период, то в вопросе войны в Южной Осетии даже в Тбилиси согласны с тем, что главным виновником ее начала являлся режим Гамсахурдиа. Сразу после своего прихода к власти он объявил осетин «пришлым народом», а затем упразднил осетинскую автономию [3- 4]. Параллельно начались гонения против осетин за пределами автономной области [5]. Все эти обстоятельства и предопределили начало вооруженного противостояния югоосетинской автономии с официальным Тбилиси. Через некоторое время, в результате посреднических усилий, предпринятых российским руководством, конфликтующие стороны прекратили военное противостояние. Переговорный процесс между ними при посредничестве России завершился подписанием 24 июня 1992 г. соглашения о принципах мирного урегулирования, после чего в зону конфликта вошли миротворцы в составе трех батальонов — российского, грузинского и осетинского.
Обстановка в зоне грузино-осетинского конфликта стала обостряться после прихода к власти в Грузии режима М. Саакашвили, активизировавший курс на дальнейший разрыв отношений с Россией при одновременном сближении с США. Под давлением нового руководства были ликвидированы две военные российские базы в Грузии, осуществлен вывод из страны российских войск. В 8 августе 2008 г. грузинские войска, согласно плану по «установлению конституционного порядка» в Шида Картли (так именуют грузинские власти Южную Осетию), произвели массированный обстрел г. Цхинвал из установок «Град», затем начался штурм города с применением танков. Нападению подверглись также места дислокации российских миротворцев. В ответ на агрессивные действия Грузии в Южную Осетию срочно был переброшен контингент российских войск, приступивший к освобождению территории республики. Операция по принуждению Грузии к миру была закончена в течение нескольких дней. После этих событий в Москву с официальным визитом прибыл бывший в то время председателем Евросоюза президент Франции Н. Саркози, предложивший план мирного урегулирования конфликта. В российской столице он был в целом одобрен: приняла этот план (правда, с некоторыми оговорками) и грузинская сторона.
Действия России по отпору грузинской агрессии и признание затем Южной Осетии и Абхазии независимыми государствами [см.: 6] кардинально изменили ситуацию в мире. Оказав своевременную поддержку народу Южной Осетии, Россия одержала важную политическую и военную победу. В результате действий российского военного контингента югоосетинское население было спасено от угрозы физического уничтожения со стороны грузинских карателей. Кроме того, учитывая стремление режима Саакашвили интегрировать страну в структуры НАТО, в Москве допускали, что в случае успешного вторжения грузинских войск в Южную Осетию не ее территории появились бы военные базы НАТО, оснащенные ракетными комплексами, нацеленными на российскую территорию. Другим, не менее опасным результатом могла стать дестабилизация (не без помощи режима Саакашви-ли и поддерживающего его Запада) обстановки в северокавказских субъектах Российской Федерации. Грузинское руководство, пользующееся поддержкой США, рассчитывало, что Россия не проявит решимости в деле защиты Южной Осетии, опасаясь негативной реакции со стороны Вашингтона. Но этого не произошло. Уже само по себе данное обстоятельство, несмотря на антироссийскую кампанию, развернутую в западных СМИ, значительно повысило престиж российского государства, продемонстрировавшего свою решимость участвовать в решении сложных кавказских проблем в качестве великой державы.
В Грузии межэтнические конфликты развиваются на фоне тех острых социально-экономических проблем, которые свойственны ей в постсоветский период. Разрушительная сила этих конфликтов вполне очевидна: она
существенно тормозит социально-политическое и экономическое развитие Грузии. Между тем, создание евразийского транспортного коридора могло принести ей большие дивиденды, как транзитной стране для казахстанской нефти, туркменского газа, узбекского хлопка. Это отвечало бы и интересам России, заинтересованной в налаживании интеграционных связей с Грузией и другими закавказскими странами. Однако по настоящему эффективными эти связи могут быть при условии исключения последними политико-конъюнктурного составляющего экономического взаимодействия с Россией. В этой связи необоснованными выглядят обвинения грузинских властей, якобы Россия стремится воспрепятствовать реализации проекта евразийского коридора для транспортировки каспийской нефти и газа без своего участия, и поэтому оказывает поддержку абхазским и югоосетинским сепаратистам. Но следует иметь в виду, что в вопросе решения абхазской и югоосетинской проблемы Россия исходит из своих национальных интересов — в данном случае, необходимости защиты жизни и здоровья своих граждан в Абхазии и Южной Осетии, а также обеспечения мира и безопасности на кавказских рубежах. Решение последней задачи по-прежнему актуально, если учесть, что внешнеполитический курс руководства Грузии направлен на поддержку стратегических целей США на Кавказе. Следует приложить максимум усилий для возвращения России в регион Южного Кавказа, что полностью соответствует интересам ее национальной безопасности на нынешнем этапе. Эти действия также полностью впишутся в планы создания Евразийского Союза Народов — «проекта, реализация которого диктуется сложившимися реалиями многополярного мира, призванного стать точкой притяжения для бывших советских народов, в том числе населяющих регион Южного Кавказа» [1, с. 161- 7, с. 79−86].
Список литературы:
1. Дудайти А. К. Возможно ли будущее Кавказа в Евразийском Союзе? // Проблемы всеобщей истории и политологии: Сборник научных трудов. -2014. — № 6. — С. 152−161.
2. Дудайти А. К., Дулаева З. С. К вопросу о роли непризнанных территорий в Южном Кавказе в современных региональных отношениях // Проблемы всеобщей истории и политологии: Сборник научных трудов. — 2015. -№ 7. — С. 120−136.
3. Советская культура. — 1991. — 3 июня.
4. Вечерний Тбилиси. — 1991. — 15 ноября.
5. «О геноциде южных осетин в 1989—1992 гг.». Декларация парламента Южной Осетии [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www. ravkaz-uzel. ru/docstext/docs/id/1 015 920. html (дата обращения: 15. 01. 16).
6. О выступлении Президента России Д. А. Медведева с заявлением в связи с признанием независимости Южной Осетии и Абхазии [Электрон-
ный ресурс]. — Режим доступа: http: // www. rusmission. org/2/1/1/1201 (дата обращения: 17. 01. 16).
7. Подробнее о перспективах сотрудничества закавказских республик со странами Евразийского союза см.: Дудайти А. К. Евразийский вопрос и будущее Южного Кавказа // Известия СОИГСИ. — 2014. — № 14 (53). — С. 79−86.
ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ОККУПАЦИОННОГО ПЕРИОДА В СТАНИЦЕ КАБАРДИНСКОЙ АПШЕРОНСКОГО РАЙОНА (АВГУСТ 1942−1943 ГГ.)
© Жукова Ю. А. *
Кубанский государственный университет, г. Славянск-на-Кубани
В статье рассматриваются и анализируются особенности оккупационного периода в станице Кабардинской Апшеронского района Краснодарского края в августе 1942 — январе 1943 гг. Анализ проводился преимущественно на основе данных, собранных из выборок анкет, полученных в результате опросов очевидцев оккупации, станицы Кабардинской.
Ключевые слова Великая Отечественная война, Туапсинская оборонительная операция, оккупация, Кавказ, станица Кабардинская, дети войны, интервью.
Великая Отечественная война 1941−1945 гг. окончившаяся 70 лет назад, оставила неизгладимый след в экономической и социальной жизни нашей страны. В обществе и по сей день сохраняется устойчивый интерес и внимание к событиям военных лет. Трагические события военных лет затронули практически каждый населенный пункт России. В этом аспекте в сферу научной проблематики статьи вошли населенные пункты, расположенные в районах проведения Туапсинской оборонительной операции (август 1942 г. -январь 1943 г.).
Поколение людей переживших войну, в том числе: фронтовики, труженики тыла, дети войны, воевавшие и находившиеся в тех районах боевых действий, сохранили в своей памяти этот непростой период жизни нашего государства в мельчайших подробностях. Возможность сбора, анализа и сохранения столь ценной и достоверной информации особенно важна сегодня. Возможность сбора, сохранения и анализа столь ценной информации особенно важна сегодня, когда возможности опросить живых свидетелей остается все меньше.
Поэтому каждая анкета разрабатывается отдельно для каждого района и населенного пункта в частности. Вопросы интервью составляются сообраз-
* Студент 4 курса кафедры Истории и методики ее преподавания.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой