Экологические последствия XXII олимпийских зимних игр

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальные проблемы авиации и космонавтики — 2014. Технические науки
ного содержания нефтепродуктов проводили через 30 дней после постановки эксперимента.
Исходная концентрация нефтепродуктов в почвах, загрязненных авиационным керосином, составила 10 мг/г почвы в контрольном и первом образцах, во 2 образце мы взяли 15 мг/г почвы. Через 30 дней после добавления биопрепаратов в почвах зафиксировано снижение количества нефтепродуктов (табл. 1). Так, в почвенном субстрате контрольного образца концентрация НП снизилась до 8,9 мг/г почвы, 1 образца -до 3,7 мг/г, 2 — до 6,2 мг/г почвы, соответственно.
Таблица 2
Сравнительная эффективность биомассы в почвах загрязненных керосином, %
Снижение эффективности биоремедиационных свойств циано-водорослевой биомассы при увеличении количества керосина в субстрате (образец 2), может свидетельствовать о нарастающем негативном влиянии загрязнителя (табл. 2). Исследование показало, что при дальнейших опытах разумнее провести корреляцию между количеством загрязнителя и видовым составом циано-водорослевых сообществ, используемых для очистки почвы.
В ходе нашей работы, были получены результаты, свидетельствующие о целесообразности применения исследуемых биопрепаратов, а именно циано-водорослевой биомассы, в качестве агентов биореме-диации почв загрязненных горюче-смазочными материалами, конкретно — авиационным керосином. Эффективность этих биомасс варьируется от 11−63%. Метод биоремедиации не загрязняет экосистему побочными продуктами, не нарушает экологическое равновесие. При относительно невысокой себестоимости использование исследуемых биопрепаратов является экономически целесообразным.
Библиографическая ссылка
1. ПНД Ф 16. 1:2. 21−98: Методика выполнения измерения массовой доли нефтепродуктов в пробах почв и грунтов флуориметрическим методом на анализаторе жидкости «Флюорат 02» с диапазоном от 0,005 до 20,00 вкл. мг/г, М., 2007.
© Горбунов Э. В., Хван А. А., Русакова О. А., 2014
Образец Остаточное содержание НП через 30 дней, % Эффективность биопрепарата, %
Контроль 89 11
1 37 63
2 62 38
Таблица 1
Суммарная концентрация НП в модельных субстратах при загрязнении авиационным керосином, мг/г почвы
Образец Исходная концентрация Концентрация
НП, мг/г НП через
30 дней, мг/г
Контроль 10,0 8,9
1 10,0 3,7
2 15,0 6,2
УДК 502. 573
А. А. Достова Научный руководитель — С. М. Трухницкая Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ XXII ОЛИМПИЙСКИХ ЗИМНИХ ИГР
Проводится краткий анализ экологических последствий олимпиады.
Прошедшую Олимпиаду в Сочи многие называют «лучшей Олимпиадой в истории по качеству организации и инфраструктуре». Но, можно ли ее назвать самой безопасной для экологии? Именно ответу на этот вопрос посвящена данная статья.
Целью статьи является проведение анализа последствий XXII Зимних олимпийских игр.
Большая часть олимпийских объектов находятся на ценных природных территориях. До начала строительства олимпийской инфраструктуры, территория Красной поляны должна была войти в состав объекта Всемирного Природного Наследия «Западный Кавказ». Но, этому не суждено было случиться. Распоряжениями Правительства Р Ф от 27 февраля 2003 года № 238-р и от 20 ноября 2006 года № 1592-р была разрешена застройка не только участков Сочинского национального парка, но и участков, примыкающих к границе Кавказского заповедника.
Так прокомментировал подобные нововведения представитель Greenpeace: «До 2006 года у нас было прямо запрещено проводить такие массовые мероприятия в национальных парках. Сейчас же, подписан закон о том, что можно переводить заповедники в национальные парки. В результате многие заповедники, оказались под угрозой перевода в национальные парки и застройки».
Результатом такой экологической политики государства является: огромный ущерб реке Мзымта, в результате строительства совмещенной железной и автомобильной дороги из Адлера в Красную Поляну- сплошное изменение ландшафта и растительного покрова (на площади около 6 кв. км) — образование около 300 фрагментов леса, разделенных дорогами, горнолыжными трассами и др. линейными объектами- ущерб реке Шахе — основному источнику питьевой воды в Сочи- нанесение вреда Шахгинскому ущелью,
Секция «Экологияпромышленности»
где произрастают 11 видов растений, занесенных в Красную книгу России-
В Сочи при строительстве олимпийских объектов впервые применены «зеленые» стандарты, отметил глава МОК Томас Бах. Но, как видно из вышеизложенного материала, это не соответствует действительности. Ущерб, нанесенный строительством олимпийских объектов, имеет необратимый характер. Но, в будущем, таких жертв можно избежать путем внесения поправок в экологическое законодательство и развитием природоохранительных проектов.
Библиографические ссылки
1. Гринпис: офиц. сайт. URL: http: //www. green-peace. org (дата обращения: 22. 03. 2014).
2. Экологическая вахта по Северному Кавказу: офиц. сайт. URL: http: //www. ewnc. org. (дата обращения: 22. 03. 2014).
© Достова А. А., 2014
УДК 502. 1
А. В. Елфимова Научный руководитель — Л. А. Герасимова Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Сохранение лесного комплекса и целостности окружающей среды является актуальной задачей на сегодняшний день. Она может быть решена при знании ресурсной базы для сбалансированного производства древесины, при сохранении биоразнообразия, устойчивости ресурсов на основе распределения земель по видам пользования и совершенствовании стратегий воспроизводства лесных ресурсов, сокращении ущерба от пожаров, вредителей и болезней, а также введении природоохранных нормативов в других отраслях.
На территории Красноярского края находится около 15% лесных угодий России. В настоящее время, когда усиливается воздействие на биосферу, этот природный комплекс становится бесценным не только для нашей страны, но и для всей планеты [1].
В области управления лесными ресурсами в крае можно выделить следующие проблемы:
— Создание нормативно-правовой основы для рационального управления лесами.
Решение этой проблемы должно обеспечить четкую, понятную, справедливую, контролируемую и сбалансированную систему управления лесами.
— Сохранение ресурса и целостности окружающей среды.
Проблема может быть решена при знании ресурсной базы для сбалансированного производства древесины, при сохранении биоразнообразия, устойчивости ресурсов на основе распределения земель по видам пользования и совершенствовании стратегий воспроизводства лесных ресурсов, сокращении ущерба от пожаров, вредителей и болезней, а также введении природоохранных нормативов в других отраслях.
— Установление таких цен на ресурсы, которые могут обеспечить неистощительное и экономически выгодное ресурсопользование.
Решение третьей проблемы требует совершенствования механизма установления цен на лесные ресурсы посредством лесных податей и лесных торгов- разграничения между рентной платой за ресурсы и налогообложением предприятий- рациональной политики в отношении концессий, налогообложения- ослабления власти монополий.
— Социальное обеспечение в лесном секторе.
Эта проблема является чрезвычайно важной, и решение ее достигается при определении прав землепользования коренного населения на специально отведенных территориях, обеспечении населения лесных районов (в том числе коренного) адекватными социальными услугами, создании программ занятости для населения.
Одной из важных проблем являются незаконные вырубки практически во всех районах порядка 60 тыс. м3 древесины в год, что дает более 200 млн рублей экономического ущерба. К другим проблемам можно отнести недостаточно развитую производственную и дорожно-транспортную инфраструктуру. В среднем на 1 тыс. га лесных территорий в Красноярском крае приходится не более 0,35 км лесных, что приводит к уменьшению срока годности техники и неполному освоению эксплуатационных лесов. Мешает глубокой переработке древесины и нестабильность и противоречия в законодательстве.
«Лесным кодексом» РФ определены основные формы организации лесопользования: аренда участков лесного фонда и лесные аукционы по продаже древесины на корню. И та, и другая форма активно используются в лесном хозяйстве края [2].
Арендные отношения гарантируют лесопользователям обеспечение сырьем в достаточных объемах в течение длительного периода, позволяют планировать освоение лесосечного фонда, развивать инфраструктуру на арендуемой территории, решать социальные вопросы. В дальнейшем развитие этой формы взаимоотношений обеспечит приток в лесную отрасль края дополнительных средств, что позволит наращивать объемы и улучшать качество восстановления

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой