Угрозы и вызовы современной России сквозь призму пророчеств «Римского клуба»

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Политика и политические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Социально-политические науки
12 014
1. ФИЛОСОФИЯ И ЦЕННОСТИ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА
1.1. УГРОЗЫ И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ПРОРОЧЕСТВ «РИМСКОГО КЛУБА»
Хмелевский Сергей Владимирович, кандидат философских наук, доцент
xmelevsk@mail. ru
Аннотация: в статье кратко и системно проанализированы: научная деятельность «Римского клуба» -ведущего «мозгового центра» так называемой «мировой закулисы" — прогнозы Клуба относительно будущего Человечества в целом и современной России в частности- возникающие в этой связи опасности, вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации.
Ключевые слова: геополитика- глобализация- «золотой миллиард" — коррупция- международные отношения- «мировое правительство" — национальная безопасность- фашисты- «новый мировой порядок" — офшоры- публичная власть- «Римский клуб" — элита.
THREATS AND CHALLENGES TO MODERN RUSSIA THROUGH THE PRISM OF PROPHECY OF «CLAB OF ROME»
Khmelevsky Sergey Vladimirovich, candidate of philosophical sciences, associate professor
xmelevsk@mail. ru
Abstract: in article briefly and systematically analysed: scientific activity of «Club of Rome» -leading «brain centre» of so-called «world behind scenes" — Club'-s predictions about future of Mankind as a whole and modern Russia in particular- arising in this connection dangers, challenges and threats to the national security of Russian Federation.
Keywords: «Club of Rome" — corruption- elite- fascists- geopolitics- globalization- «golden billion" — international relations- national security- «new world order" — offshore- public authority- «world government».
В одной из работ, посвященных исследованию проблематики, направлений, эвристического потенциала современной конспирологии, автор указал на некоторые ее концепции, а именно: заговора «мирового правительства», «нового мирового порядка», «золотого миллиарда». Напомним, что концепция заговора «мирового правительства» утверждает, что представители сравнительно небольшой по численности группы, состоящей из невероятно богатых и влиятельных элита-риев, не признающих себя гражданами (подданными) конкретных государств, словно спрятанные за кулисами «кукловоды», «тянут за ниточки» «марионеток» -официальных глав государств и правительств, иных национальные лидеров. Тайная цель «мирового правительства» -абсолютная и безраздельная глобальная публичная власть. В свою очередь, разработчики концепции «нового мирового порядка» аргументируют, что финишная цель глобализации заключается в создании такого мироустройства, при котором небольшая, но невероятно мощная и корыстно мотивированная транснациональная элита последовательно получает управляющий контроль над глобальными явлениями и процессами, в связи с чем отпадает и надобность в национальных государствах. Концепция же «золотого миллиарда» обосновывает, что представители политической и иных элит экономически развитых стран Запада с общим населением около одного миллиарда человек (США, Канада, ряд государств -членов Европейского Союза, Япония, некоторые другие) сговорились друг с другом с целью держать остальной мир в нищете и отсталости, использовать его как источник дешевых неквалифицированной рабочей силы и сырьевых ресурсов, свалки токсичных отходов совре-
менных промышленных производств, полигон для отработки инструментов насаждения «управляемого хаоса». Целью также является планомерное сокращение численности населения Земли до неких оптимальных размеров, чтобы позволить «золотому миллиарду» в полной мере наслаждаться комфортом, «качеством» цивилизованной жизни.
Идеи, положенные в основу указанных выше концепций, уходят в глубокую древность, но синтезированы сравнительно недавно в рамках немногочисленных научных и околонаучных организаций, о деятельности которых, как правило, известно очень мало. В связи с этим кратко рассмотрим указанную деятельность в рамках так называемого «Римского клуба», который по праву является «мозговым центром» выражающих интересы «мировой закулисы» «Бильдербергского клуба» «Комитета 300» и др. «Римский клуб» («ClubofRome») — авторитетная (в соответствующих кругах) международная неправительственная организация, официально созданная 07. 04. 1968 членом совета директоров итальянского промышленного концерна «Фиат», вице-президентом компании «Оливетти», долларовым миллиардером А. Печчеи и генеральным директором по вопросам науки Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР)
А. Кингом, объединяющая представителей мировых политической, финансово-экономической, культурной и научной элит. Членство в «Римском клубе» ограничено: 100 человек. Одну из своих базовых функций 1
1 См.: Хмелевский С. В. Проблематика, направления, эвристический потенциал современной конспирологии //Социальнополитические науки. — 2013. — № 2.
6
Хмелевский С. В.
УГРОЗЫ И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ПРОРОЧЕСТВ «РИМСКОГО КЛУБА»
«Римский клуб» официально продекларировал, как привлечение внимания мировой общественности к глобальным проблемам Человечества через «доклады», непосредственные авторы которых -«независимы». Клуб рассматривает и утверждает эти доклады на научных конференциях, проводимых в малодоступных фешенебельных аудиториях различных стран мира.
Так, в начале 1970-х годов Дж. Форрестер применил разработанную им методологию компьютерного моделирования к изучению проблематики глобализации. Полученные результаты были опубликованы им в книге «Мировая динамика» («WorldDynamics», 1971 г.)2, где резюмировалось, что дальнейшее развитие Человечества на ограниченной ресурсами планете Земля приведет к экологической катастрофе уже в 2020-х годах. Работа Д. Медоуз и др. «Пределы роста» («TheLimitstoGrowth», 1972 г.)3 явилась как бы завершающим дополнением к исследованию Форрестера. В конечном итоге, модели Форрестера -Медоуз был придан статус первого официального доклада «Римского клуба».
В 1974 году вышел в свет второй официальный доклад, представленный членами «Римского клуба» М. Месаровичем и Э. Пестелем, -«Человечество на перепутье» («MankindattheTurningPoint»)4 В нем была предложена концепция «органического роста», согласно которой каждый регион мира должен выполнять свою особую функцию по аналогии с клетками живого организма. Принципиально значимо то, что модели Форрестера — Медоуз и Мессаровича — Пестеля заложили основу политики ограничения потребления ресурсов и роста народонаселения за счет так называемых экономически слаборазвитых стран.
Следующий этап деятельности Клуба — доклад Я. Тирбенгена «Пересмотр международного порядка» («ReviewofInternationalOrder», 1976 г.)5, где были выдвинуты рекомендации, касающиеся принципов поведения и деятельности, основных направлений политики субъектов международных отношений, создания новых или реорганизации существующих политикоправовых институтов, чтобы обеспечить условия для более устойчивого развития системы международных отношений.
Из числа работ, так или иначе, положенных в основы докладов Клуба, внимания заслуживает и труд А. Печ-чеи «Человеческие качества» («TheHumanQuality», 1980 г.)6, где предложены шесть «стартовых» целей, связанных с: 1) «внешними пределами» Планеты- 2) «внутренними пределами» человеческого индивида- 3) культурным наследием народов- 4) формированием мирового сообщества- 5) охраной окружающей среды-
6) реорганизацией производственной системы обще-ства. Центральная идея Печчеи состоит в необходимости раскрытия креативных возможностей человека. Можно также отметить работу Э. Пестеля «За преде-
2 См.: ФоррестерДж. Мироваядинамика. -М., 1978.
3 См.: Meadows D.L., Randers J., Behrens W. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome'-s Project on the Predicament of Mankind. — N.Y., 1972.
4 См.: Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome. — N.Y., 1974.
5 См.: ТинбергенЯ. Пересмотрмеждународногопорядка. -М., 1980.
6 См.: Peccei A. The Human Quality. — Oxford- N.Y., 1977. В русском
переводе: Печчеи А. Человеческие качества. — М., 1980.
лами роста» («Outsidegrowth», 1987 г.)7, где рассмотрены перспективы Человечества с учетом научнотехнического прогресса, достижений микроэлектроники, биотехнологий, атомной энергетики, а также складывающейся международной обстановки. В 1991 году появился доклад, основой которого стал труд А. Кинга и Б. Шнайдера -«Первая глобальная революция» («TheFirstGlobal Revolution: AReportbytheCouncilofthe-
ClubofRome»)8 В 1997 году вышел в свет очередной доклад «Римского клуба»: «Фактор четыре. Затрат -половина, отдача -двойная» («Factorfour. Costs -half, returns -double»)9, который подготовили Э. Вайцзеккер,
Э. Ловинс, Л. Ловинс. Суть его в том, что Человечество может жить в два раза богаче, расходуя лишь 50процентную долю ресурсов нашей Планеты.
В 2008 году секретариат «Римского» клуба передислоцировался из Гамбурга (ФРГ) в Винтертур (Швейцария). В том же году Клуб утвердил программу исследований под общим названием: «Новый путь мирового развития» («NewPathforWorldDevelopment»).
В связи с этим особое внимание следует обратить на работу известного французского политика, экономиста и теоретика «нового мирового порядка» Жака Аттали «Мировой экономический кризис… А что дальше?» (издана в нашей стране в 2009 году)10. По мнению Аттали, очередная «великая депрессия» (глобальный финансовый кризис 2008 года) затронула все сферы жизнедеятельности Человечества и стала самой угрожающей за последние восемьдесят лет. В ее основе, помимо объективных экономических причин («Чтобы удовлетворить будущим требованиям экономики, все банки мира должны увеличить собственные фонды на 3 Т /Т = 1000 миллиардов долларов/" — «Возник выбор между национализацией, по меньшей мере, частичной, и огромным сокращением кредитов. Национализация или депрессия — таков выбор. Он уже предопределен для любого правительства — как левого, так и правого» и пр.), лежат и объективные криминальные причины. Объективные криминальные причины -это, прежде всего, неспособность действующей системы норм права, в том числе принципов и норм международного права, надлежащим образом регулировать отношения, складывающиеся как в национальных экономиках рыночного типа, так и на уровне мировой экономики. Последнюю в совокупности с глобальными финансами Аттали считает супер-криминализованной системой, пронизанной коррупцией. Никаких позитивных перспектив у нынешней мировой экономики он не видит. В конечном итоге, Аттали предлагает сформировать регулируемую существенно подкорректированными под чрезвычайную ситуацию правовыми принципами и нормами финансовую систему глобального масштаба, а также мировую полицию и мировые вооруженные силы. При этом стран должно стать не 200 как сейчас, а максимум 30−40. Многие государства исчезнут с политической карты мира, подвергнутые «слияниям и поглощениям». На укрупненных террито-
7 См.: Пестель Э. За пределами роста (глобальные проблемы современности и деятельность Римского клуба). — М., 1988.
8 См.: Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. — М., 1991.
9 См.: Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу. — М., 2000.
10 См.: Аттали Ж. Мировой экономический кризис… А что дальше? — СПб., 2009.
7
Социально-политические науки
12 014
риях будет последовательно наведен должный правопорядок. В ходе его наведения, по аналогии с процессом «естественного отбора», в лидеры выйдут «лучшие люди», из которых затем и кристаллизуется «мировое правительство».
Ряд отечественных философов, ученых, конспирологов ясно дают понять, что пророчества Ж. Аттали (равно как и другие пророчества, прогнозы, так или иначе, имеющие отношение к деятельности «Римского клуба») чреваты не благом, а новыми опасностями и вызовами Человечеству в целом и Российской Федерации в частности. Разделяя эту позицию, попытаемся выделить в ней импонирующие нам моменты, подкрепив их свежими эмпирическими данными. Итак:
— В среднесрочной и отдаленной перспективе политическому руководству нашей страны, представителям экспертного сообщества было бы разумно и целесообразно сосредоточить особое внимание на отслеживании, оценивании и коррелировании друг с другом как состояния отношений между Российской Федерацией и США, так и состояния отношений между Российской Федерацией и КНР.
Дело в том, что Китай с численностью населения, стремительно приближающейся к 1,5 млрд, быстро догоняет США по экономическим показателям. Современные отношения между Россией и КНР отличаются не только продолжительным добрососедством11, взаимовыгодным многосторонним сотрудничеством, но и взаимными подозрениями, основания которых лежат в плоскости нагнетания США и их стратегическими союзниками по НАТО напряженности, нестабильности, хаоса на глобальном и региональном уровнях. В связи с этим обладающий неисчислимыми, богатейшими природными ресурсами, но изрядно оскудевший за последние десятилетия «перестройки -перестрелки — переклички» на ресурсы людские (причем, в данном случае, речь идет именно о гражданах Российской Федерации, прочно обосновавшихся здесь) Российский Дальний Восток становится «ахиллесовой пятой» России в рамках развития отношений современной России с Китаем и США12.
— Современная Россия сосредотачивается, но все еще слаба. Существующие вызовы национальной безопасности Российской Федерации -от СевероКавказского сепаратизма до угрозы латентной экономической китайской экспансии на Дальнем Востоке дополняются еще более коварным вызовом, суть которого в том, что многие региональные и мест-
11 Историко-геополитический анализ показывает, что для Китая не характерна устойчивая потребность в военной экспансии и последующей колонизации, как это имело место у большинства стран, представляющих ныне западную цивилизацию. Походы армий «Поднебесной» на Север и Запад против «варваров» носили превентивный характер, после чего они обычно возвращались на территорию своей империи. Расселение китайцев на Юг (Индонезия, Таиланд, Вьетнам, Бирма) и Восток (США) имело форму миграции в поисках средств к существованию, и такую миграцию с «правом нужды» сложно рассматривать в качестве угрозы национальной безопасности этих стран. Заселение Тибета, Уйгуристана, пограничные конфликты на советско-китайской границе после Второй мировой войны явились следствием кратковременного умопомешательства лидеров политического режима маоистов постольку, поскольку объективно не соответствовали геополитическим интересам Китая. Эта страна в пределах ее исторически сложившейся за несколько тысяч лет территории имеет огромный массив еще надлежащим образом не использованных ресурсов.
12 Подробнее см.: Куликов А. С. Не повторит ли Дальний Восток судьбу Аляски? //Армия и общество. — 2013. — № 4.
ные элиты, на самом деле, работают лишь на то, чтобы сохранить свою функциональную автономию, а единство федеральной элиты сомнительно, так что вполне вероятно спонтанное возникновение жестких и жестоких междоусобных конфликтов. Экономическая, политическая элита в Российской Федерации, как, собственно, и ее аналоги в других странах на постсоветском пространстве, едина, пожалуй, только в поиске способов сохранить свое социально-экономическое господство в обществе и возможность дальнейшего обогащения на фоне общей стагнации, но размежевана вдоль клановых, фракционных, этнических и прочих демаркационных линий, а также в видении будущего нашей страны.
Это понимает В. В. Путин, за годы своего правления в должной мере овладевший изящным, но сложным искусством «ручного управления», без которого раздоры и разногласия между представителями элитных кланов были бы, вероятно, намного более видимыми и ощутимыми для простых россиян. Тем не менее, отношения действующего Президента Российской Федерации с экономической, политической и пр. элитами современной России — крайне запутаны и противоречивы. Иногда кажется, что стоит ему только погрозить указательным пальцем нашим нерадивым, нашкодившим, сошедшим буквально со страниц произведений отечественных литературных классиков предпринимателям13, «крышующим» их чиновникам разных уровней публичной власти, как они, тут же приняв умилительную позу собачьего послушания, немедленно начнут повышать «социальную ответственность бизнеса», прекратят «делить и вычитать», займутся в меру своих способностей, возможностей, талантов, наконец, надлежащим обустройством нашей страны. Но это лишь кажется, а на практике зачастую выходит иначе -как в известной басне И. А. Крылова «Кот и Повар»: «… «Он порча, он чума, он язва здешних мест!» (А Васька слушает, да ест)». Причем, и не подавится, окаянный!
В частности, через неделю после того, как В. В. Путин в ежегодном Послании Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации14 * * * обнародовал идею о так называемой «деофшоризации» российской экономики, многие представители бизнес-элиты современной России едва ли не хором ее поддержали. Так, глава КамАЗа С. А. Когогин официально заявил, что «акционеры приняли решение начать юридические процедуры по переводу владения акциями в российскую юрисдикцию». Директор Департамента общест-
13 Например: «& quot-Проворуется, значит?& quot- - & quot-Не то что проворуется, а нынче этих прожженных, словно воронья, развелось. Кусков-то про всех не хватает, так изо рту друг у дружки рвут. Сколько их в здешнем месте за последние года лопнуло, сколько через них, канальев, народу по миру пошло, так, кажется, кто сам не видел -не поверит!& quot-. Завелось, например, нынче арендателев много: земли снимают, мельницы, скотные дворы — словом, всю помещичью угоду в свои руки забрали. Спроси ты у него, кто он таков? Придет он к тебе: в кармане у него грош, на лице звания нет, а тысячным делом орудовать берется. Одно только и держит на уме: «Возьму, разорю и убегу!» И точно, в два-три года все до нитки спустит: скотину выпродаст, стройку сгноит, поля выпашет, даже кирпич, какой есть, — и тот выломает и вывезет. А под конец и сам в трубу вылетит!& quot-» //Из диалога М.Е. Салтыкова-Щедрина с его попутчиком, местным обывателем — Софроном Матвеичем //Рассказ «Опять в дороге» //Салтыков-Щедрин М. Е. Благонамеренные речи. — М., 1984. — С. 280.
14 См.: Владимир Путин огласил 12 декабря ежегодное Послание
Президента Российской Федерации Федеральному Собранию
Российской Федерации //Российская газета (федеральный вы-
пуск). — 13. 12. 2013.
8
Хмелевский С. В.
УГРОЗЫ И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ПРОРОЧЕСТВ «РИМСКОГО КЛУБА»
венных связей «Русала» О. Санарова, в свою очередь, подчеркнула, что в «соответствии с поручением Президента группа разработала план поэтапного переноса финансовых и хозяйственных операций на территорию России». «Поддерживаю деофшоризацию центров прибыли, потому что это — правильная и нужная для экономики идея», — публично заявил глава и совладелец «Норникеля» В.О. Потанин15.
Напомним, Глава нашего государства выдвинул три ключевые инициативы:
1) налогообложение доходов компаний с российскими собственниками, но зарегистрированных в офшорах, по российскому законодательству-
2) запрет на меры государственной поддержки указанных компаний, предоставление им кредитов ВЭБа и государственных гарантий в иностранной юрисдикции-
3) недопуск компаний с российскими собственниками, но зарегистрированных в офшорах, к исполнению государственных контрактов и контрактов структур с государственным участием.
Следует, однако, учесть: массовая деофшоризация чревата серьезными рисками для национальной экономики России, на которые правильно указал, в частности, академик РАН Е.М. Примаков16. Во-первых, финансовые затраты на перевод соответствующих компаний под российскую юрисдикцию могут стать крайне обременительными для их собственников, которые, воспользовавшись наработанными за долгие годы «теневыми» схемами и ходами, поспешат в очередной раз переложить эти затраты на плечи государства. Во-вторых, возникает неопределенность позиции, прежде всего, иностранных кредиторов таких компаний, которые вправе потребовать пересмотра условий предоставленных ранее займов или даже их досрочного погашения и, таким образом, выручать «своих» опять-таки придется государству со всеми вытекающими отсюда социально-экономическими последствиями -сворачиванием социальных программ и пр.
Следующий пример — борьба с коррупцией, которой заражены различные сферы общественных отношений, причем не только в Российской Федерации, но и, как было отмечено, во многих странах мира. Вот, для сравнения, характерные приметы современного Китая: «Экс-министр железных дорог Китая Лю Чжицзюнь приговорен к смертной казни за коррупцию. Общая сумма взяток, полученных чиновником, оценивается более чем в $ 10 миллионов"17. За последние 30 лет только «к уголовной ответственности за взяточничество привлечено около миллиона сотрудников партийногосударственного аппарата КНР» (!), что неудивительно постольку, поскольку «негативным побочным последствием экономических реформ стал процесс «капитализации публичной власти», то есть превращение служебного положения в капитал, приносящий диви-
15 Подробнее см.: Джумайло А., Занина А., Кондратьев Р., Фомичева А., Рожков Р., Ковалева Е. Промышленники вспомнили об офшорах //КоммерсантЪ. — 19. 12. 2013.
16 Подробнее см.: Примаков Е. М. 2013: тяжелые проблемы России. Почему сегодня нельзя согласиться с политикой неолибералов. По материалам выступления на заседании «Меркурий-клуба» 13. 01. 2014 //Российская газета (столичный выпуск). -14. 01. 2014.
17 Цит. по: Министра железных дорог Китая приговорили к казни //Интернет-портал «Российской газеты». — 08. 07. 2013- Web-ресурс: http: www. rg. ru/2013/07/08/ministr-anons. html
денды"18 На скамье подсудимых за коррупцию оказались и «знаковые личности», например, экс-глава Чунцина Бо Силай, что «свидетельствует о том, что, наверное, неприкосновенных в Китае нет или почти нет"19Одновременно с этим в высших эшелонах публичной власти принято решение «сделать незаметным передвижение китайских лидеров по городам, сократив число перекрываемых улиц до минимума, уменьшить численность делегаций, отбывающих за границу, снизить документооборот (а, значит, бюрократию), усилить контроль над расходованием бюджета. Все это вызвано растущим недовольством граждан Китая стилем жизни чиновников, которые в последние годы окружили себя роскошью, не стеснялись выставлять ее напоказ"20.
Что же касается нашей страны, то, несмотря на настойчивые призывы первого лица нашего государства прекратить «давать и брать», процесс не снижает обороты, а сама коррупция настолько прочно укоренилось в массовом сознании, как и пресловутое «оборзевшее хапанье» всеми и вся21, побороть которое легальными методами очень сложно или невозможно в принципе. Как мудро заметил один из друзей автора, даже если, как в Китае, узаконить расстрел наших коррупционеров, то «пуль на всех не хватит». И с этим сложно не согласиться.
— Названные и другие объективные негативы нашей повседневности не только дают основания к острой, порой -нелицеприятной критике непосредственной деятельности В. В. Путина на высшем государственном посту (как бы он один виновен в их широком распространении в обществе) со стороны его оппонентов, как внутри страны, так из-за рубежа. но и ограничивают свободу маневра действующего Президента Российской Федерации, сужают поиск им способов эффективно обуздать нынешнюю российскую элиту, положить конец ее злоупотреблениям. Между тем, как представляется, в настоящее время нет видимой альтернативы В. В. Путину в качестве Главы государства. В связи с этим неслучайно североамериканский журнал «Forbes» назвал Президента России «самым влиятельным человеком 2013 года», отметив его роль «в разрешении сирийского конфликта и ситуации вокруг Эдварда Сноудена"22 * *.
18 Цит. по: Овчинников В. За взятку — к высшей мере. С 2000 года в Китае за коррупцию расстреляно 10 тысяч чиновников //Российская газета — Неделя. — 25. 06. 2009.
19 Цит. по: Соловьев Е. Китай в пятом поколении. Владимир Путин поздравил Си Цзиньпина с избранием на высший государственный пост //Российская газета (федеральный выпуск). -15. 03. 2013.
20 Цит. по: Чупраков А. Китай — призыв к скромности чиновников //Вятский наблюдатель. — 09. 12. 2012.
21 Цит. и подробнее см.: Калинина Ю. Честная собственность //Московский комсомолец. — 25. 03. 2002.
22Краткая справка: первым документом, переданным журнали-
стам ряда авторитетных СМИ бывшим сотрудником АНБ США
Э. Д. Сноуденом (Edward Joseph Snowden), стало секретное постановление одного из федеральных судов США по делам о надзоре за деятельностью иностранных разведок (FISC), адресованное североамериканскому телеком-оператору «Verizon». 04. 12. 2013 североамериканская газета «The Washington Post» опубликовала очередные разоблачения Э. Сноудена: АНБ ежедневно собирает и анализирует около 5 миллиардов записей (!) о местонахождении и передвижениях владельцев мобильных телефонов по всему миру, что стало возможным, благодаря программному обеспечению под названием «CO-TRAVELER" — на создание квантового суперкомпьютера «PenetratingHardTargets» («Проникая в трудные
9
Социально-политические науки
12 014
Однако эта роль, а равно позиция по поводу последних событий в Украине (о чем -далее), которые иначе как массовой амнезией не назовешь23, оказались не по нраву многим представителям правящих элит США, иных экономически развитых стран Запада.
— Представители отечественного системного и несистемного оппозиционного бомонда, эти «политические виртуозы» Москвы и Санкт-Петербурга, мечтающие видеть Россию удушенной «дружескими объятиями» Запада. бесятся от соблазна бросить открытый вызов официальному Кремлю и объективной невозможности это сейчас сделать. Но ситуация может измениться в их пользу. если им удастся по сценарию «цветных революций» оседлать латентное недовольство в различных слоях общества по проблематике состояния и перспектив институтов представительной демократии. борьбы с коррупцией. государственной миграционной политики. социально-экономического и регионального неравенства.
В связи с изложенным сакцентируем особое внимание на том, что «цветные» революции -это совокупность характерных для конца XX -начала XXI веков политических технологий по захвату и удержанию публичной власти в том или ином государстве путем хитро продуманной организации массовых уличных протестов незначительной частью его населения24. Примерами «цветных» революций принято считать организованные на пространстве бывшего СССР «оранже-
цели»), взламывающего криптографическую защиту практически любого уровня сложности, публичные власти США выделили $ 39,7 млн.
23 Беснующийся «Евромайдан», варварское уничтожение памятников советской эпохи, истерика оппозиционных политиков — сторонников интеграции Украины в Евросоюз вызывают у трезвомыслящих наблюдателей «deja vu», ощущение схожести ситуации с доведением социума с помощью разного рода кликуш до состояния массового психоза. Современная Украина, на наш взгляд, — идеальный полигон, где различными «кукловодами» отрабатываются соответствующие «пси-технологии», благо кликуш, в том числе всеукраинского масштаба, здесь хоть пруд пруди, причем не только тех, кто персонифицирован с большой политикой. Показательный пример — А. Т. Слюсарчук (род. 10. 05. 1971, известен как «доктор & quot-Пи"-«) стал человеком, необычайно популярным в обществе, благодаря экстраординарным выступлениям, прежде всего, в телевизионных шоу, где демонстрировал «способность воспроизводить по памяти большие объемы информации, проводить с немыслимой скоростью сложные математические вычисления в уме», позиционировал себя «нейрохирургом» и пр. 23. 06. 2009 Президент Украины В. А. Ющенко поздравил г-на Слюсарчука «с установлением нового мирового рекорда по запоминанию и воспроизведению человеком сверхбольшого объема информации», а 22. 12. 2009 обсудил с ним идею создания национального «Института Мозга». 20. 09. 2011 Глава государства В. Ф. Янукович своим указом присудил ему (в составе коллектива) Государственную премию Украины в номинации «научные достижения в области образования» за цикл работ «Комплекс образовательных информационных технологий представления, запоминания и обработки сверхбольших объектов информации в процессе обучения». Однако, в дальнейшем общество пережило настоящий шок, когда выяснилось, что А. Т. Слюсарчук — вовсе не тот, за кого себя выдает, а недоучившийся «штукатур-плиточник-облицовщик», ловкий «шарлатан» и «аферист». Украинские журналисты, проведя собственное расследование, не только развеяли миф о «выдающейся жизнедеятельности & quot-доктора «Пи"& quot-«, но и публично обвинили г-на Слюсарчука в совершении ряда тяжких преступлений. По решению суда (17. 11. 2011) он был взят под стражу.
24 Подробнее см.: Хмелевский С. В. Пять минут до «ядерной полуночи», или К вопросу об «экспорте демократии (революций)» и позиции национальной элиты в кризисных ситуациях //Пробелы в российском законодательстве. — 2014. — № 1.
вые» революции в Украине (конец 2004, 2013 -начало 2005, 2014 годов), «революцию роз» в Грузии (2003), «тюльпанную» революция в Киргизии (2005) и др. Эти революции обычно венчаются успехом там, где для этого «созрели» соответствующие объективные и субъективные условия, или, используя, классическую формулу марксизма-ленинизма, «верхи не могут, низы не хотят"25. Иначе говоря, заметно ослабленный коррумпированностью, безнравственностью политической, экономической и пр. элит общества действующий режим сочетается с неограниченной, а, по сути, разнузданной свободой слова, системная и несистемная оппозиция реально и потенциально могут выплескивать «наружу» аккумулированный «изнутри и снизу» конфликтный потенциал социума, и уже заявили о себе агрессивно настроенные во многом от комплекса собственной неполноценности и социальной необустроенности представители немногочисленных «девиантных» слоев населения (лишенные творческого, созидательного начала, благодаря распаду института нормальной семьи, извращению феномена гендерного равенства и деградирующей национальной системе образования и воспитания, молодые люди «с вечно открытым ртом», маргиналы, криминалитет и др.).
Помимо хорошо известного Збигнева Бжезинского и мало известного Марко Ивковича26, основатель в 1983 году Института имени Альберта Эйнштейна (AlbertEin-steinlnstitution) Джин Шарп (GeneSharp) -еще один из плеяды современных зарубежных идеологов «цветных» революций. «Широкую» известность в соответствующих «узких» кругах аналитиков и экспертов Шарпу принесла методика якобы «ненасильственной» смены публичной власти, куда он включил около двухсот методов борьбы за эту власть, которые могут быть использованы практически в любой стране27.
«Цветные» революции происходят как «раскрутка» по такому сценарию:
1) переход к активной фазе обычно после выборов, когда проигравшая сторона активизирует «психвойну» с неустанной апелляцией к чувству социальной справедливости (например: «выборы -официально сфальсифицированы, следовательно, действующий режим прогнил, нелегитимен, несправедлив» и т. п.).
Возникает резонный вопрос, а что такое «психвойна»? Простой и понятный ответ следующий. Это когда Вы, идя по своим делам по улице, внезапно получаете сзади удар по голове тяжелым предметом, теряете сознание, падаете, приходите в себя в больнице, смотрите в больничной палате телевизор и видите репортаж, в котором в хронике происшествий Вас на полном серьезе называют идиотом, якобы бегавшим с перекошенным от злобы лицом и лупившим зазевавшихся прохожих бейсбольной битой. Описанное -«психвойна» против Вас, однако именно так подаются
25 Из работы «Маевка революционного пролетариата» (1913 год) В. И. Ленина.
26Краткая справка: сербский революционер 32-летний Марко Ив-кович, признанный персоной нон грата в России, известен, в частности, тем, что в свое время руководил ориентированной на США организацией «Отпор», которая в значительной степени помогла НАТО свергнуть Слободана Милошевича «изнутри». В настоящий момент Ивкович пребывает на Украине, где активно и плодотворно трудится в украинском отделении Национального демократического института и нелегально руководит избирательным штабом Арсения Яценюка.
27 См.: Шарп Дж. От диктатуры к демократии: стратегия и тактика освобождения. — М., 2005.
10
Хмелевский С. В.
УГРОЗЫ И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ПРОРОЧЕСТВ «РИМСКОГО КЛУБА»
в свет большинством западных СМИ сюжеты из «горячих точек». Показательный, но многими подзабытый пример -кадры репортажа CNN о начале «августовской 2008 года войны», когда грузинские войска реактивными системами залпового огня «Град» обстреливали Цхинвал, а авторы репортажа бесстрастно утверждали, что это-де российские войска обстреливают Тбилиси. Чушь, бред, безумие?! Да нет же. Современные инструментаторы «психвойны» давно и эффективно используют правило о том, что ложь тогда воспринимается правдой, когда она менее всего правдоподобна. Еще один показательный, но уже недавний пример: представитель Германии, председатель комитета по иностранным делам Европейского парламента Элмар Брок, неоднократно «засветившийся» в Киеве в период радикализации «Евромайдана», причем не только на нем и в Верховной Раде, но и в ночных клубах, где вел себя неподобающим образом, накануне перекрасив волосы на голове в рыжий свет, предпочтя их благородной седине, назвал оказание Россией финансовой помощи Украине манипуляциями и шантажом и призвал Евросоюз встать на пути вмешательства России во внутренние дела Украины. Как говорится, «уж чья бы корова мычала, но твоя молчала».
Поэтому некоторые авторы называют «психвойну» не «информационно-психологической войной», а «войной психов». Как иронично, но верно описал данный феномен Г. П. Климов: «С некоторых пор у нас в Москве появилось так называемое демократическое движение — всякие там диссиденты, несогласники и инакомыслящие». Началось все это с того, что в начале 1950-х годов «дядя Сэм поручил лучшему мозговому тресту Америки — Гарвардскому университету -выработать планы психологической войны против СССР». «Американская психвойна была построена по тем же научным принципам, по которым работали» спецслужбы СССР. «Вся разница была только в том, что советской психвойной командовали умные профессора -психиатры в форме офицеров КГБ», а «американской психвойной заправляли не только американские доктора», которые «мало чем отличаются от проституток: такие же дорогие и такие же бессовестные», но и «сами психи. Ведь когда начальник Си-ай-эй Аллен Даллес сидел и заправлял психвойной, его сын сидел в сумасшедшем доме. А в Библии по этому поводу говорится: узнаете их — по плодам их». «Чтобы понять все загадки психвойны, нужно напомнить следующее. Ведь фрейдисты недаром говорят, что гомосексуальность и связанные с нею садизм и мазохизм, комплексы разрушения и саморазрушения, то есть убийства и самоубийства, — это первопричина любой агрессивности и агрессии, начиная от самой обычной драчки мужа с женой и кончая всемирными революциями и войнами. А ведь психвойна -это тоже война. И без гомосексуальности тут просто не обойдешься"28. Полагаем, что теперь ясно, кто и каким образом, в прямом смысле, заразил Западную Европу так называемой «толерантностью» к лицам «с нетрадиционной сексуальной ориентацией», и очень хорошо, что этой заразе поставлен легальный заслон на территории современной России29-
28 Цит. и подробнее см.: Климов Г. П. Имя мое легион: Романы. -М., 1993.
29 Подробнее см.: Хмелевский С. В. Абсурд «крепчал», или о ре-
акции на Западе на российский Закон, запрещающий гей-
2) нагнетание революционной активности, которая выражается в организации массовых митингов, шествий, иных протестных акций, главная цель которых -вывод одураченных «промыванием мозгов» людей (так называемого «мяса») на улицы, чтобы показать: «народ -против"30-
3) оппозиция первоначально представлена так называемыми лидерами «прикрытия» -условно «обиженными» режимом персонами (общественными деятелями, входившими или по-прежнему входящими в состав публично-властных структур, но полностью или частично отстраненными от кормила публичной власти), ставшими известными, благодаря СМИ, финансирование которых осуществляется преимущество из грантов и иных пожертвований из-за рубежа-
4) в качестве ведущего модератора и комментатора революционных явлений и процессов непременно позиционируется «внешний арбитр», чей вердикт в духе политики «двойных стандартов» дезавуирует легитимность национального законодательства, который признает фальсификации на тех же выборах, в результате в общественное мнение и сознание закладывается «мина замедленного действия»: установка на то, что все это противоречит «демократическим ценностям», а оппозиция, напротив, им (ценностям) адекватна-
5) лидеры оппозиции (и, прежде всего, отодвинувшие в сторону «прикрытие», представители так называемой «третьей силы») захватывают и удерживают публичную власть жестким и жестоким силовым путем. При этом они неустанно подчеркивают якобы бескровный характер ее захвата, а неизбежно пролитую кровь относят на счет «ненавистного» режима.
В связи с этим применительно ко второй «оранжевой» революции в Украине напомним, что 27. 01. 2014 лидеры «Правого Сектора» (ПС) (проводник Всеукраинской организации «Тризуб» им. Степана Бандеры Д. А. Ярош, главный командир «Тризуба» А.Л. Стем-пицкий и заместитель главы УНА-УНСо /"Украинская национальная ассамблея -Украинская народная самооборона"/ Н.А. Карпюк) выдвинули представителям режима и «прикрытия» — В. Ф. Януковичу, А. П. Яценюку, В. В. Кличко и О. Я. Тягнибоку ультимативное требование, чтобы именно Ярош участвовал в «переформатирования жизни общества». Тот, в свою очередь, ультимативно потребовал: провести конституционную
реформу-прекратить силовые действия со стороны государственных правоохранительных органов- объявить амнистию, освободив всех «участников протестных акций и закрыть все уголовные дела и производства" — привлечь к ответственности национальное правительство во главе с Н.Я. Азаровым- переформатировать ЦИК Украины- отменить законы 16. 01. 2014- ликвидировать спецподразделение МВД Украины «Беркут» и создать качественно иную государственную правоохранительную структуру- наказать «виновных в убийствах, издевательствах и избиениях протестующих" — найти пропавших без вести активистов «Евромайдана" — легализовать неформальные «спортивнопатриотические организации" — не допустить к публичной власти дискредитированных политиков.
пропаганду среди детей //Социально-политические науки. — 2013. — № 2.
30 См., например: Асламова Д. Специалисты по быстрым революциям: Наш секрет успеха — сделать сумасшествие нормой! //Комсомольская правда. — 09. 04. 2012.
11
Социально-политические науки
12 014
По нашему мнению, можно не сомневаться в том, что представители «третьей силы» в обозримой перспективе официально войдут в правящую верхушку Украины31. Это следует и из заявления лидера партии «Батькивщина» Ю. В. Тимошенко, размещенном на ее Web-сайте 24. 02. 2014: «Партия «Батькивщина» и я лично будем настаивать на том, чтобы все герои Майдана нашли свое место в исполнительной власти" —
6) ключевым последствием революции становятся:
— радикальная смена геополитической ориентации страны в пользу внешней силы, которая ее непосредственно и опосредованно финансировала и легитимировала-
— по возможности тихий «слив» в небытие (в прямом и переносном смыслах) наиболее информированных о том, что на самом деле случилось, и одновременно одиозных для так называемого «мирового демократического общественного мнения» персоналий из состава лидеров оппозиции. Несколько перефразируя известное выражение, можно сказать так: «мавр сделал свое грязное дело, мавр должен уйти, но мы (внешние арбитр, сила), такие белые, чистые и пушистые — ни при чем, постольку, поскольку это все было внутренними разборками в данном конкретном государстве».
Так, при беспристрастном анализе ситуации, сложившейся в Украине до и после согласия Януковича пойти на досрочные президентские выборы и сформировать новое оппозиционное правительство страны, очевидно, что примененная боевиками необандеровца Яроша тактика вооруженного захвата публичной власти в Киеве, западных регионах Украины, устрашения мирного гражданского населения ее центральных и юго-восточных регионов не только по времени удивительно точно совпала с проведением зимней Олимпиады-2014 в г. Сочи, но и идентична тактике нацистских прихвостней из вооруженных формирований СС «Галичина», «Нахтигаль», примененной в ходе и после Великой Отечественной войны на Западной Украине. Преступная деятельность «третьей силы», спланированная, постоянно поощряемая и спонсированная извне, направлена на то, чтобы сделать Украину стартовой площадкой НАТО в модернизированном варианте геостратегии «Дранг нах Остен» (нем. «DrangnachOs-ten» — натиск на восток). Поэтому и возникли сопоставимые, а возможно и превосходящие по масштабам гитлеровское вооруженное нашествие на Советский
31Краткая справка: Дмитрий Анатольевич Ярош. Родился
30. 09. 1971 в г. Днепродзержинск УССР. В 1988 году окончил СШ № 24. В 1994 году вошел во Всеукраинскую организацию «Тризуб» имени Степана Бандеры (создана более 20 лет назад бандеров-цами-эмигрантами). В 2001 году окончил филологический факультет Дрогобычского государственного университета имени Ивана Франка. Жена — Ольга- дети — Анастасия, Ирина, Дмитрий. До драматических событий в Киеве выходил на контакт по тел.: 675 575 545. Под его руководством украинские фашисты систематически проводили «бойови вышколи» (военные сборы) с использованием холодного и огнестрельного оружия, в том числе на базах НАТО в Прибалтике. Одна из последних таких «вышкол» в сентябре 2013 года прошла под Черниговом. Планирует добиваться своего назначения главой Службы безопасности Украины (СБУ), где намерен сосредоточиться не только на тотальном подавлении инакомыслия на Востоке и Юго-востоке Украины, но и проводить активную подрывную деятельность против России (дестабилизация обстановки в Воронежской, Белгородской и Курской областях с перспективой их отрыва от Российской Федерации и т. п.). По своим ценностным ориентациям Ярош — фанатичный необандеровец, националист. Накануне радикализации «Евромайдана» Ярош вывез свое семейство на Запад (в Великобританию).
Союз угрозы и вызовы национальной безопасности нашей страны, когда Россия как всегда неожиданно обнаружила не в бывшей Югославии, Ливии, Сирии, и даже не в Южной Осетии, а в своем наиболее беззащитном «подбрюшье» символический Украинский фронт, расположенной вдоль нынешней западной Государственная границы Российской Федерации.
При этом происходит последовательная аннигиляция Украины как суверенного субъекта международных отношений, несмотря на декларируемые цели Яроша сформировать национальное унитарное государство по примеру Косово. Оно и неудивительно: «Незаконные вооруженные формирования оружие не сдали. Продолжают захватывать центральные органы власти, убивать мирных людей и сотрудников правоохранительных органов. Верховная Рада Украины работает в условиях террора, под угрозой оружия и убийствами"32
Драматически разворачивающиеся события в Украине — это результат многовекторной деятельности совокупности акторов, среди которых «третья сила» -«пешка» в разыгрываемой партии на «Великой шахматной доске».
В известной книге Самуэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций» ее автор аргументировал сложности самоидентификации Украины и напророчил этой стране очередной распад, даже приложив схему наиболее вероятного его сценария по геополитическому «разлому», когда «восток» интегрируется с Россией, а «запад» — с остальной Европой33. Указанный сценарий был небезуспешно форсирован США, которые вероломно воспользовались тем, что у России были «связаны руки» из-за зимней Олимпиады-2014 в г. Сочи.
В этом прямо и опосредованно проявилась классическая парадигма англосаксонской внешней (да и внутренней) политики: «мутить воду» с нацистами, людоедами, прочими душегубами, лишь бы это отвечало национальным интересам США и их стратегических союзников по НАТО.
Пособниками официального Вашингтона стали и такие «разменные» шахматные фигуры, как представители украинского олигархата Р. П. Ахметов, В.М. Пин-чук, И. В. Коломойский, Д. В. Фирташ, П. А. Порошенко, С. А. Тарута, С. Л. Тигипко, А. В. Янукович (сын
В. Ф. Януковича и пр.). Эти долларовые миллиардеры прямо и опосредованно финансировали «Евромайдан», заблаговременно сформировали различные негосударственные структуры (фонды, ассоциации и т. п.), которые, на самом деле, занимались исключительно тем, что «промывали мозги» украинской молодежи, попутно готовя из ее наиболее агрессивно настроенных представителей (футбольных фанатов, уличной «шпаны» и т. п.) реальных и потенциальных боевиков «Правого Сектора» и др.
Вероятно, олигархи посчитали, что пришла пора «сбрасывать маски», и уже пытаются узурпировать администрации ряда регионов страны. В частности, председатель совета директоров компании «Индустриальный союз Донбасса», президент футбольного клуба «Металлург» (Донецк) и пр. С. А. Тарута изъявил
32 Из резолюции, принятой 22. 02. 2014 по итогам съезда Украинского фронта в Харькове. Полный текст этой резолюции см. по: http: //news. Nga. net/news/politics/986 879-
polnyy_tekst_rezolyutsii_po_itogam_sezda_ukrainskogo_fronta. htm
33 См.: Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. — L., 2002.
12
Хмелевский С. В.
УГРОЗЫ И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ПРОРОЧЕСТВ «РИМСКОГО КЛУБА»
желание стать губернатором Донецкой области, а совладелец ПриватБанка, нефтеперерабатывающего завода «Нефтехимик Прикарпатья», нефтедобывающей компании «Укрнафта», вице-президент Федерации футбола Украины и пр. И. В. Коломойский — губернатором Днепропетровской области.
Под руководством Вашингтонского «политбюро», образуя витиеватые комбинации, деятельность этих акторов в ходе правления «демократов» В. А. Ющенко и Ю. В. Тимощенко не привела к торжеству «демократии и свободы», а обусловила формирование олигархическо-охлократической модели, которая заключается в балансировании на стратегических интересах сильных государств с попыткой максимально повысить статус вечно алчущей ресурсов публичной власти и традиционно чем-то или кем-то обиженной национальной элиты Украины.
Правление «тирана» В. Ф. Януковича лишь адаптировало указанную модель к возросшим материальным запросам семьи первого лица государства. Это — объективные основания столь же древней политтехнологии, как и сентенций: «разводи и властвуй» и (или) «ласковый теленок сразу двух, а то и трех маток сосет».
Аналогичными методами в прошлом гетманы «Нэза-лэжной» умело «разводили» и «посасывали» Османскую империю, Крымское ханство, Варшаву, Москву. Аналогичным образом поступила национальная элита Украины в период правления, как В. А. Ющенко, так
В. Ф. Януковича, ловко, как ей казалось, балансируя между США, ЕС и Российской Федерацией.
Правда, эта элита не учла один принципиальный момент: на «Великой шахматной доске» практически исключена возможность «пешек», иных «разменных» шахматных фигур манипулировать «ферзями», «королями» и уж тем более — «гроссмейстерами». Зато последние избавляются от первых, как брезгливо выбрасывают в унитаз использованный по предназначению контрацептив.
Обострившаяся же тоска по социальной справедливости у простых граждан Украины, их стремление к «красивой» жизни в Евросоюзе с его якобы для всех «молочными реками и кисельными берегами» -всего лишь эмоции, чувства, мечты, на которых, как было отмечено, в нужное время, в нужном месте и при наличии квалифицированных манипуляторов можно изящно сыграть и получить приличные дивиденды. Ведь как только эти эмоции, чувства, мечтывыплесну-лись на улицы, манипуляторы их инструментализиро-вали и довели до политического экстремизма толпы, интеллект которой гораздо ниже, чем суммированный интеллект слагающих толпу индивидов.
Так, если внимательно проанализировать репортажи объективно освещающих события сМи, не «липовые» материалы, размещенные в сети Интернет, и на основании их оценить первоначально немногочисленных индивидов -боевиков «третьей силы», иных необанде-ровцев которые в масках и бронежилетах громили Киев, заливая «коктейлями Молотова» сотрудников «Беркута», отрезая раненным милиционерам, плененным в бессознательном состоянии, руки, стреляя в них из нарезного огнестрельного автоматического оружия и снайперских винтовок, стоящих на вооружении спец-
подразделений войск стран -членов НАТО34, складывается впечатление, что перед нами — «отморозки», не отягощенные интеллектом.
Но это не так. Боевики «третьей» силы действовали «в адеквате», с поправкой на то, что какая-то часть этих людей была предварительно подвергнута утонченному зомбированию и наркотической обработке. Поэтому в целом корректно говорить об интеллекте среднестатистического человека из толпы или массы. Отнюдь не случайно в эссе «Восстание масс» (1930 год) Х. Ортега-и-Гассет отмечал, что «человек массы» — тот, кто не ощущает в себе никакого особого дара или отличия от всех, хорошего или дурного, кто чувствует, что он — «точь-в-точь как все остальные», и притом нисколько этим не огорчен, наоборот, счастлив чувствовать себя таким же, как все. Для «человека массы» характерны также безудержный рост жизненных притязаний, принципиальная неблагодарность, презрение и в то же время зависть ко всему, что позволяет эти притязания удовлетворять35. Но стоит только этим людям перейти черту -начать безнаказанно совершать преступления в толпе и под прикрытием последней, процесс становится неуправляемым, напоминая «джина, выпущенного из бутылки».
Деяния украинских нацистов — грабежи, разбои, террористические действия, убийства, наемничество, планирование, публичные призывы к развязыванию агрессивной войны и т. п. — подпадают под квалификацию и общеуголовных, и международных преступлений — криминальных деяний против мира и безопасности Человечества. Представители правящих элит промышленно развитых стран Запада, кто фактически подготовил, спонсировал и поддержал украинских фашистов (доказательств тому предостаточно), являются их пособниками. Главная же проблема в том, что, войдя в кураж, они вряд ли остановятся на достигнутом. Неслучайно «западенские» IT-геймеры, симпатизирующие «третьей силе», «забавляются» тем, что выискивают в социальных сетях адреса обычных людей, рассказывающих правду о событиях в Украине, и составляют из них «расстрельные списки». По данным ФМС России и ФПС России, за минувшие два месяца из Украины в Россию прибыло около 700 тысяч украинцев, причем у каждого четвертого из них целью заявлено получение политического убежища -верный признак надвигающейся гуманитарной катастрофы. В свою очередь, у сотен тысяч граждан России, не принципиально, какой они национальности, в Украине есть родственники, легальная собственность, обусловленные этим права, обязанности, ответственность, законные интересы. Не менее 7 млн нынешних украинцев -наши соотечественники, в силу жизненных обстоятельств вынужденные коротать свой век в Украине по-
34 В президентской резиденции «Межигорье» нынешние «герои Украины» в ознаменование своей победы над «Беркутом» варварски распяли на наспех сколоченных крестах трех беркутов -птиц, занесенных в Красную книгу Украины, что представляется глубоко символичным. Как ни грустно констатировать, но, вероятно, прав был группе-фюрер Мюллер из популярного на постсоветском пространстве многосерийного телевизионного фильма «Семнадцать мгновений весны», обратив внимание на то, что если «где-нибудь вместо слова & quot-здравствуйте"- скажут & quot-хайль!"- в чей-то персональный адрес, знайте: там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение».
35 Подробнее см.: Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс //Вопросы философии. — 1989. — № 3.
13
Социально-политические науки
12 014
сле развала Союза ССР, состоявшегося, в том числе из-за «перестройщиков» — предателей36. Поэтому, как бы ни угрожали официальные Вашингтон, Лондон и пр., мол, «Россия дорого заплатит», если вмешается в украинские дела, это — наши, а не «кукловодов» Запада, дела, это — наши люди, наше имущество, и мы не позволим нацистам их безнаказанно уродовать, присваивать и уничтожать, прикрываясь черным дымом горящих покрышек различных «евромайданов». Вероятная же изоляция России, ради поддержки необанде-ровцев, действительно, может очень дорого обойтись -не столько нам, сколько Западу.
Как видим, так много всего, противоречивого и негативного, последовательно наваливается на действующего Президента России в плане фактической реализации пророчеств «Римского клуба», что, как бы к нему ни относились и в стране, и за рубежом, В. В. Путин заслуживает уважения, сочувствия и нашей поддержки. Одновременно с этим перед Главой Российского государства постепенно вырисовывается очень непростая, деликатная личная проблема, описанная еще Платоном: «Самое великое наказание -это быть под властью человека худшего, чем ты, когда сам ты не согласился управлять… именно из опасения такого наказания порядочные люди и управляют, когда стоят у власти: они приступают тогда к управлению не потому, что идут на что-то хорошее и находят в этом удовлетворение, но по необходимости, не имея возможности поручить это дело кому-нибудь, кто лучше их или им равен"37. Быть «по необходимости» у кормила государственной власти многие годы (а у В. В. Путина, как известно, — третий, рискующий стать «пожизненным» президентский срок) — очень трудно и, как правило, бесперспективно. В связи с этим если он окажется неспособным в обозримом будущемподгото-вить «порядочного преемника» (проблема обеспечения стабильности в политике посредством легитимнолегальной передачи высшей публичной власти в стране), то опасности подвергнутся не только лично он (гарантии бывшему Президенту России и т. п.), но и Россия в целом. Не в теории, а на практике ощутившая, что означают «слияния и поглощения» на геополитической карте мира (по Ж. Аттали) Украина, где в сложной, кризисной ситуации фактически не оказалось порядочных персоналий, имеющих политический вес и готовых взять на себя ответственность за надлежащую защиту большинства населения страны от вооруженного мятежа агрессивного организованного меньшинства, — убедительное тому доказательство.
Список литературы:
1. Асламова Д. Специалисты по быстрым революциям: Наш секрет успеха -сделать сумасшествие нормой! //Комсомольская правда». -09. 04. 2012.
2. Аттали Ж. Мировой экономический кризис… А что дальше? Перевод с франц. -СПб.: Издательство «Питер, Лидер», 2009. -176 с.
3. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу /Перевод А. П. Заварницына и В.Д. Новикова- под ред. Г. А. Месяца. -М.: Издательство «Academia», 2000. -400 с.
36 Подробнее см., например: Рыжков Н. И. Перестройка: История предательств. — М., 1992.
37 Платон. Государство //Собр. соч. в 4-х т. — М., 1990−1994. — Т.3. — С. 104.
4. Владимир Путин огласил 12 декабря ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации //Российская газета (федеральный выпуск). -13. 12. 2013.
5. Джумайло А., Занина А., Кондратьев Р., Фомичева А., Рожков Р., Ковалева Е. Промышленники вспомнили об офшорах //КоммерсантЪ. -19. 12. 2013.
6. Калинина Ю. Честная собственность //Московский комсомолец. -25. 03. 2002.
7. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция.
Доклад Римского клуба /Переводчики: Д. Саприка,
М. Солнцева, А. Чернышев. -М.: Издательство «Прогресс -Пангея», 1991. -344 с.
8. Климов Г. П. Имя мое легион: Романы /Составитель и введение В. Г. Бондаренко. Серия «Редкая книга». -М.: Воениздат, 1993. -636 с.
9. Куликов А. С. Не повторит ли Дальний Восток судьбу Аляски? //Армия и общество. -2013. -№ 4. -С.5.
10. Министра железных дорог Китая приговорили к казни //Интернет-портал «Российской газеты». -08. 07. 2013- Web-ресурс: http: www. rg. ru/2013/07/08/ministr-anons. html
11. Овчинников В. За взятку -к высшей мере. С 2000 года в Китае за коррупцию расстреляно 10 тысяч чиновников //Российская газета -Неделя. -25. 06. 2009.
12. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс //Вопросы философии. -1989. -№ 3. -С. 110−131.
13. Пестель Э. За пределами роста (глобальные проблемы современности и деятельность Римского клуба) /Перевод с англ. Е.В. Нетесовой- общ. ред. и вступ. ст. Д. М. Гвишиани. -М.: Издательство «Прогресс», 1988. -268 с.
14. Платон. Собр. соч. в 4-х т. -М.: Издательство «Мысль», 1990−1994. -Т.3. -656 с.
15. Примаков Е. М. 2013: тяжелые проблемы России. Почему сегодня нельзя согласиться с политикой неолибералов. По материалам выступления на заседании «Меркурий-клуба» 13. 01. 2014 //Российская газета (столичный выпуск). -14. 01. 2014.
16. Рыжков Н. И. Перестройка: История предательств. -М.: Издательство «Новости», 1992. -400 с.
17. Салтыков-Щедрин М. Е. Благонамеренные речи. -М.: Издательство «Художественная литература», 1984. -512 с.
18. Соловьев Е. Китай в пятом поколении. Владимир Путин поздравил Си Цзиньпина с избранием на высший государственный пост //Российская газета (федеральный выпуск). -15. 03. 2013.
19. Тинберген Я. Пересмотр международного порядка. Перевод с англ. /Под общ. ред. А.А. Рывкина- перевод: И.А. Бонк- предисл.: Д. М. Гвишиани. -М.: Издательство «Прогресс», 1980. -416 с.
20. Форрестер Дж. Мировая динамика. Перевод с англ. /Под ред. Д. М. Гвишиани, Н. Н. Моисеева. -М.: Издательство «Наука», 1978. -168 с.
21. Хмелевский С. В. Абсурд «крепчал», или о реакции на Западе на российский Закон, запрещающий гей-пропаганду среди детей //Социально-политические науки. -2013. -№ 2. -С. 74−78.
22. Хмелевский С. В. Проблематика, направления, эвристический потенциал современной конспирологии //Социально-политические науки. -2013. -№ 2. -С. 62−73.
23. Хмелевский С. В. Пять минут до «ядерной полуночи», или К вопросу об «экспорте демократии (революций)» и позиции национальной элиты в кризисных ситуациях //Пробелы в российском законодательстве. -2014. -№ 1.
24. Чупраков А. Китай -призыв к скромности чиновников //Вятский наблюдатель. -09. 12. 2012.
25. Шарп Дж. От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения. -М.: Новоеиздательство, 2005. — 84 с.
26. Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. — London: Simon & amp- Schuster, 2002. -308 p.
27. Meadows D.L., Randers J., Behrens W. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome'-s Project on the Pre-
14
Хмелевский С. В.
УГРОЗЫ И ВЫЗОВЫ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ПРОРОЧЕСТВ «РИМСКОГО КЛУБА»
dicament of Mankind. — New York: Universe Books, 1972. -205 p.
28. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome. — New York: Dutton reader'-s digest press, 1974. — 210 p.
29. Peccei A. The Human Quality. — Oxford- New York: Pergamum Press, 1977. — 214 p.
30. Web-ресурс: http: //news. liga. net/news/politics/986 879-pol-
nyy_tekst_rezolyutsii_po_itogam_sezda_ukrainskogo_fronta.
htm
Referencelist:
1. Aslamova D. Experts by rapid revolutions: Our secret of success- do crazy norm! //Komsomolskaya pravda. -09. 04. 2012.
2. Attali J. Global economic crisis… And then what? Transl. from French- St. Petersburg: Publishing house «Peter, Leader», 2009.- 176 p.
3. Chuprakov A. China- call for modesty officials //Vyatskyi observer.- 09. 12. 2012.
4. Dzhumaylo A., Zanina A., Kondratiev R., Fomicheva A., Rozhkov R., Kovaleva E. Industrialists remembered about offshores //Kommersant.- 19. 12. 2013.
5. Forrester J. World dynamics. Translation from English /Ed.: D.M. Gvishiani, N.N. Moiseev.- M.: Publishing house «Nauka», 1978.- 168 p.
6. Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order.- London: Simon & amp- Schuster, 2002. 308 p.
7. Kalinina Y. Honest property //Moskovsky komsomolets. -25. 03. 2002.
8. Khmelevsky S.V. Absurd «grow stronger», or Reaction in the West to Russian law, prohibits gay-propaganda among children //Socio-political sciences.- 2013.- № 2.- P. 74−78.
9. Khmelevsky S.V. Five minutes before «nuclear midnight», or on the Question of «export of democracy (revolutions)» and a position of national elite in crisis situations //Gaps in Russian legislation.- 2014.- № 1.
10. Khmelevsky S.V. Problem areas, trends, heuristic potential of modern conspirology //Socio-political sciences. -2013.- № 2.- С. 62−73.
11. King A., Schneider B. First global revolution. Report of the Club of Rome /Translators: D. Saprika, M. Solntseva, A. Chernyshev.- M.: Publishing house «Progress- Pangaea», 1991.- 344 p.
12. Klimov G.P. My name is legion: Novels /Compiled and introduction V.G. Bondarenko. Series «Rare book». — M.: Military publishing house, 1993. — 636 p.
13. Kulikov A.S. Do not repeat Far East the fate of Alaska? //Army and society.- 2013.- № 4.- P.5.
14. Meadows D.L., Randers J., Behrens W. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome'-s Project on the Predicament of Mankind.- New York: Universe Books, 1972.- 205
p.
15. Mesarovic M., Pestel E. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome.- New York: Dutton reader'-s digest press, 1974.- 210 p.
16. Minister of Railways of China was sentenced to death //Internet portal «Rossiyskaya gazeta». — 08. 07. 2013- Web-resource: http: www. rg. ru/2013/07/08/ministr-anons. html
17. Ortega y Gasset H. Revolt of masses //Questions of philosophy.- 1989.- № 3.- P. 110−131.
18. Ovchinnikov V. For bribe — to higher measure. Since 2000 in China for corruption were shot 10,000 officials //Rossiyskaya gazeta- Week.- 25. 06. 2009.
19. Peccei A. The Human Quality.- Oxford- New York: Pergamum Press, 1977.- 214 p.
20. Pestel E. Beyond growth (global problems of modernity and activities of the Club of Rome) /Transl. from English-E.V. Netesova, general ed. and introductory article-D.M. Gvishiani.- M.: Publishing house «Progress», 1988.- 268
p.
21. Plato. Collection of works in 4 volumes.- M.: Publishing house «Thought», 1990−1994.- Vol.3.- 656 p.
22. Primakov E.M. 2013: serious problems of Russia. Why is impossible to agree with policy of neo-liberals. According to materials of contribution in the session of «Mercury Club» 13. 01. 2014 //Rossiyskaya gazeta (metropolitan edition). -14. 01. 2014.
23. Ryzhkov N.I. Restructuring: story of betrayal.- M.: Publishing house «News», 1992.- 400 p.
24. Saltykov-Shedrin M.E. Loyal speeches.- М.: Publishing house «Art literature», 1984.- 512 p.
25. Sharp G. From dictatorship to democracy: a conceptual framework for liberation.- М.: New publishing house, 2005. 84 p.
26. Solovyov E. China in fifth generation. Vladimir Putin congratulated Xi Jinping on his election to the highest state post //Rossiyskaya gazeta (federal issue).- 15. 03. 2013.
27. Tinbergen J. Revision of the international order. Translation from English /Ed.: A.A. Ryvkin- translation: I.A. Bonk- preface: D.M. Gvishiani.- M.: Publishing house «Progress», 1980.- 416 p.
28. Web-resource: http:
//news. liga. net/news/politics/986 879-
pol-
nyy_tekst_rezolyutsii_po_itogam_sezda_ukrainskogo_fronta.
htm
29. Vladimir Putin on December 12 announced annual Message of President of Russian Federation to Federal Assembly of Russian Federation //Rossiyskaya gazeta (federal issue).- 13. 12. 2013.
30. Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. Costs-half, returns- double. New report to Club of Rome /Transl.: A.P. Zavarnitsyna, V.D. Novikova- ed.: G.A. Myesyats.- M.: Publishing house «Academia», 2000.- 400 p.
РЕЦЕНЗИЯ
Статья кандидата философских наук, доцента С. В. Хмелевского «Угрозы и вызовы современной России сквозь призму пророчеств & quot-Римского клуба& quot-» выводит, прежде всего, представителей отечественной социальной философии, политологии, теории международных отношений, конспирологии, на мало изученную, а, следовательно, актуальную тему разносторонней деятельности «Римского клуба», его докладов относительно недалекого будущего Человечества в целом и современной России в частности, возникающих в этой связи опасностей, вызовов и угроз национальной безопасности Российской Федерации. Импонирует авторская постановка вопросов, касающихся статуса этого «мозгового центра» элиты экономически развитых стран, аргументации им положений концепций «золотого миллиарда», «мирового правительства», «нового мирового порядка». И следует признать, что ответы на указанные вопросы оказались оригинальными, взвешенными. Кроме того, статья изобилует представляющими особый интерес для специалистов, занимающихся исследованиями соответствующей проблематики, эмпирическими данными, что также дает нам необходимые основания положительно оценить данную статью, квалифицировать ее научную состоятельность и рекомендовать к опубликованию в ведущих рецензируемых научных журналах.
Доктор политических наук, доктор экономических наук, кандидат исторических наук, профессор, профессор ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»
Д. Н. Ермаков.
15

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой