Опыт интеграции науки и производства в Мурманской области в XI пятилетке (1981-1985)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 33. 001. 89 (470. 21)
ОПЫТ ИНТЕГРАЦИИ НАУКИ И ПРОИЗВОДСТВА В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ В XI ПЯТИЛЕТКЕ (1981−1985)
М.А. Тараканов
Институт экономических проблем им. Г. П. Лузина КНЦ РАН
Аннотация
Освещена работа Совета содействия ускорению научно-технического прогресса предприятий при Мурманском обкоме КПСС в XI пятилетке. Как дань доброй памяти об ушедшем от нас в январе 2015 г. академике РАН Владимире Трофимовиче Калинникове приведены его выступления на пленарных заседаниях Совета, сохранившиеся у автора статьи — ученого секретаря этого органа в 1983—1985 гг. Ключевые слова:
Мурманская обл., научно-технический прогресс, Кольский филиал АН СССР, академик В. Т. Калинников.
Программа послужила основой для резкой оптимизации и развития деловых творческих контактов с промышленными предприятиями нашей области, позволила показать наши потенциальные возможности, возможности академических институтов и критически их оценить. Наши партнеры воочию убедились, что есть вопросы, в которых академическая наука очень сильна и не имеет себе конкурентов.
В.Т. Калинников
Мотивами к написанию данной статьи послужили два события: формирование объединенного Кольского научного центра, призванного как региональный научный центр координировать научную политику институтов, каждый их которых сегодня определяет ее по своему усмотрению [1], и уход из жизни 11 января 2015 г. председателя Кольского научного центра РАН акад. В. Т. Калинникова.
В статье использован материал, сохранившийся у автора как ученого секретаря Совета содействия ускорению научно-технического прогресса предприятий при Мурманском обкоме КПСС в XI пятилетке. В тот период работа по целевым программам позволила поднять на должный уровень координацию интересов исследований ученых Кольского филиала АН СССР и потребностей предприятий региона. Автор постарался через отдельные выступления на Совете передать атмосферу живого обсуждения поиска подходов к решению поставленных задач. Помещенные в статье фотографии заседаний Совета запечатлели дух творческого заинтересованного единения руководителей институтов и заведующих лабораториями Кольского филиала с руководством предприятий Мурманской обл. по вопросам интеграции науки и производства.
Как дань доброй памяти об акад. В.Т. Калинникове* в отдельном разделе статьи приведены его выступления на заседаниях Совета, в которых живой речью отражены формы и методы
* Во время работы автора статьи в Совете В. Т. Калинников предложил ему заходить в кабинет в любое время, чтобы оперативно решать возникающие в ходе этой работы вопросы, в том числе по объяснению химических тонкостей.
132
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
Опыт интеграции науки и производства в Мурманской области в XI пятилетке (1981−1985)
становления и развития деловых творческих контактов Института химии с предприятиями области.
Региональные программы предприятий на пятилетку и роль Совета в их реализации
По инициативе Мурманского обкома КПСС на предприятиях горнопромышленного комплекса области — ПО «Апатит», ГМК «Печенганикель», комбинате «Североникель», Оленегорском, Ковдорском, Ловозерском ГОКах и ГОКе «Ковдорслюда» — на XI пятилетку были разработаны программы по ускорению научно-технического прогресса на 1981−1985 гг., а также утверждены целевая программа по комплексному геофизическому изучению территории Мурманской обл. для определения перспектив расширения минерально-сырьевых ресурсов региона, перспективный план совместных разработок и предложений по организации выпуска прогрессивных строительных материалов и изделий из местного сырья и отходов промышленности, мероприятия по повышению эффективности растениеводства для решения Продовольственной программы Мурманской обл. В реализации этих программных документов, кроме научно-исследовательских учреждений региона, принимали участие около 30 научно-исследовательских и проектных организаций, включая ведущие отраслевые институты, такие как Механобр, Гипроникель, Гиредмет, ГипроНИИнеметаллоруд, Гипроруда, Институт горного дела и др.
Координацию и контроль выполнения региональных программ осуществлял Совет содействия ускорению научно-технического прогресса предприятий при Мурманском обкоме КПСС, председателем которого был чл. -корр. АН СССР Г. И. Горбунов, председатель Президиума Кольского филиала АН СССР, а заместителем председателя Совета — секретарь Мурманского обкома КПСС В. Ф. Романенко.
Каждую программу совместно утверждали председатель Совета Г. И. Горбунов и руководитель соответствующего предприятия: директор ПО «Апатит» д.т.н. Г. А. Голованов, директор ГМК «Печенганикель» Э. Н. Климов, директор Ковдорского ГОКа А. И. Сухачев, директор Ловозерского ГОКа Г. В. Вебер, директор Оленегорского ГОКа к.т.н. П. И. Зеленов, директор ГОКа «Ковдорслюда» М. В. Ильютович, директор объединения «Североникель» А. С. Крылов.
По всем направлениям программ были названы головные организации и основные исполнители, сроки выполнения, определены руководители-кураторы (подписи которых стояли под текстом соответствующих программ).
ПО «Апатит»:
от Кольского филиала АН СССР — директор Горного института, д.т.н., проф. Н. Н. Мельников, и.о. руководителя отдела экономических исследований к.т.н. Н.Г. Пешев-
от ПО «Апатит» — главный инженер В. А. Кайтмазов.
ГМК «Печенганикель»:
от Кольского филиала АН СССР — директор Геологического института д.г. -м.н. И. В. Бельков, директор Горного института д.т.н. Н. Н. Мельников, директор Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья д.х.н. В.Т. Калинников-
от ГМК «Печенганикель» — главный инженер О. Я. Галушко.
Ковдорский ГОК:
от Кольского филиала АН СССР — зам. директора по научной работе Горного института П.А. Усачев-
от Ковдорского ГОКа — главный инженер А. А. Новиков.
Ловозерский ГОК:
от Кольского филиала АН СССР — зам. директора Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья к.т.н. А.Г. Бабкин-
от Мурманской геолого-разведочной экспедиции — главный геолог экспедиции В.А. Горелов-
от Ловозерского ГОКа — главный инженер А. И. Половников.
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
133
М.А. Тараканов
Оленегорский ГОК:
от Кольского филиала АН СССР — директор Геологического института, д.г. -м.н. И. В. Бельков, директор Горного института д.т.н. Н.Н. Мельников-
от Оленегорского ГОКа — главный инженер к.т.н. И. Н. Гринберг.
ГОК «Ковдорслюда»:
от Кольского филиала АН СССР — и.о. руководителя отдела экономических исследований к.т.н. Н.Г. Пешев-
от ГОКа «Ковдорслюда» — главный инженер Ю. Т. Комаров.
Комбинат «Североникель»:
от Кольского филиала АН СССР — директор Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья д.х.н. В.Т. Калинников-
от института Гипроникель — директор Мончегорского филиала С.В. Коротков-
от комбината «Североникель» — главный инженер Л. В. Родин.
7 мая 1982 г. состоялось первое заседание Совета, которое было посвящено рассмотрению проекта целевых программ по ускорению научно-технического прогресса предприятий и отраслей народного хозяйства Мурманской обл. С докладом выступил председатель Совета, чл. -корр. АН СССР Г. И. Горбунов.
В выступлении зав. отделом науки и учебных заведений обкома КПСС А. А. Панченко было сказано, что созданный при обкоме КПСС Совет вобрал опыт многих организаций (Львов, Новосибирск и др.) по вопросам внедрения достижений научно-технического прогресса, который применяется применительно к нашим условиям.
Директор Института химии и технологии редких элементов и минерального сырья КФАН СССР д.т.н. В. Т. Калинников в своем выступлении особо отметил, что совместная работа ученых и практиков сплотила усилия коллектива, позволила институту рассмотреть многие перспективные вопросы и сформулировать комплексный подход к решению ряда научнотехнических проблем, стоящих перед предприятиями. В ходе разработки программ были уточнены планы научно-исследовательских институтов и проведена определенная организационная работа, в частности, созданы две лаборатории — порошковой металлургии и алюмосиликатов.
Совет принял решение одобрить программы по ускорению научно-технического прогресса в 1981—1985 гг. на ведущих предприятиях Мурманской обл. (ПО «Апатит», комбинате «Печенганикель», Ковдорском, Ловозерском и Оленегорском ГОКах, ГОКе «Ковдорслюда», комбинате «Североникель»), мероприятия по повышению эффективности растениеводства для решения Продовольственной программы в Мурманской обл., целевую программу «Комплексное геолого-геофизическое изучение территории Мурманской области для определения перспектив расширения минерально-сырьевых ресурсов региона». Было предложено рассмотреть программы на соответствующих секциях Совета с учетом дополнений и замечаний, высказанных при их обсуждении на Совете.
Вопросы реализации региональных программ на предприятиях горнопромышленного комплекса определялись как особые приоритеты при планировании заседаний Совета.
В Совете было создано семь секций: по горнопромышленному комплексу (председатель — зав. отделом тяжелой промышленности обкома: Г. Е. Иванов, И.А. Вишняков), по рыбной промышленности (председатель — зав. отделом рыбной промышленности обкома В.М. Смуров), по энергетике (председатель — зав. отделом энергетики КФАН СССР д.т.н. И.Р. Степанов), по строительству и стройматериалам (председатель — зав. отделом строительства обкома: В. И. Горячкин, Ю.А. Евдокимов), по транспорту и связи (председатель — зав. отделом транспорта и связи обкома С.В. Стрельников), по сельскому хозяйству (председатель — зав. сельскохозяйственным отделом обкома Б.С. Беспалов), по легкой, пищевой промышленности и торговли — зав. отделом легкой, пищевой промышленности и торговли В. В. Проценко. Заседания секций проводились ежеквартально.
134
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
Опыт интеграции науки и производства в Мурманской области в XI пятилетке (1981−1985)
На заседании Совета 11 февраля 1983 г. рассмотрели два вопроса:
1. О ходе выполнения отраслевых программ научно-технического прогресса на горных предприятиях области.
Докладчики:
директор Горного института КФАН СССР д.т.н. Н. Н. Мельников,
директор Института химии КФАН СССР д.х.н. В. Т. Калинников,
директор Геологического института КФАН СССР д.г. -м.н. И. В. Бельков.
2. О внедрении технологии порошковой металлургии на машиностроительных и ремонтных предприятиях области.
Докладчик — зав. лабораторией проблем порошковой металлургии ИХТРЭМС КФАН СССР д.т.н. А. Н. Штейнберг.
Председательствовал — Г. И. Горбунов.
Н. Н. Мельников обстоятельным докладом представил работу, которая проводится с объединениями и ГОКами, в том числе и выездные заседания Президиума КФАН СССР на двух ГОКах — «Ковдорслюда» и железорудном. Эта работа показала, что в подавляющем количестве тем программа выполняется. Необходимо продолжить работу по совершенствованию организации выполнения этих программ, решению текущих задач. В частности, возникают новые вопросы, которые необходимо корректировать и вносить, например, вопросы вентиляции глубоких горизонтов для ПО «Апатит». С 1984 г. объединение просит поставить этот вопрос. Это текущая работа Института, она будет продолжаться по секциям, и при ежегодном утверждении планов работ необходимо все эти моменты учитывать.
«Цель этого сегодняшнего обсуждения — отметил в своем докладе В. Т. Калинников, -состоит с том, чтобы показать по программам, что имеется в положительном балансе и какие недостатки, недоработки вскрылись» (полностью текст выступления В. Т. Калинникова приведен далее в этой статье).
В докладе И. В. Белькова были рассмотрены научно-исследовательские работы по изучению и развитию минерально-сырьевых ресурсов, в которых принимают участие свыше десятка организаций, в первую очередь ПО «Севзапгеология», Кольский филиал АН СССР и целый ряд головных и отраслевых институтов различных министерств и производственных организаций. Объединенными усилиями всех этих организаций в программе «Комплексное геолого-геофизическое изучение территории Мурманской области» сформулированы задачи по развитию минерально-сырьевой базы на текущее пятилетие и определены перспективы расширения минерально-сырьевых ресурсов региона.
После докладов директоров институтов КФАН СССР выступили руководители предприятий горнопромышленного комплекса Мурманской обл.
Заместитель главного инженера ПО «Апатит» Ю. Л. Одров определил то, какую помощь объединение надеется получить от КФАН СССР, и что предприятие будет иметь от совместного потенциала, отметив, что в процессе работы возникли новые вопросы, которые уже согласованы, однако по мере дальнейшей работы такие вопросы будут встречаться.
Директор Ковдорского ГОКа А. И. Сухачев рассказал о том, что на выездном заседании Президиума КФАН СССР подробно рассмотрена программа, которая в целом выполняется довольно удовлетворительно. Он поблагодарил Горный институт за большую работу, которую научное учреждение выполнило для комбината по реагентам. Промышленность просто не дала их комбинату, и группа И. А. Олейникова эту проблему очень хорошо решила. В 1982 г. комбинат проводил испытания шведского реагента, по итогам которых было отмечено, что отечественный реагент не только не уступает, а даже лучше шведского, эффективность которого ниже. Реагент, предложенный КФАН СССР, к тому же оказался еще и в 6 раз дешевле.
Директор ГМК «Печенганикель» Э. Н. Климов начал свое выступление с критических замечаний: «Не могу похвастаться, как выступавший здесь т. Сухачев, который сказал,
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
135
М.А. Тараканов
что неделю назад они рассмотрели выполнение программы. К большому сожалению, мы получили эту программу в мае 1982 г. из рук Г. И. Горбунова и больше к ней не возвращались, не обсуждали и не пытались откорректировать, хотя время идет, появляются новые проблемы. Это большой недостаток работы нашего координационного Совета, поэтому что мы здесь собрались для того, чтобы помогать предприятиям, координировать планы, направлять работу и чувствовать сегодняшний ритм того или иного предприятия. По горному направлению работы ведутся удовлетворительно, совместно с Минцветметом составлена программа. Но нужно избегать того, чтобы в Минцветмете обсуждалась программа по предприятию без участия самого предприятия и даже Главка. Будет ли смысл и полезность от такой работы Филиала и Министерства? Если уж выходить на министерство, то и обсуждать надо так, как полагается. Прошел год, он внес много необходимых поправок в работу Кольского филиала, а ведь это академический институт, а есть еще и отраслевые институты. Появились задачи, которые должны быть интересны не только печенегам и не только цветникам». В заключение
Э. Н. Климов отметил, что ежегодно во всех министерствах и ведомствах проходят координационные советы по разработке программы научно-технического прогресса на год, пятилетку и т. д. Это стало уже традицией. В связи с этим он высказал пожелание, чтобы в дальнейшей работе Совета планировалось также участие в этом представителей Горного, Геологического институтов, ИХТРЭМС, так как деньги, о которых говорил Николай Николаевич, планируют там, вопросы финансирования должны решаться в координационных советах.
Главный инженер Оленегорского ГОКа Е. А. Деев отметил, что из 18 пунктов программы к настоящему времени в полном объеме выполнен только один пункт. Это освоение цикличнопоточной технологии выемки и транспортировки руды Оленегорского карьера. Все остальное находится в стадии выполнения или пока только просматривается, каким образом их претворить в жизнь практически. Подробно рассмотрев намеченные в программе работы, Е. А. Деев в заключение сказал: «В выполнении этой программы принимают участие 18 институтов, производственных объединений, научно-исследовательских организаций и естественно, что очень важно координировать работу всех этих разных и разбросанных исполнителей, и думаю, что в этом отношении функции координатора мог бы взять Кольский филиал АН СССР. Он расположен рядом и заинтересован в выполнении всех этих работ. Сейчас мы считаем, что Кольский филиал проявляет определенную заинтересованность во внедрении своих ранее выполненных работ, и хотелось бы, чтобы эти первые шаги, которые мы начинаем ощущать, нашли бы большее развитие, и мы в тесном контакте решили бы все вопросы, которые записаны в программе».
Главный инженер комбината «Североникель» О. А. Попов, отметив, что программа совместных работ комбината с Кольским филиалом выполняется, имеются соответствующие протоколы и акты о завершении планов работ, а также есть неплохие заделы по работам, еще не вошедшим в обсуждаемый план, высказал замечание, что Академия наук в целом мало занимается пирометаллургическими процессами, поэтому на будущее нужно несколько переориентироваться и укрепить это направление.
В решении заседания Совета от 11 февраля 1983 г. записано, что первый год реализации мероприятий по научно-техническому прогрессу дал предприятиям и научным учреждениям в лице разработанных программ действенный инструмент целенаправленной и скоординированной работы по претворению в жизнь решений партии и правительства по повышению эффективности производства. Важной формой обстоятельного обсуждения хода реализации программ стали выездные заседания Президиума Кольского филиала АН СССР, проводимые непосредственно на предприятиях с привлечением заинтересованных организаций, с участием местных партийных и советских органов. Вместе с тем, в ходе работы по программам возникли новые задачи, не учтенные ранее, но являющиеся необходимым звеном научнотехнического прогресса. Совет рекомендовал руководителям секций Совета, предприятий
136
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
Опыт интеграции науки и производства в Мурманской области в XI пятилетке (1981−1985)
и научно-исследовательских институтов продолжить работу по совершенствованию программ, внести необходимые дополнения с учетом возникших новых задач.
На заседании Совета 9 апреля 1984 г. (рис. 1 и 2) рассмотрены два вопроса:
1. О ходе реализации региональных программ научно-технического прогресса на горнодобывающих и металлургических предприятиях Мурманской обл.
Докладчики:
зам. главного инженера ПО «Апатит» Ю. Л. Одров, главный инженер Оленегорского ГОКа Е. А. Деев, главный инженер Ковдорского ГОКа А. А. Новиков, главный инженер Ловозерского ГОКа О. Б. Попов, главный инженер ГОКа «Ковдорслюда» Г. К. Горюнов, главный инженер комбината «Североникель» В. М. Худяков, главный инженер ГМК «Печенганикель» О.Я. Галушко-
2. О практике и перспективах применения методов порошковой металлургии на предприятиях Мурманской обл.
Докладчик — зав. лабораторией проблем порошковой металлургии ИХТРЭМС КФАН СССР д.т.н. А. Н. Штейнберг.
Председательствовал — Г. И. Горбунов.
Докладчики от предприятий представили детальный анализ хода реализации программ.
В докладе Ю. А. Одрова отмечалось, что работа по программе определена 29 темами по 6 направлениям. Проведена большая работа по ревизии всех этих тем как работниками Горного института, так и главными специалистами объединения «Апатит». В результате сделан вывод, что большинство вопросов решаются совместно, в содружестве. Общие задачи понятны и той, и другой стороне, в целом можно сказать, что программа выполняется удовлетворительно, хотя по некоторым вопросам (иногда по существу, а иногда и не по существу) даются прямо противоположные оценки, но если внимательно рассмотреть, то, как это ни парадоксально, обе стороны бывают правы. Ю. А. Одров подробно рассмотрел ход реализации и особо сделал акцент на трудностях реализации программы.
Аналогичное содержание имели доклады главных инженеров других предприятий: Е. А. Деева, А. А. Новикова, О. Б. Попова, Г. К. Горюнова, В. М. Худякова.
В отличие от предыдущего выступления на Совете, доклад О. Я. Галушко на этом заседании носил позитивный характер. Он отметил, что для решения задач научно-технического прогресса на комбинате работает ежегодно 15 научно-исследовательских и проектных организаций по 30 хоздоговорным темам. Основным, определяющим документом научнотехнического прогресса на комбинате является программа, разработанная Кольским филиалом АН СССР совместно с комбинатом. Проведенное в декабре 1983 г. выездное заседание Президиума КФАН СССР и партийно-хозяйственного актива комбината позволило конкретизировать направление совместных работ как в XI пятилетке, так и на перспективу. В настоящее время в основном уточняются календарные планы работ по всей тематике программы. О. Я. Галушко подробно рассмотрел проводимую совместно с Кольским филиалом работу по программе и сформулировал те задачи, которые стоят перед комбинатом. Это оценка перспектив развития рудной минерально-сырьевой базы на основе эксплуатируемых и новых месторождений, разработка технологии добычи руды подземным способом, проведение исследований по технико-экономическому обоснованию перевода карьеров на работу с техникой большой мощности, геологическое картирование открытых и подземных рудников, использование в народном хозяйстве отходов обогатительного металлургического производства, решение вопросов охраны труда. Докладчик выразил надежду, что все эти вопросы будут решаться совместно с учреждениями Кольского филиала.
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
137
М.А. Тараканов
Рис. 1. Заседание Совета содействия ускорению научно-технического прогресса предприятий при Мурманском обкоме КПСС под председательством Г. И. Горбунова -председателя Президиума КФАН СССР (г. Апатиты, актовый зал Горного института КФАН СССР, 9 апреля 1984 г.):
справа от Г. И. Горбунова (верхнее фото слева — в центре) сидят Г. А. Марков, зам. председателя Президиума КФАН СССР, М. А. Тараканов, ученый секретарь Совета, слева — В. Ф. Романенко, секретарь Мурманского обкома КПСС, Г. Е. Иванов, заведующий отделом тяжелой промышленности обкома КПСС
Н. Н. Мельников остановился только на крупных и новых работах, истоком которых стало выполнение программ по объединению «Апатит», Ловозерскому ГОКу, ГОКу «Ковдослюда», ГМК «Печенганикель». В заключение Н. Н. Мельников сказал: «Что касается перспектив нашей работы, то мы считаем, что было бы более правильно укрупнить темы и сделать наши программы не по площадкам, а по тематическим главным направлениям, тогда мы сможем более по-крупному решать эти вопросы».
138
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
Опыт интеграции науки и производства в Мурманской области в XI пятилетке (1981−1985)
В своем выступлении В. Т. Калинников выразил удовлетворение тем, что были представлены такие серьезные доклады от ведущих предприятий, с которыми сотрудничает институт: «Когда подряд слышишь все эти выступления, то видны сразу перспективы и недостатки, над которыми предстоит работать» (полностью текст выступления В. Т. Калинникова приведен далее в этой статье).
Заведующий лабораторией Горного института В. В. Гущин подробно остановился на совместной работе института и ПО «Апатит» по +252 и +172 горизонтам Кировского рудника. Он выразил пожелание, чтобы вся работа координировалась одним человеком как со стороны ПО «Апатит», так и со стороны Горного института, чтобы дважды в год проводить совместную или горную секцию, или ученый совет и технический совет ПО «Апатит», чтобы можно было эти вопросы обсуждать и получать тот выход, которые ученые обязаны давать производству.
Заместитель директора Горного института П. А. Усачев рассмотрел вопросы
по выполнению программ в части обогащения минерального сырья на ПО «Апатит», Ковдорском ГОКе и ГОКе «Ковдорслюда». Он отметил, что относительно «Ковдорслюды» программа НТП действительно создавалась в трудный организационный период для предприятия, и выразил готовность несколько расширить эту работу в аспекте совершенствования технологии слюдяного и керамического сырья.
В постановлении Совета по обсуждаемому вопросу руководителям предприятий было рекомендовано усилить координацию работ по выполнению программ, включить
предусмотренные региональными программами задания в планы создания и внедрения новой техники предприятий. Одобрена практика Ловозерского ГОКа и ПО «Апатит» по совместному проведению с учеными Кольского филиала АН СССР опытно-промышленных испытаний на базе этих предприятий.
& quot-"- Завтра-День советской науки ¦ & lt-¦¦¦ ¦
g КОЛЬСКОМ филиа-
5ss? S§ Крепить связь с производством
Г. И. Горбунова состоя- * *
лось очередное заседание КЗ. Л. Одров, директор го ГОКа и объединения сообщение еаведующега совета содействия ускоре- Горного института Коль- «Апатит» по совместному лабораторией проблем повию научно-технического ского филиала АН СССР проведению с учеными рошковой металлургии Ии-прогресса при Мурманском Н. Н. Мельников, хирев- Кольского филиала АН ститута химии КФАН обкома КПСС. Совет рас- тор Института химии СССР опытно-промышлен- СССР А. Н. Штейнберга смотрел ход реализация В. Т. Калинников, зама- ных испытаний на базе о практике я перепекти-региональных программ ститель директора Горно- предприятий, указано на вах применения методов научно • технического го института П. А. Уса- недостаточность масшта- порошковой металлургии прогресса на горнодобы- чев- заведующий лабора- бов и темпов создания на предприятиях Мурман-ваюшях и металлчпгнче- т°Рней Горного института опытно • промышленных ской области. Участники _ м _ В. В. Гущин, заведующий установок для укрупнен- заседания ознакомились н ских предприятиях мур- отделом тяжелой промыт- ных технологических нс- Институте химии с акспе-майской области. ленности Мурманского пытавий на Ковдорском риментальным участком
В обсуждении приняли обкома КПСС Г. Е. Ива- ГОКе и комбинате «Севе- регионального центра по участие главные инженеры нов. роникель». Руководителям технология гавотермиче-
предприятий Е. А. Деев Обстоятельный и крити- предприятий предложено ских покрытий. (Оленегорский ГОК). А. А. чесний анализ состояния усилить координацию ра- В работе оовета яра-
Новиков (Ковдорсхий работ по ускорению яд- бот по выполнению про- и ял участие я выступил
ГОК), А. В. Попов (Лог. о- учио-технического прогрес- грамм научно-техническо- на нем секретарь Мурман* аерекяй ГОК). Г. К. Го- са я горной проиышлеи- го прогресса, включать ского обкома КПСС В. Ф, рюяов (ГОК «Ковдорслю- яостя области позволял предусмотренные регио- Романенко, да»), В. М. Худяков вскрыть недостатня в атом нальнынн программами М. ТАРАКАНОВ,
(комбинат «Северов и- деле я наметить пути ук- задания в планы разработ- ученый сенретарь совета
кель»), О Я. Гн-чуиуо пепле иля связи ученых я ки я внедрения новой тех- седейсткм ускорена" ва-(«Пачехгаяииель& gt-). зама- производственников. В явки предприятий. учво-мхяячаанге вропсо-
ствтвяь главного вижене- привитом решении одобра- Ив населении совета ее ори Муры ал схем об"*-
рв объединения «Апатит» ив практика Лововерсяо- было васлушаво также не КПСС,
Рис. 2. Статья в газете «Кировскийрабочий» от 14 апреля 1984 г., № 44 (9127)
12 декабря 1983 г. состоялось заседание Совета с основным вопросом в повестке дня «О ходе выполнения перспективного плана внедрения совместных разработок и предложений Кольского филиала АН СССР и предприятий Мурманской области по организации выпуска прогрессивных строительных материалов и изделий из местного минерального сырья и отходов промышленности» (докладчик зав. лабораторией технологии стеновых и облицовочных материалов ИХТРЭМС КФАН СССР к.т.н. О.Н. Крашенинников).
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
139
М.А. Тараканов
Кроме того, председатель секции рыбной промышленности, зав. отделом рыбной промышленности обкома партии В. М. Смуров проинформировал Совет о работе секции.
Председательствовал зам. председателя Совета, секретарь Мурманского обкома КПСС В. Ф. Романенко.
В докладе О. Н. Крашенинникова было высказано много критики в адрес хозяйственных руководителей, которые плохо занимаются внедрением разработок, сделанных в Кольском филиале. В завершении своего доклада он сказал: «При большом диапазоне направлений различных технологий наш отдел (Отдел технологии строительных материалов Института химии КФАН СССР) не в состоянии обеспечить себя надежной опытно-промышленной базой для проверки результатов лабораторных исследований, что, естественно, тормозит внедрение разработок. Выход из положения заключается в необходимости создания на базе заинтересованных (ответственных за внедрение промышленных предприятий и организаций) опытно-промышленных, модельных установок. Для ускорения решения вопросов внедрения научных разработок необходимо заинтересованным организациям создать творческие группы (бригады), осуществляющие при научно-методической помощи КФАН СССР подготовку и проведение совместных опытно-промышленных и внедренческих работ. Главмурмансктрою было бы целесообразно создать на базе ПО «Апатитстройиндустрия», где сосредоточена большая часть областных предприятий по выпуску строительных изделий и конструкций, отдел внедрения научных разработок».
После доклада О. Н. Крашенинникова состоялось активное обсуждение. Выступили: зам. директора ГОКа «Ковдорслюда» Г. В. Охотин- директор ГМК «Печенганикель»
Э.Н. Климов- генеральный директор объединения «Мурманскстройматериалы» С.А. Кургузов- главный инженер ПО «Апатитстройиндустрия» Г. Д. Дымерец- первый зам. начальника «Главмурманстроя» Б.И. Юдин- и.о. зав. отделом экономических исследований КФАН СССР к.т.н. Н.Г. Пешев- зав. отделом технологии строительных материалов ИХТРЭМС КФАН СССР д.т.н. А.П. Афанасьев- зав. отделом науки и учебных заведений обкома КПСС к.г. -м.н.
A. В. Барабанов- зав. отделом строительства обкома КПСС Г. Е. Иванов- зав. отделом тяжелой промышленности обкома КПСС В. И. Горячкин.
В постановлении Совета записано: признать целесообразным создание опытно-
промышленных и модельных установок в составе строительных организаций и промышленных предприятий, а также организацию творческих групп, лабораторий, обеспечивающих проведение экспериментальных работ при научно-методической помощи ОТСМ ИХТРЭМС КФАН. Рекомендовать секции по строительству и стройматериалам усилить контроль за выполнением перспективного плана внедрения со стороны ответственных за реализацию предприятий и организаций.
11 января 1985 г. состоялось заседание Совета с основным вопросом в повестке дня «О работе по осуществлению энергосберегающей политики на предприятиях и организациях Мурманской области» (докладчик — председатель секции по энергетики, зав. отделом энергетики КФАН СССР д.т.н. И.Р. Степанов).
Кроме того, председатель секции по строительству и стройматериалам, зав. отделом строительства Мурманского обкома КПСС Ю. А. Евдокимов проинформировал Совет о работе секции.
Председательствовал зам. председателя Совета, секретарь Мурманского обкома КПСС
B. Ф. Романенко.
Активно прошло обсуждение основного вопроса повестки дня. Выступили: главный энергетик ПО «Апатит» И.А. Писарев- главный специалист комбината «Североникель» О.А. Попов- главный энергетик ГМК «Печенганикель» В.Ф. Швец- главный инженер управления «Мурмансккоммунэнерго» В.К. Шелепов- главный энергетик Кандалакшского алюминиевого завода В.Ф. Прислонов- начальник обстатуправления И. В. Тюшев, управляющий РЭУ «Колэнерго» С. И. Гурьянов.
140
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
Опыт интеграции науки и производства в Мурманской области в XI пятилетке (1981−1985)
Подводя итог обсуждения, В. Ф. Романенко отметил*: «Из обсуждения данной проблемы мы видим, что резервов у нас колоссально много, и не позволяет нам наша совесть смотреть на эти резервы с перспективой в 20−30 лет. Мы должны заниматься этими резервами сегодня, вчера и каждый день. Я думаю, что секция энергетики и другие руководители секции сделают из этого выводы и с таких позиций будут подходить к этому вопросу. Что касается практических дел, то я думаю, что т. И. Р. Степанов сделает также выводы и как-то систематизирует работу, определит программу действий, и секция должна будет ежемесячно собираться и рассматривать эти вопросы. И если он свою энергию исчерпает, он подключит к этому делу другие организации, которые помогут решить те проблемы, которые намечаются. В решении необходимо записать: обратить внимание на недостатки и усилить требовательность
и планирование работ и повышения эффективности в вашей практической деятельности по решению тех перспективных вопросов, которые намечены».
Доклад В. Т. Калинникова 11 февраля 1983 г. на заседании Совета по вопросу «О ходе выполнения отраслевых программ научно-технического прогресса на горных предприятиях Мурманской области»
— Мне бы хотелось в своем выступлении рассказать, как смотрятся сегодня комплексные программы глазами химиков и технологов и как они смотрелись на стадии формирования программ.
Прошел уже год. Что мы сегодня имеем в положительном балансе и какие недостатки, недоработки вскрыли? Думаю, что в этом состоит цель нашего сегодняшнего обсуждения.
Хотелось бы отметить, что программа послужила основой для резкой оптимизации и развития деловых творческих контактов с промышленными предприятиями нашей области, позволила показать наши потенциальные возможности, возможности академических институтов и критически их оценить. Что особенно важно, это то, что наши партнеры, т. е. с кем мы работаем, и до этого и в течение отчетного года не теоретически, а воочию убедились в том, что есть вопросы, в которых академическая наука очень сильна и не имеет себе конкурентов, и в то же время у нас есть очень слабые места — это опытно-промышленные испытания.
И здесь нужно просто помогать для того, чтобы решалась общая большая задача. И все с этим соглашаются, но мало кто на это по-деловому откликается. И вот работа над совместными программами здесь подтолкнула, в хорошем смысле слова, те предприятия, которые еще не имели такой идеологии, и если я здесь имею возможность сказать о некоторых успехах, то эти успехи в основном достигнуты за счет таких связок на базе создания пилотных установок. Наибольшие успехи достигнуты именно здесь. Сами по себе установки — это еще набор неких агрегатов, их должны обслуживать люди, и на стадии создания этих установок, запуска их, конечно, они должны обслуживаться комплексными бригадами из представителей и сотрудников института и соответствующих предприятий. По-другому быть не может, и у нас уже есть положительный опыт и по этой части, хотя и очень небольшой. Такие комплексные бригады желательно создавать между подразделениями институтов и сотрудниками соответствующих предприятий.
Я должен сказать, что работа над программами является постоянной, и мы продолжаем процесс корректировки планов, с ориентацией на решение конкретных проблем отраслей.
В основном мы выполняем те задания, которые были зафиксированы в плане, и если говорить о главных задачах, касающихся химиков-технологов, то здесь с точки зрения формулировки это звучит очень просто: создание комплексной технологии сложного
минерального сырья нашего полуострова. Эта формулировка не нова и это задача на сегодня и на длительную перспективу.
*
Здесь и ниже сохранены орфография, пунктуация и стиль первоисточника.
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
141
М.А. Тараканов
Сказав добрые слова в адрес такой формы сотрудничества, регламентируемой комплексными программами, утвержденными областным комитетом партии, позволю себе привести несколько примеров и скажу о некоторых сложностях.
Если пройтись по программам, составленным по важнейшим предприятиям области, то, начав с ПО «Апатит», отметим, что у нас здесь есть следующие интересные разработки. В прошлом году впервые были найдены условия вскрытия нефелина азотной кислотой с получением легкофильтрованной формы кремнистых осадков. Эти результаты имеют глубокое технологическое содержание, потому что это ключ к решению проблемы комплексной переработки нефелина, хвостов обогатительной флотации и бедных забалансовых руд с получением очень важных целевых продуктов, а именно глинозема, содопродуктов, либо селитр натрия и калия, доизвлечения фосфора.
Я должен сказать, что производственное объединение «Апатит» совместно с руководством Кольского филиала приняли решение о создании в 1983 г. модельной установки. Ей уже дано название «Глинозем», которая будет перерабатывать примерно 1 т нефелинового концентрата в сутки, с выдачей тех продуктов, которые я назвал. Это, конечно, исключительно важный для нас момент. Исходные данные на проектирование такой установки институтом уже выданы в конце прошлого года.
В начале 1982 г. нами были выданы исходные данные на проектирование другой установки для переработки сфенового концентрата на титано-кальциевый пигмент. Это небольшая пилотная установка, как этап к запуску опытной промышленной установки.
Я бы хотел остановиться на одной работе, которая может приобрести большой масштаб уже сегодня по своей функциональной нацеленности, я имею в виду довольно простой способ получения коагулянтов из того же самого нефелина при сернокислотной обработке. Дело в том, что коагулянты ПО «Апатит» приобретает каждый год, а на самом деле их можно производить у себя очень дешево и довольно просто. И вот сейчас мы находимся в стадии конкретных переговоров об организации производства коагулянтов.
В минувшем году я бы хотел отметить несколько разработок. По просьбе Ловозерского ГОКа сначала в лабораторных условиях были проведены исследования по переработке ловозерского апатита, содержащего большое количество редкоземельных элементов и стронция, по двум схемам — азотно-кислотной и фосфорно-кислотной. В июне месяце в Ревде было совещание Совета директоров, и на этом совещании было принято решение создать пилотную установку по фосфорно-кислотной переработке апатита с целевыми продуктами: редкоземельный концентрат, стронциевый концентрат и полифосфаты натрия — основного компонента моющих средств.
Короче говоря, институтом в довольно короткие сроки выданы исходные данные для проектирования пилотной установки. Она уже собрана и в начале марта должна быть запущена. Гиредмету будут выданы исходные данные на проектирование цеха по переработке этого апатита примерно 10 тыс. т в год. Это хорошие цифры. Если говорить не только о комплексной переработке сырья, но и материалах, которые уже имеют непосредственно функциональное применение, то Ловозерский ГОК может быть приведен в качестве положительного примера. По линии цеха щелочных металлов на этом предприятии производятся и материалы для электронной промышленности, производятся твердые электролиты. И наш институт сотрудничает с комбинатом по созданию твердого электролита не на основе серебра, который является очень дефицитным, а на основе меди. Не вдаваясь в детали, я скажу, что нам удалось получить такие составы, которые по своим технически характеристикам не уступают серебряному электролиту, и сейчас вопрос в том, чтобы довести это до промышленного масштаба.
142
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
Опыт интеграции науки и производства в Мурманской области в XI пятилетке (1981−1985)
На Ловозерском ГОКе имеется большое количество эгиринового концентрата, который в сочетании с другим минеральным сырьем может дать ценный материал, в частности это исходный материал для стройматериалов, для труб, обладающий коррозийной стойкостью и абразивной стойкостью. Вклад института может быть и не велик в создание таких функциональных изделий, но мы сделали разработки по изучению составов, получили небольшие образцы декоративных изделий, эта работа продолжается, на комбинате будет создан целый участок.
Работа с комбинатом «Североникель» проводится в следующих направлениях. Нами создана специальная группа по изучению процессов адсорбции сернистых газов. Ведется работа по изучению процессов адсорбции платиновых металлов из промстоков медноникелевого производства. Проведен большой цикл работ, получены неплохие результаты, комбинату представлен соответствующий отчет, и мы оформляем эту работу как хоздоговорную.
Очень важная работа проводится по изучению кинетики восстановления закиси никеля с помощью безуглеродистых восстановителей. Эта работа сейчас ведется в лабораторных условиях.
Интересная работа, которая ведется по поручению зам. председателя Совета Министров СССР тов. Костандова совместно с Ковдорским ГОКом, Филиалом и несколькими институтами, -это разработка технологии плавленых магнезиальных фосфатов. В электропечи (г. Истра) производилась проплавка предварительной 40-тонной пробы. Было приглашено наше руководство.
Заканчивая выступление, я должен сказать, что работа над программами научно -технического прогресса продолжается. На подходе у нас несколько других программ, которые будут представлены соответствующим отраслям промышленности. Летом этого года был составлен и утвержден перспективный план совместных разработок по материалам стройиндустрии.
Выступление В. Т. Калинникова 9 апреля 1984 г. на заседании Совета по вопросу «О ходе реализации региональных программ научно-технического прогресса на горнодобывающих и металлургических предприятиях Мурманской области»
— Я должен выразить удовлетворение тем, что здесь были поставлены такие серьезные доклады от наших ведущих предприятий, с которыми мы сотрудничаем. Когда слышишь подряд все эти сообщения, то видны сразу перспективы и недостатки, над которыми нам предстоит работать. Что касается тех работ, которые выполняет Институт химии, то красной нитью нашего дела, нашего сотрудничества с предприятиями является создание технологии комплексной переработки уникального сырья с доведением до продуктов или полупродуктов. И как было сказано на последней встрече первого секретаря с сотрудниками Кольского филиала, нам нужно довести наше сотрудничество до того состояния, чтобы на каждом предприятии была создана пилотная установка, и не одна. Производственное объединение «Апатит», которое здесь очень скромно по этой части высказалось устами зам. главного инженера, может служить сегодня очень серьезным примером того, как очень много усилий, средств и внимания затрачено на создание технологии комплексной переработки. Объединение «Апатит» создало последовательно сфеновую пилотную установку, буквально на днях запущена с большим участием сотрудников института в рамках комплексных бригад установка «Глинозем». На днях приступили к опытно-промышленной установке «Сфен», где проверяются основные переделы технологии сфенового концентрата.
Мы благодарны руководству объединения «Апатит» за то, что они эту работу доводят до результатов.
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
143
М.А. Тараканов
Ловозерский комбинат сделал доклад четкий, краткий, но очень показательный в отношении того, как на комбинате относятся к науке, начиная с руководителя комбината и кончая сотрудниками на всех переделах. Действительно, каждая тема, которая записана в плане, находится в сфере постоянного контроля, не формального, а делового. Сотрудники непрерывно работают на комбинате, в том числе и в цехе чистых веществ. Здесь именно такая система и нужна. Одним порывом серьезные проблемы не решаются. Если есть система, можно говорить о каких-то результатах, можно подводить какие-то итоги и можно говорить о том, какая будет перспектива в конце года или в конце пятилетки. Я должен подчеркнуть, что, конечно, для того, чтобы испытывать технологию на стадии пилотной установки, нужно и самим технологам вырасти до этого уровня.
Я бы хотел закончить кратким напоминанием о том, что здесь Василий Михайлович сказал о первых результатах сотрудничества с комбинатом «Североникель» по некоторым новым темам. Здесь присутствуют представители и тех предприятий, где уже имеется положительный опыт внедрения технологии нанесения никелевых защитных покрытий и с помощью сотрудников Института химии. Этот опыт мы готовы распространять и дальше.
Надо отметить, что программа претерпела довольно значительные изменения в сторону ее пополнения новыми пунктами, которые предлагаются как с нашей стороны, так и со стороны предприятий. Все это, конечно, взвешивается, насколько это реально — и сами по себе задачи, и те сроки, которые мы ставим. Работа по таким программам нас, работников института, во многом обогащает, правильно ориентирует, хотя это нелегко, но моральное удовлетворение от того, что здесь получены какие-то результаты, мы получаем. Это для нас большая награда.
О формировании региональных целевых научно-технических программ
Мурманской области в начале XXI века
В начале 2000-х гг. была предпринята попытка перейти от произвольного формирования тематики исследований и разработок самими научными организациями Мурманской обл. к программно-целевому планированию на основе потребностей региона [2]. Были разработаны три региональные целевые научно-технические программы Мурманской обл. на 2003, 2004−2005 и 2006−2008 гг., основанные на мероприятиях, где в качестве исполнителей фигурировали в основном только научные институты и высшие учебные заведения Мурманской обл. Лишь в региональной целевой программе «Развитие науки, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области на 2006−2008 гг.» по проблеме «Разработка технологий рациональной эксплуатации природных ресурсов и технологического сырья в Мурманской области» по 4 мероприятиям из 47 в качестве исполнителей были указаны наряду с учеными также и производственные предприятия — это совместные работы Г орного института КНЦ РАН с ОАО «Апатит» и ОАО «Ковдорский ГОК». Постановления Правительства Мурманской обл. от 09. 06. 2008 г. № 261−1111 и 28. 05. 2009 г. № 224−1111 о разработке долгосрочных целевых программ «Развитие науки, научно-технической и инновационной деятельности в Мурманской области» соответственно на 2009−2011 и на 2010−2012 гг. так и остались невыполненными, аналогичных постановлений после этого не принималось.
«Иовышение эффективности получения апатитового концентрата из апатитонефелиновой руды за счет оптимизации температурного и реагентного режима флотации апатита из апатитонефелиновой руды на оборотной воде» (п. 1.4. 6) и «Развитие системы диагностики геологической среды на рудниках ОАО «Апатит» (п. 1.4. 42).
«Совершенствование технологии производства апатитового и бадделеитового концентрата на Ковдорской обогатительной фабрике и вовлечение в производство нового вида минерального сырья» (п. 1.4. 5) и «Разработка системы геодинамического мониторинга на ОАО «Ковдорский ГОК» (п. 1.4. 43).
144
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
Опыт интеграции науки и производства в Мурманской области в XI пятилетке (1981−1985)
Есть надежда, что в своем новом статусе возрожденный объединенный Кольский научный центр, опираясь на славные вехи своей истории, сумеет поднять на новый уровень интеграцию науки и производства в Мурманской обл.
ЛИТЕРАТУРА
1. Виноградов А. Н. Изучать Арктику нужно сообща. Для этого готовится программа восстановления потенциала Кольского научного центра // Мурманский вестник. 2014. 18 дек. 2. Алимов А. Н., Маслобоев В. А. Государственная инновационная политика Мурманской области и инновационный потенциал региона. URL: http: //www. kolasc. net. ru/russian/innovation_ksc/vved. pdf.
Сведения об авторе
Тараканов Михаил Афанасьевич — старший научный сотрудник Института экономических проблем им. Г. П. Лузина Кольского научного центра РАН- e-mail: tarakanov@iep. kolasc. net. ru
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 1/2015(20)
145

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой