Государственный капитализм: новая модель роста

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Экономические науки
185
Список литературы:
1. Хомяченкова Н. А. Современные аспекты мониторинга устойчивого развития промышленного предприятия: методика и практика [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Экономические исследования». — 2010. — № 2. -Режим доступа: http: //www. erce. ru.
2. Аксенова О. В. Современные подходы к определению устойчивого развития предприятия: соотношение роста и развития // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Экономика. — 2015. — № 1. — С. 21−26.
3. Осипова М. Ю. Исследование устойчивого развития региона на основе метода динамических нормативов, на примере Пермского края // Экономика и предпринимательство. — 2015. — № 11(2). — С. 248−256.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ:
НОВАЯ МОДЕЛЬ РОСТА
© Корниенко Е. Л. *
Челябинский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
г. Челябинск
В статье показано авторское видение на новую модель экономического роста. Кратко представлены мысли ученых о необходимости государственного сектора в экономике и о развитии новых моделей государственного капитализма.
Ключевые слова: государственный сектор, модель экономического роста, государственный капитализм.
На сегодняшний день крупный государственные компании играют важную роль в осуществлении инвестиционных процессов в Российской Федерации. Именно они в последние годы завершали крупные инвестиционные проекты, которые оказали влияние на темпы роста экономики России. Однако, текущие конъюнктурные факторы, нестабильность финансовых рынков, геополитическая обстановка и прочие внешние экономикополитические факторы, доказывают, что в данной модели экономического роста есть уязвимые места.
Еще 100 лет назад Н. Бухарен, высказывал свою идею «трестификации» самого государства, отмечая в то же время, что процесс сращивания предпринимательских организаций с госаппаратом не приводит в огромном большинстве случаев к огосударствлению этих «хозорганов». Понятия государ-
* Доцент кафедры Г осударственного управления, правового обеспечения государственной и муниципальной службы, кандидат экономических наук.
186 НАУЧНЫЕ ИТОГИ 2015 ГОДА: ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОЕКТЫ, ГИПОТЕЗЫ
ственно-монополистического капитализма и государственного капитализма, которые большинство ученых того времени выводили из потребности военной, мобилизационной экономики, в 20-е гг. зачастую отождествлялись (Р Зо-тер, М. Климов и др.), и только в работах Е. Варги и П. Лапинского наметился определенный сдвиг в подходе к проблеме. Они первыми пришли к выводу, что государственное вмешательство в экономику в мирное время не исчезло, а приняло лишь иные формы. При этом Лапинский П. исходил из того, что сущностью этого процесса является сращивание государства и монополий, подчинение государственной машины интересам монополий [1, с. 349−360].
Особо следует отметить, что Е. Варга с 1931 г. анализировал основные тенденции мирового капиталистического хозяйства, экономических циклов и кризисов, мировой экономической конъюнктуры. В 1946 г., анализируя успехи кейнсианской экономической политики в преодолении последствий Великой депрессии, Е. Варга поднял проблему временного смягчения противоречий капитализма и экономических кризисов с помощью государственного вмешательства в экономику [2].
Государственный капитализм, по Бреммеру, — это система, в которой «государство применяет различные формы государственных предприятий для управления процессом использования ресурсов, а также для создания большого числа новых рабочих мест. Государство помогает частным компаниям занять доминирующие позиции в определенных секторах экономики. Оно использует суверенные фонды для инвестирования излишней наличности и получения максимальной прибыли» [1, с. 349−360].
Модель роста образца 1999−2011 гг. опиралась на быстрое повышение спроса (внутреннего и внешнего), который удовлетворялся благодаря значительным незадействованным производственным мощностям. По сути, здесь счастливым образом совместились возможности наращивания внутреннего спроса (из-за крайне низкого стартового уровня) и динамичного развития мировой экономики, формировавшей внешний спрос. Восстановительный рост в условиях благоприятной внешней конъюнктуры почти нечувствителен к инвестиционному климату — здесь главным является обеспечение социальнополитической стабильности. Однако, восстановительный рост является затухающим и конечным. Исчерпание резервов приводит к торможению, которое можно компенсировать только формированием благоприятных условий для инвестиционной активности и появлением условий для нового роста [3].
На основе информации, представленной на рис. 1 видно, что текущая модель экономического роста, основанная на потреблении, не может способствовать в полной мере экономическому росту. Экономика построенная на потреблении и продажи углеводородов практически исчерпала себя. Данная модель привела к кризису перепроизводства во многих странах-локомотивах, например, Китай, а в других странах, например, в России, способствовала кардинальным структурным сдвигам в экономике производства.
Экономические науки
187
Рис. 1. Темпы экономического роста по отдельным странам и группам стран, 2005−2013 гг., % к предыдущему году
Источник: построено автором на основе информации источника [3].
Если рассматривать волновые теории экономической цикличности, начиная от К. Маркса, Н. Д. Кондратьева, Е. Варга, Д. Китчина, Дж. Кейнса, Й Шумпетера, Ф. Хайека, С. Кузнеца, К. Жугляра, С. Глазьева, У Дже-вонса, Г. Менша и многих других, до современных авторов, то мировая экономика на современном этапе находится на пике повышательной волны. Тот же вывод был опубликован отечественным ученым М. С. Арапетяном в докладе «О необходимости исследований и учета циклических колебаний в экономической политике» (рис. 2).
Как видно из рис. 2, что прогноз развития мировой экономики отражает негативные тенденции в ближайшем будущем. При этом, ситуация которая сложилась в Российской Федерации в 2013—2015 гг., отражает слабую включенность России в мировой научно-технический прогресс и конкуренцию за мировое богатство, что сдерживает ее социально-экономическое развитие.
Таким образом, появляется вопрос: «А какая должна быть новая модель экономического роста в настоящее время?». Очень не хотелось реализовывать сценарии фаз «Оживление» и «Переходный период» (рис. 2).
Среди известных ученых, умеющих предугадывать будущие тенденции в развитии научно-технического прогресса, активным является Рей Курц-вейл, который предполагает следующий сценарий развития НТП (кратко):
2019 — Соединители и кабели для электронных устройств станут историей-
2020 — Компьютеры станут мощнее, как человеческий мозг-
188 НАУЧНЫЕ ИТОГИ 2015 ГОДА: ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОЕКТЫ, ГИПОТЕЗЫ
Таблица «200-леткяя мировая циклическая волна»: мировые экономические циклы конца XVIII — начала XXI вв. *
2 2 5 a х С 3 = Ы 1 1 Е1 г о i § 4. 3-лстнис мировые экономические — деловые циклы
щ '-Л S и S 5 о U Периоды (фазы) роста — активная фаза модернизации Пик цикла Периоды (фазы) спада -пассивная фаза модернизации
Оживление Переходный период Подъем Кризис Переходный период Депрессия**

С о в о купи- я /ъ к / (ср О Н О М 1 — д н е м 1 ч е с к ровен 1 я, а К и н д е к Т И В Н & lt- :)
0 Т -• ac
1794−1828 1794−1798 1798−1802 1802−1806 1806−1811 1811−1815 1815−1819 1819−1824 1824−1828
Александр I (1801−18 251
1828−1862 1828−1832 1832−1836 1836−1841 1841−1845 1845−1849 1849−1853 1853−1858 1858−1862
Николай 1(1825−1855)
1862−1896 1862−1866 1866−1870 1870−1875 1875−1879 1879−1883 1883−1887 1887−1892 1892−1896
Александр 11(1855−1881)
1896−1930 1896−1900 1900−1904 1904−1909 1909−1913 1913−1917 1917−1921 1921−1926 1926−1930
Николай 11(1894−1917)
1930−1964 1930−1934 1934−1939 1939−1943 1943−1947 1947−1951 1951−1955 1955−1960 1960−1964
И. Сталин (1922−1953)
1964−1998 1964−1968 1968−1973 1973−1977 1977−1981 1981−1985 1985−1989 1989−1994 1994−1998
Л. Брежнев (1964−1982)
1998−2032 1998−2003 2003−2007 2007−2011 2011−2015 2015−2020 2020−2024 2024−2028 2028−2032
В. Путин (с 1999)
* Периоды и даты в таблице и. иеют ииюстративный характер ** «Великие депрессии» — периоды сиены поколений
Рис. 2. Таблица «200-летняя мировая циклическая волна»: мировые экономические циклы конца XVIII — начала XXI вв. [2]
2025 — Появиться массовый рынок гаджетов имплантантов-
Экономические науки
189
2028 — Солнечная энергия будет обеспечивать потребности всего человечества-
2030 — Нанотехнологии станут доступными. Виртуальная реальность будет ощущаться на 100% идентично реальной-
2031 — 3Б-принтер для человеческих органов появиться в больницах-
2040 — Искусственный интеллект будет в миллиард раз превосходить
человеческие возможности-
2042 — Первое возможное бессмертие-
2045 — Люди в миллионы раз увеличат способности интеллекта, так как их мозг будут подключен к электронному мозгу в облаке-
2099 — Технологическая сингулярность от пяди до вселенной.
Несомненно, что Россия должна выбрать новую модель развития направленную на создание конкурентного аналога мировых центров НТП. Если ситуация не измениться в развитии экономики, то Россия в начале отстанет от мира, а потом возможны самые неблагоприятные сценарии развития. На наш взгляд, государство должно концентрировать внимание по развитию экономики именно в направлении развития конкурентоспособного НТП.
Таким образом, центральная роль в определении вектора социальноэкономического развития принадлежит государству. Поддерживая идеи отечественных ученых, которые сформировались еще 100 лет назад, можно констатировать, что только конкурентоспособные ТНК с государственным участием могут вступить в новый век конкуренции за НТП. А государственный капитализм должен рассмотреть новую модель экономического развития, с учетом текущих тенденций и будущих перспектив. Учитывая, что государственный сектор последнее время приобретает все большую стратегическую значимость в социально-экономическом развитии экономики Российской Федерации, а также обеспечении ее национальной безопасности, то вопросы системного раскрытия темы современного государственного капитализма становятся все более актуальными.
Список литературы:
1. История экономических учений. Ч. II: Учебник / Под ред. А.Г. Худо-кормова. — М.: Изд-во МГУ, 1994. — С. 353.
2. Арапетян М. С. О необходимости исследований и учета циклических колебаний в экономической политике [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www. ranepa. ru/images/News/2015−10/airapetyan-statya. pdf.
3. Российская экономика в 2013 г. Тенденции и перспективы [Электронный ресурс] / Коллектив авторов. — М.: Издательство Института Гайдара, 2014. — С. 10 — Режим доступа: http: //www. iep. ru/ru/publikatcii/publication/ 6735. html.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой