Изменение экологического состояния Ладожского озера с учетом воздействия хозяйственной деятельности на его водосборе

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Геофизика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Terra Humana
ПРИРОДНАЯ СРЕДА
УДК 551. 513. 529. 38 405
А. П. Алхименко, Л. К. Ефимова, С.А. Кондратьев
ИЗМЕНЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ЛАДОЖСКОГО ОЗЕРА С УЧЕТОМ ВОЗДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ЕГО ВОДОСБОРЕ*
Приведены результаты анализа и оценки характера и масштабов антропогенного воздействия на экологическое состояние Ладожского озера промышленного, топливно-энергетического, агропромышленного и лесного комплексов, а также жилищно-коммунального хозяйства водосборного бассейна Ладожского озера. Проанализированы изменения современного экологического состояния Ладожского озера в зависимости от антропогенной нагрузки и обсуждаются вариации изменений экологического состояния Северо-западного региона России в водосборном бассейне Ладожского озера и в самом озере с учетом воздействия различных видов хозяйственной деятельности.
Экологическая ситуация в Ладожском озере формируется в результате сложного взаимодействия процессов, происходящих на его водосборе и в самом озере под влиянием как природных, так и антропогенных факторов. Известно, что природные условия сформировали экосистему Ладоги с высоким качеством воды, но территории на водосборе Ладожского озера характеризуется высоким уровнем экономического развития с концентрацией производства выше общероссийского, а, значит, и высоким уровнем использования водных ресурсов и Ладожского озера, и рек его водосбора и других водных объектов региона. В данной работе мы кратко приве-
* Данная работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований — проект РФФИ 07−05−348.
дем результаты анализа и оценки характера и масштабов экологического воздействия на Ладожское озеро и его водосбор промышленного, топливно-энергетического, агропромышленного и лесного комплексов, а также жилищно-коммунального хозяйства.
Хозяйственная деятельность на водосборе Ладожского озера значительно преобразовала природную обстановку прилегающих территорий, изменила многие естественные ландшафты. Многие из этих преобразований приобрели необратимый характер. На водосборной площади расположены многочисленные, в том числе экологически опасные, отрасли хозяйства и производства, экономические и другие объекты и сооружения, сбрасывающие в водоемы значительное количество сточных загрязненных вод. К ним относятся города и населенные пункты, сельскохозяйственные угодья, гидротехнические сооружения, искусственные водоемы и каналы, наземные транспортные магистрали, необорудованные хранилища бытовых и промышленных отходов, горнорудные отвалы и карьеры и т. д. Под влиянием хозяйственной и иной деятельности на водосборном бассейне трансформируется режим водного стока и изменяется его качество. Как правило, концентрированные загрязненные стоки поступают по речным системам в ограниченные по размерам участки водоемов или в Ладожское озеро. Загрязнение акватории озера связано также с судоходством (особенно в южной части), рыболовством, рекреационной, хозяйственной и иной деятельностью в береговой зоне. Наверное, поэтому следует еще раз вернуться к необходимости разработки и принятия федерального закона о Ладоге, а, возможно, и для всех Великих Озер Северо-Запада России1.
Водопользование на водосборном бассейне Ладожского озера составляет 3% от общего количества его водных ресурсов, из них 76% приходится на промышленность и 16% муниципальное потребление. При этом к важнейшим источникам загрязнения Ладожского озера и других водных объектов его водосборного бассейна относятся все составляющие промышленного комплекса и жилищно-коммунальное хозяйство Ленинградской области, Карелии, Новгородской и Псковской областей. По данным Невско-Ладожского бассейнового водного управления МПР (НЛБВУ) в бассейне Ладожского озера в пределах России зарегистрировано 417 предприятий-водо-пользователей, из них 225 находятся в Ленинградской, 76 — в Новгородской областях, 89 — в Карелии и 27 — в Псковской области2. Ладожской водой снабжается также Санкт-Петербург. Среди предприятий-водопользовате-лей велика доля отраслей промышленности по переработке и первичной обработке сырья (нефтеперерабатываюшая, лесная, целлюлозно-бумажная, нефтехимическая и химическая промышленность и др.). Развиты также машиностроение и металообработка, электроэнергетика, легкая и пищевая промышленность. Такие отрасли промышленного комплекса оказывают наибольшую нагрузку на природно-ресурсный потенциал озера, так как характеризуются высокой степенью отходов и, следовательно, загрязнений.
С использованием новых данных НЛБВУ3 ниже приводятся основные характеристики водопользования на водосборе Ладожского озера и в Санкт-Петербурге в 1990, 2001 и 2002 гг.
Среда обитания
Terra Humana
160 Таблица 1
Объемы забранной и использованной воды предприятиями промышленности и жилищно-коммунального хозяйства, 106 м³
Отчетный год Забрано воды из водных объектов Исполь- зовано свежей воды, всего Использовано воды на хозяйственно-питьевые нужды Использовано воды на произв. нужды Использовано воды на с-х водо-снабжение Объем воды, использованной в системе оборотного и повторного водоснабжения
Всего по региону водосбора Ладожского озера и СПб
1990 8975,4 8715,5 1039,1 7286 141,2 4578,2
2001 8557,6 8597,4 882,9 7148,1 22,6 2737,7
2002 7890,6 7562,1 873,7 6511,6 21,8 2895,4
В т.ч. г. Санкт-Петербург
1990 1895,7 1714,3 753,8 842,0 12,2 1239,4
2001 1411,3 1181,7 586,7 495,2 2,1 597,4
2002 1392,9 1161,3 583,9 494,8 1,8 656,2
Ленинградская область
1990 6521,4 6468,0 137,8 6179,1 71,6 1960,9
2001 6357,8 6293,7 156,5 6080,0 10,9 1177,8
2002 5773,3 5712,9 153,4 5517,8 10,3 1269,5
Псковская область
1990 167,4 160,2 49,8 43,8 34,4 37,5
2001 501,9 487,5 49,1 421,4 6,8 15,0
2002 438,7 425,4 47,2 358,5 5,7 14,8
Новгородская область
1990 185,9 171,3 47,2 85,2 16,9 797,3
2001 127,0 112,3 47,5 49,4 1,7 548,5
2002 128,5 112,9 47,6 49,6 2,0 551,6
Республика Карелия
1990 200,0 201,8 50,5 136,0 6,2 543,1
2001 159,9 151,0 41,1 102,2 1,1 399,0
2002 160,2 152,3 43,1 91,2 1,2 403,2
Таблица 2 161
Основные характеристики водоотведения предприятиями промышленности и жилищно-коммунального хозяйства в зоне деятельности НЛ БВУ, 106 м³
Отчетный год Сброшено сточной воды в водные объекты Сброшено загрязненных сточных вод, Всего Сброшено загрязненных сточных вод без очистки Сброшено недостат. очищенных сточных вод Сброшено нормативно очищенных сточных вод
Всего по региону водосбора Ладожского озера
1990 8599,1 2468,8 766,3 1702,6 6126,7
2001 8296,5 1958,7 561,5 1397,3 6337,8
2002 7542,3 1882 530,5 1351,6 5660,3
Ленинградская область
1990 6397,8 500,5 66,2 434,3 5894,1
2001 6256,2 410,0 86,2 323,8 5846,2
2002 5616,2 397,9 77.9 320,1 5218,3
Псковская область
1990 115,8 90,6 7,2 83,4 25,2
2001 477,2 72,9 7,9 64,9 404,5
2002 416,8 74,1 8,0 66,0 342,8
Новгородская область
1990 134,4 119,2 29,2 90,0 14,9
2001 98,7 93,5 12,3 81,3 5,1
2002 97,5 92,3 9,9 82,4 5,2
Республика Карелия
1990 186,3 173,9 16,9 157,0 12,4
2001 149,8 137,6 10,3 127,3 12,2
2002 148,4 134,6 10,1 124,5 13,8
Как показывает анализ, за последние годы произошло заметное уменьшение в поступлении загрязняющих веществ в водные объекты водосбора Ладожского озера, при этом уменьшились объемы забранной и использованной воды предприятиями промышленности и жилищно-коммунального хозяйства. Сброс промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод сокращался в анализируемом временном интервале не только из-за спада и переориентации промышленного производства, но и в результате проведения целенаправленной государственной водоохранной политики. Но на фоне этого отмеченного снижения контролируемого сброса растет показатель неэффективности работы очистных сооружений, износ которых достиг 55−70%. Неконтролируемые источники загрязнения (такие, например, как поверхностный смыв с территорий городов, сельскохозяйственных объектов и др.) обуславливают известную долю неопределенности в оценке загрязнения водосбора Ладожского озера. Отметим также, что хотя в динамике сбросов сточных вод в Ладожское озеро и водные
Ореда обитания
Terra Humana
объекты его водосбора отмечается их общее снижение, но возрастает доля неочищенных и недостаточно очищенных стоков4.
Источниками загрязнения в границах частного водосбора Ладожского озера являются целлюлозно-бумажные (г. Сясьстрой, г. Питкяранта), деревообрабатывающие (г. Сортавала, г. Лахденпохья, г. Ляскеля, г. При-озерск и др.), металлургические (г. Тихвин, г. Вяртсиля), глиноземные (г. Пикалево, г. Тихвин), пищевые и рыбообрабатывающие предприятия, сельское хозяйство (включая крупные животноводческие комплексы), а также канализационные стоки многих городов и населенных пунктов. Сточные воды сбрасываются также в северные притоки озера на участках, расположенных на территории Финляндии (реки Янисйоки, Хинтола). Загрязненные сточные воды этих источников характеризуются наличием таких вредных веществ, как сульфаты, хлориды, нефтепродукты, фенолы, формальдегиды, метанол, фурфурол, диметилсульфид, солей тяжелых металлов. Поступление азота с данного водосбора составляет более 10 тыс. т /год, фосфора — 734 т/год5.
На частном водосборе р. Свири источником загрязнения является преимущественно сельское хозяйство. Тем не менее, в водах реки, начиная с г. Подпорожье и до устья, присутствуют в повышенных концентрациях фенолы, медь, железо, марганец, нефтепродукты и др. загрязняющие вещества. По общей оценке вода в нижнем течении и устье р. Свири относится к классу «загрязненных».
Частный водосбор р. Волхов отличается значительным сосредоточением крупных промышленных предприятий-водопользователей: химии (г. Новгород), нефтепереработки, биохимии и нефтехимии (г. Кириши), цветной металлургии (г. Волхов), электроэнергетики (ГЭС г. Волхов, ГРЭС г. Кириши). Свою лепту в загрязнение реки вносят сельское хозяйство и предприятия других отраслей промышленности (деревообработка, производство стройматериалов, пищевая, легкая и т. д.), а также многочисленные выпуски хозяйственно-бытовых сточных вод и поверхностные стоки городов и населенных пунктов. На всем протяжении р. Волхов от Новгорода до Новой Ладоги отмечаются повышенные концентрации нефтепродуктов, солей тяжелых металлов, фенолов, хлорорганических пестицидов. Поступление азота с данного водосбора составляет 11 тыс. т/год, фосфора — 1,2 т/год6.
В границах частного водосбора р. Вуоксы выделяется сброс сточных вод предприятий целлюлозно-бумажной (г. Светогорск, г. Каменногорск) и деревообрабатывающей промышленности (г. Приозерск), завода искусственного волокна (г. Лесогорск). Загрязнение реки связано также с выпусками хозяйственно-бытовых сточных вод городов и населенных пунктов, поверхностным смывом с сельскохозяйственных территорий. Поступление азота с данного водосбора составляет около 5,5 тыс. т/год, фосфора -595 т/год7.
Формирующиеся на рассмотренных частных водосборах загрязненные воды поступают в Ладожское озеро, где к ним добавляются хозяйствен-
но-бытовые сточные воды береговых источников и загрязнения водной среды от судоходства. Эти загрязняющие вещества частично разрушаются, трансформируются в биопродукционных и других внутриводоемных процессах, аккумулируются в донных отложениях и частично выносятся в Финский залив через Неву. В результате сложного взаимодействия процессов, обусловленных как естественными, так и антропогенными факторами, водные массы Ладожского озера в последние годы претерпевают значительные изменения8. В целом в настоящее время экологическая ситуация в озере достаточно благоприятная, а качество водной среды обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов в большинстве его районов. Однако отдельные акватории и прибрежные зоны, находящиеся под значительным антропогенным воздействием, отличаются повышенным загрязнением водных масс. К наиболее загрязненным относятся Волховская и Свирская губы. Пятна пониженного качества водных масс наблюдаются в шхерных районах на севере озера, что связано с промышленными и хозяйственно-бытовыми стоками городов Питкяранта, Сортавала и Лахде-нпохья. Умеренно загрязненные воды продолжают сохраняться на акватории у г. Приозерска, несмотря на то, что местный целлюлозно-бумажный завод был закрыт в 1988 г. Участки с повышенным загрязнением водных масс наблюдаются в районах устьев рек Янисйоки, Обжания, Олонка, Ту-локса, Видлица, Тулемайоки, Назия и др. В бухте Петрокрепость, где воды Ладожского озера устремляются в Неву, также часто отмечаются в повышенных концентрациях все свойственные водоему загрязняющие компоненты: нефтепродукты, фенолы, тяжелые металлы, СПАВ, пестициды, биогенные элементы, органические вещества и взвеси. Но их показатели в ряде случаев оказываются ниже из-за разбавления и смешения с более чистыми водными массами центральных районов озера. В целом для Ладожского озера характерно закономерное уменьшение уровня загрязненности водной среды от побережья к внутренним более глубоководным акваториям. В его центральных районах уменьшается содержание в воде взвешенных (органических и неорганических) веществ, возрастает прозрачность и сокращается концентрация солей тяжелых металлов и других загрязняющих веществ.
Многолетнее проведение экологического мониторинга позволяет проследить эволюцию озерной экосистемы, связанную с различными этапами антропогенного воздействия9. До 1976 г. Ладожское озеро было олиго-трофным, средняя концентрация общего фосфора в воде составляла всего 10 мкг/л, а минерального фосфора — 2−3 мкг.л. С 1976 г. по 1983 г. произошла резкая перестройка структуры экосистемы озера за счет существенного увеличения антропогенного воздействия. В этот период концентрация общего фосфора увеличилась до 27 мкг/л (минерального фосфора — до 12 мкг/л). Фосфорная нагрузка возросла до 0,39 гР/м2 год и иногда она приближалась к критическому уровню 0,42−0,44 гР/м2 год. С переводом Волховского алюминиевого завода на новое сырье (апатитно-нефелиновые
Среда обитания
Terra Humana
руды) средняя концентрация общего фосфора в р. Волхов увеличилась с 46 до 230 мкг/л. Вслед за увеличением антропогенной нагрузки наблюдались значительные изменения в экосистеме озера: появились обширные поли-сапробные зоны, особенно в районах городов Приозерск и Питкяранты- произошли структурные и физиологические изменения биологических сообществ, включая токсикозы рыб. Принятыми срочными мерами (перепрофилирование Приозерского целлюлозно-бумажного завода, технологические изменения на Волховском алюминиевом заводе и др) в течение 1984−1989 гг. удалось несколько стабилизировать ситуацию в озере. Однако наряду с уменьшением концентрации общего фосфора, продолжалось снижение относительного содержания кислорода в природных слоях.
С 1990 г. в связи с изменениями в промышленности и сельском хозяйстве началось снижение антропогенного пресса на водосбор. К концу века это привело к уменьшению внешней фосфорной нагрузки до 0,18 гР/м2 год. Летом 1999−2003 гг. средние концентрации общего фосфора составляли 13−26 мкг/л, осенью — 12−19 мкг/л.
С использованием математической модели фосфорного баланса Ладожского озера и его водосбора С. А. Кондратьевым выполнена серия имитационных расчетов с целью выявления современного вклада естественных и антропогенных составляющих в формирование фосфорной нагрузки на Ладожское озеро, а также оценки возможных изменений характеристик качества воды в озере в зависимости от различных сценариев изменения нагрузки10. На основе результатов моделирования показано, что вклад нагрузки общего фосфора (Робщ), сформированной сбросами промышленных и муниципальных предприятий, в нагрузку на Ладожское озеро в 2005 г. составил 458 т год-1 или 12% от значения суммарной нагрузки. Вклад рассредоточенной нагрузки Робщ, сформированной в результате животноводства и жизнедеятельности сельского населения в нагрузку на озеро составил 274 т год-1, или 7% от значения суммарной нагрузки. Вклад рассредоточенной нагрузки Робщ, сформированной антропогенными ландшафтами в нагрузку на озеро, составил 138 т год-1, или 4% от значения суммарной нагрузки. Вклад внутренней нагрузки Робщ на все водные объекты водосбора в нагрузку на Ладожское озеро составил 1006 т год-1, или 27% от значения суммарной нагрузки. Естественная (природная) составляющая фосфорной нагрузки на озеро может быть приблизительно оценена в 2000—2200 т Робщ год-1 соответственно. Концентрация Робщ в Ладожском озере, сформированная в результате длительного воздействия естественной нагрузки, оценивается в 6. 6−7.2 мкг л-1.
К сожалению, в настоящее время отсутствуют научно обоснованные сценарии возможного изменения нагрузки на водные объекты изучаемой территории, связанные со сценариями социально-экономического развития Северо-Запада России. Прогноз социально-экономического развития регионов составляется в соответствии с Федеральным законом «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития» на перспективу до трех лет. Одним из ориентиров такого про-
гноза является решение приоритетных природоохранных проблем в регионе11. Прогноз содержит оценку среднесрочных инвестиций в природоохранные мероприятия, которые, как правило, постоянно растут, а также оценку поступления объемов загрязняющих веществ в атмосферу и водные объекты, которые должны постоянно снижаться. Увеличение нагрузки никогда не планируется. Никаких конкретных оценок изменений нагрузки конкретными химическими веществами на водные объекты рассматриваемого региона, связанных с конкретными планами введения в строй или реорганизации промышленных, муниципальных и сельскохозяйственных предприятий на основе упомянутых планов социально-экономического развития, сделать практически невозможно. Поэтому в имитационных расчетах по разработанной модели фосфорного баланса Ладожского озера, Невской губы и их водосборов использовались гипотетические уровни возможного возрастания нагрузки Робщ от точечных источников загрязнения, находящиеся в разумных пределах возможной изменчивости сбросов сточных вод промышленными предприятиями региона.
Следует отметить, что имитация будущего повышения нагрузки только от точечных источников загрязнения связана, прежде всего, с тем, что даже самые оптимистичные прогнозы развития Северо-Западного региона России не предусматривают развития здесь животноводства и сельского хозяйства. При этом возрастание сбросов промышленными предприятиями возможно как в результате развития промышленного производства, так и старения существующих очистных сооружений и увеличения числа аварийных сбросов неочищенных сточных вод. Насколько реально увеличение фосфорной нагрузки от точечных источников до 5000 т год-1 в ближайшее время? Согласно прогнозу, составленному в 1980-е годы12, сброс Робщ Волховским алюминиевым заводом (ныне ОАО Метахим) в 2000 г. должен был составлять около 1000 т Робщ год-1. Другие конкретные прогностические оценки такого рода авторам неизвестны. Таким образом, мксималь-ный предполагаемый в расчетах уровень точечной фосфорной нагрузки соизмерим со сбросом пяти крупных промышленных предприятий типа ОАО Метахим, что представляется достаточно реальной перспективой для Северо-Западного региона России.
На рис. 1 приведены результаты расчетов концентрации Робщ в Ладожском озере с использованием реальных значений входных величин и параметров с 1980 по 2005 г., а затем для периода с 2006 по 2020 г. в предположении о сохранении внешней нагрузки Робщ от точечных источников на уровне 2005 г. (615 т год-1), ее двух-, трех-, пяти- и десятикратном увеличении.
Отчетливо прослеживается общая тенденция к снижению содержания Робщ в озере за последние 25 лет, подтверждающаяся как данными натурных наблюдений, так и результатами моделирования. Таким образом, современный уровень нагрузки соответствует содержанию Робщ в воде Ладожского озера равному 14.3 (2005 г.) и 11.8 мкг л-1 (2020 г.), что существенно ниже, чем критическое значение 31 мкг л-1, при котором возникает реальная угроза эвтрофирования озера13.
Среда обитания
Terra Humana
с
4
З
2
О
1980
1990
2000
Гол
2010
2020
Рис. 1. Возможные изменения содержания Робщ в воде Ладожского озера при изменении уровня нагрузки от точечных источников загрязнения на российскую часть водосбора озера. 1 — измеренные концентрации, 2 — рассчитанные концентрации при условии сохранения нагрузки на уровне 2005 г. Увеличение: 3 — двух-, 4 — трех-, 5 — пяти-, 6 — десятикратное.
Сокращение биогенной нагрузки на озеро должно было бы отразиться на всей структуре биологических сообществ и интенсивности их функционирования. Однако, процесс восстановления озера идет чрезвычайно медленно, что обусловлено его большими размерами, пространственной неоднородностью, инертностью внутренних процессов (время водообмена около 11 лет) и продолжающимся антропогенным воздействием на отдельные акватории. Тем не менее, хотя по некоторым показателям наметилось некоторое улучшение его экологического состояния, восстановление экосистемы Ладожского озера по гидробиологическим данным происходит очень медленно, отмечается также увеличение содержания нефтеуг-леводородов.
Таким образом, можно лишь констатировать, что экологическая ситуация в Ладожском озере в настоящее время достаточно стабильная, но она может быть легко нарушена при изменении условий хозяйственной деятельности на водосборе. Отсюда необходимо усиление контроля за состоянием озера — постоянно действующего экологического мониторинга, позволяющего принимать своевременные меры по предотвращению негативных явлений в экосистеме озера и для управления (регулирования) водопользованием.
Как показала проведенная оценка характера и масштабов экологического воздействия на Ладожское озеро топливно-энергетического комплекса в настоящее время основная доля энергии в водосборном бассейне Ладожского озера (ГЭС г. Волхов, ГРЭС г. Кириши и др.) производится за счет сжигания или переработки природного органосодержащего сырья (нефти, газа, угля, горючих сланцев, торфа, а также использованием энергии рек). При этом наибольшему воздействию подвергается воздушный бассейн и поверхностные воды (в частности сток рек в озеро). Основные
экологические проблемы ГЭС (а для Ладоги это ГЭС г. Волхов) состоят в неблагоприятном воздействии водохранилищ, создаваемых при сооружении плотин электростанций на микроклимат прилегающих территорий, ухудшении гидрологического режима, снижении проточности рек, постепенном превращении водохранилищ в накопители вредных и токсичных загрязняющих веществ14. Для полноты анализа следует упомянуть еще и фактор опосредованного влияния промышленного и топливно-энергетического комплексов на экологическое состояние водосбора. Это антропогенные выбросы в атмосферу парниковых газов и аэрозоля, которые, в определенной мере, воздействуют на изменение глобального и регионального климата. В свою очередь от изменений климата зависят важнейшие характеристики Ладожского озера (включая его экологическое состояние). Однако, следует иметь ввиду, что подобные антропогенные изменения климата, вызываемые выбросами промышленности и топливно-энергетического комплекса, обуславливаются суммарным эффектом выбросов в атмосферу парниковых газов и аэрозоля по всем регионам земного шара, то есть глобальными выбросам. При этом непосредственный вклад промышленности и топливно-энергетический комплекса водосбора Ладожского озера в эти глобальные выбросы, естественно, невелик. Но важно, что возможное воздействие таких антропогенных изменений климата имеет глобальный характер с региональной спецификой проявлений. Как показали оценки современных моделей климата при реализации различных сценариев антропогенных глобальных выбросов в атмосферу парниковых газов и аэрозоля промышленностью и топливно-энергетическим комплексом, возможное влияние таких антропогенных изменений климата на гидрологический режим Ладожского озера и его водосбора в будущем может быть ощутимым15.
Агропромышленный комплекс на водосборе Ладожского озера характерен наличием крупных комплексов по выращиванию и откорму свиней, стойловому содержанию крупного рогатого скота, птицекомплексов и птицефабрик. Их очистные сооружения часто не отвечают современным стандартам, а технологические схемы очистки не соответствуют составу поступающих сточных вод. Загрязненные воды сбрасываются залпом в водоемы, в основном в реки, а по ним выносятся в Ладожское озеро.
Сельскохозяйственное производство на водосборном бассейне Ладоги является основным источником поступления биогенных элементов в Ладожское озеро. При этом следует учесть, что, как отмечается некоторыми авторами16, как правило, по всем веществам (азот, фосфор, органические вещества) неконтролируемые источники загрязнения водных объектов доминируют над контролируемыми и поврхностно-дренажный вынос азота с пашни в десятки раз превышает суммарный вынос с сенокосов, и пастбищ, а по фосфору примерно в пять раз. К крупным источникам поступления в Ладожское озеро органических веществ относятся животноводческие отходы. Надо заметить, что учет данных выноса взвешенных веществ с сельскохозяйственных территорий в водные объекты водосбора
Среда обитания
Terra Humana
Ладожского озера представляется достаточно проблематичным в частности, ввиду отсутствия соответствующих данных. В целом, как показывает анализ, несмотря на многократное снижение в последние годы применения ядохимикатов и удобрений, сокращения поголовья скота, уменьшения количества сельскохозяйственных предприятий агропромышленный комплекс в современных условиях продолжает быть одним из основных загрязнителей Ладожского озера. Осуществление преобразования, изменения форм собственности и хозяйствования в агропромышленном комплексе не сопровождались расширением применения природоохранных и ресурсосберегающих технологий. В результате это привело к тому, что ряд водных объектов в бассейне Ладожского озера имеют сегодня признаки зон чрезвычайной экологической ситуации.
Негативное влияние лесопромышленного комплекса на экологию Ладожского озера определяется следующими факторами: вырубками леса, большими объемами водопотребления и вредными сбросами при лесопереработке. Отрицательное влияние вырубки леса на водный режим речных систем выявлено давно и связано с тем, что вырубка леса по берегам рек приводит к нарушению гидрологического режима почв и последующему обмелению водных систем, нарушаются также лесные экосистемы, снижается их биоразнообразие17. На водосборе Ладожского озера подобное нарушение гидрологического режима почв и снижение водного притока наглядно подтверждается, например, расширением площади мелей на выходе притоков в реки Паша, Оять, Волхов и др. Однако, самую большую опасность для Ладоги представляют сбросы вредных отходов, в частности, от целлюлозно-бумажных комбинатов (ЦБК) — в их отходах насчитывается около трехсот токсических веществ и хлорорганических соединений и при этом лишь 8−9 из них учитываются при определении загрязнения Ладожского озера. Анализ имеющихся данных показал, что влияние лесопромышленного комплекса в целом и его отраслей в отдельности на экологическое состояние Ладожского озера носит сугубо негативный характер. Оно проявляется в виде интенсивной вырубки лесов в водоохранных зонах рек, что приводит к уменьшению их стока и снижению видового биоразнообразия в бассейне, сохранению молевого сплава леса на основных притоках Ладоги, уничтожающего нерестилища ценных видов рыб. Особенно вредное влияние на экологию Ладожского озера оказывают сбросы ЦБК, достигающие десятков млн. м2/год. Хотя сокращение объемов производства лесопромышленного комплекса в середине 90-х годов
привело к снижению антропогенной нагрузки на водосбор Ладожского озера, все же на отдельных участках она остается значительной, что связано с некоторым экономическим оживлением в последние годы на ЦБК Карелии. Заметим, что при определении антропогенной нагрузки на водосбор Ладожского озера следует учитывать и аварийные сбросы с ЦБК, могущие достигать сотен и более тысяч тонн.
Таким образом, анализ и оценка характера и масштабов антропогенного воздействия на экологическое состояние Ладожского озера различ-
ных видов хозяйственной деятельности на его водосборе показал, что за последние годы произошло некоторое уменьшение поступления загрязняющих веществ. Однако, несмотря на сокращение биогенной нагрузки и снижение негативных гидрохимических показателей, восстановление экосистемы озера по гидробиологическим показателям происходит очень медленно.
Антропогенное воздействие хозяйственной деятельности на его отдельные акватории превышает допустимые нагрузки. С оживлением экономики некоторая стабилизация экологической ситуации в Ладожском озере и его бассейне может быть легко нарушена. Поэтому проблема улучшения качества воды в озере продолжает оставаться актуальной. С учетом того, что на территории водосборного бассейна Ладожского озера расположены многочисленные, в том числе экологически опасные, отрасли хозяйства и производства, экономические объекты и сооружения сбрасывающие в водоемы значительные объемы загрязненных сточных вод, которые частично (или непосредственно) поступают в Ладожское озеро и т. д., наверное, следует еще раз вернуться к необходимости разработки и принятия федерального закона о Ладожском озере18, а, возможно, и для всех Великих Озер Северо-Запада России.
1 Алхименко А. П., Кудерский Л. А., Румянцев В. А., Соболь И. А. О концепции федерального закона «Об охране Ладожского озера» // Водные ресурсы суши в условиях изменяющегося климата. — СПб: Наука, 2007. — С. 192−226.
2 Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2002 году. — СПб.: Сезам, 2003. — 468 с.
3 Там же.
4 Основные направления деятельности администрации Санкт-Петербурга по вопросам охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности на период 2003—2007 годы. Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности. 2002. — 44 с.
5 Ладожское озеро — прошлое, настоящее, будущее. — СПб.: Наука, 2002. — 327 с.
6 Кудерский Л. А., Румянцев В. А., Драбкова В. Г. Экологическое состояние водной системы «Ладожское озеро — река Нева — Финский залив» в канун века. — СПб.: ИНОЗ РАН. 2000. — 78 с.
7 Алхименко А. П. Экологические проблемы водной системы «Ладожское озеро-река Нева-Финский залив» // Материалы 6-ой международной конференции «Акватера». — СПб.: Рестек, 2003. — С. 50−54.
8 Алхименко А. П. Экологические проблемы водной системы «Ладожское озеро-река Нева-Финский залив» // Материалы 6-ой международной конференции «Акватера». — СПб.: Рестек, 2003. — С. 50−54- Кудерский Л. А., Румянцев В. А., Драбкова В. Г. Экологическое состояние водной системы «Ладожское озеро — река Нева — Финский залив» в канун века. СПб.: ИНОЗ РАН, 2000. — 78 с.- Ладожское озеро — критерии состояния экосистемы. СПб.: Наука, 1992. — 328 с.
9 Ладожское озеро — прошлое, настоящее, будущее. — СПб.: Наука, 2002. — 327 с.- Алхименко А. П. Экологические проблемы водной системы «Ладожское озеро-река Нева-Финский залив» // Материалы 6-ой международной конференции «Акватера». — СПб. Рестек, 2003. — С. 50−54- Ладожское озеро — критерии состояния экосистемы. — СПб.: Наука, 1992. — 328 с.- Современное состояние экосистемы Ладожского озера. — Л.: Наука, 1987. -213 с.- Драбкова В. Г., Вильянен М. Современное состояние экосистемы Ладожского озера и тенденции его изменения // Ладожское озеро. Мониторинг, исследование современного состояния и проблемы управлением Ладожским озером и другими большими озерами. Петрозаводск, 2000. — С. 8−17.
Среда обитания
Terra Humana
10 Кондратьев С. А. Формирование внешней нагрузки на водоемы: проблемы моделирования. — СПб.: Наука, 2007. — С. 255.
11 Глухова С. Э. Прогноз социально-экономического развития Санкт-Петербурга на период 2004—2006 годы по отрасли «Охрана окружающей среды» // Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2003 году / Под ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. — СПб.: Сезам, 2004. — С. 88−92.
12 Расплетина Г. Ф. Особенности гидрохимии Ладожского озера в условиях антропогенного воздействия // Дисс. канд. географ. наук. — Л.: Институт озероведения, 1984. — 254 с.
13 Там же.
14 Глухова М. В., Кудинов Ю. С., Топливно-энергетический комплекс Российской Федерации и экологическая безопасность. — М.: ЗАО «Издательский дом Новый век», 2003. — 172 с.
15 Арпе К., Бергстон Л., Голицын Г. С., Ефимова Л. К., Мохов И. И., Семенов В. А., Хон В. Ч. Анализ изменений гидрологического режима на водосборе Ладожского озера и стока Невы в XX и XXI веках. Метеорология и гидрология. — 2000. — № 12. — С. 5−13- Румянцев В. А., Ефимова Л. К., Голицын Г. С., Хон В Ч., Лыскова У. С. Моделирование температурно-влажностного режима водосборного бассейна Ладожского озера // Известия РАН. Серия географическая. — 2007. — № 1. — С. 130−135.
16 Башкин В. Н., Кудеяров А. Ю. Смыв азота, фосфора п калия с водосборных территорий рек, дренирующих сельскохозяйственные районы // Агрохимия. — 1981. — № 6. -С. 36−45- Коплан-Дикс И. С. Роль минеральных удобрений в эфтрофикации вод суши. Л.: Наука, 1985. — 180 с.- Чуян Г. А., Пыхтин И. Г. Смыв питательных веществ стоком талых вод в зависимости от внесения удобрений и способов обработки почвы // Доклады ВАСХНИЛ, 1982. — № 8. — С. 8−11.
17 Антропогенное воздействие на водные ресурсы России и сопредельных государств в конце XX столетия. — М.: Наука, 2003. — 367 с.
18 Алхименко А. П., Кудерский Л. А., Румянцев В. А., Соболь И. А. О концепции федерального закона «Об охране Ладожского озера» // Водные ресурсы суши в условиях изменяющегося климата. — СПб.: Наука, 2007. — С. 192−226- Румянцев В. А., Алхименко А. П., Кудерский Л. А., Соболь И. А. О проекте федерального закона «Об охране Ладожского озера» — СПб.: Изд-во Лема, 2007. — С. 306−312.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой