О перспективах экономической интеграции в БРИКС в контексте формирования новых интеграционных блоков

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Международный Научный Институт & quot-Educatio"- I (8), 2015
36
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Список литературы
1. Инвестиции: системный анализ и управление/Под ред. К. В. Балдина. — 4-еизд. испр.- М. :Издателько-торговая корпорация «Дашков и К», 2010.- 288с.
2. Инвестиционная привлекательность Республики Мордовия [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //raexpert. ru/database/regions/mordov
3. Министерство экономики Республики Мордовия [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: // www. mineco. e mordovia. ru
4. Основные показатели инвестиционной привлекательности регионов ПФО [Электронный ресурс]: ВАК — Режим доступа: http: //www. uecs. ru/uecs-38−382 012/item/1025−2012−02−10−05−07−57
5. Официальный сайт органов власти РМ [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www. e-mordovia. ru/
6. Распределение российских регионов в рейтинге инвестиционного климата в 2014 году [Электронный ресурс]: http: //raexpert. ru/rankingtable/ region_climat /2014/ tab01/
7. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России-2014: девальвация рубля даёт новые стимулы инвесторам в кризисный период [Электронный ресурс]: Рынок. Финансы. Недвижимость. — Режим доступа: http: //sia. ru/ ?section=484& amp-action= show _news& amp-id=293 070
8. Рейтинговая шкала [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //raexpert. ru/ratings/regions/ratingclass
О ПЕРСПЕКТИВАХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В БРИКС В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ НОВЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ БЛОКОВ
Назаретян Сергей Рубенович
аспирант Финансового университета при Правительстве Р Ф, г. Москва
ON THE PROSPECTS OF ECONOMIC INTEGRA TION IN THE BRICS IN THE CONTEXT OF THE FORMATION OF NEW INTEGRA TION BLOCKS
Nazaretyan Sergey Rubenovich, Postgraduate student of Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена анализу проблем и перспектив экономической интеграции в БРИКС. Особое внимание уделено торговым связям и инвестициям между странами БРИКС в сравнении с конкурирующими интеграционными блоками: Трансатлантическим соглашением о партнерстве в области торговли и инвестиций (ТТИП), Транс-Тихоокеан-ским партнерством (ТТП), Всесторонним региональным экономическим партнерством (ВРЭП) и другими.
ABSTRACT
The article is devoted to the analysis ofproblems and prospects of economic integration in the BRICS. Particular attention is paid to the trade relations and investment between BRICS countries in comparison with competing integration blocks: the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), Trans-Pacific Partnership (TPP), Regional Cooperation for Asia and the Pacific (RCEP) and other
Ключевые слова: интеграция- БРИКС- ПИИ- НАФТА- МЕРКОСУР- ТТИП- ТТП- ВРЭП.
Keywords: Integration- BRICS- FDI- NAFTA- MERCOSUR- TTIP- TPP- RCEP.
В современной геополитической обстановке особенно остро стоит вопрос выбора основных приоритетов интеграционной политики России, среди которых, безусловно, в последние несколько лет на первые позиции вышла интеграция в рамках группы БРИКС.
Мы исходим из того, что интеграция в рамках БРИКС объективно является перспективной: во-первых, вследствие экспортной активности и взаимодополняемости экспортных возможностей стран- во-вторых, вследствие высоких темпов экономического роста, обусловленного во многом стремлением к инновациям и эффективному использованию богатой ресурсной базы- в-третьих, вследствие демографического роста и уделения повышенного внимания в данных странах человеческому капиталу [2, c. 44].
Принимая во внимание объективно имеющиеся между государствами БРИКС сходства, необходимо обратить внимание и на сложности интеграционного процесса и различия между государствами.
Следует согласиться с отдельными исследователями, что объективными сдерживающими факторами интеграции являются «рыхлость» БРИКС, (различия между политическими системами, моделями экономического развития, в цивилизационной принадлежности), политические и экономические противоречия между его членами (одни — производители сырья, другие — потребители), приоритетная ориентация на связи вне, а не внутри интеграционной группировки [3, с. 38].
Следует обратить внимание на подход Ю. И. Богомоловой, анализирующей потенциал стран БРИКС через показатели Индекса глобальной конкурентоспособности, рассчитываемый Всемирным экономическим форумом (ВЭФ).
Анализируя экономический потенциал стран БРИКС через 12 слагаемых конкурентоспособности, выделяемых ВЭФ, автор выделяет стадии развития для каждой их стран БРИКС:
Международный Научный Институт & quot-Educatio"- I (8), 2015
37
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Таблица 1
Стадии развития стран БРИКС
Стадия 1: Экономика, движимая факторами производства Переход от стадии 1 к стадии 2 Стадия 2: Экономика, движимая эффективностью Переход от стадии 2 к стадии 3 Стадия 3: Экономика, движимая инновациями
Индия, Бангладеш, Боливия, Кения, Киргизия Армения, Азербай-джа, Иран, Казахстан, Сирия Китай, ЮАР, Болгария, Малайзия, Турция Бразилия, Россия, Мексика, Польша, Турция Германия, Израиль, Япония, Великобритания, США
Общий анализ профилей конкурентоспособности экономик стран БРИКС позволяет автору сделать ряд интересных выводов, которые показывают существенные различия в развитии в странах БРИКС институтов, инфраструктуры, макроэкономической среды, образования, рынков товаров и услуг, финансового сектора, технологий [1, с. 251].
Безусловно, сегодня на фоне имеющей место в России экономической стагнации, усугубляемой внешнеэкономическими санкциями, эти данные уже в ближайшее время претерпят существенные изменения. Тем не менее, выявленные тенденции в экономической развитии госу-
дарств-членов БРИКС позволяют выстраивать интеграционную политику России с их учетом и, более того, — пытаться минимизировать санкционный ущерб через интенсификацию сотрудничества в рамках БРИКС на наиболее чувствительных для отечественной экономики направлениях.
Особое внимание в анализе экономического потенциала стран уделяется динамике изменения показателя прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в страну.
В Докладе ЮКТАД анализируется объем привлеченных инвестиций в страны БРИКС по сравнению с ведущими интеграционными группировками [4, с. 16]:
Таблица 2
Объем привлеченных инвестиций в ведущие интеграциооные группировки в 2013 г. в сравнении с 2005 -2007 гг.
Интеграционная группировка В среднем за 2005−2007 гг. (в % к общемировому объему) В 2013 году (в % к общемировому объему)
Группа Двадцати 59 54
АТЭС (APEC) 37 54
Транс-Тихоокеанское партнерство (TPP) 24 32
Трансатлантическое соглашение о партнерстве в области торговли инвестиций (TTIP) 56 30
Всестороннее региональное экономическое партнерство (RCEP) 13 24
БРИКС 11 21
НАФТА 19 20
АСЕАН 4 9
МЕРКОСУР 2 6
Таким образом, можно наблюдать существенный рост инвестиций, привлеченных странами БРИКС в 2013 году. По этому показателю группа обошла НАФТА и приблизилась к Трансатлантическому соглашению о партнерстве в области торговли инвестиций.
В разрезе ведущих по объему привлеченных инвестиций стран доклад представляет еще более яркую картину быстрой эволюции стран БРИКС [4, с. 40]:
Таблица 3
Ведущие страны мира по объему привлеченных инвестиций
Страна 2012 год (в млрд. долл. США) 2013 год (в млрд. долл. США)
1. США 161 188
2. Китай 121 124
3. Россия 51 79
4. Гонконг (Китай) 75 77
5. Бразилия 65 64
6. Сингапур 61 64
7. Канада 43 62
8. Австралия 56 50
9. Испания 26 39
Международный Научный Институт & quot-Educatio"- I (8), 2015 _Q ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
Страна 2012 год (в млрд. долл. США) 2013 год (в млрд. долл. США)
10. Мексика 18 38
11. Великобритания 46 37
12. Ирландия 38 36
13. Люксембург 10 30
14. Индия 24 28
15. Германия 13 27
16. Нидерланды 10 24
17. Чили 29 20
18. Индонезия 19 18
19. Колумбия 16 17
20. Италия 0 17
В пятерке лидеров по данному показателю находятся три страны БРИКС: Китай, Россия и Бразилия. Причем наибольшего прогресса добилась Россия. В топ-20 отсутствует лишь ЮАР.
В целях понимания приоритетов сотрудничества Российской Федерацией со странами БРИКС обратим внимание на актуальную статистику внешней торговли России со странами группы.
Внешнеторговый оборот России со странами БРИКС в 2013 г., по данным российской таможенной статистики, составил 105,4 млрд. долларов США и увеличился по сравнению с 2012 годом на 0,8%, в том числе, экспорт составил 44,9 млрд долл. США (снижение на 2,3%), импорт — 60,5 млрд долл. США (прирост на 3,1%).
Следует отметить следующий факт: в январе-мае 2014 г. объем товарооборота со странами БРИКС по сравнению с соответствующим периодом прошлого года увеличился на 3,1% и составил 42,4 млрд долл. При этом объем российского экспорта вырос на 11,2% и составил 19,5 млрд долл., а российский импорт снизился на 3,0% (до 22,9 млрд долл.).
В структуре российского экспорта в страны БРИКС по итогам января-мая 2014 г. основная доля поставок приходится на минеральные продукты (в основном, продукция ТЭК) — 65,6% от всего объема экспорта.
Доля стран БРИКС в общем объеме экспорта России в январе-мае 2014 г. составляет 9,2 п.п. и по сравнению с январем-маем 2013 г. увеличилась на 1,0 п.п.
Доля стран БРИКС в общем объеме импорта России в январе-мае 2014 г. составляет 19,8 п.п. и по сравнению с соответствующим периодом прошлого года увеличилась на 0,8 п.п. [5].
Таким образом, мы видим рост торговли Россией со странами БРИКС, что, с одной стороны, обусловлено взятым Правительством Р Ф курсом на импортозамещение попавшей под контрмеры продукции стран США, ЕС, Австралии и Японии товарами отечественного производства и товарами, ввозимыми из стран БРИКС, но и, с другой стороны, является логичным продолжением развития торгово-технического сотрудничества между странами.
Развитие взаимной торговли невозможно без сближения финансовых секторов стран участниц интеграционной группировки. Летом 2014 года на саммите БРИКС в Форталезе был совершен прорыв на этом направлении, который, будем надеяться, в скором времени скажется на показателях взаимной торговой и инвестиционной деятельности в БРИКС.
Так, в Форталезской декларации, принятой по итогам шестого саммита БРИКС 15 июля 2014 года было за-
явлено о «твердой решимости продолжать взаимодействовать друг с другом, а также с глобальным сообществом в целях обеспечения большей финансовой стабильности, поддержки устойчивого, динамичного и инклюзивного роста и создания качественных рабочих мест».
В ходе саммита страны БРИКС подписали Соглашение о создании Нового банка развития (НБР) в целях мобилизации ресурсов для финансирования инфраструктурных проектов и проектов в области Первоначальный объявленный капитал Банка составит 100 млрд долл. США. Его первоначальный подписной капитал будет составлять 50 млрд долл. США и будет поровну распределяться между представителями Банка. Первым председателем Совета управляющих будет представитель России. Первым председателем Совета директоров будет представитель Бразилии. Первым президентом Банка будет представитель Индии. Штаб-квартира Банка будет находиться в Шанхае. Параллельно со штаб-квартирой в Южной Африке будет создан Африканский региональный центр Нового банка развития.
Кроме того, был подписан Договор о создании Пула условных валютных резервов БРИКС, первоначальный размер которого составит 100 млрд долл. США. Этот Пул, как указано в Декларации, будет играть позитивную роль страхового механизма, помогать странам избегать краткосрочных проблем с ликвидностью и способствовать углублению сотрудничества между странами БРИКС, а также поможет укрепить глобальную систему финансовой безопасности и станет важным дополнением к существующим международным механизмам.
Важным стимулом для развития взаимной торговли, как считается, должен стать подписанный Меморандум о взаимопонимании по вопросу о сотрудничестве между учреждениями по кредитованию экспорта и страхованию экспортных кредитов стран БРИКС.
Кроме того, было подписано Соглашение о сотрудничестве в области инноваций в рамках Механизма межбанковского сотрудничества стран БРИКС.
На саммите было принято решение разработать «Стратегию экономического сотрудничества стран БРИКС» и «Общие принципы углубления экономического партнерства стран БРИКС», в которых будут определены меры по развитию экономического, торгового и инвестиционного сотрудничества в рамках БРИКС [6, с. 10].
Подводя итоги, необходимо заключить о том, что, несмотря на все проблемы и сложности экономической интеграции государств в рамках БРИКС, группировка имеет хорошие ресурсные, технологические, демографи-
Международный Научный Институт & quot-Educatio"- I (8), 2015
ческие, финансовые предпосылки для ускорения интеграционного взаимодействия, что уже отражается в показателях экономической статистики.
Для России сегодня важнейшей задачей является выработка интеграционной политики, в рамках которой должны быть расставлены интеграционные приоритеты государства. При этом сегодня не вызывает сомнений, что основные интеграционные усилия России будут направлены на развитие ЕАЭС, БРИКС и ШОС. Отдельное внимание будет уделено участию России в таких организациях как Группа Двадцати, АТЭС и СНГ. При этом региональная интеграция должна осуществляться не в противоречии с требованиями глобальных международных организаций — ВТО, МВФ, Всемирного банка, а также с учетом подходов, сформированных ОЭСР.
В рамках БРИКС, организации уникальной своей трансконтинентальностью и кросс-культурностью, возможна к реализации иная, нежели основанная на модели Б. Балассы, последовательность интеграционных стадий. Мы сегодня эту специфику наблюдаем в виде «прыжка» к валютно-финансовой стадии интеграции. Думается, что на примере интеграции в БРИКС может быть разработана новая, оригинальная модель региональной экономической интеграции.
В ближайшее время необходимы (в том числе с учетом планов проведения в России саммита БРИКС в 2015 г.):
— реализация провозглашенных в Форталезской декларации инициатив-
— укрепление взаимодействия «пятерки» в рамках G-20-
— укрепление связей внутри БРИКС, особенно в научно-технической области, в области инноваций-
— продвижение идеи создания сети, взаимодействующих региональных интеграционных объединений (в которых эти страны выступают в роли лидеров) на четырех континентах-
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
— выдвижение инициатив для институциализации БРИКС (секретариат, сеть межгосударственного и экспертного взаимодействия).
— привлечение в БРИКС новых членов (прежде всего Индонезии).
Список литературы
1. Богомолова Ю. И. Анализ конкурентоспособности экономик стран БРИКС: общие проблемы и преимущества // Актуализация процесса взаимодействия стран БРИКС в экономике, политике, праве: Материалы Научного семинара. Москва, 9 октября 2012 г. / Отв. ред. и сост. Беликова К. М. — М.: Сенат Пресс, 2012. — 251 с.
2. Каймашникова Е. Экономический потенциал стран БРИКС как основа развития глобальной экономики // Страны БРИКС: тенденции и перспективы развития (материалы молодежной научной конференции «БРИКС в современном мире: особенности и перспективы стратегического партнерства», г. Москва, МГИМО (У), 15 марта 2013 г. Под редакцией Л. С. Окуневой. — 44 с.
3. Толорая Г. Д. Проблемы выработки долгосрочной
стратегии БРИКС: российский взгляд //
COMPARATIVE POLITICS. — 2014. — № 1(14). -38 с.
4. Сайт UNCTAD, World Investment Report 2014 -[электронный ресурс] - Режим доступа. — URL: World Investment Report// http: //unctad. org/en /PublicationsLibrary/wir2014_en. pdf. -16,40 c.
5. Сайт Минэкономразвития России- [элекстронный ресурс] - Режим доступа. — URL: http:// economy. gov. ru/minec/activity/sections/foreignEcono micActivity/201 407 105
6. Форталезская декларация (принята по итогам шестого саммита БРИКС) г. Форталеза, Бразилия, 15 июля 2014 года — [электронный ресурс]- Режим доступа. -URL: www. brics. mid. ru /brics. nsf/ WEBdocBric/C9903DE836DEDC0244257D17002A7 89 °F.- 10 c.
НАДЕЖНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ КАК ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА
Родионова Людмила Николаевна,
доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой-
Карамутдинова Динара Марсовна,
Аспирант, ФГБОУ ВПО & quot-Уфимский государственный авиационный технический университет& quot-
В условиях научно-технической революции реализация фактора времени, связанная с быстрой перестройкой производства и продиктованный необходимостью повышения производительности труда, освоения новых машин и механизмов, не обеспечивается гибкостью традиционной технологии ив то же время сопровождается огромными затратами, ведущими к значительному удорожанию единицы полезности современной техники.
Наряду с созданием новых автоматических устройств, оборудования и систем большое значение имеет работа, связанная с обеспечением надежности их функционирования. Тенденция научно-технического прогресса, реализующаяся в создании и освоении новой техники, привели не только к повышению стоимости самой
техники, но и ее отказам. В. Новожилов писал: «С развитием комплексной механизации и автоматизации производства экономическое значение надежности деталей возрастает во много раз, примерно во столько, во сколько возрастает стоимость технически связанного комплекса машин» [1].
Автоматизация на основе механизмов и машин малой надежности во многих случаях приводит к росту амортизационных отчислений, а также к увеличению затрат живого труда, так как при эксплуатации такого оборудования происходит более быстрое увеличение числа высокооплачиваемых наладчиков и ремонтников. В результате — значительные затраты в сфере использования

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой