Анализ причин формирования летних дождевых паводков в речных бассейнах горных рек

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Геофизика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Список литературы
1. Матросов А. В. Численно-аналитическое решение граничной задачи деформирования линейно-упругого анизотропного прямоугольника / А. В. Матросов // Вестн. С. -Петерб. ун-та. Сер. 10: Прикладная математика, информатика, процессы управления. — 2007. — Вып. 2.
2. Матросов А. В. Численно-аналитический алгоритм решения задач плоской деформации линейно-упругих тел сложной конфигурации / А. В. Матросов // Вестн. С. -Петерб. ун-та. Сер. 10: Прикладная математика, информатика, процессы управления. — 2008. — Вып. 3.
3. Lame G. Lecon sur la theorie mathemathique de l’elasticite des corps solids / G. Lame. — P.: Bachelier, 1852. — 335 p.
4. Канторович Л. В. Приближенные методы высшего анализа / Л. В. Канторович, В. И. Крылов. — М.: ГИТТЛ, 1950. — 695 с.
УДК 556.5 Н. В. Селезнева,
аспирант,
СПГУВК
АНАЛИЗ ПРИЧИН ФОРМИРОВАНИЯ ЛЕТНИХ ДОЖДЕВЫХ ПАВОДКОВ В РЕЧНЫХ БАССЕЙНАХ ГОРНЫХ РЕК
ANALYSIS OF THE FORMING OF THE SUMMER RAIN FLASH FLOODS IN RIVER BASINS
В статье рассматриваются причины наводнений, вызванных летними паводками, и способы снижения ущерба. Радикальным способом является регулирование стока рек за счет водохранилищ.
Causes of floods due to summer uprise & amp- and methods of harm lowering are given in the article. The radical method is considered to be river runoff control by means of storage researches.
Ключевые слова: наводнения, сток, площадь затопления, противопаводковые мероприятия.
Key words: floods, river runoff, flooded area, flood protection measures.
& lt-ч
ж
К
Ш
АТАСТРОФИЧЕСКИЕ наводнения на реках входят в число наиболее опасных природных явлений не только из-за размеров причиняемого ими ущерба, но также из-за ожидаемого роста частоты и интенсивности гидрологических экстремумов при будущих изменениях климата. За десятилетие начиная с 1993 г. в мире зафиксировано не менее 9 наводнений — в США, Европе, Китае и Корее, разовый ущерб от которых превышал 10 млрд долл. Последнее из них произошло в Европе в 2002 г., когда ущерб составил около 12 млрд евро в Германии, около 4 млрд евро в Австрии и 2,5 млрд евро в Чехии [9].
Актуальность проблемы вновь подтвердили события 2005 г. — наводнения в Центральной и Восточной Европе, катастрофы Нового Орлеана и южных штатов США, связанные с ураганом Катрина. Ущерб от Катрины оценен более чем в 100 млрд долл. [7, с. 52−59]. Масштаб подобных катастроф в России значительно меньше, однако и здесь последнее десятилетие отмечено серией
исторических наводнений, суммы ущерба от которых достигали 5−15 млрд руб. (Якутия, юг России и Северный Кавказ). Последствия изменения климата представляются сейчас более тяжелыми и дорогостоящими, чем ожидалось ранее.
В последнее столетие «агрессия» человека на поймы рек приняла такие масштабы, что стало очень сложно создавать упреждающую систему защиты от наводнений. В то же время антропогенные воздействия на водосборы рек привели к разрушению многих естественных механизмов, предупреждающих формирование наводнений или смягчающих их последствия [2].
В результате в век технического прогресса в мире наводнения унесли более 9 млн человеческих жизней и причинили огромный материальный ущерб, который имеет тенденцию к росту. Обострение проблемы наводнений сыграло немалую роль в решении ООН объявить 1990-е гг. десятилетием борьбы со стихийными бедствиями. Вопрос, является ли серия катастрофических наводнений в последние годы исключительно неблагоприятным стечением обстоятельств или реальным направленным изменением гидрологического режима, становится жизненно важным для многих регионов мира.
Устойчивое развитие паводкоопасных территорий требует обеспечения приемлемого для общества уровня опасности наводнений. На противопаводковые мероприятия во всем мире затрачиваются значительные технические усилия и финансовые ресурсы, что приводит к существенному изменению природной, социальной и экономической среды.
Но одних технических мер оказывается недостаточно, поскольку существует экономически обоснованная возможность защиты от частых, но сравнительно небольших паводков. Основная же доля ущерба приходится на крайне редкие катастрофические наводнения. При этом усилия, направленные преимущественно на борьбу с естественным процессом периодического затопления речных долин, негативно сказываются на формировании и продуктивности речных и пойменных биогеоценозов.
Поэтому при планировании и осуществлении противопаводковых мероприятий на первом плане должны быть задачи управления, создания комплексного механизма административного и экономического регулирования использования затапливаемых территорий.
В настоящее время специалисты ряда европейских стран (Нидерландов, Австрии, Германии) интенсивно обсуждают новые концепции и, более того, проекты «реконструкции пойм», то есть сокращения их урбанизации и устранения излишнего стеснения сооружениями, что должно привести к частичному восстановлению их естественного облика и стокорегулирующих функций.
К сожалению, в России за последние 15 лет наметилась совершенно противоположная тенденция. Практическая деятельность скатилась от проектирования и реализации комплексных технических систем защиты от наводнений и освоения водных ресурсов, включающих водохранилища, защитные дамбы и другие меры, к примитивным схемам прямого реагирования, спасения людей и компенсации ущерба при различных ситуациях [2].
Все частные задачи исследований, как традиционные, так и вновь формулируемые, относятся к различным аспектам проблемы наводнений. Объектом исследований являются в основном малые и средние реки юга Дальневосточного региона России, в режиме которых преобладает дождевой паводочный сток. Принципиальной позицией является использование наиболее массовых, реально доступных массивов исходных данных — это стандартные данные стационарных наблюдений гидрометеорологической сети, а также данные, получаемые с топографических карт крупного и среднего масштаба (1: 25 000−1: 200 000) и с широко доступных специальных карт, характеризующих ландшафты и отдельные их компоненты.
На востоке России протекают самые беспокойные реки — Амур и его притоки Зея и Уссури. Здесь большие наводнения связаны с летними муссонными дождями. «Со времен поселения русских на Амуре, то есть с 1855 по 1882 г., было до восьми больших наводнений, из которых особенно опустошительно было наводнение 1872 г.» [4, с. 121]. Отметки уровней этого наводнения были восстановлены по следам и в настоящее время используются для гидрологических расчетов. Это наводнение остается самым высоким на Нижнем и Среднем Амуре за период, который пока
Выпуск 3
Выпуск 3
равен 152 годам (1855−2006), однако судя по высоте подъема уровня воды действительный период повторяемости такого паводка значительно больше.
Наводнение есть комплекс негативных природно-хозяйственных процессов, обусловленных превышением расхода воды над пропускной способностью речного русла, развивающихся одновременно и/или вследствие такого превышения.
Основными факторами формирования стока являются климатические (зональные), которые определяют общий характер распределения годового стока в данном географическом районе — режим рек. Гидрологическая зональность определяет постоянное соотношение источников питания, а следовательно, и устойчивую форму гидрографа стока средних рек, расположенных в одной географической зоне. На этом принципе основана классификация рек, предложенная Б. Д. Зайко-вым [5]. В соответствии с ней все реки делятся на три основные группы: с весенним половодьем, с половодьем в теплую часть года и паводочным режимом. Однако если климатические факторы определяют общую форму гидрографа, то другие физико-географические характеристики бассейна могут в значительной мере изменять внутригодовое распределение стока, свойственное данному району.
Паводками называют повышение уровня и расхода воды в теплое время года в результате выпадения дождей.
В большой мере на характер паводков и половодий влияет величина речного бассейна. Это связано с тем, что закон гидрологической зональности справедлив в определенных пространственных масштабах, так как каждый водосбор состоит из большого числа элементарных площадок, условия стока с которых различны. Кроме того, при больших размерах бассейна все большую роль в формировании гидрографа играют условия движения вод по русловой сети, то есть гидравлические факторы, а не сами условия формирования максимального стока, определяемые гидрофизическими факторами.
В небольших бассейнах азональные факторы (мезо- и микрорельеф, геологическое строение, особенности почвенного и растительного покрова и т. д.) оказывают большое, а иногда и преобладающее влияние на формирование стока. В последние же десятилетия в результате активного антропогенного воздействия на водосборы наметилась тенденция заметного изменения этих физико-географических факторов, проявляющаяся в возрастании доли поверхностей с низкой стокорегулирующей способностью. В результате происходит перераспределение стока внутри года: как правило, увеличение в многоводные фазы и уменьшение в меженные периоды.
Для большей части территории России, особенно исторической ее части, весеннее половодье является, безусловно, определяющей фазой режима годового стока, что явно отразилось и на характере российской гидрологической науки. В то же время для многих других стран, в том числе с развитой экономикой и наукой (страны Западной и Центральной Европы, США, Австралия, Китай), более характерен режим рек с преобладанием паводочного стока, причем не только в теплый период года. Соответственно интерес зарубежных гидрологов к дождевому паводочному стоку значительно больше, чем к весеннему снеготаянию и вызываемым им половодьям.
Одних инженерных противопаводковых мероприятий недостаточно для решения проблемы наводнений. Для организации эффективной системы защиты необходим анализ не только условий затопления местности, но и причин роста ущерба, которые можно разделить на две группы: экологические и социально-экономические.
К экологическим следует относить причины, обусловленные глобальным или локальным антропогенным воздействием на окружающую среду. Антропогенное воздействие на водосбор в виде сведения лесов, сельскохозяйственного освоения и урбанизации приводит к снижению его регулирующей способности. Стеснение речных русел и пойм оградительными дамбами, насыпями дорог и мостами, засыпкой проток, застройкой приводит к повышению уровня воды по сравнению с естественным и к интенсификации русловых процессов, что существенно усугубляет последствия наводнений. Значительную потенциальную опасность представляет прогресс глобального потепления.
К социально-экономическим причинам роста ущерба от наводнений относятся факторы, провоцирующие этот рост в результате действий населения и хозяйствующих субъектов, реакции общества на политическую и экономическую ситуацию. Главной причиной роста ущерба от наводнений является все более широкое вовлечение в хозяйственный оборот пойменных, периодически затапливаемых территорий. В последнее столетие прослеживается тенденция ускоренного роста стоимости недвижимости и имущества на паводкоопасных территориях. В Сибири и на Дальнем Востоке ущерб причиняют даже паводки 20−30%-ной обеспеченности. Это вызвано отсутствием многовекового опыта приспособления населения к режиму рек. Статистические данные свидетельствуют как о росте частоты опасных паводков на территории азиатской части России, так и
об увеличении ущерба от них.
Инженерные противопаводковые мероприятия могут приводить как к росту экономического ущерба от наводнений, так и к экологическому ущербу. Инженерные сооружения нередко приводят к усилению действия разрушительных факторов наводнений (росту уровней, расходов, скоростей, интенсификации русловых и пойменных деформаций) и негативно сказываются на условиях существования и продуктивности биогеоценозов.
Древнейшим техническим способом защиты от наводнений является устройство ограждающих дамб. О масштабности работ по обвалованию свидетельствует пример КНР, где за 30 лет (1950−1980) восстановлены и построены дамбы протяженностью 170 тыс. км. Дамбы обвалования — несложные сооружения высотой 2−6 м из местного грунта. Отметка гребня дамбы назначается с учетом того, что при отсечении поймы уменьшается площадь живого сечения и повышаются уровни воды. В то же время не всегда учитывается распространение возникающего подпора вверх по течению, что приводит к повышению риска затопления вышележащих территорий. Другим недостатком защиты территорий дамбами является значительная вероятность их разрушения или перелива воды через гребень в связи с низким классом капитальности сооружений. В то же время наличие дамб внушает чувство уверенности в надежности защиты и вызывает ускоренный рост стоимости недвижимости и имущества на «защищенных» территориях. Зачастую при неконтролируемом развитии территорий уже через несколько лет после строительства защитных сооружений среднегодовой потенциальный ущерб начинает превосходить аналогичные показатели до строительства.
Нередко надежность дамб со временем уменьшается даже при осуществлении всех необходимых эксплуатационных работ. Одной из самых опасных причин этого является отложение наносов в междамбовом пространстве (особенно на участках перелома продольного профиля реки).
В мировой и отечественной практике известны случаи, когда после многих лет эксплуатации дамб река становится «висячей» — ее меженные уровни начинают превышать отметки прилегающей территории. Прорыв дамб на таких участках грозит затоплением огромных пространств и сменой русла реки, что еще более опасно.
Другим инженерным способом, используемым при защите от наводнений всех видов, является подсыпка территорий. Ее сущность заключается в подъеме поверхности земли до отметок, превышающих расчетный уровень. В связи с высокими капитальными затратами подсыпка выполняется, как правило, только в городах. В РФ работы по подсыпке территорий осуществлены в Санкт-Петербурге, Архангельске, Нижнем Новгороде, Омске, Ярославле, Самаре и других городах.
Локальная защита также осуществляется за счет повышения пропускной способности речных русел. Это достигается за счет уменьшения гидравлического сопротивления русел, их спрямления или строительства разгрузочных (обводных) каналов. Уменьшение гидравлического сопротивления русел позволяет пропускать один и тот же расход воды при более низких уровнях. Спрямление русел увеличивает уклоны потока и тоже понижает паводочный уровень воды. Влияние спрямлений усиливается тогда, когда кривая спада от одного спрямления доходит до другого, вышележащего. В этом случае наносные отложения в зоне кривой подпора выносятся вниз по течению и весь участок реки более или менее углубляется. Строительство разгрузочных каналов приводит к уменьшению расходов в основном русле.
Выпуск 3
Выпуск 3
Общий недостаток всех локальных защитных мероприятий — повышение риска наводнений на нижележащих участках речного бассейна. Это вызвано тем, что, защищая территории от затопления, они приводят к исключению из регулирования стока соответствующего объема пойм и пропуску всего высокого стока транзитом. Рост расходов на нижележащих участках наиболее заметен на реках с паводковым режимом, где в естественных условиях при быстром повышении уровней значительная часть объема воды расходуется на затопление поймы. В бассейнах с весенним половодьем эффект роста расходов становится существенным лишь при обваловании достаточно значительной части пойм.
Радикальным способом защиты от наводнений традиционно считается регулирование стока водохранилищами. Уменьшение паводковых расходов при этом достигается путем перераспределения стока во времени. В зависимости от назначения водохранилищ и режима рек можно выделить следующие характерные особенности регулирования: многоцелевые водохранилища на реках с паводочным режимом обычно проектируются с противопаводковым объемом форсировки, достаточным для срезки максимума- в многоцелевых водохранилищах на реках с половодьем противопаводковая емкость создается не только за счет объема форсировки, но и за счет сработки части полезного объема перед прохождением максимальных расходов- в одноцелевых противопаводковых водохранилищах в регулировании максимального стока участвует вся емкость водохранилищ.
Наиболее реальными мерами по восстановлению регулирующей способности водосборов являются противоэрозионные и лесовосстановительные мероприятия. В первую очередь должны реализовываться проекты, обеспечивающие не только восстановление плодородия почв и качества лесного покрова, но и оказывающие наибольшее регулирующее воздействие на водные ресурсы. При выборе противоэрозионных мероприятий предпочтение должно отдаваться способам, при которых происходит перехват наибольшего объема поверхностного стока.
Реки бассейна Амура и Японского моря по характеру водного режима относятся к дальневосточному типу с выраженным дождевым питанием. Доля дождевого питания в объеме годового стока составляет 47−85%, снегового — 2−26%, подземного — 9−31%. Соотношение источников питания рек в каждом отдельном случае определяется географическим положением водосбора, существенное значение имеют его высота, наличие многолетней мерзлоты.
Главной фазой водного режима этих рек являются дождевые паводки, наблюдающиеся в теплое время года. На паводочный период приходится большая часть годового стока. Паводочный период в западной части района начинается в конце мая — начале июня, в восточной — в мае, причем в северных районах он наступает на 15−20 суток позже, чем в южных. Длится паводочный период в среднем от 140−170 суток (в восточных и южных районах) до 110−150 суток (в северных и западных районах). Паводки в основном наблюдаются в июле-сентябре, в июне и октябре они также могут иметь место, но значительно реже и не на всех реках. Паводки, наблюдавшиеся в мае, как правило, смешанного снегодождевого происхождения. За летне-осенний период проходит от 5−10 до 15 паводков. Паводки представляют собой хорошо выраженные подъемы воды в виде одиночных (одномодальных) или многовершинных пиков, разделенных между собой периодами относительно низких уровней, продолжительностью от нескольких до 10 суток и более.
Большая интенсивность летних осадков при значительном предшествующем увлажнении почвогрунтов бассейна способствует образованию мощных дождевых паводков, сопровождающихся наводнениями на многих реках. В качестве примера [8] можно привести наводнения, возникшие в июле 1958 г., от дождей, имевших большую интенсивность и огромную площадь распространения: они охватили практически весь бассейн Верхнего Амура. Наиболее развита паводоч-ная деятельность на реках юга Приморья, в бассейнах Уссури, Шилки, Онона, Зеи, Буреи [6].
Другой отличительной чертой водного режима рек является снеговое половодье. Обычно оно начинается в первой половине апреля и заканчивается во второй половине мая. Продолжительность его в среднем составляет от 20−35 до 40−50 суток. Интенсивность подъема уровней во время половодья меньше, чем в период прохождения паводков. В первые дни она невелика —
0,2−0,3 м/сут. По мере усиления притока талых вод интенсивность возрастает. В отдельные годы на Амуре, Шилке, Зее и Бурее она составляла 2−3 м/сут, а при заторах льда при ледоходе достигала 4−5 м/сут. Продолжительность подъема весеннего половодья на участках верхнего течения больших и средних рек составляет 2−6 суток- по мере удаления от истока она увеличивается до 6−10 суток и более.
Весенние максимумы наблюдаются примерно с 20 марта по 10 мая. На малых реках наиболее высокая волна половодья проходит несколько раньше, чем на больших и средних реках (разница в среднем составляет 5−10 суток). Спад половодья по сравнению с подъемом более продолжителен. Наиболее интенсивный спад отмечается в первые 3−5 суток после прохождения волны половодья и достигает 2−4 м/сут. Сток за период весеннего половодья в среднем составляет около 15% годового стока. Наименьшая доля (5−10%) наблюдается на западе района, наибольшая (20−30%) — на реках бассейнов Зеи и Буреи, за исключением водотоков Зейско-Буреинской равнины.
Летняя межень на реках региона почти не выражена. На реках степных и лесостепных районов (западная часть) при отсутствии дождей весной после половодья наступает период очень низкого стока, который может быть длительным. Летом могут наблюдаться более или менее длительные промежутки времени пониженного стока между волнами отдельных паводков. Осенью с уменьшением количества осадков дождевое питание рек заметно снижается, но, несмотря на это, доля осеннего стока достаточно велика и составляет 15−20% годового. Зимой сток рек уменьшается вследствие прекращения поверхностного питания и истощения запаса грунтовых вод.
На рис. 1 показаны паводковые гидрографы за 2000, 2002, 2004, 2006 и 2008 гг. на примере р. Малиновки Амурского бассейна у с. Ракитное.
С]
Рис. 1. Гидрографы паводковых расходов на р. Малиновке у с. Ракитное за 2000, 2002, 2004, 2006 и 2008 гг.
Выпуск 3
Выпуск 3
Приморский край находится в зоне активной циклонической деятельности и почти ежегодно подвергается затоплениям от разливов рек, вызываемых осадками большой продолжительности и высокой для больших интервалов времени интенсивности при прохождении южных, юго-западных и западных циклонов, особенно тропических циклонов (тайфунов).
Только в 2000 г. Приморский край подвергался наводнениям четырежды — при прохождении на реках паводков от дождей, вызванных: тайфуном Болавен (28 июля — 1 августа), обусловившим интенсивные осадки по всему краю, за исключением его западных районов- южным циклоном при обострении фронтальных разделов (19−21 августа) — интенсивные осадки преимущественно в южных и центральных районах края- тайфуном Прэпирун (31 августа — 1 сентября) — интенсивные осадки в южной половине края- тайфуном Самоэй (16−17 сентября) — интенсивные осадки в южных и западных районах края. Общий ущерб, нанесенный краю этими тайфунами, превысил
I млрд руб. Были разрушены 63 дамбы.
Сравнительно благоприятные природно-климатические условия позволяют Приморскому краю вносить большой вклад в экономику сельского хозяйства Дальнего Востока, производить более трети сельскохозяйственной продукции региона. Основными видами сельскохозяйственных культур, выращиваемых в крае, являются рис, соя, овощи, картофель, зерновые. Основной причиной низкой урожайности являются нестабильность сельскохозяйственного производства, связанная с гибелью посевов от периодически повторяющихся наводнений, почти ежегодным переувлажнением почв во второй половине лета и большим эрозионным смывом почв.
Для рек Приморского края характерен паводочный режим на протяжении всего периода открытого русла: дождевые паводки могут наблюдаться в любое время в период с апреля по октябрь. Но чаще всего они бывают в июле-сентябре. Большие интенсивности дождей за сравнительно длительные интервалы времени, пересеченный рельеф и большие уклоны водосборных площадей и русел в зонах формирования стока обусловливают быстрое формирование паводков в бассейнах рек. Паводки часто достигают значительной высоты и в результате подъема уровня воды в реке вызывают наводнения — затопление водой сельскохозяйственных угодий, населенных пунктов и промышленных предприятий, расположенных выше ежегодно затапливаемой поймы в пределах речной долины. Общая площадь затопления при катастрофических наводнениях достигает
II тыс. км2, что составляет 6% всей площади Приморского края, или около 30% его равнинной части.
Большинство наводнений в южных и юго-восточных районах Приморского края обусловлено выпадением дождевых осадков от юго-западных циклонов и тропических циклонов (тайфунов), которые перемещаются с Желтого моря на Японское. В западных же и северных районах края (Западно-Приморская равнина, бассейны рек Большой Уссурки и Бикина) наводнения обычно вызываются воздействием западных циклонов.
Защита сельскохозяйственных угодий от затопления в крае осуществлялась путем строительства дамб в составе мелиоративных систем (на 1989 г.) и составляла 1200 км. Паводками в том же году было разрушено 240 км дамб. Происходили их разрушения и в последующие годы, к тому же строительство дамб было сокращено.
7 августа 2001 г. за сутки в Приморском крае выпало более 200 мм осадков, это почти две месячные нормы. В южном Приморье ливневые дожди разрушили 14 автомобильных мостов и свыше 70 км автомагистрали между Владивостоком и Находкой. На подходах к Владивостоку размыто около 7 км железнодорожного полотна, снесен один из мостов, по которому проходила стальная колея [1]. По Транссибирской магистрали до Владивостока не доходил ни один поезд.
Во Владивостоке были подтоплены около 170 домов, разрушены 6 автомобильных мостов, вместе с пригородом здесь были повреждены 169 частных домов, подтоплены 386 высотных зданий и 3 детских сада, рухнули 4 подпорные стенки. Повреждено 90 км автомобильных дорог, две линии ЛЭП, 360 трансформаторных подстанций, линии связи, пострадало до 26 тыс. человек.
В целом по краю было подтоплено 1448 км², на которых постоянно проживает более 80 тыс. человек, 11 человек погибли. В той или иной степени разрушены 1337 частных домов, залиты
690 подвалов и первых этажей многоэтажек, более тысячи крыш требовали срочного ремонта, требовали восстановления 37 автомобильных мостов и 246 км автодорог. Вода нанесла урон сельскохозяйственным угодьям и частным огородам на площади 601 тыс. га [1].
На рис. 2 показаны зоны затопления 7−9 августа 2001 г.
Рис. 2. Зоны затоплений на территории Приморского края 7−9 августа 2001 г.
В зоны затопления попали города: Владивосток, Находка, Артем, Арсеньев- районы: Ану-чинский, Хасанский (р/ц Славянка), Партизанский, Шкотовский (р/ц Большой Камень), Уссурий-^^29^ ский, Октябрьский (р/ц Покровка), Черниговский, Спасский, Кировский, Дальнереченский, Дальнегорский.
Ущерб, нанесенный наводнением, был оценен в 1,588 млрд руб. (годовой бюджет края —
9 млрд руб.). Только Владивосток представил свой ущерб на сумму 1271 млн руб. Эта сумма составляла около трети городского годового бюджета.
Выпуск 3
Выпуск 3
В отличие от запада России, где паводок приходится на раннюю весну, в Приморье вода низвергается с небес летом и в начале осени, когда созревает урожай. Известно, что наиболее плодородные почвы в Приморье находятся именно в поймах рек, и при катастрофических паводках затапливается около 30% наиболее освоенной пашни.
Согласно расчетам специалистов Института «Дальводпроект», площадь зоны затопления составила 1110 тыс. га, что составляет около 7% территории края. А если учесть, что более 80% площади Приморья занимают горы, то оказывается, что в зоне затопления находится половина равнинной территории края, которая является и селитебной, и сельскохозяйственной зоной. Так как незатапливаемая половина расположена в основном в Приханкайской низменности, то в северных, центральных, восточных и южных районах края в зоне затопления находится практически вся равнинная часть, где размещаются все населенные пункты и сельхозугодья. В целом по Приморью в зоне затопления проживают 212 тыс. человек в 178 населенных пунктах, в том числе и в главных городах края- здесь находятся 320 тыс. га сельхозугодий, в том числе 130 тыс. га пашни, 750 км автомобильных дорог.
Список литературы
1. Воробьев Ю. Л. Катастрофические наводнения начала XXI века: уроки и выводы /
Ю. Л. Воробьев, В. А. Акимов, Ю. И. Соколов- под общ. ред. Ю. Л. Воробьева. — М.: ДЭКС-
ПРЕСС, 2003. — 224 с.
2. Гарцман Б. И. Дождевые наводнения на реках юга Дальнего Востока: методы расчетов, прогнозов, оценок риска / Б. И. Гарцман- Тихоокеанский институт гидрографии ДВО РАН. — Владивосток: Дальнаука, 2008. — 223 с.
3. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. 2000 г. — Владивосток, 2006. — Т. 1: Россия. — Вып. 21: Бассейны Уссури и рек Японского моря.
4. ЗайковБ. Д. Высокие половодья и паводки на реках СССР за историческое время / Б. Д. Зай-ков. — Л.: Гидрометеоиздат, 1954. — 134 с.
5. Зайков Б. Д. Средний сток и его распределение в году на территории СССР / Б. Д. Зайков // Тр. НИУ ГУГМС. — 1946. — Сер. IV, вып. 24. — 147 с.
6. Природные опасности России: моногр.: в 6 т. — М.: КРУК, 2001 — Т. 5: Гидрометеорологические опасности. — 295 с.
7. Тренберт К. Чем теплее океаны, тем сильнее ураганы // В мире науки. — 2007. — № 10.
8. Условия формирования и прохождения паводка на реках Восточного Забайкалья в июле 1958 года. — Чита, 1959. — 28 с.
9. Extreme Hydrological Events: New Concepts for Security. NATO Science Series: IV: Earth and Environmental Sciences. Springer-Verlag. — Berlin- Heidelberg- N. Y., 2007. — 499 p.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой