Общие положения габитологии - криминалистического учения о внешнем облике человека

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 343. 982. 32

С.В. Дубровин

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГАБИТОЛОГИИ -КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О ВНЕШНЕМ ОБЛИКЕ человека

Рассматривается понятие габитологии с позиций ее принадлежности к разряду криминалистических учений (частных криминалистических теорий).

Ключевые слова: габитология, габитоскопия, криминалистическое идентифицирование, криминалистическое диагностирование, криминалистическое классифицирование, идентифицируемые и идентифицирующие объекты, диагностируемые и диагностирующие объекты.

Для того чтобы понятие габитологии (габитус (лат. habitus) — наружный вид, внешний облик животного или растения, а также человека- … логия (гр. logos слово- понятие, учение) — в окончании сложных слов обозначает: учение, наука, знание. [1, с. 146, 409]) — криминалистического учения (частной теории) о внешнем облике человека — отвечало сущности такого рода категории (от греч. kategoria — высказывание- признак) (фи-лос.), наиболее общие и фундаментальные понятия, отражающие существенные, всеобщие свойства и отношения явлений действительности и познания [2, с. 557]), необходимо в его формулировке отразить основные элементы, которые определяют это криминалистическое учение (термин «учение» и «теория» — это синонимы: Теория -Учение, являющееся обобщением практики, опыта, вырабатывающее общие научные принципы для объяснения явлений, фактов и воздействия на них. [3, с. 734]) как таковое [4, с. 140], а именно:

— предмет учения (частной теории), суть которого составляют определенные закономерности объективной действительности, изучаемые криминалистикой в целом-

— объекты учения (частной теории), представляющие собой «те явления (явление — то, в чем сказывается, обнаруживается сущность [3, с. 845]), вещи, процессы, связи и отношения, т. е. ту часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности" —

— метод учения (частной теории), являющийся «системой познавательных приемов, используемых как для построения самой теории, так и для

применения теории в практике познания ее предметной области».

Исходя из сказанного, определение понятия «криминалистической габитологии» формулируется следующим образом: это криминалистическое учение, представляющее собой систему научных положений о закономерностях и связях криминалистического идентифицирования, криминалистического диагностирования и криминалистического классифицирования внешнего облика человека, являющегося криминалистически значимым объектом названного учения, и разрабатываемых на основе этих специальных криминалистических методов познания соответствующих рекомендаций, способов достижения конкретных целей, средств, приемов и методик собирания, распределения и упорядочения информации, ее носителей о внешности лица, имеющих доказательственное или ориентирующее (поисковое) значение для уголовного судопроизводства, исследования этой информации, ее носителей, оценки получаемых результатов, а также их использования в раскрытии, расследовании и предупреждении (выявлении) преступлений и судебном разбирательстве.

Криминалистическое идентифицирование, криминалистическое диагностирование и криминалистическое классифицирование изначально являются собственными, собирательно-обобща-ющими, общими специальными криминалистическими методами познания, формирующими соответствующие частные криминалистические теории (учения): криминалистическую идентификацию, криминалистическую диагностику и уче-

Дубровин Сергей Викторович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя, заслуженный работник высшей школы РФ e-mail: idubrovin@rambler. ru © Дубровин С. В., 2016 Статья получена: 21. 12. 2015

39

ВЕСТНИК

Казанского юридического института МВД России

№ 1(23)2016

ние о криминалистических классификациях [5- 6].

Эти методы, как и учения, которые они формируют, являются определяющими, собиратель-но-обобщающими для других частных теорий (учений), в том числе и для габитологии.

Говоря о природе названных общих (соби-рательно-обобщающих, теориообразующих) специальных криминалистических методах познания, следует отметить, что их происхождение базируется на всеобщем диалектическом методе познания и включает в свое содержание использование всего арсенала общенаучных и частных специальных методов, подчиненных в каждом из рассматриваемых общих специальных криминалистических методов познания своей одной (собственной), главной, цели:

— для криминалистического идентифицирования этой целью является установление, наличие или отсутствие тождества (под тождеством (тождественностью, идентичностью) в частной теории криминалистической идентификации следует понимать равенство единичного криминалистически значимого материального объекта самому себе по тем следам, которые он образует. В связи с этим, к «следу» в криминалистике, в широком смысле, относят любые изменения в вещной обстановке (окружающей среде) или в идеальном (мысленном) восприятии, связанные с событием преступления- искусственно (т.е. специально) изготовленные (полученные) следы называют «отпечатками» или «образцами сравнения») единичного криминалистически значимого материального объекта-

— для криминалистического диагностирования — установление природы либо состояния объекта, имеющего определенную связь с событием расследуемого преступления-

— для криминалистического классифицирования — образование (создание) криминалистических классификационных систем (структур), т. е. распределение и упорядочение криминалистически значимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, состояний и иных характеристик.

Эти обстоятельства позволяют представить криминалистическое идентифицирование, криминалистическое диагностирование и криминалистическое классифицирование в виде неких абстрактных, собирательных, обобщающих образований, являющихся как бы оболочками, наполненными соответствующим (своим, отдельным для каждого из них, объединенным согласно собственной цели) содержанием. И только в таком виде эти специальные криминалистические методы познания существуют, имеют свое проявление

в реальной действительности.

В связи со сказанным, наряду с понятием га-битологии, необходимо определить значение (сущность) такого понятия, как габитоскопия (… скоп (ия) — (гр. skopeo смотрю, рассматриваю, наблюдаю) в окончании сложных слов указывает на отношение данных слов к наблюдению [1, с. 645]): это разработанный в габитологии частный специальный метод, входящий как ключевой в содержание (в состав) общих (собирательно-обобща-ющих), формирующих (определяющих) данное учение, специальных криминалистических методов познания — криминалистического идентифицирования, криминалистического диагностирования и криминалистического классифицирования- габитоскопия представляет собой наблюдение (наблюдать — изучать, исследовать [1, с. 327]) (изучение, исследование) внешних признаков человека и их описание по правилам составления «словесного портрета», согласно имеющейся классификационной системе этих признаков.

Приведем соответствующие определения понятий криминалистического идентифицирования, криминалистического диагностирования и криминалистического классифицирования и дадим необходимые к ним пояснения применительно к криминалистической габитологии.

1. Криминалистическое идентифицирование (отождествление) — специальный криминалистический метод познания, суть которого состоит в совместном исследовании и оценке криминалистически значимых объектов (как минимум двух и более), обязательно имеющих определенную связь (непосредственную, опосредованную или предполагаемую) с событием расследуемого преступления, путем сопоставления их идентификационных признаков- целью такого сопоставления является установление наличия либо отсутствия тождества единичного криминалистически значимого материального объекта и использование этих результатов, получаемых с помощью соответствующих рекомендаций, способов, средств, приемов и методик, в раскрытии, расследовании и предупреждении (выявлении) преступлений и судебном разбирательстве.

Объекты криминалистического идентифицирования, как и самой теории криминалистической идентификации, делят на идентифицируемые, т. е. те самые единичные криминалистически значимые материальные объекты, тождество которых (равенство их самим себе) определяют, и идентифицирующие — оставленные (образованные) единичным криминалистически значимым материальным объектом следы, — с помощью которых равенство этого объектасамомусебе (еготождество)устанавливают.

40

Сущность единичного криминалистически значимого материального объекта заключается, во-первых, в том, что он всегда (как и идентифицирующий объект) имеет определенную связь с событием расследуемого преступления, а во-вторых, в наличии у него определенного, узнаваемого, устойчивого внешнего вида (устойчивые собственные границы, контуры, форма, цвет, размеры, рельеф и т. п.), внутренних характеристик (химический состав, структурные особенности, физические свойства и т. п.) и конкретного (т.е. вполне точного, вещественно определенного, однозначного) собственного названия, наименования (для помещения или участка местности -адреса или точные координаты на карте).

В свою очередь к криминалистически значимым объектам, т. е. объектам специальной принадлежности в широком смысле, в отличие от идентифицируемых и идентифицирующих объектов, имеющих определенную связь с событием расследуемого преступления, относят также и те, у которых нет подобной известной (установленной, определенной) связи, но в соответствии с существующим криминалистическим опытом, эти объекты наиболее часто (закономерно) используются в раскрытии и расследовании преступлений (например, элементы внешнего облика человека, сведения о которых и их изображениях не связаны с событием расследуемого преступления, но размещены в соответствующих криминалистических справочниках, каталогах, атласах, картотеках, криминалистических информационно-поисковых системах компьютерных программ для составления композиционных портретов и др.).

Используя термин «объект», следует знать, что в общем диалектическом смысле это «то, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, явления внешнего мира, материальной действительности». В свою очередь, явления — это «то, в чем сказывается, обнаруживается сущность» [3, 845]. Таким образом концентрированное диалектическое понятие объекта — это сущность материальной действительности. Поэтому любые единичные материальные объекты (личность (труп), предмет (вещь), животное, помещение, участок местности) и оставленные ими следы (материальные или идеальные (мысленные образы)) логически обоснованно принадлежат в теории криминалистической идентификации, в частности, и в криминалистике, в целом, к разряду объектов с точки зрения их общедиалектического понимания (смыслового значения).

В габитологии идентифицируемыми объектами являются живые лица и трупы людей, имеющие определенную связь (непосредственную,

опосредованную либо предполагаемую) с событием расследуемого преступления. К идентифицирующим объектам, также имеющим определенную связь (непосредственную, опосредованную либо предполагаемую) с событием расследуемого преступления, относят:

— части или целые фотографии, слайды, рентгеновские снимки, видео-записи и киноизображения живых лиц и трупов людей-

— части трупов и костные останки (преимущественно черепа) человека-

— письменные и устные описания внешности живых лиц, трупов людей и частей трупа человека-

— идеальные следы — мысленные образы конкретных лиц, отражающие их внешний облик, запечатленные в памяти (в сознании) очевидцев.

Рассматривая виды криминалистического идентифицирования (видов криминалистической идентификации не может быть, т.к. она является част-ной криминалистической теорией) в криминалистической габитологии, как и в частной теории криминалистической идентификации в целом, представляется целесообразным выделять лишь один основной вид — идентифицирование по материально-фиксированным отображениям признаков, а также три разновидности (подвида) этого вида: идентифицирование по признакам общего происхождения («целого по части»), по описанию признаков и по мысленному образу.

Основания для такого подхода следующие:

1. Что касается криминалистического идентифицирования лица или трупа человека по признакам его внешнего облика, имеющим общее происхождение («целого по части»), то их, как и все другие признаки иного происхождения, согласно всеобщему диалектическому методу познания, изучают исключительно по материально-фиксированным отображениям (признакам, материально-фиксированно отобразившимся на фотографиях, слайдах, рентгеновских снимках, видеозаписях и киноизображениях, частях трупа и костных останках).

2. Идентификационная оценка признаков внешнего облика лица или трупа человека, зафиксированных с помощью устного или письменного описания, также, согласно всеобщему диалектическому методу познания, происходит по их материально-фиксированным отображениям, выраженным в буквах, словах, предложениях, цифрах, показаниях (свободном рассказе, ответах на вопросы), объяснениях и т. п.

Мысленный образ в виде определенной совокупности признаков внешнего облика лица или трупа человека отражен в нашем сознании (сознание — … рассматривается… как свойство высокоорганизованной материи, как субъективный

41

ВЕСТНИК

Казанского юридического института МВД России

№ 1(23)2016

образ объективного мира, как идеальное в противоположность материальному и в единстве с ним [2, с. 1232]), которое является свойством (свойство

— философская категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним [2, с. 1175]).

3. Высокоорганизованной материи — человеческого мозга, что следует из всеобщего диалектического метода познания- этот образ имеет материальную природу (фиксируется клетками головного мозга) и представляет собой ни что иное, как материально-фиксированное отображение определенных признаков. Своеобразную аналогию в данном случае могут составлять, например, фотографические изображения, полученные за счет светочувствительных свойств используемых фотоматериалов, либо образы, носителями информации о которых являются электрические сигналы, аккумулированные и трансформированные микросхемами компьютерных систем. Разница здесь заключается лишь в том, что собой представляет материальный объект, которым фиксируется конкретный образ, его признаки. В первом случае это фотопленка и фотобумага, в другом — отдельные элементы различных микросхем, магнитный диск, ферритовые пластинки, световой луч с определенной длиной волны, в третьем — клетки человеческого мозга.

Когда речь идет об идентифицировании человека по запечатленному в памяти (в сознании) мысленному образу его внешнего облика, то следует обратить внимание на существующую особенность, которую необходимо знать и учитывать при осмыслении механизма рассматриваемой разновидности (подвида) применяемого метода. Эта особенность состоит в следующем:

— сопоставление мысленного образа внешнего облика лица, запечатленного в памяти (в сознании) очевидца, с самим человеком — идентифицируемой личностью, выглядит так, как будто оно происходит непосредственно (без посредствующих звеньев, напрямую) — на самом же деле сначала в сознании очевидца возникает мысленный образ внешнего облика наблюдаемого человека

— идентифицируемого объекта, а затем рефлек-торно (машинально, автоматически) этот новый, отобразившийся в сознании мысленный образ -идеальный след, сопоставляется с предыдущим, запечатленным в памяти очевидца, идеальным следом — мысленным образом ранее наблюдавшегося лица (его внешнего облика).

Из сказанного следует, что в действительности (реально) при криминалистическом идентифицировании по мысленному образу сопоставлению

подлежат идентифицирующие объекты — идеальные следы (мысленные образы не только людей, но и других объектов).

Подобный механизм действует (имеет место) и при решении вопроса о тождестве различных единичных криминалистически значимых материальных объектов (идентифицируемых объектов) с применением других разновидностей (подвидов) криминалистического идентифицирования: по признакам общего происхождения («целого по части») и по описанию признаков. Здесь отождествление осуществляется, как правило, также в результате сопоставления именно следов, но не идеальных, а материальных (включая образцы сравнения: свободные, условно-свободные, экспериментальные), — идентифицирующих объектов, — оставленных (образованных) идентифицируемыми объектами.

Связь объектов криминалистического идентифицирования с событием расследуемого преступления, как отмечено в определении, может быть непосредственной, опосредованной или предполагаемой- применительно к габитологии это выглядит следующим образом:

1) непосредственная связь: например, задержанный с поличным на месте преступления после возбуждения уголовного дела был предъявлен для опознания-

2) опосредованная связь: сопоставляют, например, идентификационные признаки внешности лица, зафиксированного видеокамерой (видеорегистратором) на месте совершенного преступления, с идентификационными признаками внешнего облика конкретного человека, запечатленного на фотографии, хранящейся в банке данных соответствующей информационно-поисковой системы учетов криминалистической регистрации. Фотография из банка данных о рецидивистах имеет опосредованную связь с событием расследуемого преступления, т.к. является своего рода посредником (идентифицирующим объектом) в отождествлении лица, зафиксированного видеокамерой (видеорегистратором) —

3) предполагаемая связь: например, чтобы проверить выдвинутую в ходе предварительного расследования криминалистическую версию, но не расшифровать свои дальнейшие действия, следователь для опознания предъявляет свидетелю, согласно процессуальным нормам, фотографию заподозренного лица, имеющего на этот момент предполагаемую связь с событием расследуемого преступления.

2. Криминалистическое диагностирование — специальный криминалистический метод познания, суть которого состоит в исследовании и

42

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА

оценке объекта, имеющего определенную связь (непосредственную, опосредованную или предполагаемую) с событием расследуемого преступления, путем сопоставления его диагностических признаков с информацией (сведениями) о диагностических признаках объекта из различных классификационных массивов (структур, систем, групп и т. п.), не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи (непосредственной, опосредованной либо предполагаемой) с событием расследуемого преступления- целью такого сопоставления является установление природы либо состояния объекта и использование этих результатов, полученных с помощью соответствующих рекомендаций, способов, средств, приемов и методик, в раскрытии, расследовании и предупреждении (выявлении) преступлений и судебном разбирательстве.

Объекты криминалистического диагностирования принято делить на диагностируемые и диагностирующие [7, с. 8].

Диагностируемые объекты — это те, природу либо состояние которых мы устанавливаем и которые находятся в определенной связи (непосредственной, опосредованной или предполагаемой) с событием расследуемого преступления.

В габитологии такими объектами являются различные материальные и идеальные следы (мысленные образы), имеющие определенную связь (непосредственную, опосредованную либо предполагаемую) с событием расследуемого преступления. Установление природы этих следов:

— частей или целых фотографий, слайдов, рентгеновских снимков, видеозаписей и киноизображений живых лиц и трупов людей,

— частей трупов и костных останков (преимущественно черепа) человека,

— письменных и устных описаний (со слов очевидцев или согласно собственным наблюдениям следователя, дознавателя) внешности живых лиц, трупов людей и частей трупов человека,

— идеальных следов — мысленных образов конкретных лиц, отражающих их внешний облик, запечатленных в памяти (в сознании) очевидцев, с помощью диагностирующих объектов позволяет получить представление о внешности разыскиваемого живого лица или мертвого (трупа) человека.

После их отыскния названные объекты будут подвергнуты криминалистическому идентифицированию (отождествлению), т. е. будут являться иденифицируемыми (единичными криминалистически значимыми материальными объектами), а диагностируемые объекты — вышеперечисленные следы — закономерно перейдут в разряд идентифицирующих.

Диагностирующие объекты — это те, информация (сведения) о которых содержится в различного рода классификационных массивах (структурах, системах, группах и т. д.) и которые не имеют заведомо известной (установленной, определенной) связи (непосредственной, опосредованной либо предполагаемой) с событием расследуемого преступления. Таковыми являются: различные коллекции, справочники, сборники, атласы, литературные источники, пособия, научно-практические рекомендации, каталоги, картотеки, информационно-поисковые системы компьютерных программ для составления композиционных портретов, имеющийся опыт, знания и др.

Диагностируемыми объектами, устанавливаемыми с помощью изучения внешнего облика человека — его природы (природа — основное свойство, сущность [3, с. 546]), являются также различные состояния объектов- определение таких диагностируемых объектов означает конечный результат собственного, законченного (не имеющего дальнейшего розыскного, поискового продолжения) криминалистическогодиагностирования.

Например, опосредованно, через признаки внешнего облика человека, с помощью портретной экспертизы устанавливается вероятность его кровного родства с убитым [8, с. 82−86].

Здесь имеет место собственно законченное криминалистическое диагностирование, итогом которого явилось определение состояния объекта (диагностируемого объекта), а именно — особенности природы человека, имеющего опосредованную связь с событием расследуемого преступления, т. е. установленное внешнее сходство этого лица с убитым, обусловливающее высокую вероятность их кровного родства.

Таким образом, полученный результат — экспертная версия (позже ставшая следственной), выраженная состоянием объекта, проверенная и подтвержденная совокупностью доказательств (например, показаниями свидетелей — людей, знавших убитого и его вероятного кровного родственника) позволяет признать лицо, внешность которого была подвергнута портретной экспертизе, в качестве потерпевшего.

Этот пример представляет состояние объекта особенностями природы человека — отличительными свойствами его внешнего облика- но при криминалистическом диагностировании состояние объекта может быть выражено и другими проявлениями, не относящимися непосредственно к габитологии. Например, бывает необходимо определить: место произрастания конопли, из которой изготовлен гашиш- дистанцию выстрелов, их количество после последней чистки оружия-

43

ВЕСТНИК

Казанского юридического института МВД России

№ 1(23)2016

взаиморасположение автомашины и потерпевшего в момент совершения наезда- давность написания текста- причину возникновения пожара или взрыва- последовательность образования следов, обусловливающую действия и их способы

— фальсификацию (подделку) денежных купюр и способ фальсификации (подделки) — особенности природы объекта — является ли данное вещество наркотическим или взрывчатым, если да, то каким именно и т. п. Все вышеперечисленные состояния объектов являются сущностью материальной действительности и, в соответствии с диалектическим понятием объекта, о чем было сказано ранее, могут определяться как собственно диагностируемые объекты.

Таким образом, можно дать расширенное определение состояния объекта, закономерно отражающее не только его природу, но и механизм образования.

Состояние объекта — это идеальный диагностируемый объект, представляющий собой абстрактный (абстракция научная (лат. abstractio

— удаление, отвлечение) — отвлечение от несущественных, второстепенных признаков и мысленное выделение и обобщение наиболее существенных особенностей, свойственных той или иной группе явлений[9, с. 4]) образ (образ — результат и идеальная форма отражения предметов и явлений материального мира в сознании человека[2, с. 907]), который формируется (создается) нашим воображением (сознанием) за счет объединения определенных конкретных отображений диагностических признаков в соответствующие совокупности: особенности природы, временные и пространственные характеристики, причинные связи, действия и их способы и т. п. [5, с. 21]

Рассматривая виды криминалистического диагностирования в криминалистической габитоло-гии, как и в частной теории криминалистической диагностики в целом, представляется целесообразным выделять (аналогично криминалистическому идентифицированию) один основной вид — диагностирование по материально-фиксированным отображениям признаков, а также три разновидности (подвида) этого вида: диагностирование по признакам общего происхождения («целого по части»), по описанию признаков и по мысленному образу.

Основания для такого подхода следующие:

1. Определение по обнаруженным на месте происшествия материальным следам внешнего облика неизвестного, скрывающегося от следствия лица (диагностируемого объекта) — это диагностирование по признакам общего происхождения («целого по части») — здесь, для прове-

дения розыскных (поисковых) мероприятий, с помощью существующих классификационных массивов, не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи с событием расследуемого преступления (различных коллекций, справочников, сборников, атласов, литературных источников, пособий, научно-практических рекомендаций, каталогов, картотек, информационно-поисковых систем компьютерных программ для составления композиционных портретов, имеющегося опыта и знаний и др.) изучают материально-фиксированные отображения диагностических признаков следов, оставленных неизвестным, скрывающимся лицом, совершившим преступление, и характеризующих (речь идет о признаках) его внешний облик.

2. Следователям (дознавателям), в ходе допроса, с помощью свидетеля и классификационных массивов, не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи с событием расследуемого преступления, было осуществлено письменное или устное (на диктофон) описание диагностических признаков природы диагностируемого объекта — внешнего облика неизвестного лица, совершившего преступление и скрывающегося от следствия- здесь, для проведения розыскных (поисковых) мероприятий, диагностирование происходит по материально-фиксированным отображениям диагностических признаков, выраженным в буквах, словах, предложениях, цифрах, показаниях (свободном рассказе, ответах на вопросы), объяснениях, оперативно-розыскной ориентировке и т. п.

3. Диагностируемый объект — мысленный образ (идеальный след) неизвестного лица, совершившего преступление и скрывающегося от следствия, запечатлелся в памяти (в сознании) свидетеля- здесь, для проведения розыскных (поисковых) мероприятий, с помощью классификационных массивов, не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи с событием расследуемого преступления, согласно диагностическим признакам внешнего облика неизвестного, скрывающегося от следствия лица, материально-фиксировано отобразившимся в памяти (в сознании — в клетках головного мозга) свидетеля, был составлен композиционный портрет разыскиваемого человека (т.е. в ходе криминалистического диагностирования диагностируемый объект — мысленный образ превратился в наглядный композиционный портрет).

Рассматривая виды криминалистического диагностирования в криминалистической габитоло-гии, как и в частной теории криминалистической диагностики в целом, представляется целесообразным выделять (аналогично криминалисти-

44

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА

ческому идентифицированию) один основной вид — диагностирование по материально-фиксированным отображениям признаков, а также три разновидности (подвида) этого вида: диагностирование по признакам общего происхождения («целого по части»), по описанию признаков и по мысленному образу.

Основания для такого подхода следующие:

1. Определение по обнаруженным на месте происшествия материальным следам внешнего облика неизвестного, скрывающегося от следствия лица (диагностируемого объекта) — это диагностирование по признакам общего происхождения («целого по части») — здесь, для проведения розыскных (поисковых) мероприятий, с помощью существующих классификационных массивов, не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи с событием расследуемого преступления (различных коллекций, справочников, сборников, атласов, литературных источников, пособий, научно-практических рекомендаций, каталогов, картотек, информационно-поисковых систем компьютерных программ для составления композиционных портретов, имеющегося опыта и знаний и др.) изучают материально-фиксированные отображения диагностических признаков следов, оставленных неизвестным, скрывающимся лицом, совершившим преступление, и характеризующих (речь идет о признаках) его внешний облик.

2. Следователем (дознавателем) в ходе допроса, с помощью свидетеля и классификационных массивов, не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи с событием расследуемого преступления, было осуществлено письменное или устное (на диктофон) описание диагностических признаков природы диагностируемого объекта — внешнего облика неизвестного лица, совершившего преступление и скрывающегося от следствия- здесь, для проведения розыскных (поисковых) мероприятий, диагностирование происходит по материально-фиксированным отображениям диагностических признаков, выраженным в буквах, словах, предложениях, цифрах, показаниях (свободном рассказе, ответах на вопросы), объяснениях, оперативно-розыскной ориентировке и т. п.

3. Диагностируемый объект — мысленный образ (идеальный след) неизвестного лица, совершившего преступление и скрывающегося от следствия, запечатлелся в памяти (в сознании) свидетеля- здесь, для проведения розыскных (поисковых) мероприятий, с помощью классификационных массивов, не имеющих заведомо известной (установленной, определенной) связи с событием расследуемого преступления, соглас-

но диагностическим признакам внешнего облика неизвестного, скрывающегося от следствия лица, материально-фиксировано отобразившимся в памяти (в сознании — в клетках головного мозга) свидетеля, был составлен композиционный портрет разыскиваемого человека (т.е. в ходе криминалистического диагностирования диагностируемый объект — мысленный образ превратился в наглядный композиционный портрет).

Связь объектов криминалистического диагностирования с событием расследуемого преступления, как отмечено в определении, может быть непосредственной, опосредованной или предполагаемой. Например, применительно к габитоло-гии это выглядит так:

1) непосредственная связь: мысленный образ (идеальный след — диагностируемый объект) лица, совершившего разбойное нападение, отобразился в памяти (в сознании) потерпевшего.

С помощью различных классификационных систем (массивов): справочных альбомов, пособий, компьютерных программ, навыка художника и т. п., диагностирующих объектов, мысленный образ (диагностируемый объект) преобразовался в конкретный (наглядный) композиционный портрет, что позволяет провести розыскные (поисковые) мероприятия, а в дальнейшем осуществить криминалистическое идентифицирование (отождествление) в целях установления наличия (либо отсутствия) тождества единичного криминалистически значимого материального объекта — лица, предъявленного для опознания-

2) опосредованная связь: у гр-на К. была украдена дорогая коллекция старинных монет. В день кражи к нему в квартиру позвонил мужчина среднего роста, среднего телосложения и среднего возраста, по внешнему виду похожий на священнослужителя: в длиннополой одежде черного цвета- на голове черная шляпа- на лице большие очки- с окладистой черной, с проседью, бородой- с такими же длинными, видными из-под шляпы, волосами. В руках у мужчины была сумка на колесиках, в которой находился фанерный ящик (размером: длина около 60 см, ширина и высота около 40 см) с заколоченной гвоздями крышкой. На боковых стенках (сверху) имелись небольшие отверстия, через которые внутреннее содержание ящика не просматривалось.

Извинившись и назвавшись родственником соседа, проживающего в рядом расположенной квартире, этот гражданин попросил коллекционера (гр-на К.) передать привезенную им посылку отсутствующему на данный момент родственнику. Ждать его возвращения он не мог, так как находился в городе проездом и срочно должен был

45

ВЕСТНИК

Казанского юридического института МВД России

№ 1(23)2016

уехать. Внешность и поведение этого мужчины вызвали доверие у гр-на К.- кроме того, у коллекционера были очень хорошие (доверительные, дружеские) отношения с соседом и он согласился исполнить просьбу.

Через некоторое время ему позвонили по телефону и сказали, чтобы он как можно скорее пришел к участковому инспектору по важному делу. Вызов оказался ложным.

Возвратившись домой, гр-н К. обнаружил отсутствие фанерного ящика и пропажу своей дорогой коллекции старинных монет. Запирающее устройство входной двери повреждений не имело.

В ходе осмотра места происшествия оперативным сотрудником в ря-дом расположенном дворе был найден фанерный ящик и сорванная с него крышка, которая, как оказалось, была вскрыта (выдавлена) изнутри. На внутренней поверхности одной из перегородок ящика имелись наслоения веществ, которые представляли собой (как показали результаты диагностического исследования) следы губной помады и пудры.

Кроме того, внутри ящика была обнаружена частица обломанного ногтя, на поверхности которой имелся темно-красный лак для ногтей.

Все это указывало на факт нахождения в заколоченном фанерном ящике человека.

Таким образом, опосредованно, с помощью различных классификационных систем, через установление природы лица, причастного к преступлению, выраженной в характерных признаках его внешнего облика (женщина, очень маленького роста и малой комплекции — лилипутка, сильная с высокой подвижностью суставов, возможно, профессиональная циркачка) был определен способ проникновения, диагностируемый объект (состояние объекта — способ кражи), в квартиру гр-на К. -

3) предполагаемая связь: осматривая место происшествия, следователь обратил внимание на мужчину, который находился за ограждением среди скопления граждан, интересующихся происходящим- этот человек отличался от остальных повышенной активностью. Следователь пригласил его подойти, но он быстро скрылся.

Возможно, этот мужчина имел определенную (предполагаемую) связь с событием совершенного преступления. Поэтому следователь, используя мысленный образ (идеальный след — диагностируемый объект), отразившийся в его памяти (сознании), на основании своих знаний и практического опыта (умения и навыка), составил словесный портрет внешнего облика скрывшегося гражданина и дал поручение оперативному сотруднику разыскать его.

В отношении установления вида связи объектов криминалистического идентифицирования и диагностирования с событием проверяемого и расследуемого преступления следует отметить, что рассмотренные классификационные подходы, как и любые другие, обладают определенной условностью, относительностью и субъективностью. Поэтому, если это необходимо (имеет принципиальное значение) для ясности, лучше в каждом конкретном случае лицу, осуществляющему криминалистическое идентифицирование и диагностирование, эту связь логически раскрывать и пояснять (т.е. объяснять, почему она представляется именно такой, а не иной).

3. Криминалистическое классифицирование — это специальный криминалистический метод познания, сущность (смысл, цель) которого заключаются в теоретических исследованиях и практических действиях по образованию (созданию) криминалистических классификационных систем (структур) на основании логически выдержанного, научно (закономерно) обоснованного, опирающегося на практический опыт распределения и упорядочения криминалистически значимых объектов, явлений, понятий и сведений (информации, знаний) в зависимости от их общих и частных признаков, свойств, со-стояний и иных характеристик.

Как следует из сформулированного определения понятия криминалистического классифицирования, этот специальный криминалистический метод познания является главным (образующим, собирательным) в установлении существующих закономерностей и связей при распределении и упорядочении криминалистически значимых объектов, — в нашем случае сведений (информации, знаний) о внешнем облике человека, в соответствующих криминалистических классификационных системах: картотеках, альбомах, справочниках, атласах, каталогах, сборниках, информационно-поисковых системах, учебниках, учебных пособиях, научно-практических рекомендациях и др. Этим классификационным системам принадлежит ведущая роль при про-ведении портретной экспертизы и других криминалистических исследований, связанных с изучением внешнего облика человека, для разрешения идентификационных и диагностических вопросов в раскрытии, расследовании и предупреждении (выявлении) преступлений и судебном разбирательстве.

46

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, ОРД И КРИМИНАЛИСТИКА

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Словарь иностранных слов / под ред. И. В. Лехина и проф. Ф. Н. Петрова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1954.

2. Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1985.

3. Словарь русского языка / сост. С. И. Ожегов- под общей ред. академика С. П. Обнорского. 3-е изд. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1953.

4. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции перспективы / Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987.

5. Дубровин С. В. Терминология, понятийный аппарат и другие характеристики криминалистической идентификации и криминалистической диагностики: монография. М.: МИГУ, 2009.

6. Дубровин С. В., Дубровин И. С., Егиазарян А. С., Карева А. А. Сущность и научно-практическое значение (характеристики) криминалистического классифицирования: учебное пособие. М.: МИГУ, 2011. 146с.

7. Снетоков В. А. Экспертная криминалистическая диагностика // Сб. научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.

8. Зинин А. М. Установления возможного кровного родства по признакам внешности как диагностическая экспертная задача // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 2 (26).

9. Краткий философский словарь / под ред. М. Розенталя и И. Юдина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Государственное издательство политической литературы, 1952.

47

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой