Комплексная цитогенетическая характеристика лиц, подвергавшихся радиационному воздействию в установленных дозах и их потомков в результате испытаний ядерно

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Медицина


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 ГОСТ 31 568–2012 — Гипсы стоматологические. Общие технические условия
2 ГОСТ Р 51 887−2002 — Гипсы стоматологические. Общие технические условия
3 СТ 1509−1910−02-РГП-2013 — Гипсы стоматологические из природного сырья Казахстана
4 Технология вяжущих веществ/ Бутт Ю. М., Окороков С. Д., Сычев М. М., Тимашев В. В. — М.: Высшая школа, 1965 — 619 с.
5 Бутт Ю. М., Сычев М. М., Тимашев В. В. Химическая технология вяжущих материалов — М.: Высшая школа, 1980 — 619 с.
6 ГОСТ 15 150–69 — Машины, приборы и другие технические изделия
7 ГОСТ 15. 013−86 — Система разработки и постановки продукции на производство. Медицинские изделия
8 ГОСТ 4013–82 — Гипсовое сырье
9 ГОСТ 5382– — Цементы. Методы химического анализа
К. Д. АЛТЫНБЕКОВ, А. В. БАРВИНОВ, А.К. АЛТЫНБЕКОВА, З. А. ЕСТЕМЕСОВ
СТОМАТОЛОГИЯЛЬЩ ГИПСТЕР 6НД1РУШДЕП ТЕХНОЛОГИЯЛЫК ЖЭНЕ ТЕХНИКАЛЫК ТАЛАПТАРДЫН ЕРЕКШЕЛ1ГТЕР1
tywh: Стоматологиялы- гипстер ендоршндеп техникалы- талаптардын ерекшелiгтерi керсеттндъ Ма-алада жалпы жайлары бершген, технологиялы- параметрлерi мен стоматологияльщ гипс 0H, ipiciH ба-ылау жэне стоматологиялы- гипстерге техникалы- талаптары.
tywh4i свздер: Техникалы- талаптар, 0ндiрiс технологиясы, стоматологиялы- гипс, технологиялы- параметрлерi жэне стоматологиялы- гипс 0ндiрiсiн ба-ылау.
K. D. ALTYNBEKOV, A. V. BARVINOV, A.K. ALTYNBEKOVA, Z. A. YESTEMESSOV
FEATURES TECHNICAL REQUIREMENTS FOR THE PRODUCTION OF DENTAL GYPSUM
Resume: The features of the technical requirements for the production of dental gypsum. The article describes General provisions, process parameters and control the production of dental gypsum, as well as technical requirements for dental gypsum.
Keywords: Technical requirements, production technology, dental plaster, process parameters and control the production of dental plaster.
УДК 616−001. 1/. 2
Б.С. АШИМОВА
Высшая школа общественного здравоохранения, Казахстан
КОМПЛЕКСНАЯ ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, ПОДВЕРГАВШИХСЯ РАДИАЦИОННОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ В УСТАНОВЛЕННЫХ ДОЗАХ И ИХ ПОТОМКОВ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСПЫТАНИЙ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ НА СЕМИПАЛАТИНСКОМ
ПОЛИГОНЕ
Выполнено комплексное цитогенетическое исследование лиц, подвергавшихся радиационному воздействию в результате испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне, для оценки отдаленных эффектов ионизирующего излучения. Установлена дозовая зависимость количества хромосомных аберраций (на 100 клеток) среди лиц, подвергавшихся прямому облучению, в возрасте 57−65 лет. При дозе облучению 575,0 мзв количество ХА составило 4,6±0,18, при дозе облучения 271,5 мзв 2,9±0,14 (р& lt-0,05). В группе с большей частотой цитогенетических нарушений средний уровень по 4 классам заболеваний был в 1,7 раза выше, по сравнению с таковым в группе с существенно меньшей частотой цитогенетических нарушений. Ключевые слова: Семипалатинский полигон, цитогенетическое исследование, хромосомные абберации.
Введение.
За последние 50 лет отмечен значительный рост территорий, загрязненных радионуклидами от техногенных выбросов и испытании ядерного оружия, способствующий длительному хроническому облучению населения в сверхмалых и малых дозах могут и вызывают в организме людей (декретированное население, профессиональные группы) неблагоприятные эффекты, существенно снижая качество жизни. Поэтому научный интерес радиобиологов и специалистов в области радиационной медицины смещен в область исследования эффектов малых доз ионизирующего излучения и низкой интенсивности облучения. Чаще «мишенями» такого воздействия являются параметры гомеостаза организма (ведущие системы
жизнеобеспечения), при которых формируются доклинические формы заболевании [1,2]. Довольно часто среди лиц, страдающих хроническими заболеваниями, такое воздействие ионизирующей радиацией увеличивает частоту
заболеваний, усиливает их тяжесть и осложняет течение (средообусловленная патология) [3,4]. На клеточном уровне облучение в малых дозах приводит к радиационной индуцированной геномной нестабильности, в отдельных случаях трудно объяснимой, с классической точки зрения о воздействии радиации на организм (гиперчувствительность к радиации, эффект свидетеля, неспецифический радиоадаптивный ответ, генетическая память у отдельных потомком) [5−7]. Как правило, речь идет о величинах и мощностях доз радиации не вызывающих прямого действия на ДНК, но запускающих механизмы межклеточной коммуникации и генотоксичности [8,9]. Накопление больших доз существенно повышает вероятность развития онкотрансформации клеток и появления патологических аллели генов средообусловленных заболевании [10,11]. Установлено, что ионизирующая радиация в малом диапазоне доз (чаще от естественных радионуклидов на некоторых географических территориях) способна
активизировать неспецифические системы защиты организма.
Однако в условиях ухудшающейся радиоэкологической обстановки и существенного накопления конкретными лицами частоты патологических аллели, она становится крайне опасной для организма человека [12−14]. Несмотря на сложность регистрации, и научной интерпретации механизма облучения в «малых дозах», наверное, единственным и наиболее эффективным является исследование ХА лимфоцитов периферической крови человека [14,15]. Несомненно, такие исследования необходимы и не только для верификации и прогнозирования отдаленных эффектов ионизирующей радиации. Они помогают в разработке методов коррекции, лечения и реабилитации в группах высокой степени реализации риска постлучевых эффектов [16,17]. Материалы и методы.
Работа выполнена на базе НИИ радиационной медицины и экологии, МЗ РК, г. Семей.
Объектом исследования являются группы радиационного риска, представленные лицами, подвергавшимися прямому облучению в диапазоне доз 271,5 — 575,0 мзв в период до 1949−1963 гг. и их потомки во втором и третьем поколении. Предмет исследования — динамика показателей распространенности заболеваний, показателей смертности и цитогенетические нарушения в группах радиационного риска — оценка связи объемов и характера этих нарушений с увеличением уровней отдельных классов заболеваний. По данным клинико-эпидемиологических и цитогенетических исследований проведена оценка формирования здоровья потомков населения РК, подвергавшегося радиационному воздействию в результате испытаний ядерного оружия на СИЯП в отдаленном периоде.
Для проведения цитогенетического исследования в группах лиц, представленных лицами непосредственно подвергавшихся облучению в различном диапазоне доз и их потомками во втором и третьем поколении, цитогенетическое обследование прошли 2009 г. по 2013 г. -931 человек, из них:
— 1 группа 218 человек, в возрасте 58−64 года, ЭЭД-=575,0 мзв-
— 2 группа 145 человек, в возрасте 57−65 лет, ЭЭД = 271,5 мзв-
— 1 контрольная группа 75 человек, в возрасте 60−63 лет-
— 3 группа 98 человек, в возрасте 39−46 лет, потомки во втором поколении, рожденные от облученных родителей в дозе 575,0 мзв-
— 4 группа 102 человека, в возрасте 40−45 лет, потомки во втором поколении, рожденные от облученных родителей в дозе 271,5 мзв-
— 2 контрольная группа 72 человека, в возрасте 38−47 лет-
— 5 группа 90 человек, в возрасте 19−29 лет, третье поколение, дедушки и бабушки которых подвергались облучению в дозе 575,0 мзв-
-6 группа 91 человек, в возрасте 18−27 лет, третье поколение, дедушки и бабушки которых подвергались облучению в дозе 271,5 мзв-
-3 контрольная группа 40 человек в возрасте 20−25 лет. Цитогенетическое обследование включало анализ нестабильных хромосомных аберраций с применением классического цитогенетического метода Микроскопический анализ препаратов.
На препаратах, приготовленных для рутинного цитогенетического анализа, регистрировали
дицентрические и кольцевые хромосомы, парные и одиночные фрагменты в метафазах содержащих 46±1 хромосом. Микроядра в эритроцитах определяли как небольшие, округлые, густо окрашенные структуры. На препарате просматривали не менее 300 полей зрения, перекрытых рамкой, в которую помещалось 100 клеток, суммарно около 30 000 эритроцитов. Микроскопический анализ проводился на световом микроскопе «Axioplan» (CarlZeiss).
Приготовление микроядерных препаратов. Для приготовления микроядерных препаратов лимфоцитов кровь культивировали 72 ч, за 24 ч до снятия в культуру вводили цитоклазин В. Гипотонию проводили в охлажденном 0,55% KCl в течение 1 м. 15с при температуре 40 С. После центрифугирования (1000 об/мин) троекратно зафиксированнуб в смеси метанол/ледяная уксусная кислота суспензию раскапали на охлажденные влажные стекла, высушили на воздухе и окрасили 3% краской Гимзы. Оценка достоверности результатов инструментальных, лабораторных методов проводилась с помощью вариационной статистики, при этом использовались следующие значения:
М = -,
N
где м- среднеарифметическая, n- число наблюдений, Е- сумма вариант
е = ,
к
где, а — среднеквадратичное отклонение, vmax -максимальное значение варианта, утт — минимальное значение варианта, к-
коэффициент-
М = *
где m — ошибка средней, а — среднеквадратичное отклонение,
& quot-Jn.
число наблюдений [219,220].
Результаты и обсуждение.
За период с 2006 по 2012 гг. в НИИ радиационной медицины и экологии при скрининговых и лабораторных исследованиях населения ВКО, подвергавшегося радиационному воздействию в результате испытаний ядерного оружия, проводились комплексные цитогенетические исследования. В таблице 1 представлена ежегодная численная динамика цитогенетических исследований в различных населенных пунктах районов попавших сферу действия радиоактивных осадков (20 092 013 гг.).
В каждом конкретном случае среди лиц, подвергавшемуся прямому облучению, были установлены эффективные эквивалентные дозы облучения. Как следует из таблицы 7, в 2009 году обследовано — 136 человек- 2010 -165- 2011−158- 2012−228- 2013−282, всего обследовано — 969 человек, их них в контрольном Кокпектинском районе — 128 человек. Учитывая возраст обследованных (20−64 года), общая численность была представлена лицами, подвергавшимися прямому облучению (57−65 лет), их потомками во 2 поколении (40−46 лет) и потомками в 3 поколении в возрасте 20−39 лет (таблица 8).
Таблица 1-Распределение численности лиц, прошедших цитогенетические исследования (2009−2013 гг.) (абсолютные цифры)
Районы, населенные пункты 2009 2010 2011 2012 2013 Всего
Абайский район
п. Караул 21 28 35 84
п. Каскабулак 20 20 15 55
п. Саржал 17 15 20 24 30 86
п. Кокбай 26 15 35
п. Кундызды 18 22 66
Бескарагайский район
п. Долонь 15 24 10 10 30 89
п. Мостик 10 20 32 22 52
п. Канонерка 20 24 24 34 100
п. Бескарагай 20 15 26 80
п. Семеновка 10 15 40
п. Черемушки
Жарминский район
п. Ауэзова 10 10 12 32
п. Бельтерекский 12 12
п. Берликский 10 10 10 30
Бородулихинский район
п. Бородулиха 10 15 10 35
п. Новопокровка 10 10 20
п. Дмитриевка 10 15 25
Кокпектинский район
п. Кокпекты 35 20 28 20 25 128
Всего 136 165 158 228 282 969
Как следует из таблицы 2, 1-я и 2-я группы представляли лиц, подвергавшихся прямому облучению в различном диапазоне доз: 1-ая группа с дозой облучения — 575,0 мЗв (218 человек в возрасте 58−64 лет) — 2-ая группа с дозой облучения — 271,5 мЗв (145 человек в возрасте 57−65 лет). Для этих групп сформирована контрольная группа (75 человек в возрасте 60−63 лет, не подвергавшихся радиационному воздействию). Две следующие группы (третья и четвертая), представлены потомками во II поколении в возрасте 39−46 лет (98 человек) и 40−45 лет (102 человека). Доза облучения родителей для лиц 3-ей группы составила 575,0 мЗв, для 4-й группы 271,5 мЗв. Для 3-й и 4-й групп сформирована контрольная группа — 72 человека (38−47 лет) лица, не подвергавшиеся радиационному воздействию. 5-я и 6-я группы, были
представлены потомками в III поколении, в возрасте 19−29 лет- 18−27 лет, численностью 90 и 91 человек соответственно. Дозы облучения дедушек и бабушек для 5-й группы составили 575,0 мЗв, для 6-й группы 271,5 мЗв. Как следует из таблицы 2, среди лиц 1-й группы частота ХА была достоверно большей, чем среди лиц 2-й группы, остальные показатели хромосомных нарушений (дицентрики+кольца- парные фрагменты- одиночные фрагменты) не имели существенных различии в обеих группах. Мы считаем, что через столь длительное время, после формирования дозовых нагрузок (около 50 лет), эффективной оказалась доза облучения 575,0 мЗв, так как, на наш взгляд, элиминация нарушении хромосомного аппарата клеток в столь отдаленном периоде была более выраженной при меньшей дозе облучения (271,5 мЗв).
Таблица 2 -Количество хромосомных аберраций (на 100 клеток) у обследованных лиц, подвергавшихся радиационному воздействию в установленных дозах и их потомков во II и III поколениях (2006−2012гг.)_
Группы исследования Средневзве шенная ЭЭД мЗв Число обслед ованны х Возра ст (годы) Число клеток Число Х А (М±т) Дицентрика +кольца (М±т) Парные фрагменты (М±т) Одиночны е фрагмент ы (М±т)

1-ая группа 575,0 218 58−64 13 996 4,6±0,18** 0,4±0,06** 1,8±0,13** 1,4±0,11**
2-ая группа 271,5 145 57−65 14 424 2,9±0,14** 0,4±0,065** 1,9±0,1** 1,3±0,1*
1-Контрольная (для 1-ой и 2-ой)группа 75 60−63 9123 1,3±0,15 0,11±0,03 0,6±0,09 0,65±0,1
3-я группа Доза родителей 575,0 98 39−46 12 534 2,4±0,16* 0,21±0,02* 1,1±0,08* 1,2±0,08*
4-ая группа Доза родителей 271,5 102 40−45 12 761 2,5±0,13* 0,2±0,03* 1,0±0,08* 1,1±0,11*
2-Контрольная (для 3-ей и 4-ой)группа 72 38−47 9211 1,35±0,14 0,12±0,03 0,7±0,1 0,7±0,1
5-ая группа Доза дедушек и бабушек 575,0 90 19−29 11 375 1,6±0,11* 0,11±0,02 0,8±0,09 0,8±0,09
6-ая группа Доза дедушек и бабушек 91 18−27 11 429 1,5±0,11* 0,09±0,02 0,7±0,09 0,7±0,1
271,5
3- Контрольная (для 5-ой и 6-ой)группа 40 20−25 4284 0,93±0,12 0,11±0,023 0,8±0,08 0,75±0,09
Всего 931 99 137
*- указанные значения имеют достоверные различия с контрольными группами * -р& lt-0,05 и **-р& lt-0,01
Частота Х А в 1-й группе составила 4,6 ±0,18 на 100 клеток, во 2-й группе 2,9±0,14(р& lt-0,01). Частота дицентриков +колец, двойных и одиночных фрагментов в обеих группах не имела существенных различий. Можно предполагать, что диапазон доз 271,5 -575,0 мЗв в этом случаи обладал практически одинаковой эффективностью, равной скоростью и характером временной элиминации.
Все показатели ХА в 1-й и во 2-й группах были существенно выше, чем в контрольной группе. В 1-й группе частота ХА составила 4,6±0,18, в контроле 1,3±0,15 (р& lt-0,01) — частота дицентриков+колец 0,4±0,06, парных фрагментов 1,8±0,13, одиночных фрагментов 1,4±0,11, в контрольной группе: 0,11±0,03- 0,6±0,09- 0,65±0,1 соответственно (р& lt-0,01−0,01- 0,01). Во 2-й группе частота ХА составила 2,9±0,14, дицентриков+колец — 0,4±0,065, парных фрагментов -1,9±0,11и одиночных фрагментов — 1,3±0,1, что регистрировалось существенно чаще, чем в контрольной группе (р& lt-0,01- р& lt-0,01−0,01−0,05).
Частота Х А в 5-й и 6-й группах составило 1,6±0,11- 1,5±0,11 соответственно, в контрольной группе 0,93±0,12 (р& lt-0,05- р& lt-0,05). Частота дицентриков+колец, парных фрагментов и одиночных фрагментов в 5-й и 6-й группах не имело существенных различий с данными контроля. В этом случае, только частота хромосомных аберраций оказалась достоверно более высокой среди потомков третьего поколения, по сравнению с контрольной группой. Таким образом, в группах лиц подвергавшихся радиационному воздействию в диапазоне доз 271,5−275,0 мЗв, а также их потомков во втором поколении через 50 лет после их формирования количество хромосомных аберраций в этих группах существенно превышало показатели контроля. Установлена четкая дозовая зависимость наличия большей частоты ХА среди лиц, подвергавшихся прямому радиационному воздействию, в эффективной дозе 575,0 мЗв. Среди их потомков во втором поколении такая закономерность не установлена, а частота ХА была приблизительно одинаковой в исследуемом диапазоне доз.
Таблица 3 — Модифицирующее влияние цитогенетических нарушений в группах исследования на динамику уровней некоторых
классов и нозологических форм заболеваний
Классы, нозологические Группы исследования
формы заболеваний I группа п=383 II группа п=180 III группа п=368 Я1 Я2 Я3
(случаев на 1000 населения) 1-Ш гр. 1-Н гр. Н-Ш гр.
Злокачественные 124,7 85,4 68,3 1,82 1,46 1,25
новообразования
Болезни системы 487,4 361,1 277,4 1,76 1,34 1,3
кровообращения
Болезни щитовидной 133,1 114,3 116,9 — - -
железы
Болезни ЖКТ 158,3 126,2 101,7 1,56 1,25 1,24
Инфекционно 186,2 142,7 110,4 1,69 1,3 1,29
воспалительные
заболевания системы
дыхания
ВСЕГО 965,1 744,3 606,4 1,68 1,29 1,22
В связи с вышеизложенным, нужно отметить, что определенное представление о функциональной значимости (возможно и органической), тех или иных повреждении генома, может помочь сопоставления показателей заболеваемости среди лиц с низким и высоким уровнем мутационных событий в клетке. Нами проведено распределение обследованных лиц на три группы по мере снижения частоты нарушении хромосомного аппарата клетки:
I — группа, частота ХА 2,4 ±0,15 — 4,7 ±0,17- дицентирики+центрические кольца 0,2±0,04- 0,4±0,06- парные фрагменты 1,2±0,07- 1,4±0,09- одиночные фрагменты 1,2±0,08- 1,4±0,11-
II-группа, частота ХА 1,7±0,11- 2,3±0,16- дицентирики+центрические кольца 0,11±0,03−0,15±0,015- парные фрагменты 0,9±0,08- 1,1±0,08- одиночные фрагменты 0,9±0,08- 1,1±0,11-
III-группа, частота ХА 0,9±0,12−1,6±0,11- дицентирики+центрические кольца 0,09±0,02−0,1±0,03- парные фрагменты 0,7±0,09- 0,8±0,08- одиночные фрагменты 0,7±0,1- 0,8±0,09.
Были ранжированы четыре класса заболеваний и одна нозологическая форма: ЗНО, БСК, ПШЖ, ЖКТ, инфекционно-воспалительные заболевания сопряженных с различной степенью цитогенетических нарушений. Было рассчитано число диагностированных заболеваний в первой, второй и третьей группе с последующим пересчетом на 1000 населения (таблица 3). Как следует из таблицы 3, наибольший уровень заболеваний зарегистрирован в первой группе (в сумме 965,1 случай на 1000 населения), во второй и третье группе их суммарный уровень был ниже, составляя для второй группы 744,3 случая, для третьей группе 606,4 случая. Наиболее высокие относительные риски зарегистрированы в первой группе — указанные заболевания в 1,82- 1,76- 1,56 и 1,69 раза регистрировались чаще, чем в третьей группе, где цитогенетические нарушения были наименьшими (р& lt-0. 05- 0. 05−0,05−0,05).
Кратность превышения уровней, зарегистрированных заболеваний, в первой группе по сравнению со второй составило: 1,46- 1,34- 1,25 и 1,3, (р& lt-0,05- 0,05−0,05−0,05), по болезням щитовидной железы существенных различии не зарегистрировано. Кратность превышения уровней, зарегистрированных заболеваний, во второй группе по сравнению с третьей группой составило: 1,25- 1,3- 1,24- 1,29 (р& lt-0,05−0,05−0,05−0,05). Кратность превышения суммарного уровня, зарегистрированных заболеваний, в первой группе
по сравнению с третьей составило 1,59 раза (р& lt-0,05) — по сравнению с первой и второй групп- 1,29 раза (р& lt-, 05) — по сравнению второй с третьей группой- 1,22 раза (р& lt-0,05). Таким образом, нами установлена четкая закономерность существенного превышения частоты уровня зарегистрированных классов и нозологической формы среди лиц, у которых регистрировалось наибольшая частота повреждении геномы.
Выводы.
1. Установлена дозовая зависимость количества хромосомных аберраций (на 100 клеток) среди лиц, подвергавшихся прямому облучению, в возрасте 57−65 лет. При дозе облучению 575,0 мзв количество ХА составило 4,6±0,18, при дозе облучения 271,5 мзв 2,9±0,14 (р& lt-0,05). Частота дицентриков+колец, парных фрагментов и одиночных фрагментов в обеих группах не имела существенных различий, но была достоверно выше, чем в контрольной группе.
2. Среди потомков во II поколении в возрасте 39−46 лет, рожденных от облученных родителей в дозе 271,5 мзв и 575,0 мзв частота ХА, дицентриков+колец, парных и одиночных фрагментов была достоверно выше, чем в контрольной группе (р& lt-0,01−0,01−0,05−0,05).
3. В группе с большей частотой цитогенетических нарушений средний уровень по 4 классам заболеваний был в 1,7 раза выше, по сравнению с таковым в группе с существенно меньшей частотой цитогенетических нарушений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Тахауов Р. М., Семенова Ю. В., Карпов А. Б. Клиническая диагностика гомеостатического дисбаланса у работников плутониевого производства // Сибирский медицинский журнал. — 2003. — № 5. — С. 90−96.
2 Карпов А. Б., Тахауов Р. М., Удут В. В., Семенова Ю. В., Шерстобоев Е. Ю. Роль ионизирующего излучения в развитии гомеостатического дисбаланса // Бюллетень сибирской медицины. — 2005. — № 2. — С. 82−87.
3 Тельнов В. И. Оценка роли генетических факторов и радиорезистентности людей // Генетика. — 2005. — № 1. — С. 85−92.
4 Тельнов В. И. Распределение генетических маркеров у потомков облученных людей // Радиационная биология. Радиоэкология. — 2008. — № 5. — С. 545−552.
5 Мазурик В. К., Михайлов В. Ф. Радиационно-индуцируемая нестабильность генома: феномен, молекулярные механизмы, патогенетическое значение // Радиационная биология. Радиоэкология. — 2001. — № 3. — С. 272−289.
6 Hande M.P., Azizova T.V., Geard C.R. Past exposure to densely ionizing radiation leaves a unique permanent signature in the genome / / Am.J. Hum. Genet. — 2003. — V. 72. — P. 1162−1170.
7 Засухина Г. Д. Адаптивный ответ — общебиологическая закономерность: факты, гипотезы, вопросы // Радиационная биология. Радиоэкология. — 2008. — № 4. — С. 464−473.
8 Pant G.S., Kamada N. Chromosome aberrations in normal leukocytes induced by the plasma of exposed individuals / / Hiroshima Journal of Medical Science. — 1977. — № 26. — P. 149−155.
9 Droge W. Free radicals of cell function // Physiological Review. — 2002. — V. 82. — P. 47−95.
10 Копнин Б. П. Нестабильность генома и онкогенез //Радиационная биология. Радиоэкология. -1995. -Т. 47. -№ 2. -С. 369−380.
11 Булдаков Л. А. Медицинские последствия радиационных аварий для населения. // Медицинская радиология и радиационная бесопасность. — 2002. -Т. 47. -№ 2. — С. 7−19.
12 Cobaleda C., Peres-Losada J., Sanchez-Garcia I. Chromosomal abnormalities and tumor development: from genes to therapeutic mechanisms // Bioessays. — 1998. — V. 20. — P. 922−930.
13 Edward J., Calabrese L., Baldwin A. Radiation Hormesis and Cancer // Human and Ecological Risk Assesment. -2002. -V.8. -Р. 327−353.
14 Пелевина И. И., Алещенко А. В., Готлиб В. Я., Кудряшова О. В., Семенова Л. П., Серебрянный А. М. Реакция лимфоцитов крови индивидуумов с соматическими заболеваниями на воздействие радиации в малых дозах // Радиационная биология. Радиоэкология. — 2005. — Т. 45. — № 4. — С. 412−415.
15 Серебряный А. М., Алещенко А. В., Антощина М. М., Кудряшова О. В., Рябченко Н. И., Семенова Л. П., Пелевина И. И. Изменение радиочувствительности лимфоцитов крови человека в разных митотических циклах после облучения в малых дозах // Радиационная биология. Радиоэкология. — 2008. — Т. 48. — № 6. — С. 713−720.
16 Шевченко В. А., Снигирева Г. П. Значимость цитогенетического обследования для оценки последствий Чернобыльской катастрофы // Радиационная биология. Радиоэкология. — 2006. — Т. 46. — № 2. — С. 133−139.
17 Дружинин В. Г. Количественные характеристики частоты хромосомных аберраций в группе жителей крупного промышленного региона Западной Сибири // Генетика. — 2003. -Т. 39.- № 10. — С. 1373−1380.
Б.С. АШИМОВА
К, огамдъщ денсаулъщ сацтау жогарымектеп, Алматы ц
СЕМЕЙ ПОЛИГОНЫНДА ЯДРОЛЬЩ ЦАРУДЫ СЫНАУ НЭТИЖЕСШДЕ ОРНАТЫЛFАН М0ЛШЕРЛЕРДЕГ1 РАДИАЦИЯЛЬЩ ЭСЕРГЕ ДУШАР БОЛFАН Т? ЛFАЛАР МЕН ОЛАРДЫН, ?РПАЦТАРЫНЫЦ КЕШЕНД1 ЦИТОГЕНЕТИКАЛЫЦ СИПАТТАМАСЫ
ТYЙiн: Семей полигонында ядролы- -аруды сынау нэтижейнде орнатылган молшерлердеп радиациялы- эсерге тартылган тулгаларды кешендi цитогенетикалы- зерттеу, ионды сэуле шыгарудыц алша-танган эсерлерш эр TYрлi патологиялы- жагдайлармен ауыткулар эшкереленетш TYЙiндестiгiн келешекте талдау Yшiн орындалган. Тшелей сэулелендаруге тартылган, 5765 жастагы тулгалардыц хромосомалы- аберрация санына молшерлш тэуелдi (100 клеткага) екеш аныщталды. Сэулелендiру м0лшерi 575,0 мзв ХА саны 4,6±0,18, сэулелендiру мвлшерi 271,5 мзв 2,9±0,14 (р& lt-0,05) курады. Коп жшшкп топтагы аурулардыц 4 класы бойынша цитогенетикалы- ауытк-уларыныц орташа децгеш, цитогенетикалы- ауытк-уларыныц аз жшлш^ топтагы осындайлардан 1,7 есе жогары болды.
ТYЙiндi свздер: Семей полигоны, цитогенетикалы- зерттеу, хромосомалы- аберрация
B.S. ASHIMOVA
Kazakhstan School of Public Health, Almaty
COMPREHENSIVE CYTOGENETIC CHARACTERISTICS OF PERSONS EXPOSED TO IRRADIATION AT DETERMINATE DOSES AND THEIR DESCENDANTS AS A RESULT OF NUCLEAR TESTS AT THE SEMIPALATINSK POLYGON
Resume: There was complete comprehensive cytogenetic research of persons exposed of irradiation as a result of nuclear tests at the Semipalatinsk polygon in order to assess the long-term effects of ionizing radiation. There was installed dose dependence of number of chromosomal aberrations (per 100 cells) among persons exposed to direct irradiation, aged 57−65 years. At the irradiation dose 575.0 mZv amount of CA was 4,6 ± 0,18, at the irradiation dose 271.5 mZv 2,9 ± 0,14 (p & lt-0. 05). The group with higher frequency of cytogenetic disorders average for 4 classes of diseases was 1.7 times higher in comparison with that in the group with significantly lower frequency of cytogenetic abnormalities.
Keywords: Semipalatinsk polygon, cytogenetic research, chromosomal aberrations.
УДК 614.2. 003
Б.С. АШИМОВА
Высшая школа общественного здравоохранения, Казахстан
ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ГРУППАХ РАДИАЦИОННОГО РИСКА
Разработана модель долговременных эпидемиологических исследований в группах радиационного риска, которая определяет источники информации, методы исследований, изучаемые показатели и последующее прогнозирование. Полученные данные должны быть использованы в краткосрочном и долгосрочном прогнозировании и определять объемы и характер адресной медицинской помощи, а так же формирование реабилитационных программ и мероприятий среди населения, подвергавшегося действию ионизирующей радиации.
Ключевые слова: группы радиационного риска, долговременные эпидемиологические исследования, мониторирование.
Введение.
Стратегической проблемой для любой страны является здоровье и продолжительность жизни населения. В этой связи, для Казахстана существенное значение имеет общая неблагополучная радиационно-гигиеническая обстановка, вызванная испытаниями ядерного оружия на Семипалатинском полигоне и загрязнением радиоактивными осадками объектов окружающей среды и продуктов питания местного производства [1,2]. Беспрецедентная частота и длительность атмосферных и подземных ядерных взрывов (1949−1989 гг.), а также демографическая ситуация являлись причиной облучения сотен тысяч человек и формирования групп радиационного риска, представленных лицами, подвергавшимися прямому облучению и их потомками [3,4]. Эта ситуация предполагает применение существующих методов и разработки новых, по оценке медицинских последствий облучения население, проживающего на территориях, прилегающих к полигону. Эпидемиологические исследования (дескриптивные, «случай" — контроль, когортные) являются инструментами, определяющими распространенность заболеваний и показатели смертности в группах лиц, подвергавшихся воздействию различных факторов риска, а так же дают возможность устанавливать модифицирующий вклад этих факторов в уровень и динамику показателей заболеваемости, тем самым, рассчитывать ежегодный ущерб здоровью декретированного населения [5].
Располагая материалами, характеризирующими
методологию сравнения уровней распространенности заболеваемости и показателей смертности, среди экспонированных радиацией лиц и их потомков, с низким и высоким уровнем мутационных событий в клетке, мы представляем свою работу. Результаты и обсуждения.
Ученые НИИ РМиЭ, учитывая мировой опыт по ликвидации радиационных аварий, катастроф, испытаний ядерного оружия (ЧАЭС, р. Теча, бомбардировки г. Хиросимы и г. Нагасаки и др.) пришли к мнению о необходимости к созданию эффективного инструмента по учету и хранению персонифицированной информации о лицах, подвергавшихся радиационному воздействию, состоянию их здоровью, жизненном статусе (жив, умер, выбыл), дозовых нагрузках, месте проживания в настоящее время. Учитывая вышеизложенное, нашей задачей является объективизировать существующий, в настоящее время, Государственный научный автоматизированный медицинский регистр населения Казахстана, подвергавшегося радиационному воздействию в результате испытаний ядерного оружия на СИЯП. Предлагаемая объективизация позволяет определить научно-практические возможности ГНАМР и способы его применения (рисунок 1).

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой