Псковские статистики и общество краеведения (1920-е гг.)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

А В. & lt-филимонов
Псковские статистики и общество краеведения (1920-е гг.)
Статистика с момента своего возникновения неизменно выполняла не только важнейшие управленческие функции, но и оказала ценнейшую услугу исследователям социально-экономической истории страны, т. к. занималась сбором и обработкой статистических данных, проводила различные обследования, составляла обзоры, выпускала статистические сборники и периодические издания. Статистические учреждения, таким образом, создавали источниковедческую базу, без которой невозможно изучение процессов промышленного и аграрного развития страны и отдельных её регионов, динамики дворянского и крестьянского хозяйства, демографических изменений и др. Высшим достижением дореволюционной отечественной статистической науки и практики являлась земская статистика, которая по полноте собранных сведений и глубине их разработки не имела себе равных. Только псковские земские статистики, например, составили около 70 разнообразных сборников, посвящённых социально-экономическому положению губернии, а в своей практической деятельности тесно сотрудничали со многими научными и просветительскими обществами.
Многие традиции и достижения дореволюционной статистики имели продолжение и в первые послереволюционные годы, когда статистическая служба стала целиком государственной. 2 октября 1918 г. при Псковском губисполкоме для ведения народнохозяйственного учёта было создано губернское статистическое бюро (губстатбюро), реорганизованное в 1926 г. в отдел (губстатотдел). В конце 1918 г. в уездах губернии были созданы уездные статистические бюро (устатбюро). Трудились в них как вновь назначенные сотрудники, так и люди, имевшие опыт работы в дореволюционных статистических учреж-
Филимонов Анатолий Васильевич — кандидат исторических наук, профессор, зав. кафедрой русской истории ПсковГУ.
дениях. Некоторые из них стали членами общества краеведения, развернувшего свою деятельность в Пскове с начала 1922 г. Краеведение в свой «золотой век» (так принято называть 1920-е гг.) понималось как комплексное изучение родного края, т. е. всех его сторон: истории, археологии, этнографии, природы, производительных сил, экономики, быта, культуры и др. В сферу краеведческой деятельности включались и проблемы, в современном понимании к нему не относящиеся, а членами краеведческих обществ являлись люди самых разных профессий и рода занятий: работники земельных и плановых органов, инженеры, агрономы, статистики и др.
Так, в числе первых членов Псковского общества краеведения был и заведующий губстатбюро В. Т. Федотов. 1
Василий Тимофеевич Федотов родился 29 июня 1888 г. в семье мещан г. Пскова, окончил приходское городское училище, землемерные курсы, учился некоторое время в политехническом институте, но его не окончил. По статистике работал с 1914 г., с 1918 г. — в Великих Луках: в губернском отделе труда, с 1919 г. в Пскове — заведующим отделом статистики при губпрофсовете, а затем заведующим губстатбюро. Выполнял эти обязанности до 3 августа 1923 г., после чего перешёл на службу в коммунальный отдел. 2
В самом начале перехода к мирному строительству — в январе 1921 г. повсеместно были созданы местные исполнительные органы Совета Труда и Обороны (СТО) — губернские экономические совещания (гу-бэкосо), в состав которого входил с правом совещательного голоса и заведующий губ-статбюро. Губэкосо обязаны были каждые полгода отчитываться перед СТО, составляя полный и всесторонний отчёт обо всех сторонах жизни губернии с его опубликованием в виде отдельной книги. В течение января 1921 — апреля 1923 г. было выпущено четы-
ре отчёта Псковского губэкосо, 3 и редактором трех из них (1−3) являлся В. Т. Федотов, предпославший каждому выпуску собственные предисловия. Отчёты губэкосо содержат цифровой и фактический материал, а также текстовый анализ положения важнейших отраслей народного хозяйства губернии, её социальной сферы и являются ценнейшим источником изучения начального периода восстановительного периода.
На время, когда В. Т. Федотов заведовал статистическим бюро, пришлись три важнейших Всероссийских переписи 1920 г.: демографическая (перепись населения), промышленная и поземельная (сельскохозяйственная), в проведении которых псковские статистики под его руководством принимали самое непосредственное участие. По итогам разработки результатов переписи населения в губернии губстатбюро выпустило в двух выпусках специальный сборник, при этом предисловие к первому из них написал лично В. Т. Федотов, а ко второму — зав. секцией демографии губстатбюро С. И. Лавров.4 Данные сборника ярко отразили условия, в которых проводилась перепись, изменения в численности, составе и размещении населения губернии, вызванные бурными общественно-политическими событиями 19 141 920 гг. Аналогичным образом обстояло дело с изданием итогов Всероссийской переписи промышленности в губернии, о которой псковские статистики выпустили два различных, но тесно связанных между собой, сборника. Дополнением к ним стал вышедший в следующем году сборник о рабочей силе на промышленных предприятиях, учёт которой был произведен путём текущего обследования статистиком А. Н. Алешковским.5 Ценные сведения содержит Всероссийская поземельная перепись 1920 г., проводившаяся по инструкции и плану, разработанными ЦСУ. Переписи подлежали все хозяйства сельской местности вплоть до хуторов, постоялых дворов и почтовых станций, поэтому она содержит полные и всесторонние данные о сельском хозяйстве губернии в конце Гражданской войны. Данные её были опубликованы в «Трудах ЦСУ». 6
Все указанные издания (отчёты губэко-со, итоги переписей), разумеется, были вы-
пущены без участия общества краеведения (некоторые вышли ещё до его создания), но с развёртыванием его деятельности могли использоваться в практической работе. К тому же общество в первый год существования не имело для собственных изданий никаких средств, а статистики выпускали свои сборники при финансовой поддержке губиспол-кома. Уже в 1922 г. губстатбюро в лице его заведующего В. Т. Федотова оказывало обществу всяческую поддержку, и на собственные средства издало проспекты «Псковское общество краеведения» и «Юному, или начинающему краеведу», а также «Краткую программу для собирания этнографических сведений и предметов». 7
С объединением в декабре 1923 г. нескольких обществ в единое общество краеведения (в него влились Псковское археологическое общество и местное отделение Петроградского общества любителей миро-ведения), работа его стала строиться по нескольким секциям. В числе их была образована экономическая секция, которую возглавил заведующий статистическим отделом губ-профсовета А. Н. Алешковский. 8
Алексей Николаевич Алешковский родился 17 марта 1879 г. в селе Остролучье Козловского уезда Тамбовской губернии в семье сельского дьякона, окончил Тамбовскую духовную семинарию, в 1900—1901 гг. служил регистратором в Козловской уездной земской управе. В 1901 г. стал членом партии эсеров, за участие в революционной деятельности был арестован, провёл несколько лет в тюрьме, и был сослан сначала в Колу Архангельской губернии (1904−1905 гг.), а затем в Иркутскую губернию (1907−1917 гг.). Будучи в ссылке, работал контролером почтового пароходства братьев Глотовых на реке Лене, а потом конторщиком на золотых приисках «Лензото». Одновременно он собирал и обобщал сведения о ссыльных: его материалы о Кольской колонии политических ссыльных были помещены в книге Ильинского «Архангельская ссылка» (1908 г.), а о жизни Киренской ссылки 1908−1909 гг. опубликованы в журнале «Русское богатство» (№ 9−10). Оригиналы этих материалов А. Н. Алешковский передал в 1917 г. в Борисоглебский музей. После свержения царизма он некоторое
время проживал в Тамбове, порвал с эсерами, отошел от политической деятельности, а в январе 1918 г. приехал в Новгород и стал трудиться инструктором внешкольного подотдела губоно, затем в течение двух лет (сентябрь 1919 г. — сентябрь 1921 г.) работал в Опочецком УОНО Псковской губернии. В сентябре 1921 г. прибыл в Псков и работал преподавателем по внешкольному отделению Института Народного Образования. В это же время он стал сотрудничать в качестве добровольного корреспондента в губстбюро, занимаясь порой «вольными» темами, например «Грамотность женихов и невест по г. Пскову в 1920 г.». 15 октября
1921 г. А. Н. Алешковский был принят штатным сотрудником бюро, а в мае 1922 г. по соглашению губстатбюро и губпрофсовета и по плану Центрального бюро статистики труда ему была поручена организация статистики профдвижения, и он стал заведующим статистическим отделом губпрофсовета (ГСПС). Несколько позже (с октября 1923 г.) он возглавил объединённую губернскую секцию статистики труда и профдвижения (губстатбюро и ГСПС). 9
Преподаватели Института Народного Образования (ИНО) были главными инициаторами создания общества краеведения, и А. Н. Алешковский стал его членом уже в
1922 г. Он неоднократно выступал с докладами на заседаниях общества, а затем его экономической секции, по темам: «Оздоровление промышленности Псковского края», «Закономерность неявок рабочих на работу в промышленных предприятиях г. Пскова», «Учёт свободного времени», «Опыт измерения детей в Опочке» и др. 10 Некоторые его выступления были затем расширены, оформлены в виде печатных работ и опубликованы. Так, уже в 1922 г. на средства губпрофсовета была выпущена его брошюра «Учёт живой рабочей силы в промышленных предприятиях Псковской губернии в 1921 г. «, продолжением которой стала следующая работа, увидевшая свет в 1923 г., — «Учёт и распределение рабочей силы в промышленных предприятиях Псковской губернии за январь — октябрь 1922 г.». (Она была написана в процессе подготовки материала «Учёт труда и заработной платы в промышленных пред-
приятиях Псковской губернии за январь-октябрь 1922 г.» для 3-го отчета губэкосо, в котором была опубликована под указанным названием). Писал А. Н. Алешковский по вопросам статистики промышленности и труда и для выходившего в Петрограде «Вестника профсоюзов» («Крепнет ли промышленность Псковского края?» // 1923. № 14−15).
24 мая 1924 г. на общем собрании общества краеведения были проведены перевыборы Правления, и А. Н. Алешковский стал одним из его полноправных членов. 11 В том же году вышел первый сборник общества «Познай свой край», и в нём была опубликована статья Алешковского, в основу которой был положен текст ранее сделанного доклада на собрании общества, а также на собраниях ответственных работников губстатбюро и в губернского объединения инженеров: «Закономерность неявок рабочих на работу в промышленных предприятиях г. Пскова». 12
Тематика работ А. Н. Алешковского в полной мере соответствовала целевой установке деятельности общества краеведения, определенной одним из его членов на собрании 24 мая 1924 г. Он высказался в пользу того, чтобы «работа общества была направлена, главным образом, в сторону изучения производительных сил местного края, чтобы она носила более социально-экономический уклон, чем историко-археологический». Эту мысль поддержал и вновь избранный председатель общества Л. Г. Гершанович. 13 Почти одновременно с указанным собранием общества в Пскове 25−29 мая 1924 г. работал VIII губернский статистический съезд, к которому А. Н. Алешковский подготовил доклад «Отхожие промыслы в Псковской губернии в 1923/24 г.». Он был издан в виде брошюры и озвучен автором на съезде: Алешков-ский рассказал о методах сбора данных об отходничестве, об анкетировании отходников, проанализировал их категории, места и длительность отхода, процесс возвращения и др. Это была первая в послереволюционное время попытка выяснения масштабов отходничества в губернии и направлений отхожих промыслов. По докладу А. Н. Алешковского съезд записал в резолюции рекомендацию «теперь же приступить к организации систематических наблюдений за отходниками», а
специальной комиссии «выработать форму текущей регистрации в волостях всех лиц, ушедших на промыслы». 14 25 апреля 1926 г. А. Н. Алешковский выступил в прениях по докладу Правления общества на расширенном его заседании. 15
В опубликованном в 1924 г. списке членов Псковского общества краеведения помимо А. Н. Алешковского были названы фамилии сотрудников губстатбюро М. Н. Пршиборовского и Ф. Б. Борисова, и статистического отдела губпрофсовета Я. Ф. Яковлева. 16
Михаил Николаевич Пршиборовский родился 16 октября 1881 г. в семье мещан в Пскове, по окончании городского училища поступил на службу писцом в акцизное управление (1897 г.), затем перешёл на такую же должность в окружной суд и одновременно готовился к сдаче испытаний на аттестат зрелости. В 1908 г. он выдержал экзамены за курс гимназии и поступил на юридический факультет Петербургского университета, который окончил в 1913 г. Ещё до получения образования, он в 1906 г. начал службу статистиком губернского земства и состоял в этой должности до революции. В течение нескольких месяцев 1918 г. он трудился помощником заведующего статистическим отделом губернского продовольственного комитета, в 1919—1920 гг. находился на фронте, после демобилизации в январе 1921 г. поступил в статбюро в Курске, откуда в мае того же года перевелся на должность заведующего секцией промышленной статистики в Псковское губстатбюро. 17
Федор Борисович Борисов родился в 1879 г. в д. Середнино Воронецкой волости Опочецкого уезда в крестьянской семье, окончил учительскую семинарию, работал учителем, в течение полугода в 1917 г. был членом эсеровской партии, после революции — школьным инструктором, а затем статистиком: в губстатбюро заведовал земельной секцией. 18
Оба они занимались вопросами, связанными с профилем основной деятельности: участвовали в составлении отчётов губэкосо по темам промышленного развития губернии и землеустройства, а Ф. Б. Борисов в 1925 г. издал брошюру «Общегеографический очерк
и административное деление Псковской губернии», в которой осветил вопросы, связанные с процессом укрупнения волостей и образования сельсоветов. Но гораздо подробнее и глубже, чем Борисов, вопросы аграрной статистики и состояния сельского хозяйства разрабатывались А. В. Игнатьевым.
Александр Васильевич Игнатьев родился в 1891 г. на станции Роденпойс Псково-Рижской железной дороги (Прибалтийский край) в семье мещан, учился на Каменно-островских Высших сельскохозяйственных курсах в Петербурге, но их не окончил. С августа 1912 г. служил статистиком и регистратором в Пскове, затем статистиком в Чернигове, с конца 1915 г. — в армии, участвовал в боевых действиях, был ранен и контужен. В мае 1918 г. прибыл в Великие Луки и начал службу в губстатбюро, которую продолжал и после возвращения губернских учреждений в Псков. С июня 1919 г. по ноябрь 1921 г. заведовал уездным статотде-лом в Курской губернии, после чего вернулся в Псков — на должность заведующего сельскохозяйственной секцией губстатбюро. 19
С июля 1924 г. губстатбюро стало издавать небольшими тетрадями (по 8−16 страниц) «Бюллетени состояния хлебов и трав», которых в результате вышло несколько. Основное место в них занимали статьи А. В. Игнатьева, регулярно освещавшие состояние посевов, а помимо этого публиковались сведения о рыночных ценах, железнодорожном грузообороте и др. 20 Как и Ф. Б. Борисов, А. В. Игнатьев тоже обратился к вопросу об административно-территориальном делении губернии, составив подробное описание всех уездов и укрупнённых волостей и оформив их в виде отдельной брошюры. 21 В следующем году вышла его работа «Состояние сельского хозяйства Псковской губернии в 1924 и 1925 гг. по сравнению с предреволюционным временем», построенная на материалах сельскохозяйственной переписи 1916 г. и весенних опросов 1924—1925 гг. Но губком ВКП (б) усмотрел в выпуске её нарушение порядка издания подобных работ (выпущена без предварительного ознакомления гублита и ответственных партийных работников), и предписал брошюру из обращения изъять. 22 Но через два года вышла в свет ещё одна бро-
шюра А. В. Игнатьева о сельском хозяйстве губернии. 23
A. В. Игнатьев официально членом общества краеведения не являлся, как и оставившие свой след в виде печатных работ К. А. Калинин и В. В. Некрасов.
Константин Арсеньевич Калинин родился 8 декабря 1895 г. в г. Новоржеве Псковской губернии, окончил курс Псковской губернской гимназии, обучался на Петроградских гидротехнических курсах, но их не закончил, служил в армии (1915−1918 гг.). В июле 1918 г. начал службу статистиком Псковского губземотдела в Великих Луках, затем в 1919—1921 гг. — в статистических органах в Уфе и в Курской губернии, в июне 1921 г. вернулся в Псков и стал помощником, потом заведующим секцией статистики труда губстатбюро, впоследствии — зав. секцией административно-общественной статистики. 24
К. А. Калинин участвовал в составлении 2-го и 3-го отчетов губэкосо, труда «Трудовые ресурсы в Псковской губернии» (в свет не вышел), разработке итогов переписи 1923 г., написал историко-статистический очерк «Народное образование в Псковской губернии», который «ожидал выпуска». 25
Василий Васильевич Некрасов родился 23 декабря 1887 г. в семье крестьянина д. Федорова Гора Вельского уезда Вологодской губернии, окончил полный курс Псковской гимназии, учился в Петербургском университете, который не окончил. В 1912 г. служил вольноопределяющимся 94-го пехотного Енисейского полка в Пскове, в 1914 г., как прапорщик запаса, был мобилизован в армию и служил до февраля 1918 г., когда был демобилизован по болезни. 1 ноября 1920 г. он был принят на службу статистиком в Псковское губстатбюро, потом стал помощником заведующего секцией, а в декабре 1921 г. — заведующим секцией экономической статистики. 26
B. В. Некрасов принимал участие в составлении всех четырёх отчётов губэко-со, сотрудничал в газете «Псковский набат» (в течение полугода в 1921—1922 гг. был по совместительству корректором этой газеты), разрабатывал итоги городской переписи 1923 г. 27
Большинство перечисленных выше работ статистиков (А. Н. Алешковского,
A. В. Игнатьева), как и ряд коллективных трудов, вышли с предисловиями и под редакцией заведующего губстатбюро В. А. Феофа-рова, сменившего на этом посту В. Т. Федотова.
Василий Антонович Феофаров родился 23 декабря 1877 г. в с. Лопатино Петровского уезда Саратовской губернии, происходил из духовного сословия, окончил духовное училище и продолжил обучение в духовной семинарии, но её не окончил: за принадлежность к социал-демократическому движению был арестован. После заключения в тюрьме был в 1898 г. выслан на три года в Вятскую губернию, где занялся статистикой. С июня 1899 г. служил статистиком земской управы в Перми, с сентября 1899 г. по август 1900 г. — уездной управы в Черды-ни, в 1900—1903 гг. — в Вятке, в 1905—1909 гг.
— в Вологде. В царской армии В. А. Феофаров не служил, а в 1918 г. вступил в Красную Армию, был назначен начальником Самарского коммунистического отряда, участвовал в обороне Самары от белочехов и в других боях, был дважды контужен. С февраля до сентября 1920 г. был делопроизводителем санитарной части и управления, после демобилизации с июня 1921 г. по июнь 1923 г.
— заведующим областным статистическим бюро в Самарканде, короткое время (июнь-сентябрь 1923 г.) — членом Коллегии ЦСУ Туркменской республики, откуда распоряжением ЦСУ СССР был направлен на должность заведующего губстатбюро в Псков. 28
В 1923 г. в стране была проведена городская перепись, охватившая такие стороны жизни, как население городов и посёлков городского типа, промышленность, коммунальное хозяйство и торговлю. В Псковской губернии проведением её занималось губ-статбюро, а по итогам переписи был выпущен сборник, ставший итогом коллективного творчества целой группы статистиков. 29 Общий план и редакция издания принадлежали
B. А. Феофарову, им же было написано и предисловие. Составление таблиц, относящихся к усадебным местам, зданиям и помещениям, а также к населению, было выполнено под руководством К. А. Калинина, по промыш-
ленности — М. Н. Пршиборовского, торговли — В. В. Некрасова. Ими же были написаны и соответствующие главы текста.
Ещё более многочисленный коллектив авторов-составителей В. А. Феофаров объединил для подготовки другого издания, в определённой мере напоминавшего собой дореволюционную «Памятную книжку» губернии. В 1924 г. был выпущен «Календарь-справочник и записная книжка добровольного корреспондента Псковской губернии на 1924/25 г. «, — небольшой по объёму, но представлявший собой краткую характеристику всех основных сторон губернии и содержавший цифровой и фактический материал о социально-экономической и общественно-политической жизни. Ф. Б. Борисов, например, подготовил для него разделы «Географический очерк губернии» и «Земельный фонд губернии», К. А. Калинин — «Административное деление губернии на 1.Х. 24 г. «, «Население» и «Народное образование»,
A. В. Игнатьев — «Сельское хозяйство», М. Н. Пршиборовский — «Промышленность», А. Н. Алешковский — «Профсоюзы и труд», В. В. Некрасов — «Питание, торговля, кооперация». В. А. Феофаров написал для «Календаря» теоретическую статью «В. И. Ленин и наша государственная статистика», а раздел «Государственная статистика и значение добровольных корреспондентов» подготовил его заместитель М. И. Фомин.
В следующем, 1925 г. вышел еще один, аналогичный предыдущему сборник — «Календарь и записная книжка добровольного корреспондента Псковской губернии на 1925−26 г. «, но он был менее информативным. «Отраслевой» характеристики губернии в нём не содержалось, а основное место занимали календарь памятных дат и таблица мер и весов. Предисловие было написано
B. А. Феофаровым, а М. И. Фомин рассказал о предстоящей переписи населения.
Близким по характеру к жанру «Календаря» оказался и «Справочник по Псковской губернии на 1924 год» (Псков, 1924), вышедший под редакцией С. И. Лаврова. Он включал краткий исторический очерк городов края, списки почтовых и телеграфных отделений, страховых агентств, данные о стоимости коммунальных услуг и др.
В. А. Феофарову в период работы в Пскове довелось вспомнить и годы своей деятельности в Перми и Самаре, а поводом для этого стало 35-летие научно-общественной деятельности Григория Ивановича Баскина, все эти годы трудившегося на ниве статистики. В Перми он много поработал при проведении оценки фабрично-заводской промышленности и земельного фонда, а в самарский период жизни и деятельности продолжал обогащать оценочно-статистическую методологию при проведении кадастровых работ и новых принципов районирования. В марте 1925 г. чествование Г. И. Баскина состоялось на Всесоюзное статистической конференции при ЦСУ в Москве, Самарский губисполком постановил опубликовать все его труды в специальном юбилейном сборнике. В. А. Фе-офаров, видимо, был хорошо с ним знаком, поэтому посвятил юбилею статистика специальную брошюру, выпущенную в Пскове. 30
Подготовка коллективных изданий, как и разработка итогов переписей, объединяла статистиков независимо от принадлежности их к обществу краеведения: трудились над ними и члены общества, и работники губстатбюро, таковыми не являвшиеся. Не был официально членом общества и В. А. Фео-фаров. Летом 1926 г. в очередной раз было переизбрано Правление общества краеведения, и в состав его вошёл заместитель заведующего губстатбюро М. И. Фомин. 31 В том же году в стране предстояло провести сразу несколько переписей — населения, сельского хозяйства, промышленности и торговли, которые должны были проходить в течение всего года в два-три срока. О необходимости переписей, их значении и программах, подготовке к ним населения М. П. Фомин рассказал в специальной небольшой статье. 32 По итогам Всесоюзной переписи населения губстатбюро выпустило отдельный сборник, предисловие к которому было написано опять же В. А. Феофаровым. 33 Уже с 1918 г. активно обсуждался вопрос о новом административно-территориальном делении (так называемом «районировании»), и в 1923 г. в эту дискуссию активно включился М. И. Фомин, опубликовав в «Псковском набате» несколько заметок со своим видением будущего устройства края. 34 Переписи промышленности с
1926 по 1930 гг. были заменены ежегодными обследованиями фабрик и заводов, за исключением предприятий мелкой и кустарной промышленности, перепись которых производилась и в 1927—1929 гг. В преддверии их М. И. Фомин опубликовал в очередном сборнике псковских краеведов специальную статью с разъяснением методики исследования кустарно-ремесленных промыслов. 35
Ещё с 1922 г. по решению XII губернского съезда Советов под руководством губОНО велась работа по подготовке обстоятельного сборника о губернии, которая завершилась в 1927 г. выпуском книги «Псковский край. Краеведный сборник». Для того времени это было наиболее полное и универсальное издание, хотя составители предупреждали, что «нельзя претендовать на полноту сведений и достаточную детализацию всех включённых в сборник вопросов. Сжатость, почти конспективная форма изложения большинства разделов сборника являются неизбежны-ми». 36 Сборник имел три больших раздела: «Природа», «Народное хозяйство», «Социально-культурная жизнь края" — каждый из них имел описания и содержал цифровые данные о полезных ископаемых, почвах, сельском хозяйстве, промышленности, торговле, рыбном хозяйстве, населении, народном образовании и др. В комиссию по подготовке сборника входил В. А. Феофаров, а авторами описаний выступали люди различных профессий и рода занятий, в том числе и статистики. К. А. Калинин, например, подготовил очерк «Население Псковской губернии», в котором проследил изменения в численности и составе населения края с 1897 по 1926 гг., использовав данные всеобщих переписей 1897, 1920 и 1926 гг. М. Н. Прши-боровскому принадлежала статья «Мелкая и кустарно-ремесленная промышленность». 37
В январе того же 1927 г. в составе общества краеведения оформилась социально-экономическая секция из 20 человек, в Президиум её вошел и вернувшийся на работу в губстатотдел В. Т. Федотов (заведовал отделом сельскохозяйственной статистики и эко-номики). 38 А состоявшийся в феврале 1927 г. 1-й губернский съезд краеведов заслушал в числе прочих доклад А. А. Ярошевича «Изучение производительных сил губернии и
краеведческая работа», и по итогам его обсуждения записал в принятой резолюции: «Съезд., признавая всю важность изучения краеведческими организациями производительных сил губернии, являющихся базой для развития и реконструкции нашего хозяйства, констатирует, что до настоящего времени в краеведческой работе не было правильного уклона в сторону этой работы. В связи с этим съезд поручает будущему губбюро обратить самое серьёзное внимание на изучение производительных сил…». 39 Эта рекомендация в полной мере касалась и работы статистиков. Съезд завершился избранием губбюро краеведения, членом которого стал статистик М. И. Фомин. Но его представительство в бюро продолжалось недолго, т. к. в связи с административно-территориальной реформой в том же 1927 г. Псковская губерния перестала существовать, и на её территории были образованы Псковский и Великолукский округа. М. И. Фомин был направлен на должность заведующего окрстатотделом в Великие Луки, и ему поручалось организовать там окружное бюро краеведения. 40
12 ноября 1927 г. в Пскове состоялся окружной съезд краеведов, закончившийся выборами нового Правления. Съезд решил ликвидировать окружное бюро краеведения и остановился на форме единого общества с отделениями и ячейками на местах, секции в его составе также ликвидировались. Представителей окрстатотдела в состав Правления общества избрано не было. 41
Следовательно, за время существования губстатбюро его сотрудники, соприкасаясь в своей деятельности с обществом краеведения, внесли свой вклад в изучение губернии, хотя их возможности не были безграничными: основное рабочее время было занято выполнением непосредственных обязанностей. К тому же все псковские статистики, о которых велась речь, были людьми беспартийными, а у некоторых (А. Н. Алеш-ковского, Ф. Б. Борисова и А. В. Игнатьева) вдобавок — пребывание в прошлом в партии эсеров, у большинства — не совсем пролетарско-крестьянское происхождение. Поэтому эти люди не могли рассчитывать в полной мере на благосклонность новой власти, которая до поры-до времени мирилась с
работой их в государственном учреждении, как со специалистами своего дела. Показательны характеристики, составленные на них в период аттестации 1924 г. «При первой возможности будет уволен», — было записано, например, в адрес А. В. Игнатьева, К. А. Калинина, В. В. Некрасова, А. Н. Алешков-ского и Ф. Б. Борисова. 42 Через год, правда, мнение в отношении некоторых из них поменялось. «Проявляет инициативу, отношение к Советской власти сочувственное, политически развит в средней степени, выполняемая работа вполне соответствует его способностям», — писалось, например, в 1925 г. о К. А. Калинине, и следовал вывод: «Оставить на занимаемой должности, выдвинуть на ответственную работу не представляется возможным». Характеристика В. В. Некрасова была следующей: «Отношение к РКП (б) и Советской власти неопределённое, но враждебности не замечается, политически развит средне, по экономической статистике является специалистом, участвовал в составлении отчётов губэкосо, оставить на занимаемой должности». Близкой по содержанию была и характеристика М. Н. Пршиборовского: «Отношение к РКП (б) и Советской власти неопределённое, по статистике специалист, участвовал в составлении отчётов губисполкома и губэкосо…». Немногим ранее, в мае 1924 г. специальная комиссия губкома РКП (б), рассматривая заявления бывших эсеров о вступлении их в Коммунистическую партию, посчитала это возможным для Ф. Б. Борисова — «как близко стоящего к РКП (б) и неактивного эсера в прошлом» (большинству же бывших эсеров чаще всего отказывалось).
А вот в отношении А. Н. Алешковско-го и А. В. Игнатьева выводы оказались более жёсткими и критичными. «Является фактическим руководителем работы секции, но в работе идёт как-то неуверенно, что и сам чувствует, — писалось об А. Н. Алешков-ском. — Инициативу проявляет, но иногда уклоняется в ненадлежащую сторону. Работу охватывает, но требуется толковое разъяснение для того, чтобы получить правильное выполнение. На собраниях высказывается о своём сочувствии к РКП (б), политически развит… Выполняемая работа не соответствует
его способностям, использование в данной должности нецелесообразно. Желательна постоянная замена, как не соответствующего и политически неблагонадежного». В отношении А. В. Игнатьева высказались ещё определённее: «Инициативен, отношение к РКП (б) и Советской власти отрицательное, политически развит в эсеровском уклоне… По своим способностям мог бы занимать данную должность, но в проводимой работе наблюдается эсеровский уклон, что вредно отражается на работе учреждения. Подлежит немедленной замене с занимаемой должности, как неблагонадёжный. Выдвинуть на более ответственную работу не представляется возможным». 43
Несколько отличалась от других характеристика заведующего губстатбюро В. А. Феофарова: «Инициативен, отношение к РКП (б) и Советской власти сочувственное, марксистски подготовлен, по статистике специалист, имеет специальные статьи в различных статистических изданиях. Дисциплинирован выше среднего. С порученной работой справляется вполне, имеет богатый опыт в данной работе, тяготения к другой работе не проявляет. Оставить на занимаемой должности, выдвижения на более ответственную работу не желает». 44
Однако при первой же возможности был найден повод освободить от занимаемой должности и В. А. Феофарова. В 1927 г. губстатотдел издал брошюру «Лен в Псковской губернии», и окружком ВКП (б) вскоре констатировал, что «предисловие к книге, написанное заведующим статотделом т. Фео-фаровым, совершенно не соответствует проводимой политике партии по вопросу о льноводстве». В результате Феофаров оказался в «немилости», и его рекомендовано было отстранить от руководства статотделом. 45
С конца 1920-х гг. обнаружился спад в развитии краеведческого движения, выразившийся не только в сокращении рядов краеведов и уменьшении числа ячеек, но и выпуске краеведческих изданий. Гораздо меньше стало издаваться и работ статистиков, а в 1930-е гг. выпуск обзоров и сборников, что было характерно для 1920-х гг., вообще свёлся к минимуму.
Примечания
1 Познай свой край: Сборник Псковского общества краеведения. Вып. 1. Псков, 1924. С. 66- Краеведение. 1923. № 2. С. 115.
2 ГАПО. Ф. 590. оп. 2. д. 471. лл. 1−5.
3 Отчёт Псковского губернского экономического Совета. Вып. 1 (1 января — 1 сентября 1921 г). Псков, 1921- Отчёт Псковского губернского экономического совещания. Вып. 2 (1 октября 1921 г. — 1 апреля 1922 г.). Псков, 1922- Отчёт Псковского губернского экономического совещания. Вып. 3 (1 апреля — 1 октября 1922 г.). Псков, 1923- Отчёт Псковского губернского экономического совещания. Вып. 4 (с 1 октября 1922 г. по 1 апреля 1923 г.). Псков, 1923.
4 Данные Всероссийской демографической переписи населения 28 августа 1920 г. Псковская губерния. Вып. 1: пол, возраст и грамотность. Псков, 1921- Вып. 2: национальность, пол, грамотность. Псков, 1923.
5 Итоги Всероссийской переписи промышленных заведений 1920 г по Псковской губернии. Вып. 1. Псков, 1921: Список промышленных заведений Псковской губернии по Всероссийской переписи 1920 г. Псков, 1921- Учёт живой рабочей силы в промышленных предприятиях Псковской губернии в 1921 г. Псков, 1922.
6 Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1920 г. // Труды ЦСУ Т. 2. Вып. 1−8. М., 19 211 923.
7 Познай свой край. Вып. 1. Сс. 66−67.
8 Там же. С. 68.
9 ГАПО. Ф. 590. оп. 2. д. 121. л. 444- д. 264. лл. 1−5.
10 ГАПО. Ф. 590. оп. 2. д. 264. л. 4.
11 Познай свой край. Вып. 1. С. 68.
12 Там же. Сс. 48−52.
13 Познай свой край. Вып. 2. Псков, 1925. С. 95- Вып. 1. с. 70.
14 Алешковский А. Н. Отхожие промыслы в Псковской губернии в 1923/24 г. Псков, 1925. с III.
15 Филимонов А. В. Псковское краеведение в 1920—1930-е гг. Псков, 2004. С. 38.
16 Познай свой край. Вып. 1. С. 77−78.
17 ГАПО. Ф. 590. оп. 2. д. 121. л. 436- д. 424. лл. 1−7.
18 ГАПО. Ф. 590. оп. 2. д. 121. л. 446.
19 ГАПО. Ф. 590. оп. 2. д. 334. лл. 1−4- д. 121. л. 434.
20 Познай свой край. Вып. 2. С. 112.
21 Игнатьев А. В. Естественно-историческая характеристика и основные сельскохозяйственные сведения по укрупнённым волостям Псковской губернии. Псков, 1925.
22 ГАНИПО. Ф. 1. оп. 1. д. 451. л. 6.
23 Игнатьев А. В. Состояние сельского хозяйства Псковской губернии. Псков, 1927.
24 ГАПО. Ф. 590. оп. 2. д. 338. лл. 1−3- д. 121. л. 438.
25 Там же. Лл. 1, 4.
26 ГАПО. Ф. 590. оп. 2. д. 395. лл. 1−3- д. 121. л. 441.
27 Там же. Л. 1−2.
28 ГАПО. Ф. 590. оп. 2. д. 121. л. 450- д. 469. лл. 1−15.
29 Псковское губстатбюро. Итоги городской переписи 1923 г. по Псковской губернии. Население, коммунальное хозяйство, промышленность, торговля. Псков, 1924.
30 Феофаров В. А. Г. И. Баскин и значение некоторых его работ (по поводу 35-летия его научно-общественной деятельности. 1890 — 1. Ш — 1925). Псков, 1926.
31 Филимонов А. В. Псковское краеведение в 1920—1930-е гг. С. 47.
32 ФоминМ. Перепись 1926 года // Известия Псковского губкома РКП (б). 1925. № 9 (49). Сс. 22−25.
33 Предварительные итоги Всесоюзной переписи населения 1926 г. по Псковской губернии. Псков, 1927.
34 Фомин М. О районировании // Псковский набат. 1923. 30 мая- Он же: К районированию губернии // Псковский набат. 1923. 15 июня.
35 Фомин М. Основные моменты методики исследования кустарно-ремесленных промыслов // Познай свой край. Вып. 3. Псков, 1927. Сс. 30−32.
36 Псковский край. Краеведный сборник. Псков, 1927. С. 3.
37 Там же. Сс. 119−133, 169−175.
38 ГАПО. Ф. 590. оп. 2. д. 471. л. 1- Псковский набат. 1927. 28 и 30 января.
39 Познай свой край. Вып. 3. С. 119.
40 ГАПО. Ф. 590. оп. 1. д. 1993. л. 258.
41 Известия Центрального бюро краеведения. 1927. № 10. С. 374- Псковский набат. 1927. 14 и 16 ноября.
42 ГАПО. Ф. 590. оп. 2. д. 121. лл. 434, 438, 441, 444, 446.
43 ГАПО. Ф. 590. оп. 2. д. 174. лл. 144, 150, 154, 168, 178- ГАНИПО. Ф. 1. оп. 1. д. 341. л. 1.
44 Там же. Л. 162.
45 ГАНИПО. Ф. 3. оп. 1. д. 12. л. 56.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой