Методика постановки реакции нарастания титра фага Bacillus anthracis

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДИ 602. 3:579. 6
10. 18 286/1816−4501 -2015−4-99−105
МЕТОДИКА ПОСТАНОВКИ РЕАКЦИИ НАРАСТАНИЯ ТИТРА ФАГА
BACILLUS ANTHRACIS
Феоктистова Наталья Александровна, кандидат биологических наук, доцент кафедры «Микробиология, вирусология, эпизоотология и ветеринарно-санитарная экспертиза» Васильев Дмитрий Аркадьевич, доктор биологических наук, профессор кафедры «Микробиология, вирусология, эпизоотология и ветеринарно-санитарная экспертиза»
Климушкин Евгений Иванович, аспирант кафедры «Микробиология, вирусология, эпизоотология и ветеринарно-санитарная экспертиза»
ФГБОУ В О Ульяновская ГСХА
432 017, г. Ульяновск, бульвар Новый Венец, 1- тел.: 8(8422)55−95−47 e-mail: feokna@yandex. ru
Ключевые слова: методы (технические приемы), бактериофаги, культура микроорганизмов, Bacillus anthracis, эксперимент.
В статье описаны результаты исследований по подбору оптимальных параметров постановки реакции нарастания титра фага с сибиреязвенным бактериофагом (количественный показатель реакции, имеющий диагностическое значение, и оптимальное время, обеспечивающее полноценное взаимодействие фага с бактериями). Установлено, что наиболее эффективными для постановки РНФ с целью индикации бактерий Bacillus anthracis в объектах санитарного надзора являются следующие параметры: концентрация индикаторной культуры Bacillus anthracis, обнаруживаемая при постановке реакции — 103 м.к. /мл, рабочее разведение бактериофага -105БОЕ/мл- оптимальное время экспозиции — 5 часов культивирования без предварительного подращивания исследуемого материала.
Введение
В специальной литературе описано несколько методов по индикации Bacillus anthracis, основанных на применении специфических бактериофагов. Для выявления возбудителя сибирской язвы используют следующие методы фагоиндикации: реакция нарастания титра фага (РНФ), реакция адсорбции фага (РАФ), фаготетразоловый метод (ФТМ) и люминесцентно-серологический метод (ЛЮМ) [1].
Реакция нарастания титра фага — это метод, который позволяет выявлять бактериальный агент непосредственно в исследуемом материале без выделения чистой культуры. Сущность методики заключается в следующем: если в исследуемом материале присутствует искомый вид бактерий, то искусственно введенный в него гомологичный бактериофаг в определенной концентрации с коротким циклом внутриклеточного развития адсорбируется на нем, затем размножится. Таким образом, последующее уве-
личение концентрации (повышение титра) свободного внеклеточного фага, по сравнению с контролем, указывает на присутствие в исследуемом материале гомологичного возбудителя [2, 3].
Реакция адсорбции фага — в основу реакции положен специфический процесс адсорбции фага на бактериальных клетках, который легко регистрируется с помощью антифаговой сыворотки или раствора но-вэмбихина в дистиллированной воде. Реакция обладает сравнительно высокой чувствительностью и дает возможность исследования смывов, загрязненных посторонними бактериями или не бактериальными примесями [1].
Фаготетразоловый метод основан на использовании выраженной избирательности литического действия бактериофагов в отношении гомологичных культур микробов, которое регистрируется по изменению активности дегидраз с помощью солей те-тразолия. Реакцию учитывают косвенным
путем по изменению цвета индикатора метилтиазолилтетразолия, указывающего на наличие окислительно-восстановительных ферментов типа дегидрогеназ, образующихся в процессе роста клеток бактерий, и отсутствие их в результате лизиса клеток специфическим бактериофагом. Метод предусматривает использование фага с коротким циклом развития [3].
Люминесцентно-серологический метод с использованием системы фаг — флуоресцентный антифаг (непрямой метод) — основан на использовании явления специфической адсорбции частиц сибиреязвенного фага на клетках чувствительного гомологичного микроба, специфической реакции их антифаговой флуоресцирующей сывороткой и последующим выявлением возбудителя путем люминесцентной микроскопии. Специфическое свечение бактериальных клеток в препаратах, обработанных системой фаг-люминесцирующий антифаг, указывает на наличие в исследуемом материале возбудителя сибирской язвы. Этот тест обладает высокой чувствительностью и специфичностью [1, 2].
Все вышеописанные методики, кроме РНФ, требуют определенных материальных затрат (химические реактивы, дополнительное оборудование), поэтому с целью фа го-индикации возбудителя сибирской язвы в объектах окружающей среды мы планируем разработать параметры постановки именно этой реакции (количественный показатель реакции, имеющий диагностическое значение, и оптимальное время, обеспечивающее полноценное взаимодействие фага с бактериями).
Целью наших исследований был подбор оптимальных параметров постановки реакции нарастания титра фага для индикации возбудителя сибирской язвы с применением специфического бактериофага.
Задачи исследований:
определить количественный показатель реакции, имеющий диагностическое значение, в том числе:
— концентрацию микробных клеток,
— рабочее разведение бактериофага-
определить оптимальное время экспо-
зиции, обеспечивающее полноценное взаимодействие фага с бактериями при следующих параметрах:
— без предварительного подращивания исследуемого материала после добавления фагов смесь выдерживали в течение 5,10,15 и 24 часов при температуре (36±1) °С,
— при предварительном подращивании исследуемого материала в течение 5, 15, 24 часов при температуре (36±1) °С, после добавления фагов смесь выдерживали в течение 5,10,15 и 24 часов при температуре (36±1) °С.
Объекты и методы исследований
Авирулентный штамм Bacillus anthracis, полученный из музея НИИЦМиБ Ульяновской ГСХА.
Сибиреязвенный бактериофаг, выделенный и селекционированный авторами в 2015 году [5−7].
Постановка реакции нарастания титра фага проводилась с использованием методик, апробированных сотрудниками кафедры микробиологии, вирусологии, эпизоотологии и ВСЭ ФГБОУ ВО «Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина» [8−12].
Результаты исследований
Для определения параметров постановки РНФ и разработки количественных показателей реакции, имеющих диагностическое значение, были проведены исследования с использованием стерильного мясопептонного бульона (МПБ), инкубированного совместно с 18-часовой индикаторной культурой Bacillus anthracis в концентрации от 103 до 108 м.к. /мл при температуре (36±1) °С. В качестве контроля был использован интактный МПБ. Рабочее разведение бактериофага содержало 102 — 105 бляшкообразующих единиц (БОЕ) в миллилитре МПБ.
Методика постановки эксперимента: в опытные колбы с 50 мл стерильного МПБ вносили индикаторную культуру в концентрации 103 «10® м.к. /мл. Содержимое колб встряхивали в шуттель-аппарате в течение 10 минут.
Чтобы установить оптимальное время, обеспечивающее наиболее полноценное взаимодействие фага с бактериями, необходимо было провести эксперименты на тест-
Таблица 1
Оценка реакции нарастания титра фага (РНФ]
Увеличение количества корпускул индикаторного фага
в опытной пробе (пробирка № 1) в отношении Оценка
к количеству корпускул в контроле (пробирка № 3)
Увеличение в 2,5 раза Сомнительная
Увеличение от 3 до 5 раз Слабо положительная
Увеличение свыше 5 раз Положительная
Увеличение более 10 раз Резко положительная
объекте (МПБ) при сохранении остальных параметров (температурный режим, концентрация бактериальной культуры и количество бляшкообразующих единиц в 1 мл) постановки РНФ.
Оптимальное время экспозиции выбирали из шести следующих параметров:
— предварительное подращивание исследуемого материала не предусматривалось, после добавления бактериофага тер-мостатирование посевов в течение 5,10,16, 24 часов при температуре (36±1) °С-
— предварительное подращивание исследуемого материала в течение 5 часов при температуре (36±1) °С, после добавления бактериофага термостатирование посевов в течение 5, 10, 16, 24 часов при температуре (36±1) °С-
— предварительное подращивание исследуемого материала в течение 15 часов при температуре (36±1) °С, после добавления бактериофага термостатирование посевов в течение 5, 10, 16, 24 часов при температуре (36±1) °С-
— предварительное подращивание исследуемого материала в течение 24 часов при температуре (36±1) °С, после добавления бактериофага термостатирование посевов в течение 5, 10, 16, 24 часов при температуре (36±1) °С.
После проведения подготовки материала для исследований с учетом вышеописанных параметров осуществляли работу по следующему алгоритму: готовили для опытной и контрольной проб по 6 широких пробирок (диаметр 20 мм) и номеровали их (1, 2, 3 и, соответственно 1к, 2к и Зк, — для каждого разведения культуры). В пробирки N° 1, 2 вносили по 9 мл МПБ с культурой, а в пробирки 1к, 2к вносили по 9 мл стерильно-
го МПБ (контроль), в пробирки N° 3 и Зк — 9 мл стерильного МПБ. Затем в пробирки № 1, 3, 1к и Зк добавляли 1 мл индикаторного фага в рабочем разведении, а в пробирки N° 2 и 2к вносили по 1 мл МПБ (контроль на присутствие свободного фага). Пробирки № 1 и 1к, в которых находились МПБ (контами-нированный бактериями Bacillus anthracis и стерильный) и индикаторный фаг, являлись опытными. Пробирки N° 2 (МПБ+ бактерии Bacillus anthracis) и 2к — без фага были контрольными для выявления в пробах МПБ свободного фага. Пробирки N° 3 и Зк — контроль на титр индикаторного фага. Посевы ставили в термостат при температуре (36±1) °С на то количество часов, которое предусматривает вариант эксперимента.
После культивирования посевов в условиях термостата содержимое каждой пробирки разводили МПБ (pH 7,4 — 7,6) так, чтобы при высеве 1 мл содержимого из пробирок № 3 и Зк (контроль на титр фага) на чашках образовалось несколько десятков негативных колоний фага. В пробирках № 3 и Зк индикаторный фаг находился в концентрации 102 -105 БОЕ/мл, и для того, чтобы получить в конечном разведении несколько десятков БОЕ/мл, содержимое пробирок № 3 и Зк разводили в 20 раз, т. е. 0,25 мл исследуемой смеси вносили в 4,5 мл МПБ.
Содержимое опытных пробирок N° 1, 1к и N° 2, 2к разводили аналогично. Далее содержимое пробирок исследовали на определение числа корпускул бактериофага методом агаровых слоев по Грациа [9]. Учет результатов проводили через 18 часов инкубирования в условиях термостата при температуре (36±1) °С. Для этого подсчитывали количество бляшкообразующих единиц, выросших на плотной питательной среде в
Таблица 2
Результаты РНФ (тест-объект МПБ+ Bacillus anthracis) с сибиреязвенным с бактериофагом
Объект исследования — контаминированный бактериями Bacillus anthracis МПБ в концентрации: (м.к./ мл) Контроль индикаторного фага (М±т) Контроль свободного фага (М±т) Опыт (М±т) Увеличение (раз)
Количество негативных колоний фага
Предварительное подращивание не предусматривалось, время культивирования в условиях термостата 5 часов при температуре (36±1) °С
103 240 ± 13 — 1 296 135 5,4
104 240± 13 — лизис —
105 240 ± 13 — лизис —
106 240 ± 13 — лизис —
107 240 ± 13 — лизис —
Рис. 1 — Результаты эксперимента (предварительное подращивание не предусматривалось, время культивирования в условиях термостата 5 часов при температуре (36±1) °С)
опытной пробе и в контроле (контроль титра фага). Результаты исследований (они представлены в таблице 1) оценивали согласно оценке, предложенной В. Я. Ганюшкиным и апробированной Пульчеровской Л. П. [13].
Экспериментальным путем нами было установлено, что количество БОЕ/мл в опыте более чем в 5 раз превышало количество БОЕ/мл в контроле при концентрации бак-
териальной массы Bacillus anthracis в МПБ 103 м.к. /мл. Данные показатели, согласно оценке, предложенной В. Я. Ганюшкиным, (1988) являются диагностическими.
Опытным путем нами было установлено, что предварительное подращивание материала во временной экспозиции (5, 16, 24 ч) и культивирование посевов в условиях термостата при температуре (36±1) °С в
Рис. 2 — Результаты применения предварительного подращивания исследуемого материала в течение 5 часов
Рис. 3 — Результаты применения предварительного подращивания исследуемого материала в течение 15 часов
Рис. 4 — Результаты применения предварительного подращивания исследуемого материала в течение 24 часов
промежутке времени (5,10, 15, 24 ч) позволяет обнаружить бактерий Bacillus anthracis при постановке РНФ в концентрации 103 м.к. /мл (табл. 2, рис. 1). Аналогичную концентрацию бактерий возможно выявить при постановке РНФ без предварительного подращивания исследуемого материала при временной экспозиции культивирования (фаг+индикаторная культура) равной 5 часам. Таким образом, временной интервал, затрачиваемый на постановку РНФ составляет: 30 мин (закладка опыта) + 5 часов (время культивирования посевов) + 30 мин (посев методом Грациа) + 18 часов (время культивирования посевов) = 24 часа. Подращивание исследуемого материала не повышает чувствительность реакции, поэтому использовать его не рекомендуется (рис. 2−4).
Выводы
На основании полученных в ходе эксперимента данных считаем, что наиболее эффективными для постановки РНФ с целью индикации бактерий Bacillus anthracis в объектах санитарного надзора являются следующие параметры:
— количественный показатель реакции нарастания титра фага для сибиреязвенного бактериофага, выделенного и селекционированного авторами в 2015 году, имеющий диагностическое значение, — это концентрация микробных клеток индикаторной культуры Bacillus anthracis, обнаруживаемая при постановке реакции — 103 м.к. /мл, рабочее разведение бактериофага — Ю5БОЕ/мл-
— оптимальное время экспозиции, обеспечивающее наиболее полноценное взаимодействие исследуемого бактериофага с индикаторной культурой, — это 5 часов культивирования без предварительного подращивания исследуемого материала.
Полученные экспериментальным путем данные позволяют утверждать, что при заданных параметрах происходит увеличение количества бляшкообразующих единиц в 5 раз, что имеет диагностическое значение при индикации возбудителя сибирской язвы методом постановки реакции нарастания титра фага.
Научные исследования проводятся при финансовой поддержке государства в
лице Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (программа «УМНИК»),
Библиографический список
1. Головинская, Т. М. Биотехнологические и микробиологические аспекты совершенствования фагодиагностики сибирской язвы / Татьяна Михайловна Головинская // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. — Ставрополь, 2014. — С. 91−92.
2. Бакулов, И. А. Сибирская язва (антракс). Новые страницы в изучении «старой» болезни / И. А. Бакулов, В. А. Гаврилов, В. В. Селиверстов. — Владимир, Изд-во. «Посад», 2001. — С. 140−141.
3. Феоктистова, Н. А. Перспективы применения бактериофагов рода Bacillus / Н. А. Феоктистова, Д. А. Васильев, А. В. Меркулов [и др.] // Настоящее и будущее биотехнологии в решении проблем экологии, медицины, сельского, лесного хозяйства и промышленности: сборник научно-практического семинара с международным участием. -Ульяновск, 2011. — С. 136−139.
4. Васильев Д. А. Биоиндикация бактерий Bacillus mycoides в объектах санитарного надзора / Д. А. Васильев Д.А., С. Н. Золотухин, Н. А. Феоктистова, М. А. Лыдина [и др.] // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — 2013. — № 3 (23). — С. 52−56.
5. Климушкин, Е. И. Выделение бактериофагов, специфичных к Bacillus anthracis / Е. И. Климушкин, Н. А. Феоктистова, Д. А. Васильев [и др.] // БиоКиров-2015: сборник материалов III Международного форума. [Электронный ресурс]. — 2015. — С. 10−12.
6. Феоктистова, Н. А. Биологические свойства сибиреязвенного бактериофага / Н. А. Феоктистова, Е. И. Климушкин, Д. А. Васильев, К. В. Белова // Вестник ветеринарии. 2015. № 3 (74). С. 46−49.
7. Феоктистова, Н. А. Подбор перспективного производственного штамма Bacillus anthracis для конструирования фагового биопрепарата / Н. А. Феоктистова, Д. А. Васильев, Е. И. Климушкин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйствен-
ной академии. — 2015. — N° 3 (31). — С. 69−76.
8. Васильев, Д. А. Биосенсорная детекция бактерий рода Bacillus в молоке и молочных продуктах для предупреждения их порчи / Д. А. Васильев Д.А., С. Н. Золотухин, Н. А. Феоктистова, А. В. Алешкин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — 2013. — N° 4 (24). — С. 36−43.
9. Петрукова, Н. А. Биоиндикация содержания бактерий Bacillus megaterium в молоке и молочных продуктах / Н. А. Петрукова, Н. А. Феоктистова, Д. А. Васильев [и др.] // «Экология родного края: проблемы и пути их решения»: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. — Киров, 2014. — С. ЗУБ-ЗУ?.
10. Васильев, Д. А. Разработка параметров постановки реакции нарастания титра фага для индикации бактерий Bacillus mes-entericus в объектах санитарного надзора / Д. А. Васильев, С. Н. Золотухин, А. В. Алешкин,
Н. А. Феоктистова [и др.] // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — N° 4 (20). — С. 69−73.
11. Феоктистова, Н. А. Выделение и изучение основных биологических свойств бактериофагов бактерий Bacillus subtilis / Н. А. Феоктистова // В книге: «Бактериофаги микроорганизмов значимых для животных, растений и человека». — Ульяновск, 2013. — С. 186−197.
12. Юдина, М. А. Выделение и изучение основных биологических свойств бактериофагов бактерий вида Bacillus mesentericus / М. А. Юдина, Н. А. Феоктистова // В книге: «Бактериофаги микроорганизмов значимых для животных, растений и человека». — Ульяновск, 2013. — С. 197−211.
13. Пульчеровская, Л. П. Выделение и изучение основных биологических свойств бактериофагов Citrobacter и их применение в диагностике / Лидия Петровна Пульчеровская // Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. — Саратов, 2004. — С. 88−89.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой