Новые подходы и направления развития инновационной инфраструктры

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 6 (15), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
113
кластер машиностроения, представленный двумя группами и тридцати предприятий. Италия сменила концепцию конкуренции, которая теперь приобрела смысл национальной системы конкурентоспособности, а не просто конкурентоспособности отдельных изделий, производимых в стране.
Интересен опыт кластеризации в странах Азии. Так, в Индии, началом развития кластеров послужила программа правительства от 2000 г. В ней кластеры рассматривались как одно из перспективных направлений развития экономики страны. В рамках кластерной политики, проводимой индийским правительством, действуют 24 программы, насчитывающие более 1200 кластеров. 4] Главные цели этих программ — рост занятости населения, повышение конкурентоспособности предприятий, и, как следствие этого, улучшение общей социально-экономической обстановки в стране. На сегодняшний день наиболее перспективными являются кластер информационно-коммуникационных технологий в Нью -Дели, фармацевтические кластеры в Ахмедабаде и Хайдерабаде, кластеры развития литейной промышленности в Самалкха, Фаридабаде и др. 4]
Опыт Китая свидетельствует о высокой заинтересованности как государства, так и предпринимателей в формировании и развитии кластеров. На протяжении последних десятилетий в Китае сформировались традиционные промышленные кластеры штамповочного производства, новых металлов, полупроводников и осветительных приборов, запорной арматуры отопительных систем. Кластерная политика КНР нацелена на то, чтобы из традиционных кластеров получить инновационные кластеры, которые
характеризуются как поиском и применением новых технологий, так и созданием абсолютно новых продуктов.
Опыт развитых стран и стран с переходной экономикой подтверждает, что создание современных технологий может базироваться только на процессах интеграции, в том числе посредством развития кластеров. Этот опыт особенно актуален для стран с переходной экономикой и развивающихся государств, в которых кластеры еще только начинают свое формирование.
Экономика, основанная на кластерах — это модель конкурентоспособной и инвестиционной привлекательной экономики, обеспечивающая высокий уровень и качество жизни населения и вовлекающей в процесс производства не только крупные предприятия региона, но и малый и средний бизнес. Использование кластерных технологий наиболее перспективно на тех территориях, где бизнес и власть намерены создать конкурентоспособную отрасль промышленности.
Список литературы
1. Портер М. «Конкуренция». — М. :Вильямс. 2010 — с. 235−238-
2. Пятинкин С. Ф., Быкова Т. П. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт. — Минск: Тесей, 2008 — 72 с.
3. Власкин Г. А, Ленчук Е. Б. Кластерный подход в стратегии инновационного развития зарубежных стран: http: //institutiones. com/strategies/1928 (дата обращения: 12. 06. 2015)
4. Официальный сайт Минэкономразвития: http:/ /www. economy. gov. ru/minec/main /(дата обращения: 12. 06. 2015)
НОВЫЕ ПОДХОДЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ
ИНФРАСТРУКТРЫ
Мухамедова Зарема Хабибовна
Соискатель кафедры мировой экономики, г. Симферополь
АННОТАЦИЯ
Обоснована важность постоянного развития инновационной инфраструктуры в масштабах национальной экономики. Уточнен перечень блоков такой инфраструктуры и выделены общие подходы к обеспечению ее развития (ресурсный, факторный, институциональный, рыночно-предпринимательский, системный и пространственный). Выделены главные направления развития инновационной инфраструктуры, а именно: структурная и пространственная оптимизация- повышение уровня функциональной интеграции- усиление внутреннего потенциала- повышение качества предоставляемых услуг- коммерциализация- расширение роли во внешнем секторе экономики- повышение уровня самоорганизации.
Ключевые слова: инновации, инновационная инфраструктура, предпринимательство, государственная инновационная политика.
ABSTRACT
The importance of permanent development of innovative infrastructure on the scale of the national economy was substantiated. The list of blocks of such infrastructure was specified and the general approaches to its development (resource, factorial, institutional, market, enterprise, system and spatial) were highlighted. The main directions of development of the innovation infrastructure were identified, there are: structural and spatial optimization- increase the level of functional integration- strengthening of internal capacity- improving the quality of services provided- commercialization- expanding the role of the external sector of the economy- increase the level of self-organization.
Keywords: innovation, innovation infrastructure, entrepreneurship, state innovation policy.
Постановка проблемы. В последние десятилетия инновации превратились в важнейший фактор роста и конкурентоспособности национальных экономик. Поэтому закономерно возрастает внимание к вопросам создания благоприятных условий для инновационной деятельности, ее стимулирования и поддержки. В связи с
этим актуальной научно-практической проблемой является обеспечение развития инновационной инфраструктуры (ИНИ). Эволюция представлений о природе инноваций требует пересмотра существующих взглядов на структуру и роль ИНИ. Доминирование системного подхода (концепция инновационных системы) позволяет вы-
114
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 6 (15), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
работать новые меры по развитию ИНИ, охватывая решение различных задач (модернизация, повышение эффективности, диверсификация, пространственное расширение и др.). В результате должны быть выделены новые подходы и направления развития ИНИ. Это станет основой разработки целенаправленной государственной политики в этой сфере.
Анализ литературы. Проблематику развития ИНИ исследовали такие зарубежные ученые, как: А. Гассманн, Д. Дубоис, Дж. Гроеневеген, М. Клофстен, Б. -А. Лундвалл, Р. Нельсон, Х. Торун, М. Уаллин, Е. Уярр, Дж. Фагерберг, Д. Чиарони, Ч. Эдквист, Е. Энкель, Х. Эткович. Внимание к ИНИ как самостоятельной подсистеме национальной экономики неуклонно возрастает и на постсоветском пространстве. Следует отметить несколько работ, подтверждающих важность и отличительные черты развития инфраструктурных учреждений, поддерживающих инновации. Так, большую значимость ИНИ при любых стратегиях инновационного развития экономики в своем фундаментальном исследовании отмечает З. Адаманова [1]. Сущность такой инфраструктуры детально исследована в работах Т. Васильевой [2] и А. Нефедьева [3]. Н. Журавлева обращает внимание на постепенное изменение концепции ИНИ, что также важно с точки зрения исследования изменений этого комплекса [4]. В работах А. Битлева [5] и Е. Громова [6] исследовано состояние такой инфраструктуры в Российской Федерации и обоснована необходимость ее дальнейшего развития. А. Луговцов [7] исследует особенности формирования и развития технопарков как инновационной формы бизнеса. Ценные результаты этого исследования вполне могут применяться и к другим видам инфраструктурных учреждений. В работе С. Егембердиевой [8] обращается внимание на важности проблемы эффективности при развитии такой инфраструктуры, что имеет определяющее значение. В то же время, осознавая постоянные изменения практики инновационной деятельности, а также новые экономические вызовы, представляется необходимым определения новых подходов и направлений развития ИНИ.
Цель исследования: выделить основные подходы к обеспечению развития ИНИ на уровне национальной экономики, а также новые направления ее преобразований, ориентированные на повышение уровня эффективности этого комплекса. Проблема развития ИНИ актуальна для всех стран и большинство мер подходов и направлений носят общий характер.
Изложение основного материала. В Федеральном Законе Р Ф «О науке и государственной научно-технической политике» ИНИ определена как совокупность организаций, способствующих реализации инновационных проектов, включая предоставление управленческих, материально-технических, финансовых, информационных, кадровых, консультационных и организационных услуг [9]. ИНИ должна рассматриваться как единая многофункциональная система. Структурно ее следует представить как комплекс блоков, а именно: организационный (технопарки, инкубаторы технологий, инновационные центры, научные отели и др.) — финансово-учредительский (венчурные фонды, инновационные фонды, инкубаторы бизнеса и др.) — территориальный (технополисы, наукограды, технико-внедренческие зоны и др.) — информационный (информационные сети, базы знаний, научные фонды, центры научно-технической информации и др.) — трансфертный (центры трансферта технологий) — экспертно-патентный (патентные ведомства, экспертные учреждения, центры стандартизации и сертификации и др.) — опытно-
экспериментаторский (научные и технологические центры, экспериментаторские полигоны и др.) — проектно-конструкторский (проектные институты, конструкторские бюро) — консультационный (консалтинговые компании, аналитические центры и др.) — коммерческий (инновационные биржи, выставки и др.) и кадровый (центры переподготовки, инженерные центры и др.) [10]. Необходимо различать внутрисистемное и межсистемное развитие ИНИ. В связи с этим возникает синхронность (асинхронность) развития ИНИ с другими сферами и секторами национальной экономики.
Проведенное исследование и обобщение результатов различных исследований [1- 2- 4- 7- 10] позволяют выделить такие общие подходы к обеспечению развития ИНИ:
• ресурсный подход — сосредотачивает внимание на роли различных ресурсов (финансовые, социальные, технические и др.), оценке их достаточности, качества, вопросах обеспечения и эффективного использования- следует учитывать, что в процессе развития ИНИ изменяется и структура ресурсов, и они сами-
• факторный подход — сосредотачивает внимание на определении факторов (причин) развития и деградации ИНИ, анализе и регулирования их влиянии-
• рыночно-предпринимательский подход — сосредотачивает внимание на включении ИНИ в рыночную систему и каналы коммерциализации знаний, а также на связи такой инфраструктуры с предпринимательством-
• институциональный подход — сосредотачивает внимание на создании и изменении внутренних и внешних институтов, обеспечивающих функционирование ИНИ-
• системный подход — обобщая все указанные подходы, сосредотачивает внимание на преобразовании ИНИ как целостной социально-экономической системы- данный подход охватывает также структурный и функциональный аспекты развития ИНИ.
Учреждения ИНИ преимущественно ориентируют свою деятельность на определенную территорию. Поэтому отдельно необходимо выделять пространственный подход, в рамках которого внимание сосредотачивается на изменении территориальных параметров этой инфраструктуры.
В качестве главных направлений развития ИНИ следует выделить:
1) структурная оптимизация — предполагает создание необходимого состава блоков и учреждений для воспроизводства всего спектра функций такой инфраструктуры, охватывая разные стадии инновационных процессов, виды инноваций и формы инновационной деятельности. В рамках этого набавления также могут создаваться гибридные учреждения, объединяющие функции различных блоков-
2) пространственная оптимизация — предполагает распространение системы ИНИ на все территории, где сосредотачивается инновационный потенциал. Это требует существенного государственного вмешательства и рассматривается как одна из основ создания инновационного пространства, которое изначально является полицентрическим. Пространственная оптимизация должна осуществляться с учетом специализации территорий, стимулируя в
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 6 (15), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
115
первую очередь региональные и точечные инновации. Доступ к ИНИ способствует выравниванию условий для бизнеса и способствует вовлечению всех территорий (большего потенциала) в инновационные процессы, а также уменьшению региональной асимметрии и преодолению отсталости периферийных районов-
3) повышение уровня функциональной интеграции ИНИ — означает объединение учреждений в выполнении своих функций, что основано на тесном взаимодействии и координации- касается как структурной, так и пространственной оптимизации. Интеграция позволяет обеспечить сбалансированное развитие и повысить функциональность ИНИ, высвободить ее системные свойства. Уровень интеграции ИНИ может быть повышен за счет создания сетей учреждений и сетей сотрудничества-
4) усиление внутреннего потенциала ИНИ — предполагает повышение качества административной, организационной, финансовой, материально-технической и кадровой составляющих такого потенциала, что предполагает соответствующие меры государственной политики-
5) повышение качества предоставляемых услуг -требует модернизации и внедрения новых технологий работы учреждений. Магистральным направлением является упрощение административных процедур взаимодействия предприятий, университетов и научно-исследовательских институтов с учреждениями ИНИ. В этой связи должны быть диверсифицированы формы взаимодействия и сотрудничества, контрактных отношений. Основными механизмами повышения качества услуг выступают: обратная связь с потребителями, контроль со стороны общественных организаций и оценка эффективности выполненных проектов-
6) коммерциализация ИНИ — рассматривается как создание возможностей для продажи и получения финансового результата- предполагает создание эффективных механизмов продажи инноваций на разных стадиях разработки (специальные инновационные биржи, Интернет-платформы и др.), предоставление маркетинговых услуг инновационному бизнесу, помощь в проведении публичного представления компаний-
7) расширение роли ИНИ во внешнем секторе экономики — должно охватывать: совершенствование и реализацию экспортного потенциала базовых отраслей- импортозамещение- привлечение прямых иностранных инвестиций и поддержку прямых зарубежных инвестиций- импорт знаний и технологий- экспорт знаний, технологий, наукоемких (научно-технических) услуг. Такая роль ИНИ в первую очередь касается высокотехнологических отраслей-
8) взаимодействие со всеми секторами, где возникают инновации — в своем функционировании ИНИ должна охватывать не только предпринимательский сектор, но и: военный сектор (где возникает множество новых технологий двойного назначения) — гражданский государственный сектор (где возникает множество социальных инноваций) — общественный сектор (где также инициируются инновации, которые осуществляются энтузиастами и неправительственными организациями). ИНИ выполняет не только обеспечивающие, но и посреднические функции, дополненные управлением и
креативностью (например, в рамках технопарков и венчурных фондов). ИНИ создает передаточные механизмы между секторами возникновения инноваций, способствуя непрерывности и сбалансированности инновационных процессов Выделение разных секторов возникновения инноваций и учет трансформаций систем науки и образования дополняет экзогенный механизм развития ИНИ, расширяя понимание этого процесса. Развитие ИНИ должен рассматриваться как процесс коэволюции, происходящий на основе взаимного стимулирования и координации изменений данной инфраструктуры с другими секторами и системами.
9) повышение уровня самоорганизации ИНИ — являются естественными свойствами ИНИ как социальной системы. Однако данные свойства не возникают спонтанно, их необходимо поддерживать и стимулировать, даже при значительном государственном участии. Г лавными мерами по укреплению самоорганизации ИНИ являются: повышение самостоятельности государственных учреждений ИНИ с точки зрения планирования деятельности, использования собственного бюджета и доходов, получения дополнительных доходов за счет предоставления услуг и продажи разработок- повышение институциональной способности системы ИНИ с точки зрения коллективного регулирования за счет создания различных общественных организаций и объединений- укрепление инновационной культуры и становление национального инновацонного менеджмента.
Важной стороной развития ИНИ, связанной с адаптацией к условиям глобализации, является использование информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Они коренным образом меняют весь уклад экономики и создают новую базу функционирования ИНИ, которая обеспечивает сетевые взаимодействия, увеличивает степень интеграции и координации. Использование ИКТ позволяет превратить ИНИ в важнейший источник информации для инновационной деятельности. На основе ИНИ должно возникнуть некое информационное пространство, открывающее дополнительные возможности взаимодействия.
Выводы. В современных экономических системах ИНИ приобретает все более важную роль, и становиться самостоятельной подсистемой. По объективным причинам развитие ИНИ должно быть непрерывным. Это требует формирования нескольких подходов, в рамках которых будут осуществляться соответствующие меры. В перспективных исследованиях предполагается определить основы разработки государственных программ развития ИНИ.
Литература
1. Адаманова З. О. Инновационные стратегии экономического развития в условиях глобализации: Монография — Симферополь: КУПГИ, 2005. -504 с.
2. Васильева, Т. Н. Технопарки, технополисы, наукограды — М.: РГИИС, 2005. — 165 с.
3. Нефедьев А. Д. Инновационная инфраструктура Креативная экономика. — 2011. — № 10 (58). — С. 4248.
4. Журавлева Н. А. Развитие концепции инфраструктуры в экономической науке Проблемы современной экономики. — 2009. — № 4(32). — Режим доступа: & lt-m-economy. ru/art. php? nArtId=2831>-.
116
Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 6 (15), 2015 | ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
инновационной инфраструктуры Казахстана Актуальные проблемы экономики. — 2012. -№ 12(138). — 340−346.
5. Битлев А. А. Состояние и перспективы инновационной инфраструктуры России Режим доступа: & lt-cyberleninka. ru/ article/n/sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya-innovatsionnoy-infrastruktury-rossii& gt-.
6. Громова Е. В. Особенности функционирования российских технопарков Вестник Московского университета. Серия 6 «Экономика. — 2009. — № 6. -С. 15−24.
7. Луговцов А. В. Формирование и развитие технопарков как инновационной формы бизнеса- автореф. дис. канд. наук: 08. 00. 05 / МОН РФ- Урал. гос. тех. ун-т. — Екатеринбург, 2008. — 24 с.
8. Егембердиева С. Модель оценки эффективности
9. Федеральный Закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-технической политике» Режим доступа: & lt-innoros. ru /zakono-datelstvo& gt-.
10. Мухамедова З. Системный подход к развитию
инновационной инфраструктуры European Researcher: международный мультидисциплинарный
научный журнал. — Сочи: «Исследователь», 2014. -№ 7−1. — С. 1257−1262.
МАРКЕТИНГОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЛИЧНЫХ ПРОДАЖ И ВОЗМОЖНОСТИ
ИНТЕРНЕТ-РЕКЛАМЫ
Никитин Сергей Александрович
аспирант 3 года обучения кафедры коммерции и технологии торговли, Российский университет кооперации,
г. Москва
АННОТАЦИЯ
В статье рассмотрен комплекс функционирования инструментов маркетинговых коммуникаций при использовании личных продаж в качестве основного или единственного метода реализации продукции. Определены маркетинговые задачи, выполнение которых необходимо для эффективного функционирования личных продаж. Систематизированы возможности интернет-рекламы, представлена интеграция телемаркетинга и интернет-рекламы. ABSTRACT
In the article the complex of the _ functioning of marketing communication tools when using personal sales as the primary or sole method of selling products. Defined marketing objectives, the implementation of which is necessary for the effective functioning of personal sales. Systematic possibilities of Internet advertising, presents the integration of telemarketing and Internet advertising.
Ключевые слова: личные продажи, интернет-реклама, ИМК (интегрированные маркетинговые коммуникации), коммуникации с потребителями, маркетинговые коммуникации.
Keywords: personal sales, Internet advertising, IMC (integrated marketing communications), communications with consumers, marketing communications.
В комплексе маркетинга продвижение продукта от производителя к потребителю реализуется за счет инструментов коммуникационной политики. Коммуникационная политика маркетинга включает в себя все возможные каналы непосредственной коммуникации между продавцом и покупателем. В силу того, что личные продажи — это один из инструментов коммуникационной политики маркетинга, их следует рассматривать как элемент общего комплекса всех применяемых инструментов. То есть, в случае, если единственным используемым методом реализации продукции являются личные продажи, все усилия компании в области коммуникации с потенциальными покупателями должны быть максимально сосредоточены на продвижении и обеспечении личных продаж.
Комплекс коммуникационной политики маркетинга включает в себя следующие инструменты взаимодействия с потребителем:
1. Личные продажи — инструмент маркетинговых коммуникаций, применяемый с целью осуществления продажи, происходящей в результате личного контакта продавца с потенциальным покупателем
[5].
2. Прямой маркетинг — интерактивная или телефонная коммуникация с потребителем с целью информирования или реализации товара [3]. Как отмечено в определении, прямой маркетинг — это непосредственная коммуникация с потребителем, в силу чего, по мнению автора, прямой маркетинг
можно отнести к личным продажам, реализуемым при помощи телефона или сети интернет.
3. Реклама — «информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке» [1].
4. Стимулирование сбыта — различные виды марке -тинговой деятельности, направленные на увеличение объемов продаж посредством дополнительного стимулирования торгового персонала, партнеров и конечных потребителей.
5. Связи с общественностью — координированные усилия по созданию благоприятного общественного мнения о компании и предлагаемом ей продукте.
6. Инструменты формирования лояльности покупателей — специальные сувениры и сервисное обслуживание. Автор предлагает рассматривать данные 2 инструмента как единое целое, в силу схожести целей их применения.
Некоторые авторы выделяют такие инструменты маркетинговых коммуникаций, как спонсорство и брэндинг [8]. Спонсорство и брэндинг, по мнению автора, можно отнести к связям с общественностью в виду схожести целей применения.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой