Уточненная схема физико-географического районирования и количественная характеристика ландшафтов Удмуртии

Тип работы:
Реферат
Предмет:
География


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
УДК 581.9. (471. 34+471. 53)
А. А. Кашин, В.И. Стурман
УТОЧНЕННАЯ СХЕМА ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ И КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛАНДШАФТОВ УДМУРТИИ
Кратко охарактеризована история работ по физико-географическому районированию территории Удмуртии. Представлена новая, уточненная схема районирования и приведены количественные характеристики ландшафтов. Рассмотрены факторы, влияющие на обособление ландшафтов и пространственное распределение их характеристик.
Ключевые слова: Удмуртия, физико-географическое районирование, ландшафты.
К истории физико-географического (ландшафтного) районирования. Сведения о предшествующих работах по физико-географическому районированию Удмуртии по состоянию на начало 1970-х гг. были систематизированы В. М. Лебедевым в 1972 г. [1] и В. И. Стурманом в 1997 г. [2]. Так, было отмечено, что первые упоминания о районировании территории современной Удмуртии, преимущественно по характеру растительности, содержались в работах И. Г. Фортунатова и Г. И. Тан-фильева, 1896 и 1897 гг. соответственно [1]. Первые попытки районирования с учетом геологогеоморфологических, климатических и почвенных особенностей были предприняты в 1920-е гг. и нашли отражение в работе А. Л. Великолепова в 1925 г., «Отчете статистического бюро Вотской губернии» в 1924 г. и «Кратком очерке природы Вотской автономной области» 1926 г. [1].
Первые работы по комплексному физико-географическому районированию относятся к 1960−70м гг. и были связаны с проведением исследований такого рода в общегосударственном масштабе [3- 4]. А. Н. Тупотиловой [5], В. Н. Литвиновым [6], В. М. Лебедевым [1] были разработаны относительно простые, одно- или двухступенчатые схемы деления территории республики на 4−6 физико-географических районов (округов), с проведением их границ по орографическому и гидрографическому признакам. Усовершенствованный вариант районирования, основанный на синтезе схем В. Н. Литвинова и В. М. Лебедева, с выделением 7 районов, был разработан И. И. Рысиным и опубликован в 1992 г. в школьном учебнике «География Удмуртии». В более поздних вариантах схем И. И. Рысина число районов возросло до 9 (с выделением в некоторых из них от 2 до 4 подрайонов) [7], а затем [8] и до 29 (в общей сложности) подрайонов в пределах 9 районов.
От ранних схем к поздним прослеживается их постепенное усложнение, выражающееся в увеличении числа выделяемых таксономических единиц и постепенном переходе от одноступенчатых к двух- и трехступенчатым. При этом все упомянутые схемы районирования основывались на устаревших представлениях о положении южной границы зоны тайги на востоке Восточно-Европейской равнины. О. Г. Барановой было показано [9], что «южное» положение границы таежной зоны (Йошкар-Ола — Малмыж — Ижевск — Красноуфимск) принималось в работах XVIII, XIX и 1-й половины ХХ в., когда зона тайги и лесная зона рассматривались тогда как синонимы, а с юга эту зону сменяла лесостепь и степь.
Начиная с 1940—1950-х гг., с выделением хвойно-широколиственных лесов (подтайги) в отдельную зону, в работах ландшафтоведов формируется альтернативный, более северный вариант южной границы таежной зоны в рассматриваемом регионе: несколько севернее р. Кильмезь и далее через верховья р. Чепцы. Этот подход нашел отражение на карте СОПС АН СССР 1947 г., в работах Б. Ф. Добрынина 1948 г. [10]. Выполненные в 1970—1980-х гг. систематические геоботанические исследования подтвердили именно данный («северный») вариант положения зональной границы, что нашло отражение на карте растительности СССР масштаба 1: 1 000 000 [11] и в ряде обобщающих работ [12−15]. На основе многолетних полевых исследований О. Г. Барановой было установлено, что современная граница между таежной и подтаежной зонами, определяемая по северным границам ареалов ряда теплолюбивых, неморальных видов, в пределах рассмотренного района проходит примерно по линии Советск-Нолинск-Красногорское-Игра-Оханск (рис. 1). При этом отмечается хорошая сходимость положения зональной границы по данным исследований в пределах Кировской области, Удмуртии и Пермского края [16−18].
— граница зоны и подзоны
--------* - границы ФГ районов
----------- границы ландшафтов
Рис. 1. Схема физико-географического районирования Удмуртии. Индексы ландшафтов раскрываются в табл. 1
В Удмуртии особенностью данной зональной границы является ее совпадение с северным краем Кильмезского эолового песчаного покрова. Песчаные покровы обычно благоприятствуют продвижению на север теплолюбивых, неморальных видов, поэтому их выпадение из древостоя на данном ландшафтном рубеже связано с особенностями литогенной основы, формирующей таким обра-
зом парадоксальную ландшафтную границу, когда при переходе от тайги к подтаежной зоне наблюдается резкое увеличение залесенности.
Другой слабой стороной упомянутых схем физико-географического (ландшафтного) районирования территории Удмуртии, делающей их неприменимыми для решения геоэкологических задач, является ориентация преимущественно на характеристику районов (подрайонов), при недостаточности, а чаще и отсутствии обоснования положения их границ. Следствием этого является часто наблюдающаяся рассогласованность границ районов (подрайонов) и объективно существующих на местности орографических рубежей, а также контуров лесных массивов. Геоэкологическое значение ландшафтного районирования обусловливается объективным существованием территориальных ячеек, однородных по условиям переноса, осаждения и трансформации загрязнений и ограниченных естественными рубежами.
Представляемая ниже схема физико-географического (ландшафтного) районирования, первый вариант которой относится к 1997 г. [2], создавалась на иных принципах: первичными являются ландшафтные рубежи, такие как крутые склоны речных долин, куэстовые уступы, границы лесных массивов и типологические категории (возвышенные и низменные на пермских и пермско-триасовых красноцветах и четвертичных отложениях преимущественно глинистого и суглинистого состава, возвышенные и низменные на покровно залегающих эоловых песках, долины крупных и средних рек), а вторичными по отношению к ним — индивидуальные категории — физико-географические районы и ландшафты. Данный подход позволил выделить в 1-м варианте схемы [2] 11 физико-географических районов и в общей сложности 39 ландшафтов. Последующее совершенствование данной схемы выразилось в следующем:
— пересмотрено положение границы зон тайги и подтайги, с учетом отмеченного выше положения границ ареалов ряда теплолюбивых неморальных видов широколиственных лесов [9], что привело к переводу Кильмезского физико-географического района в зону подтайги и разделению Тыловай-ского физико-географического района по рубежу р. Ита на Северо-Тыловайский (тайга) и Южно-Тыловайский (подтайга) —
— Зачепецкий физико-географический район более детально подразделен на ландшафты, число которых в его пределах выросло с 2 до 5-
— подразделен на 3 ландшафта (по характеру залесенности) Красногорский физикогеографический район.
Обновленная схема районирования В. И. Стурмана, включающая 12 физико-географических районов и 44 ландшафта, представлена на рис. 1.
Количественная характеристика ландшафтов выполнена А. А. Кашиным посредством картометрических работ и представлена ниже в табличной форме (табл. 1).
Таблица 1
Количественные характеристики ландшафтов Удмуртии
Индекс и название ландшафта Площади кв. км / Г еоло-гич. субстрат Характер рельефа и абс. отметки, м: От — до Глуб. расчлен. Преобладающие типы почв, % Залесенность, % Удельная протяжен- ность лесных опушек, км/км2 Густота речной сети, км/км2 Плотность сельск. населения, чел. /кв. км
А. Зона тайги. Вятско-Камская южнотаежная подпровинция
А-1 Зачепецкий физико-географический район
А-1−1 Верхнекамско- Верхневятский 1596,5 / Pзsv, Рз^, Ть edQ Плато 332,6 — 212 120,6 П3д — 47,8- ОБ — 23,3- П3 — 18,8- А — 7,2- прочие -2,9 92,0 0,398 0,573 1,3
А-1−2 Пызепско- Лыпский 2937,2 (2933,9) / Pзsv, Рз^, edQ Куэстовая возвышенность с глубоко врезанными долинами 330 — 125 205 П3д — 42,4- ОБ — 25,0- П2д — 11,6- А — 5,7- Дкоп — 5,0- П3 — 2,3- Щд — 1,7- Дг — 1,4- Л2 — 1,0- прочие — 3,9 47,4 1,552 0,545 8,6
Продолжение табл. 1
А-1−3 422,2 / Слабо П3д — 45,1- ОБ — 13,1- 77,9 0,891 0,452 2,8
Сыгинский P2sh, P3sv, edQ, vQ2−3 расчлененная возвышенность 240 — 141 99 Дг — 11,2- П2д — 10,3- А — 5,9- П3 — 4,5- Л1 -2,6- АБт — 2,2- Дкоп -1,7- Л3 — 1,1- Пг — 1,1- прочие — 1,2
А-1−4 669,6 / Расчлененная П3д — 35,5- ОБ — 21,4- 73,8 0,978 0,472 2,8
Пыхтинский P2sh, edQ, dsQ2−3 возвышенность 275 — 162 113 П2д — 19,5- Дг — 6,3- АБто — 4,2- П3 — 2,9- Дкоп — 1,9- А — 1,8- Л1 — 1,4- Л3 — 1,4- П1д -1,4- Пдг — 1,1- прочие — 1,2
А-1−5 128,3 / Неглубоко П2д — 23,4- ОБ — 21,2- 18,8 0,966 0,324 7,0
Медлинский P2sh, edQ, dsQ2−3 расчлененная возвышенность 236 — 174 62 Дкоп — 14,6- П1д -11,7- П3д — 10,8- Л1 -5,7- Л2 — 5,6- Л3 — 3,4- А — 2,4- Дк — 1,1 прочие — 0,1
А-2 Чепецкий физико-географический район
935,1 / Террасы и, А — 42,3- П3д — 16,9- 54,2 1,010 0,815 7,8
aQ3−4 пойма р. Чепца 189 — 120 69 АБт — 15,9- ОБ — 6,9- П2д — 4,7- Л1 — 4,3- АБто — 3,8- Л2 — 1,5- Дг — 1,2- прочие — 2,5
А-3 Красногорский физико-географический район
А-3−1 1958,1 / Возвышенность П2д — 32,1- П3д — 26,4- 30,5 1,592 0,435 8,4
Лекминский P3sv, P3vt, Т1, edQ, dsQ2−3 с останцами, с густым расчленением 286 — 132 154 ОБ — 25,7- Л1 — 7,0- А — 4,5- П1д — 3,1- прочие — 1,2
А-3−2 1116,5 / Возвышенность П2д — 30,4- П3д — 30,1- 45,7 1,389 0,552 4,6
У бытьский P3sv, edQ, dsQ2−3 с останцами и густым расчленением 247 — 144 103 ОБ — 24,7- А — 4,2- П1д — 3,3- Л1 — 2,7- П3 — 2,4- прочие — 2,2
А-3−3 591,8 / Возвышенность П3д — 38,6- ОБ — 24,4- 14,4 0,860 0,636 15,8
Причепецкий P3sv, edQ, dsQ2−3 с останцми и густым расчленением 248 — 134 114 П2д — 18,1- Л1 — 12,3- Л2 — 2,3- А — 2,3- Дг -1,6- прочие — 0,4
А-4 Северо-Тыловайский физико-географический район
А-4−1 669,3 / Возвышенность П2д — 31,7- ОБ — 25,9- 47,4 0,994 0,487 10,8
Ирымский P2sh, P3sv, edQ, dsQ2−3 с густым расчленением 280 — 156 124 П3д — 17,7- П1д — 9,4- Дкоп — 5,6- Л1 — 3,2- А — 2,8- Л2 — 2,1- Дк -1,1- прочие — 3,7
А-4−2 357,4 / Куэстовая О Б — 25,7- П2д — 25,2- 25,1 1,378 0,540 9,6
Ягвайский P2sh, P3sv, edQ, dsQ2−3 возвышенность 321 — 132 189 П1д — 21,2- Дкоп -11,4- Л1 — 9,6- Дк -2,7- П3д — 2,2- А — 1,6- прочие — 0,4
Продолжение табл. 1
Б. Зона подтайги. Прикамская подтаежная провинция
Б-1 Кильмезский физико-географический район
Б-1−1 Лумпунско- Пестерьский 3367,0 / vQ2−3 Слабо расчлененная равнина с болотами 239 — 83 156 П3 — 30,4- П3д — 21,4- ОБ — 11,6- П2д — 10,2- Пдг — 7,3- А — 5,8- АБт — 4,5- Пг — 2,9- Дг -2,5- АБто — 1,7- прочие — 1,7 88,0 0,414 0,378 1,8
Б-1−2 Салинский 1304,5 / vQ2−3 Слабо расчлененная возвышенность 267 — 142 125 П3д — 42,1- П3 — 20,5- ОБ — 18,8- П2д — 10,6- Дг — 2,6- А — 1,8- АБто — 1,6- Пг — 1,1- прочие — 0,9 88,7 0,450 0,492 2,3
Б-2 Южно-Тыловайский физико-географический район
Б-2−1 Арлетский 1223,9 / P2sh, edQ, dsQ2−3 Возвышенность с останцами и густым расчленением 298 — 92 206 П2д — 40,4- П3д — 29,7- ОБ — 23,1- Л1 — 1,5- П1д — 1,4- Пб — 1,3- прочие — 2,6 25,3 1,166 0,428 11,5
Б-2−2 Лозинский 1180,9 / P2sh, P3sv, edQ, dsQ2−3 Расчлененная возвышенность 288 — 175 113 П3д — 44,5- П2д — 20,3- ОБ — 20,3- П3 — 5,6- А — 4,2- Л1 — 2,6- прочие — 2,5 78,4 0,610 0,527 4,8
Б-2−3 Итинский 920,3 / P2sh, P3sv, dsQ2−3 Возвышенность с густым расчленением 289 — 159 130 П2д — 28,5- П3д — 26,6- ОБ — 25,4- А — 6,7- П3 — 6,1- Л1 — 3,1- П1д -1,7- Дкоп — 1,1 прочие — 0,8 56,6 1,042 0,694 7,3
Б-2−4 Шарканский 1098,9 / P2sh, P3sv, edQ Куэстовая возвышенность 301 — 110 191 П2д — 46,2- ОБ — 19,5- П3д — 12,1- П1д — 9,4- Л1 — 4,7- П3 — 3,6- Дкоп — 3,1- А — 1,0- прочие — 0,4 41,8 1,329 0,453 11,5
Б-2−5 Казесский 490,8 / P2sh, edQ, dsQ2−3 Подножье куэсты 225 — 86 139 П2д — 39,6- П3д — 22,2- ОБ — 16,5 П1д — 9,7- А — 4,6- Л1 — 3,8- Дкоп -1,4- П3 — 1,0- прочие -1,2 36,7 1,213 0,534 13,2
Б-3 Центрально-Удмуртский физико-географический район
Б-3−1 Увинский 1170,9 / vQ2−3 Низменность с болотами 206 — 80 126 П3д — 62,7- ОБ — 15,9- А — 6,2- АБт — 5,4- П2д — 4,8- П3 — 3,1- прочие — 1,9 75,1 0,826 0,356 8,2
Б-3−2 Уйвайский 177,8 / vQ2−3 Подножье куэсты 270 — 130 140 П3д — 44,1- ОБ — 26,3- П3 — 10,2- П2д — 7,1- А — 5,9- АБт — 4,0- Дг -1,5- прочие — 0,9 92,1 0,476 0,583 0,5
Б-3−3 Селычкинский 1938,8 (1938,3) / vQ2−3 Слабо расчлененная равнина 227 — 99 128 П3д — 54,4- ОБ — 15,9- П3 — 14,3- П2д — 7,6- А — 2,7- Дг — 1,8- прочие — 3,3 87,6 0,352 0,426 9,3
Продолжение табл. 1
Б-3−4 Боткинский 581,1 (569,4) / vQ2−3 Слабо расчлененная возвышенность 229 — 89 140 П3д — 55,1- ОБ — 17,8- П2д — 13,1- А — 7,7- АБт — 2,3- П3 — 1,1- П1д — 1,1- Дг — 1,1- прочие — 0,7 76,9 0,825 0,476 3,7
Б-4 Привятский физико-географический район
Б-4−1 Седмурчин- ский 199,1 / P2kz2, Р2пи, dsQ2−3 Слабо расчлененная низменность 200 — 89 111 П3д — 61,4- ОБ — 18,0- П2д — 13,8- А — 3,6- Л1 — 2,0- прочие — 1,2 9,2 0,761 0,355 12,3
Б-4−2 Люгинский 2017,4 (2012,7) / vQ2−3 Слабо расчлененная равнина 218 — 53 165 П3д — 51,1- ОБ — 15,5- П3 — 13,1- П2д — 12,1- А — 4,4- АБт — 1,3- прочие — 2,5 68,3 0,675 0,370 4,4
Б-5 Можгинский физико-географический район
Б-5−1 Пургинско- Мужвайский 773,2 / P2kz2, Р2пи, vQ2−3 Возвышенность с останцами 249 — 97 152 П3д — 49,7- ОБ — 21,4- П2д — 14,6- П3 — 7,2- А — 2,4- АБт — 1,6- П1д -1,3- прочие — 1,8 70,2 0,690 0,471 10,9
Б-5−2 Кельвайский 487,6 / P2kz2, Р2пи, vQ2−3 Возвышенность с густым расчленением 246 — 92 154 П2д — 27,9- П3д — 24,0- Л1 — 19,4- ОБ — 14,0- А — 4,3- П1д — 3,6- Л2 -2,9- Л3 — 1,6- прочие -2,3 15,2 0,714 0,346 15,7
Б-5−3 Нылгинский 1166,3 / P2kz2, Р2пи, P2sh, dsQ2−3 Густо расчлененная возвышенность с останцами 252 — 92 160 П3д — 33,4- П2д — 29,0- ОБ — 20,9- Л1 — 5,7- А — 3,8- Л2 — 2,1- П3 -1,3- П1д — 1,3- прочие — 2,5 37,4 0,884 0,462 19,6
Б-5−4 Сюгинский 1092,4 / P2kz2, Р2пи, vQ2−3 Расчлененная возвышенность 245 — 103 142 П3д — 54,2- П2д — 21,9- ОБ — 17,2- А — 3,6- прочие — 3,1 67,3 0,716 0,386 6,1
Б-5−5 Пычасский 729,7 / vQ2−3 Расчлененная возвышенность 258 — 86 172 П3д — 52,7- ОБ — 20,4- П2д — 14,8- Л1 — 5,1- А — 2,6- АБт — 1,7- П3 -1,2- П1д — 1,0- прочие — 0,5 73,1 0,817 0,495 6,9
Б-5−6 Ишекский 565,18 / P2kz2, Р2пи, dsQ2−3 Возвышенность с глубоко врезанными долинами 241 — 80 161 П2д — 45,1- П1д — 23,4- ОБ — 18,5- Л1 — 4,7- П3д — 4,1- А — 2,3- Дкоп — 1,8- прочие -0,1 16,6 0,762 0,371 10,8
Б-5−7 Балинский 649,9 Р2пи, dsQ2−3 Возвышенность с глубоко врезанными долинами 265 — 80 185 П2д — 22,7- П1д — 19,2- Л1 — 18,5- ОБ — 17,5- П3д — 10,0- Дкоп — 5,5- Л2 — 3,5- А — 2,3- прочие — 0,8 37,9 0,806 0,403 9,2
2012. Вып. 4
БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ Продолжение табл. 1
Б-5−8 Алнашский 1287,1 (1282,0) /P2kz2, Р2пи, dsQ2−3 Возвышенность с глубоким, густым расчленением 242 — 90 152 Л1 — 34,3- ОБ — 17,5- П2д — 14,9- П1д — 12,9- Л2 — 7,2- Дкоп — 7,0- Л3 — 2,1- А — 1,9- П3д — 1,6- прочие — 0,6 17,3 0,654 0,431 21,4
Б-5−9 Умякский 298,2 / vQ2−3 Расчлененная возвышенность 255 — 70 185 П3д — 40,5- П2д — 32,8- ОБ — 18,0- А — 4,7- АБт — 1,5- Дкоп — 1,0- прочие — 1,5 85,2 0,516 0,384 1,0
Б-5−10 Адамский 375,5 / P2kz1, P2kz2, Р2пи, dsQ2−3 Расчлененная возвышенность 210 — 70 140 Дкоп — 22,4- Л1 — 21,4- Л2 — 16,2- ОБ — 15,8- П1д — 11,7- П2д — 8,1- Л3 — 2,0- Дк — 1,6- прочие — 0,8 5,4 0,266 0,316 13,7
Б-6 Ижевский физико-географический район
258,6 (237,6) / aQ3−4 Террасы и пойма р. Иж 120 — 63 57 А — 43,3- П3д — 15,0- АБт — 14,0- П2д — 9,5- Л3 — 5,5- ОБ — 3,7- Л1 — 3,1- Л2 — 2,2- П1д -1,0- прочие — 2,3 46,8 0,733 0,715 2,1
Б-7 Сарапульский физико-географический район
Б-7−1 Июльский 593,2 (590,2) / P2sh, dsQ2−3 Возвышенность с глубоким, густым расчленением 229 — 79 150 П2д — 34,4- П3д — 30,5- ОБ — 19,1- П1д — 10,1- А — 3,9- прочие — 2,0 18,4 1,031 0,401 31,0
Б-7−2 Сивинский 355,0 (208,8) / Р2пи, P2sh Умеренно расчлененное плато 200 — 89 111 П3д — 47,0- П2д — 23,9- ОБ — 21,6- П1д — 4,9- А — 2,6 34,6 1,728 0,456 19,8
Б-7−3 Удебский 75,2 (66,0) / vQ2−3 Слабо расчлененная низина 180 — 89 91 П3д — 66,4- ОБ — 14,1- П2д — 6,7- Пдг — 4,1- П1д — 3,9- А — 2,4- АБт — 2,4 89,5 0,862 0,251 2,1
Б-7−4 Кенско- Позимьский 388,5 / vQ2−3 Слабо расчлененная низина 205 — 79 126 П2д — 35,0- П3д — 27,3- ОБ — 18,9- А — 5,4- П1д — 5,3- Л1 — 4,5- Л2 — 1,4- АБт — 1,2- прочие — 1,0 70,5 0,824 0,425 11,2
Б-7−5 Сарапульский 3258,6 / P2kz2, Р2пи, P2sh, dsQ2−3 Возвышенность с глубоким, густым расчленением 248 — 60 188 П1д — 35,4- ОБ — 24,6- П2д — 13,7- Л1 — 13,7- Дкоп — 8,3- Л2 — 1,6- А — 1,4- прочие — 1,3 10,2 0,582 0,451 12,5
Б-7−6 Киясовский 385,7 / P2kz2, Р2пи, dsQ2−3 Слабо расчлененная равнина 208 — 65 143 П2д — 32,0- П1д — 30,6- ОБ — 16,1- П3д — 7,8- Л1 — 4,3- Л2 — 3,1- Дкоп — 2,8- А — 2,2- прочие — 1,1 12,4 0,510 0,330 12,4
Окончание табл. 1
Б-7−7 Кырыкмас- ский 285,2 / vQ2−3 Слабо расчлененная равнина 206 — 65 141 П2д — 50,9- ОБ — 12,0- П1д — 10,2- А — 8,1- АБт — 6,6- П3д — 4,1- Л1 — 4,1- Л2 — 2,3- Л3 — 1,4- прочие — 0,3 57,1 0,705 0,431 5,9
Б-7−8 Оскинский 259,7 / P2kz2, Р2пи, dsQ2−3 Слабо расчлененная равнина 218 — 90 128 Л1 — 32,6- ОБ — 20,6- Л2 — 17,9- Дкоп — 8,9- П1д — 6,2- Л3 — 6,2- А — 6,1- Дг — 1,4- прочие — 0,1 3,1 0,140 0,395 10,8
Б-8 Камский физико-географический район
Б-8−1 Собственно Камский 914,9 (781,5) / aQ4 Пойма р. Камы 72 — 62 10 А — 53,0- П3д — 20,0- ОБ — 6,0- АБт — 3,9- Дг — 3,8- П2д — 3,0- П1д -2,5- Пдг — 2,3- Л1 -1,8- АБто — 1,2- АБиг -1,1- прочие — 1,4 53, 6 0,851 0,567 0,3
Б-8−2 Шольинский 287,5 (284,1) / aQ2−3 Террасы р. Камы 123 — 72 51 П2д — 56,1- П3д — 29,8- ОБ — 8,0- А — 4,9- Пдг — 1,2 72, 3 0,405 0,197 13,6
Б-8−3 Камбарский 460,6 / vQ2−3, dsQ2−3 Слабо расчлененная равнина 201 — 65 136 П3д — 46,5- П2д — 33,5- ОБ — 13,0- А — 4,9- Дг — 1,1- прочие — 1,0 81, 1 0,520 0,398 2,6
Примечания к таблице.
1. Невязка площадей 60 км² образовалась за счет акваторий Воткинского и Нижнекамского водохранилищ, входящих в площадь республики, но не включенных здесь в площади ландшафтов.
2. При наличии в пределах ландшафтов значимых водопокрытых площадей (русла значительных рек, пруды) в скобках указаны площади без их учета. При определении характеристик, отнесенных к 1 км², расчеты выполнялись без учета водопокрытых площадей.
3. За геологический субстрат приняты отложения, выходящие на поверхность и являющиеся материнскими породами для почв. При значительной (более 3−5 м мощности четвертичных отложений коренные породы не указаны. Расшифровка геологических индексов: P2kzl — нижний подъярус казанского яруса средней перми- P2kz2 — верхний подъярус казанского яруса- Р2пи — нижнеустьинская свита уржумского яруса средней перми- P2sh — сухонская свита уржумского яруса- Р^ - северодвинский ярус верхней перми- Р3^ - вятский ярус верхней перми- Т — нижний триас- edQ — четвертичные элювиальноделювиальные отложения- dsQ2−3 — средне- верхнечетвертичные делювиально-солифлюкционные отложения- vQ2−3 — средне- и верхнечетвертичные эоловые отложения- aQ2−4 — среднечетвертичный и современный аллювий- aQ2−3 — среднечетвертичный и верхнечетвертичный аллювий- aQ3−4 — верхнечетвертичный и современный аллювий- aQ4-современный аллювий.
4. Типы почв: П3 — сильноподзолистые- Пг — подзолистые глееватые- Пб — торфянисто- и торфяноболотные оглеенные- П3д — дерново-сильноподзолистые- П2д — дерново-среднеподзолистые- Щд — дерновослабоподзолистые- Дг — дерново-глееватые- Дкоп — дерново-карбонатные выщелоченные и оподзоленные- Дк — дерново-карбонатные- Л1 — светлосерые лесные- Л2 — серые лесные- Л3 — темносерые лесные- А — аллювиальные дерновые кислые- ОБ — смытые и намытые почвы оврагов, балок и прилегающих склонов- АБт -аллювиальные болотные иловато-торфяные- АБто — аллювиальные болотные иловато-торфяно-глеевые- АБиг
— аллювиальные болотные иловато-перегнойно-глеевые- Пдг — дерново-подзолистые глееватые.
5. Плотность сельского населения определялась без учета городов, районных центров и поселков городского типа, в том числе бывших.
Таблица составлена с использованием данных из источников: [8- 19- 20].
Факторы обособления ландшафтов и распределения их характеристик. Глубина расчленения и характер рельефа определяются характером залегания пород, неотектоническим режимом и расположением территорий по отношению к крупным рекам, обладающим большой инерционностью процессов глубинной и боковой эрозии. При этом региональный наклон пластов в северном направлении способствовал формированию куэстового рельефа. Это в сочетании с русловым процессом р. Камы сформировало в регионе три основных полосы повышенного расчленения рельефа: северную, приуроченную к Пызепско-Лыпскому ландшафту (Кулигинская куэста) — среднюю, приуроченную к Ягвайскому, Арлетскому и Шарканскому ландшафтам (Шарканско-Мултанская куэста) и южную, приуроченную к Сарапульскому ландшафту (правобережье Камы). Именно эти ландшафты закономерно выделяются по глубине расчленения. Повышенная глубина расчленения сформировалась также в пределах наиболее приподнятых участков Можгинской возвышенности (Валинский и Умяк-ский ландшафты).
Залесенность в решающей степени зависит от сельскохозяйственной освоенности территории, а через нее — от качества почв. Последнее, в свою очередь, зависит во многом от механического состава: наиболее плодородные почвы формируются на суглинистых и глинистых почвообразующих породах, особенно в местах выходов карбонатных пород, а наименее плодородные — в пределах песчаных покровов. Дело в том, что песок наименее богат по минералогическому составу, а соответственно, по набору питательных элементов, и в то же время песчаные почвы создают предпосылки для интенсивного промывного режима почвы, активного протекания подзолистого процесса, ведущего к обеднению минерального и органического состава. Поэтому почти все ландшафты (кроме Верхне-камско-Верхневятского и Пыхтинского) с наиболее высокой залесенностью (более 65%) занимают территории с преобладанием почвообразующих пород песчаного и супесчаного состава. Это либо эоловые песчаные покровы: Кильмезский (Лумпунско-Пестерьский, Салинский, Лозинский и Сыгин-ский ландшафты) и Вятский (Увинский, Седмурчинский, Люгинский, Сюгинский, Умякский, Пычас-ский, Пургинско-Мужвайский, Селычкинский, Уйвайский, Кенско-Позимьский, Воткинский, Удеб-ский ландшафты), либо массивы аллювиальных песков (закамские ландшафты — Камбарский и Шольинский).
Другой фактор, влияющий на сельскохозяйственную освоенность и, следовательно, на залесен-ность — степень удаленности от основных центров экономического тяготения: городов, поселков, крупных дорог и т. д. В этом случае даже при относительно плодородных почвах показатели плотности сельского населения и сельскохозяйственной освоенности низки, а залесенность высока. Данный эффект изолированности проявляется в Верхнекамско-Верхневятском и Пыхтинском ландшафтах.
Наименее покрыты лесом ландшафты, хорошо освоенные в сельскохозяйственном отношении и территориально близкие к основным экономическим центрам. Как правило, это ландшафты с высокой долей серых лесных и дерново-карбонатных почв, сформировавшихся на свободных от песчаных покровов суглинистых и глинистых почвообразующих породах, в том числе с выходами карбонатов. Так, повышенная доля серых лесных почв (светло-серых, серых и темно-серых лесных более 8% -среднего показателя по Удмуртии [20]) из ландшафтов с залесенностью менее 35% характерна для ландшафтов: Оскинского (56,7%), Алнашского (43,4%), Адамского (39,5%), Кельвайского (23,9%), Сарапульского (15,8%), Медлинского (14,6%), Причепецкого (14,6%), Ягвайского (9,9%), Киясовско-го (8,4%). Повышенная доля дерново-карбонатных и дерново-карбонатных выщелоченных и оподзо-ленных более 2,7% (средний показатель по Удмуртии [20]) — для ландшафтов: Адамского (24,1%), Медлинского (15,7%), Ягвайского (14,1%), Оскинского (8,9%), Сарапульского (8,5%), Алнашского (7,1%), Киясовского (2,8%). Данные типы почв — наиболее плодородные на территории Удмуртии, отличаются низкой кислотностью и высоким содержанием гумуса. Дерново-карбонатные почвы обладают уникальным качеством: на них независимо от состава растительности идет дерновый процесс, так как карбонаты нейтрализуют фульвокислоты, вызывающие протекание подзолистого процесса.
Ряд ландшафтов с низкой залесенностью обладает повышенной долей и серых лесных, и дерново-карбонатных почв. Это Оскинский, Адамский, Сарапульский, Киясовский, Алнашский, Медлинский и Ягвайский. Для Причепецкого и Кельвайского ландшафтов характерна повышенная доля только серых лесных почв. В остальных ландшафтах низкая залесенность объясняется другими причинами.
Так, в Ишекском ландшафте, находящемся на крайнем юге Удмуртии, помимо относительно благоприятных климатических условий, наиболее распространены дерново-слабо и среднеподзолистые почвы (68,5% вместе), и в то же время очень мало дерново-сильноподзолистых (4,1%) и отсутствуют
сильноподзолистые почвы. При этом с юга, запада и севера он окружен ландшафтами с высокой залесенностью и высокой долей дерново-сильноподзолистых и сильноподзолистых почв (Умякским, Лю-гинским и Сюгинским) на эоловых песках, что делает его относительно более благоприятным для развития сельского хозяйства. Еще одна возможная причина — сведение лесов в XVIII—XIX вв. во время функционирования Бемыжского медеплавильного завода.
Июльский ландшафт включает в себя частично территории Ижевска и Воткинска в югозападной и северо-восточной частях соответственно, а сама территория ландшафта, несмотря на неплодородные почвы, — район развитого пригородного сельского хозяйства. Здесь главный фактор -близость ёмких рынков сбыта сельхозпродукции.
Арлетский ландшафт, так же как и Ишекский, располагается между сильно залесенными Лум-пунско-Пестерьским, Лозинским, Уйвайским, Селычкинским и Увинским, что с 41,8% дерново-слабо и дерново-среднеподзолистых почв и суглинистыми грунтами делает его относительно благоприятным для сельского хозяйства. В его пределах располагаются райцентры — Сюмси и Селты. Возглавляемые ими районы четко разделяются каждый на две части: правобережье р. Кильмези, где неплодородные песчаные почвы, высокая залесенность и низкая плотность населения, и левобережье с относительно более плодородными почвами, вследствие чего население и хозяйство этих районов сосредоточены в основном здесь. Таким образом, к повышенной освоенности данной территории привели не относительно благоприятные условия, а гораздо менее благоприятные условия окружения данного ландшафта. В то же время окружающие леса играли роль ресурсной базы для лесозаготовок, охотничьего промысла, сбора грибов и ягод.
Сивинский ландшафт занимает междуречье Сивы и Камы, что при недостаточно плодородных почвах (наиболее высока доля дерново-сильноподзолистых почв — 34,7%) тем не менее делало его привлекательным для заселения. Кроме того, высокая освоенность данного ландшафта объясняется длительным периодом нахождения территории в сфере влияния Воткинского (Камско-Воткинского казенного) завода: здесь располагались крупные деревни, приписанные к заводу, а также заводские пристани Галево и Усть-Речкинская.
Лекминский ландшафт располагается на северо-западе Удмуртии и является староосвоенным в сельскохозяйственном отношении. Заселение территории шло по р. Чепце и ее левым притокам (выполнявшим до начала строительства железных дорог в том числе и транспортные функции). Здесь располагаются райцентры Красногорское, Юкаменское и Яр. Таким образом, Лекминский ландшафт можно охарактеризовать как не покрытый песчаными покровами, с благоприятным для освоения рельефом (ландшафт находится в пределах Красногорской возвышенности, что препятствует заболачиванию, тогда как южнее, в пределах Кильмезской низменности, это явление проявляется).
Таким образом, почвенный покров и географическое положение относительно транспортных путей (с учетом их эволюции) и центров тяготения являются важнейшими факторами, определяющими залесенность ландшафтов. Учитывая, что территория Удмуртии находится в таежной и подтаежной зонах, а, следовательно, залесенность до начала освоения приближалась к 100%, можно сделать вывод, что современное распространение лесных массивов — результат хозяйственного освоения территории, шедшего закономерно.
Удельная протяженность лесных опушек, измеряемая в км/кв. км, отражает степень внутреннего разнообразия ландшафтов. Низкие значения этого показателя свойственны ландшафтам как сильно, так и слабо залесенным и при этом сравнительно однородным. Максимальные значения данного впервые примененного показателя закономерно свойственны ландшафтам с мозаичным распределением залесенных и незалесенных урочищ. Такие ландшафты должны обладать наибольшим разнообразием, максимальным применением известного в экологии «опушечного эффекта» и, как следствие, наибольшим разнообразием и устойчивостью экосистем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Природа Удмуртии / науч. ред. А. И. Соловьева. Ижевск: Удмуртия, 1972. 399 с.
2. Геоэкологические проблемы Удмуртии / под ред. В. И. Стурмана. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1998. 158 с.
3. Урал и Предуралье / отв. ред. И. В. Комар, А. Г. Чикишев. М.: Наука, 1968. 461 с.
4. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья / под ред. А. В. Ступишина. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1964. 197 с.
5. Тупотилова А. Н. Физико-географическая характеристика Удмуртской АССР: автореф. дис. … канд. геогр. наук. Л., 1965. 17 с.
6. Литвинов В. Н. О физико-географическом районировании Удмуртии // Учен. зап. Перм. пед. ин-та. 1967. Вып. 41. С. 225−258.
7. Рысин И. И. Физико-географическое (ландшафтное) районирование Удмуртии // Вестн. Удм. ун-та. 1996. № 3. С. 131−150.
8. География Удмуртии: природные условия и ресурсы: учеб. пособие. / под ред. И. И. Рысина. Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2009. Ч. 1. 256 с.
9. Баранова О. Г., Егоров И. Е., Стурман В. И. К вопросу о положении южной границы таежной зоны на территории Западного Предуралья // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. 2010. Вып. 1. С. 58−69.
10. Добрынин Б. Ф. Физическая география Западной Европы. М. Учпедгиз, 1948. 416 с.
11. Карта растительности Европейской части СССР. Масштаб 1: 1 000 000. Лист О-39 / под ред А. С. Карпенко, Е. М. Лавренко. М.: ГУГК, 1975.
12. Карпенко А. С. Геоботаническая карта Удмуртской АССР. Методы составления // Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1971. С. 19−30.
13. Растительность Европейской части СССР / под ред. С. А. Грибовой, Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко. Л.: Наука, 1980. 429 с.
14. Ландшафтная карта СССР: Масштаб 1: 4 000 000 / под ред. А. Г. Исаченко. М.: ГУГК, 1988.
15. Исаченко А. Г., Шляпников А. А. Природа мира: Ландшафты. М.: Мысль, 1989. 504 с.
16. Определитель растений Кировской области. Киров, 1975. Ч. 1. 256 с.
17. Сосудистые растения Татарстана / Бакин О. В., Рогова Т. В., Ситников А. П. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2000. 496 с.
18. Овеснов С. А. Ботанико-географическое районирование Пермской области // Вестн. Перм. ун-та. Сер. Биология. Вып. 2. 2000. С. 13−21.
19. Геологическая карта Центральных районов Европейской части РСФСР. М.: ГУГК, 1980.
20. Почвенная карта Удмуртской АССР. Масштаб 1: 200 000. М.: ГУГК, 1990.
Поступила в редакцию 10. 09. 12
A.A. Kashin, V.I. Sturman
Refined scheme of physical-geographical division into districts and quantitaitive characteristics of landscapes of Udmurtia
The purpose of the present paper is to shortly describe the previous investigations on the physical-geographical division into districts in Udmurtia, and to present a new refined scheme of the division into districts and quantitative characteristics of landscapes. In addition, the paper covers the factors influencing the spatial distribution of the landscapes'- characteristics.
Keywords: Udmurtia, physical-geographical division into districts, landscapes.
Кашин Алексей Александрович, ассистент
Стурман Владимир Ицхакович, доктор географических наук, профессор
ФГБОУ ВПО «Удмуртский государственный университет» 426 034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1 (корп. 4) E-mail: st@uni. udm. ru
Kashin A.A., assistant
Sturman V.I., doctor of geography, professor Udmurt State University
426 034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya st., ¼ E-mail: st@uni. udm. ru

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой