Различные формы ряпушки Ладожского озера и их рыбохозяйственная характеристика

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Георгиев А.П. ,
к.б.н., науч. сотруд. СевНИИРХ ПетрГУ, ИВПС КарНЦ РАН Республика Карелия, г. Петрозаводск, Россия
РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ РЯПУШКИ ЛАДОЖСКОГО ОЗЕРА И ИХ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
В Ладожском озере наряду с мелкой европейской ряпушкой (Coregonus а1Ьи1а Ь) обитают и ее крупная форма: рипус (Coregonus а1Ьи1а ladogenus Ргау& amp-п). Подобные популяции называются симпатрическими, в отличие от алло-патрических популяций, где в водоеме выделяют лишь одну популяцию.
Ряпушка (Coregonus а1Ьи1а Ь) наряду с корюшкой, в Ладожском озере является массовым видом и одним из основных объектов промысла. В северной части водоема ряпушка представлена тремя стадами (мантсинсаарским, шхерным и восточным), привязанными к определенным акваториям и отличающимися некоторыми биологическими особенностями.
Первые два стада малочисленны, для промысла практически недоступны из-за запрета рыболовства в шхерах. Но в последние годы (до 2007 г.) наметилась активизация любительского сетного лова мантсинсаарской ряпушки в преднерестовый и нерестовый периоды.
Наиболее интенсивно облавливается восточное стадо ряпушки, хотя по размерно-весовым показателям это наиболее мелкая и медленнорастущая форма.
Основные районы обитания ряпушки восточного стада — предустьевое пространство р. Видлица, далее на север
УДК 639. 211. 4(282. 247. 212) БК 28. 6
вдоль восточного побережья до южной оконечности о-вов Мантсинсаари и Лункулансаари, а также восточнее Валаамского архипелага.
Правилам рыболовства (2007) — запрет лова около островов и в шхерах, а также сетной лов рыбаками-любителями. Промысловая мера — 8 см.
Промысловые уловы ряпушки колеблются в значительных пределах, что характерно для всех короткоцикловых рыб.
Доминирующая часть промысловых уловов ряпушки (не менее 90%) приходится на мелкочастиковые ставные невода, часть вылова — на заколы и мелкоячейные сети.
В предыдущие годы у рыбаков-любителей объем вылова ряпушки сетями был высок — до 50−60%. Промышленный лов ряпушки ведется со второй половины мая по октябрь.
Года
Рис. 1. Вылов ряпушки в северной части Ладожского озера (19 502 012) [2−4].
Основные среднемноголетние биологические показатели ряпушки восточного стада из уловов отражены в таблице
3.
Таблица 3
Возраст, лет 0+ 1+ 2+ 3+ 4+ 5+ Сред.
Кол-во в уловах, % 6.0 26.3 39.3 22.5 5.3 0. 5
Масса, г 4.3 9.3 14.1 18.7 24.4 27.8 13. 9
Длина А Д, см 7.5 9.0 10.6 12.5 13.9 16.2 10. 5
Таб. 3. Среднемноголетние биологические показатели ряпушки карельской части Ладожского озера [1−2]
Уровень реализации прогнозов ОДУ по ряпушке за последние шесть лет был довольно высоким (табл. 4), хотя порой величины официального вылова были относительно низкими к рекомендованным показателям ОДУ (2012).
Таблица 4.
Годы промысла 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Офиц. вылов (пром.+ люб (лиц.), т 105.7 116.9 166.1 126.4 56.6 23. 6
Объем ОДУ, т 164 175 150 130 160 200
Уровень освоения ОДУ 64.4 37.8 110.6 97.2 35.4 11. 8
Экспертная оценка вылова 164.3 160 170 150 140 130
Таблица 4. Показатели вылова и промыслового использования ряпушки в карельской части Ладожского озера [2−4]
В условиях Ладожского озера наряду с мелкой формой ряпушки существует крупная форма — рипус (Coregonus а1-Ьи1а 1adogenis Ргау& lt-ііп), которая пока не учитывается официальной статистикой отдельно от мелкой формы. Установле-
но, что размерно-возрастные показатели различных форм ряпушек исследованных озер достоверно отличаются.
Наибольшие отличия рипуса по сравнению с мелкими формами ряпушки Ладожского озер наблюдаются по темпам роста, возрасту, абсолютной плодовитости.
Визуально, и на основе патологоанатомического анализа показано, что крупные формы ряпушки (рипус) отличаются от обыкновенной европейской ряпушки по следующим показателям: размер, масса, окраска, размер икринок, плодовитость. Морфометрические характеристики рипуса имеют существенные различия от ряда исследованных мелких форм европейской ряпушки.
Наиболее выраженными отличиями являются: общая длина, масса- в % от длины тела: заглазничный отдел, высота головы у затылка, наибольшая и наименьшая длина тела, расстояние Р-У, высота Б и А- в % от длины головы: высота головы у затылка.
Различия в морфологических показателях являются основанием для предположения о специфическом систематическом положении кильца и рипуса в рамках вида Coregonus а1Ьи1а Ь. и свидетельствует о возможном видообразовании по типу симпатрии [1].
В последнее время наметилась тенденция к увеличению численности и ареала крупной формой ряпушки, что, возможно, свидетельствует о снижении основных пищевых конкурентов: ряпушки (около 30% общего улова рыбы), корюшки, степень промысловой нагрузки на которых значительно выше, чем на популяцию рипуса. В местах нереста мелкой формы ряпушки ее крупная форма нами не встречалась, в то время как неоднократно наблюдалась в наших уловах вместе с сигом. Возможно, нерест рипуса с сигом происходил в одни и те же сроки. Косвенное подтверждение этому служит анализ уловов на рыбоприемных пунктах, где нерестовый сиг и рипус поступают одновременно.
Все эти отличия вызывают сомнения в том, что рипус является одной из форм ряпушки. Из вышеизложенного
следует, что хотя морфометрические характеристики мелкой и крупной формы ряпушки Ладожского озера сходны, их биологические показатели, напротив, достоверно отличаются. По нашему мнению, совпадающему с взглядом других исследователей [5] морфологического критерия для определения вида недостаточно и требуется проведение тщательного генетического анализа на уровне ДНК (к примеру, методом таксонопринтов) для определения систематического положения этих рыб.
Библиографический указатель:
1. Георгиев А. П. Аллопатрические и симпатрические популяции ряпушки бассейнов Онежского и Ладожского озер Автореф. дис… канд. биол. наук. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2004. 23 с.
2. Георгиев А. П., Черепанова Н. С. Рыбный промысел в северной части Ладожского озера на современном этапе // Мат. VI Межд. науч. конф. «200СЕК08К-2011 Биоразнообразие и роль животных в экосистемах» Днепропетровск, 2011. С. 59−62.
3. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2011 году. Петрозаводск: ИП Андреев П. Н., 2012. 294 с.
4. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2012 году. Петрозаводск: ООО «Два товарища», 2013. 328 с.
5. Медников Б. М., Шубина Е. А., Мельникова М. Н. Молекулярные механизмы генетической изоляции // Природа, 2. № 5.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой