Правовое регулирование, мотивация и анализ преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, МОТИВАЦИЯ И АНАЛИЗ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЙ
Агаджанян М. А., аспирант кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского института экономики, политики и права,
тел.: 8926−584−60−72
Манна А. К., к.э.н., доцент кафедры уголовного права и процесса, Российский университет дружбы народов
В настоящей статье рассмотрены нормы международного права, закрепляющие право каждого на свободу и личную неприкосновенность, мотивация, социальную обусловленность, факторы мотивации преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений.
Ключевые слова: хулиганство, преступление, закон, наказание, насилие, мотивация преступления, фактор мотивации, нормы международного права.
LEGAL REGULATION, MOTIVATION AND ANALYSIS OF THE CRIMES COMMITTED OUT OF HOOLIGANISM
Agadzhanyan M., the post-graduate student, criminal disciplines, Moscow institute of Economics Manna A., Ph.D., assistant professor, Criminal law and process chair, PFUR
This article reviews the norms of international law, enshrines the right of everyone to freedom and personal inviolability, motivation, social conditions, factors of motivation of crimes committed out of hooliganism.
Keywords: vandalism, crime, law, punishment, violence, motivated crimes, the motivating factor, the norms of international law.
Положениями Конституцией России1 провозглашается признание и гарантированность прав и свобод человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права (ст. 17).
Так, раскрывая нормы международного права в национальном законодательстве ст. ст. 21 и 22 Конституции Р Ф определено право каждого на свободу и личную неприкосновенность. Кроме того, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Вышеуказанные конституционные положения повторяют нормы, закрепленные в ряде международно-правовых документов.
В частности:
— во Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. (ст. ст. 3,5)2-
— Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (ст. ст. 3,5)3,
— в Международном пакте о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. (ст. 7)4,
— в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. 5,
— Декларации об искоренении насилия в отношении женщин от 20 декабря 1993 г. (ст. 3)6
Уголовным законом определяются как преступность деяния, так и его наказуемость, уголовно-правовые последствия.
Среди рассматриваемой категории преступлений особо следует отметить мотивацию совершения преступлений. В связи с необходимостью постоянного совершенствования отечественной уголовно-правовой науки, проблема социальной обусловленности мотивов преступлений остается одной из самых актуальных. Изучение закономерностей формирования мотивов совершения преступлений
создает научную основу правообразования, что позволяет избежать или значительно уменьшить количество не вызванных требованиями реальной жизни произвольных законотворческих решений.
Изучение социальной обусловленности мотивов совершения преступлений предполагает определение предмета исследований. Как представляется, таким предметом являются те социальные факторы неправового характера, которые оказывают воздействие на личность потенциального или уже сформировавшегося пре-ступника7.
В уголовно-правовой литературе отмечается, что социальная обусловленность мотивов совершения преступления заключается в раскрытии идеологических, экономических, нравственных, психологических и иных факторов, вызывающих у индивида необходимость в совершении преступления8.
Г. В. Мальцев верно отмечает, что социальная норма — это образец, правило поведения, но по форме своей, логическому и семантическому значению она есть долженствование, т. е. должное, которое отличается от того, что есть, от того, что выступает как сущее9.
Следовательно социальная норма есть то, что утверждается как должное, она в определенной мере не соответствует сущему. В противном случае ее существование бессмысленно.
Прежде чем утверждать о социальной обусловленности мотива преступления, необходимо ответить на вопрос, в результате чего мотив приобретает такой статус. Для этого нам необходимо глубже взглянуть в саму природу мотива. Как известно, мотивом становится осознанная, эмоционально пережитая потребность, связанная с конкретным поведением человека10. Из данного утверждения вытекает, что истоки социальной обусловленности мотива необходимо искать в процессе формирования и актуализации потребности.
Кроме того необходимо отметить еще одно важное обстоятель-
1 & quot-Конституция Российской Федерации& quot- (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ) // & quot-Собрание законодательства РФ& quot-, 26. 01. 2009, N 4, ст. 445.
2 & quot-Всеобщая декларация прав человека& quot- (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10. 12. 1948) // & quot-Российская газета& quot-, 10. 12. 1998.
3 & quot-Конвенция о защите прав человека и основных свобод& quot- (Заключена в г. Риме 04. 11. 1950) (с изм. от 13. 05. 2004) (вместе с & quot-Протоколом [№ 1]& quot- (Подписан в г. Париже 20. 03. 1952), & quot-Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней& quot- (Подписан в г. Страсбурге 16. 09. 1963), & quot-Протоколом N 7& quot- (Подписан в г. Страсбурге22. 11. 1984)) // & quot-Бюллетень международных договоров& quot-, N 3, 2001.
4 Международный Пакт от 16. 12. 1966 & quot-О гражданских и политических правах& quot- // & quot-Бюллетень Верховного Суда РФ& quot-, N 12, 1994.
5 & quot-Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания& quot- (Заключена 10. 12. 1984) // СПС «Консультант Плюс».
6 & quot-Декларация об искоренении насилия в отношении женщин& quot- (Принята 20. 12. 1993 на 85-ом пленарном заседании 48-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС & quot-Консультант Плюс& quot-.
7 Кудрявцев В. Н. Социология, право и криминология // Советское государство и право. — 1969. — № 2. — с. 70.
8Тоболкин П. С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. — Свердловск: Сред. -Урал. КН. Изд-во, 1983. — с. 7.
9 Мальцев Г. В. Понимание права: подходы и проблемы // Право и образование. — 2012. — № 3. — с. 79.
10 Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. — Харьков: Вища школа, 1986. — с. 97.
TRANSPORT BUSINESS IN RUSSIA | № 4 2014 | 73
ство, что всякий мотив социально обусловлен, но не всякий мотив имеет социальное содержание. Социальное содержание мотива заключается в том, что факторы его обуславливающие содержат в себе социальную ориентацию. Так социологи утверждают, что внешнее действие не будет социальным, если оно ориентировано на поведение вещных объектов. Внутреннее же отношение носит социальный характер в том случае если оно ориентировано на поведение других лиц11. Следовательно, социально только такое действие, которое по своему смыслу ориентировано на поведение других людей.
Каждый вид социальных норм, регулирующих мотивированное поведение личности, обладает наряду с общими признаками присущей только ему спецификой. В соответствии с этой спецификой и выделяются в качестве главного аспекта особенности мотивацион-ной сферы личности, нормативные границы мотивированного поведения, реакция общества на нарушение этих границ. Аспект этот включает, таким образом, следующие звенья поведения личности: побуждения к поведению — норма поведения — ответственность за отклонение от нормы (нарушение).
По социальной природе, по нашему мнению, следует различать коренные и некоренные причины возникновения мотива преступления.
Коренные причины — это социальные явления и процессы, отражающие природу современных общественных отношений и по своей сущности адекватные мотивам преступления, а поэтому порождающие их с неизбежной закономерностью (общественный характер производства и частная форма присвоения результатов труда, социальное неравенство, издержки глобализации, компьютеризации и т. д.).
Некоренные причины возникновения мотива преступления — это явления и процессы, напрямую не связанные с природой современных общественных отношений, носящие временный характер и оказывающие на преступность опосредованное влияние.
В зависимости от распространенности выделяют причины и условия, способствующие возникновению мотивов преступления, на общегосударственном, региональном и местном уровнях.
Причины и условия, способствующие возникновению мотивов преступления на общегосударственном уровне, в значительной мере совпадают с общими причинами преступности.
На уровне отдельных регионов, социальных групп и сфер общественной жизни фиксируется мотивы преступлений, совершаемых в городах и сельской местности, мужчинами и женщинами, несовершеннолетними и взрослыми и т. д. Кроме того, изучаются причины и условия, способствующие возникновению мотивов преступления в сфере экономики и различных ее отраслях (промышленное производство, сельское хозяйство, торговля, транспорт, строительство и т. д.), информационной, миграции, сфере быта и досуга и т. д12.
Также выделяют причины и условия, способствующие возникновению мотивов преступления на индивидуальном уровне, которые связаны с механизмом индивидуального преступного поведения, особенностями его мотивации, принятием решения и его реализацией, взаимодействием личности и ситуации при совершении различных видов преступлений13.
Рассмотрим теперь социальные предпосылки возникновения преступных мотивов в различных сферах общественной жизни подробнее.
К примеру, совершению корыстных и корыстно-насильственных преступлений, как правило, предшествует возникновение мотива противоправно поведения, характеризующееся:
— изменением системы существовавших много лет ценностей, базовых моделей экономического и правового поведения-
— невозможностью достижения значительной частью населения страны официально декларируемых «новых» ценностей (и связанных с ними стандартов потребления) легальным путем14.
Активно влияет на возникновение мотивов преступления отсутствие сложившейся в обществе этики бизнеса, заимствование частью предпринимателей элементов криминальной субкультуры (взгляды, модели поведения в экстремальных ситуациях).
Социальное неравенство граждан нашей страны, хотя и в допустимых пределах, способствует негативным изменениям в социальной структуре общества, что обусловливает повышение активности малообеспеченных граждан в формировании мотивов преступления, и, как следствие, совершении преступлений корыстной направленности. Возникновению мотивов противоправного
поведения у лиц, совершающих преступления, также способствует заметное снижение трудовой мотивации у определенной части населения страны.
В настоящее время в культурно-нравственной сфере нашего общества имеется ряд негативных явлений, оказывающих отрицательное влияние на состояние правопорядка, снижающих эффективность мер противодействия преступности.
В первую очередь это факторы, препятствующие повышению значимости общественного сознания в повседневной социальной практике и социально-психологическому комфорту граждан страны. У определенной части людей преобладают элементарные потребности, сиюминутные интересы и нежелание прилагать усилия по улучшению своего материального положения и своих близких. Наблюдаются изменения мировоззренческих установок, идеологических ориентаций. Осуждаемая ранее частнособственническая психология превращается в признанную систему взглядов и ценностей.
В итоге, данная деформация культурного облика нашего общества под влиянием внешней среды, включая печатные издания, телевидение и интернет, особенно в подростково-молодежной среде привела к тому, что стали признаваться социально одобряемыми некоторые формы аморального, антиобщественного, даже преступного поведения (проституция, сводничество, уклонение от воинской службы, вымогательство и т. д.). В глазах многих граждан перестали быть позорными судимость, привлечение к уголовной ответственности, тунеядство, злостное пьянство, наркомания.
Кроме того, в отдельных жанрах искусства (кино, эстрада, театр и т. д.) имеет место снижение профессионализма, исполнительского мастерства, подмена духовных ценностей низкопробной продукцией, тиражируется мало конкретных образов, отвечающих высоким идеалам, которые могли бы быть восприняты для подражания.
Повышенные психические нагрузки способствуют накоплению негативных эмоций, которые наряду с иными разносторонними раздражителями и стимулами достигают предельного напряжения и приводят к криминальным срывам.
В раскрытии социально-психологического содержания и функций мотивационной сферы преступной деятельности нет, видимо, и не может быть единства и единодушия.
В юридической литературе господствует представление о мотивах, как обязательно осознанных побуждениях. С. А. Тарарухин, например, утверждает, что «мотив не может быть неосознанным. Любые рассуждения о бессознательности мотива ведут к идеалистическим концепциям».
Однако есть и иная точка зрения. К примеру, известный советский психолог Б. Ф. Ломов считает, что выведение мотивов из сознания, наоборот, является, по существу, идеалистической позицией.
Другие исследователи делают акцент на детерминистической характеристике мотивов противоправной деятельности, рассматривая субъективную сторону преступления как внутреннюю, психологическую причину его совершения, а в самой субъективной стороне такую причину видят в мотиве (П. С. Дагель, К. Игошев)15, либо подчеркивают главным образом отражательную природу мотивационной сферы, глубину и уровень ее осознания субъектом преступной деятельности (Б. С. Волков)16.
С нашей точки зрения, наиболее оптимальной теорией, разъясняющей сущность социального содержания преступных мотивов, является не утратившая своей актуальности до настоящего времени теория, предложенная В. В. Лунеевым.
С точки зрения указанного автора, наиболее рельефно особенности мотивационной сферы правонарушителей проявляются в ее содержании, а именно в том, как соотносится в иерархии основных побуждений:
1) общественное и личное-
2) социальное и биологическое,
3) социальное и индивидуальное,
4) объективное и субъективное,
5) естественное (витальное) и культурное,
6) материальное и духовное,
7) внешнее и внутреннее,
8) должное и потребностное,
9) ситуативное и устойчивое,
10) сиюминутное и перспективное,
11) эмоциональное и рациональное, 1
74 TRANSPORT BUSINESS Ш RUSSIA | № 4 2014 |
2) сознательное и бессознательное,
13) реальное и мнимое,
14) главное и второстепенное17.
Каждое из соотношений, отражая свой специфический срез мотивационной сферы, может частично совпадать, пересекаться или соподчиняться по объему с другими соотношениями.
Изучение мотивационной сферы личности правонарушителей по этим срезам позволяет выявить взаимосвязанную совокупность отклонений, которыми они отличаются от законопослушных граждан. Под отклонениями в данном случае имеется в виду превалирование одних, и вполне определенных, сторон отношений над другие например, личного над общественным, субъективной над объективным, эмоционального над рациональным т.д. Эти отклонения, естественно, не абсолютны, т. е. свойственны только преступникам. Но у последних более взаимосвязаны и системны, чем у «непреступников"18.
Различие точек зрения и специфика подхода к исследованию мотивационной сферы порождают дискуссии и взаимную критику среди ученых, занятых этой проблемой. Думается, однако, что оппоненты, обвиняя друг друга в неправомерном выделении того или иного аспекта мотивационной сферы, в конечном счете являются союзниками.
Стремясь раскрыть отдельные стороны и грани сложного социально-психологического механизма, каждый из них вносит определенный вклад в разработку проблемы мотивации преступной деятельности.
Таким образом, в завершение отметим следующее.
1. Мотивация преступления осуществляется не только в момент формирования мотива, а на всех стадиях волевого акта, вплоть до достижения преступного результата, когда речь идет об умышленных преступлениях.
2. В качестве факторов мотивации выступают прежде всего личность преступника как единство социального и биологического, специфика предпреступной ситуации и обстановка совершения преступления. Эти факторы, как правило, выступают в единстве, а в отдельных случаях решающее значение может иметь каждый из них. Практическое значение учета особенностей мотивации преступлений для нужд уголовного права и криминологии велико.
3. Отметим два направления применения учета особенностей мотивации преступлений:
1) реализация принципов законности и социальной справедливости в процессе применения уголовно-правовых норм, главным аспектом в которых является всесторонний учет степени вины лица, совершившего преступление-
2) проблемы частного и общего предупреждения преступлений, поскольку своевременное устранение ряда криминальных обстоятельств способно нейтрализовать решимость лица совершить преступление, либо предотвратить более тяжкие последствия из числа возможных.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10. 12. 1948) // & quot-Российская газета& quot-, 10. 12. 1998.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04. 11. 1950) (с изм. от 13. 05. 2004) (вместе с & quot-Протоколом [№ 1]& quot- (Подписан в г. Париже 20. 03. 1952), & quot-Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней& quot- (Подписан в г. Страсбурге 16. 09. 1963), & quot-Протоколом N 7& quot- (Подписан в г. Страсбурге 22. 11. 1984)) // & quot-Бюллетень международных договоров& quot-, N 3, 2001.
3. Международный Пакт от 16. 12. 1966 & quot-О гражданских и политических правах& quot- // & quot-Бюллетень Верховного Суда РФ& quot-, N 12, 1994.
4. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Заключена 10. 12. 1984) // СПС «Консультант Плюс».
5. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин (Принята 20. 12. 1993 на 85-ом пленарном заседании 48-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант Плюс».
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ) // & quot-Собрание законодательства РФ& quot-, 26. 01. 2009, N 4, ст. 445.
Литература
7. Вебер М. Избранные произведения. — М. 1990. — с. 625.
8. Волков Б. С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. — с. 46.
9. Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М., Юридическая литература, 1977. — с. 19.
10. Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. — Харьков: Вища школа, 1986. — с. 97.
11. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. — Горький: Горьковская В Ш МВД СССР, 1974 — с. 69.
12. Кудрявцев В. Н. Социология, право и криминология // Советское государство и право. — 1969. — № 2. — с. 70.
13. Колченогова О. П. Основные подходы к пониманию причинности в криминологии / Детерминанты преступности в Республике Беларусь: сб. научных трудов. — Мн., Академия МВД РБ, 2010. — с. 14.
14. Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. — М.: Наука, 1991. — с. 119.
15. Мальцев Г. В. Понимание права: подходы и проблемы // Право и образование. — 2012. — № 3. — с. 79.
16. Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. — с. 15.
17. Султанов Э. М. Социально-экономическая сущность правонарушений. // Материалы 7-й межрегиональной научной конференции «Вузовская наука-Северо-Кавказскому региону». — Ставрополь: издательство СевКавГТУ, 2003. — с. 13.
18. Тоболкин П. С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. — Свердловск: Сред. -Урал. КН. Изд-во, 1983. — с. 7.
11 Вебер М. Избранные произведения. — М. 1990. — с. 625.
12Колченогова О. П. Основные подходы к пониманию причинности в криминологии / Детерминанты преступности в Республике Беларусь: сб. научных трудов. — Мн., Академия МВД РБ, 2010. — с. 14.
13 Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1975. — с. 15.
14 Султанов Э. М. Социально-экономическая сущность правонарушений. // Материалы 7-й межрегиональной научной конференции «Вузовская наука-Северо-Кавказскому региону». — Ставрополь: издательство СевКавГТУ, 2003. — с. 13.
15 См.: Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М., Юридическая литература, 1977. — с. 19- Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. — Горький: Горьковская В Ш МВД СССР, 1974 — с. 69.
16 Волков Б. С. Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. — с. 46.
17Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. — М.: Наука, 1991. — с. 119.
18 Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. — Харьков: Вища школа, 1986. — с. 59.
ТКАШРОКТ ВШШБББ Ш КШБТА | № 4 2014 | 75

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой