Пришилкинский структурно-формационный комплекс Восточного Забайкалья и верхнего Приамурья: глубинное строение юго-западной части

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Геология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 55 (1/9)
Павленко Юрий Васильевич Yuriy Pavlenko
ПРИШИЛКИНСКИЙ СТРУКТУРНО-ФОРМАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ И ВЕРХНЕГО ПРИАМУРЬЯ: ГЛУБИННОЕ СТРОЕНИЕ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ
PRISHILKINSKY STRUCTURAL-FORMATIONAL COMPLEX OF THE EAST TRANSBAIKALIE AND THE UPPER AMUR: DEEP STRUCTURE OF THE SOUTHWESTERN PART
Представлен Пришилкинский структурно-фор-мационный комплекс, который определяет пространственное положение одноименной региональной минерагенической зоны. Эта зона протягивается на сотни километров преимущественно севернее Транссибирской железнодорожной магистрали и с её постройкой постоянно привлекает внимание геологов уникальным разнообразием мультиметал-льных объектов. С геолого-структурных позиций комплекс является фрагментом крупной Забайкало-Амурской зоны смятия, охарактеризованной как Онон-Джелтулакский клинораздвиг. Аллохтонный клинораздвиг залегает на кристаллическом фундаменте с горизонтальной амплитудой перемещения верхнего структурного этажа на расстояние до 80 км. При этом фундамент отличается исключительно сложным геологическим строением, обусловленным многократным активным взаимодействием Байкальского, Амурского и Алдано- Станового геоблоков в течение длительной геологической истории. Мозаичное глубинное строение блоково- складчатого типа, выявляемое путем качественного анализа физических параметров, сводится к районированию аномального гравиметрического поля, перевода абстрактных физических данных на понятный геологический язык. Мозаика геологических блоков сопровождается развитием огромного количества разрывных структур разных порядков, в том числе глубинных разрывов регионального значения, а также разнообразных динамометаморфических, ме-
In the article Prishilkinsky structural formational complex is presented, which determines the spatial position of the eponymous regional mineragenous zone. This zone extends for hundreds of kilometers mostly to the north of Transsiberian railway and its construction has consistently attracted the attention of geologists by its multi-metal unique variety of objects. From geological and structural positions the complex is a fragment of a large part Transbaikal-Amur crumple zones, characterized as the Onon-Dzheltulak chock disruption. Allochthonous chock disruption lies on the crystalline basement with horizontal displacement amplitude of the upper structural stage at a distance of 80 km. At the same time this foundation is an exceptionally complex geological structure, due to multiple active interaction of Baikal, Amur and Aldan-Stanovoy geo-blocks because of a long geological history. Mosaic deep structure of block-type fold- detectable by a qualitative analysis of the physical parameters is reduced to zoning anomalous gravimetric field, translating the abstract physical geological data into understandable language. Mosaic geological units are accompanied by a huge amount of explosive development of structures of different orders, including deep breaks of regional significance, as well as a variety of dynamometamor-phic, metasomatic complexes etc. Such a complex set of structures and formations undoubtedly affects the spatial distribution patterns of endogenous mineralization, knowledge of which is of great scientific and practical value. Least of all in this regard the role of the deep
тасоматических комплексов и т. д. Такой сложный набор структур и образований несомненно сказывается на закономерности пространственного распространения эндогенной минерализации, познание которой представляет большую научную и практическую ценность. Менее всего в этом направлении изучена роль глубинного строения кристаллического фундамента, крупные неоднорордности которого в сочетании с глубинными разломами прямо влияют на размещение промышленной минерализации. Особенно сложная и неоднозначно интерпретируемая информация характерна для юго-западной части структурно-формационного комплекса. Даже частичное решение этого структурно-минерагени-ческого направления может повлечь корректировку легенды и ряда основных положений геологии региона
structure of the crystalline basement is studied, large heterogeneities of which are combined with deep faults directly affected the placement of industrial mineralization. Particularly complex and ambiguous interpretive information is characteristic of the south-western part of the structural-formational complex. Even a partial solution of this structural minerageneous technical direction may result in adjustments legends and some basic statements of the regional geology
Ключевые слова: Пришилкинский структурно -фораментемационный комплекс, минераге-ническая зона, глубинное строение, кристаллический фундамент, Байкальский, Амурский и Алдано-Становой геоблоки, Восточное. Забайкалье, Верхнее Приамурье
Key words: Prishilkinsky structural formational complex, mineragenous zone, deep structure, crystalline basement, Baikal, Amur and Aldan-Stanovoy geo-blocks, East Transbaikalie, Verkhnee Priamurie
Пришилкинский структурно-фора-ментемационный комплекс (СФК) представляет набор разновозрастных, контрастно разнообразных по составу, многократно преобразованных метаморфических, различных по генезису и форма-ционной принадлежности магматических, вулканических и осадочных подразделений, формировавшихся в разноплановой тектонической обстановке. Комплекс представляет фрагмент сложного регионального клинораздвига, развитого на границах Селенгино-Яблоневой складчатой системы, Монголо-Охотской складчатой области и Алдано-Станового щита — крупных частей соответственно Байкальского, Амурского и Алдано-Станового геоблоков активной части литосферы [13]. Границы комплекса в основном соответствуют одноименной минерагенической зоне, однако включают приконтактовые участки геоблоков (рис. 1). Этот геологический феномен привлека-
ет внимание нескольких поколений геологов, поскольку формировал богатый набор преимущественно дефицитных видов полезных ископаемых.
По структурно-вещественным свойствам кристаллического фундамента и морфологическим особенностям в При-шилкинском СФК выделяется две части: юго-западная, связанная с приконтактовой частью Амурского и Байкальского геоблоков, и северо-восточная, отвечающая при-контактовой части Алдано-Станового блока с Амурским и Амуро-Охотским (рис. 1) — граница отвечает контакту Витимо-Урюм-ского и Нюкжа-Олекминского блоков (северная ветвь Монголо-Охотского разлома). В статье главное внимание обращено юго-западной части, особенности геологического строения которой в геологической литературе рассматриваются многовариантно и часто без учета строения кристаллического фундамента.
114 117 ПО 123
Рис. 1. Положение Пришилкинского СФК в главных минерагенических подразделениях региона, рудные районы и узлы Пришилкинской минерагенической зоны:
1−10 — Минерагенические подразделения: 1 — Алданская провинция — А — (Ре, И, Со, Ы), 2−3 — Становая провинция: 2 — Восточно-Становая субпровинция — ВС — (Аи, Ре, Мо, и, ТЯ, ти, др, д, ар), 3 — Западно-Становая субпровинция — ЗС — (Мо, Аи, Ы1, Си, РТ, ТЯ) — 4 — Саяно-Байкальская провинция. Селенгино-Витимская субпровинция — СВ — (ТЯ, Я, Мо, А), 5−7 — Монголо-Забайкальская провинция: 5 — Хэнтэй — Даурская субпровинция — Хд — (Аи, Бп, Мо, и, А), 6 — Агинская субпровинция — АГ — (Я, Бп, Аи, Бь), 7 — Аргунская субпровинция — АР — (Мо, Бп, Си, Аи, и, А) — 8 — Амуро-Охотская провинция — АО, 9 — Амурская провинция — А — (Аи, Си, Ре, Ш, Мо, Рь, ?п), 10
— границы Пришилкинского СФК и минерагенической зоны (Аи, Мо, и, Я, А), 11 — рудные районы (римские цифры) и узлы (арабские цифры): I — Кручининский (Я, И, Аи): 1 — Семёновский (Аи, Ш), 2 -Кручининский рудно-россыпной (И, Аи) — II — Дарасунский рудно-россыпной (Аи, А, Мо): 1 — Усуглин-ский (А, Ре), 2 — Улунтуйский (А), 3 — Дарасунский (Аи, Ад, Мо), 4 — Эдакуйский (Аи, Мо), 5 — Киинский (Аи, Мо) — III — Оловский (и, Мо): 1 — Зюльзинский (и, Мо), 2 — Оловский (и, Мо, Ш) — IV — Жирекенский рудно-россыпной (Мо, Си, Аи): 1 — Кочковатый (Мо, и), 2 — Маректинский (Мо, и, А), 3 — Арчикойский (Аи), 4 — Ульяканский (Мо, и, А), 5 — Делинда- Шахтайский (Аи), 6 — Береинский (Мо, Ш, Аи), 7 — Жирекенский (Мо, Си) — V — Могочинский рудно-россыпной (Аи, Мо, Си, БЬ): 1 — Джекдачинский (Мо, Аи), 2 — Бугарихтинский (Мо, Аи), 3 — Верхне-Амазарский (Аи), 4 — Урюмский (Аи, Мо, Си), 5 — Итакинс-кий (Аи, БЬ), 6 — Олонгринский (Аи, БЬ, и), 7 — Амуджиканский (Мо, Аи, и), 8 — Давенда-Ключевский (Аи, Мо, Си), 9 — Горбичанский (Мо, Ш), 10 -Бухтинский (Аи, Мо), 11 — Десинско- Кулинский (Аи, Мо), 12 — Урка-Урушинский (Аи, Ад, Ш), 13 — Среднеуркинский (Аи), 14 — Большемогочинский (Аи, Мо) — VI — Хайктинский рудно-россыпной (Мо, Аи): 1 — Тогоминский (Мо, Аи, Ад), 2 — Березитовый (Аи, Ад, Мо, и), 3 — Монголийский (Мо, Аи) — VII — Соловьёвский рудно-россыпной узел (Аи) — 12 — Забайкало-Амурская зона смятия (клинораздвиг), 13 — глубинные разрывные нарушения (номера в кружках): 1
— Джелтулакский, 2 — Тунгиро-Моготский, 3 — Бухта-Бурпалинский, 4 — Джилинда- Могочинский, 5−6
— Монголо-Удский в составе: 5 — Могоча- Сергучанского, 6 — Дарасун- Могочинского, 7 — Нерчинс-ко-Нерчуганский (система), 8 — Могоча-Бушулейский, 9 — Утаканский, 10 — Южно- Тукурингрский, 11
— Монголо-Охотский с северной и восточной ветвью, 12 — Онон-Туринский, 13 — Восточно-Агинский, 14 — Куренгинский, 15 — Борзя — Газимурский, 16 — Пограничный- 14 — государственная граница России
Юго-восточной границей Пришилкин-ского СФК является Монголо-Охотский разлом на всем его традиционном протяжении (включая Северо-Тукурингрский разлом). Северо-западным ограничением в юго-западной части зоны является Дарасун-Мого-чинский глубинный разлом — мощнейшая региональная структура (фрагмент Монго-ло-Удского шва), по которой контактируют Амурский и Байкальский геоблоки. Северовосточной границей СФК является восточное предгорье Тунгирского хребта, затем, в Нюкжа-Олекминской СФЗ, Бухта-Бурпа-линской система разрывов, развитая почти вдоль СФЗ до Джелтулакского глубинного разлома. С учетом распространения границ минерагенической зоны на значительную часть окраины Витимо-Урюмского блока, максимальная протяженность её составляет 850 км при ширине до 115 км [3−6].
Структурно-формационный комплекс — длительно формирующееся геологическое тело, сложенное специфическими ассоциациями осадочных, осадочно-вул-каногенных, ультраметаморфических и плутонических формаций, образующихся в определенных тектонических, термодинамических или ландшафтно-геохимичес-ких условиях [7]. Основу СФК составляют ряды геологических формаций и конкретные формации, выделяемые по структурно- вещественному признаку и принадлежности к определенным тектоническим структурам [15]. В отличие от СФК, струк-турно-формационная зона характеризует геологические формации только определенной стадии развития земной коры [2].
С Пришилкинским СФК прямо кор-релируется одноименный комплекс рудных формаций, состоящий из специфических ассоциаций рудных формаций — ряда (или одной) относительно одновозрастных мультиминеральных рудных формаций различного генезиса одного этапа тектоно-магматической активизации фундамента, формирующихся в близких, но не идентичных флюидо- и рудоконтролирующих структурах первого-второго порядков. Роль состава и названных структур повсемест-
но развитого фундамента становится очевидной при сравнении геодинамических условий преобразований и возраста его пород (около 4,5 млрд лет) и пород верхнего структурного этажа (около 0,5 млрд лет).
Методика изучения глубинного строения (до 15… 20 км) складчатых областей мозаичного типа масштаба 1:1 000 000 по созданию объемных геологических моделей минерагенических провинций разработана во ВСЕГЕИ [9]. Уже при первой апробации глубинного геологического строения листа M-50 и его обрамления (225 000 км2), включая частично Пришилкинскую М З [4, 9, 10, 11, 12], методика оказалась достаточно эффективной.
Восточное Забайкалье и прилегающая часть Приамурья располагается в гигантской зоне интенсивной гранитизации земной коры (Трансазиатский планетарный гравитационный минимум), причина формирования которой, вероятно, связана с позднемезозойским-кайнозойским поднятием астеносферного слоя, формированием в подошве кристаллического фундамента океанической коры и большого разнообразия полезных ископаемых в верхнем структурном этаже (рис. 2) [9].
Эта территория характеризуется контрастным изменением мощности литосферы [14]. В северной части Приамурья выделяется узкий гребневидный выступ астеносферы северо-западного направления, над которым мощность литосферы сокращена до 60. 100 км на фоне мощности литосферы соседних блоков в 160 км. Северный блок повышенной мощности отвечает Алданскому щиту, южный — включает Стано-
'--«О /~1 О тп о
вой, Западно-Становой блоки и Ьуреинский массив. Минимальная мощность земной коры (около 38 км) отвечает Аргунскому блоку. Глубинное строение земной коры в геофизических полях определяется ансамблем геологических тел, сформированным на заключительных этапах геологического развития территории и процессами постколлизионного магматизма, рифтогенеза, осадконакопления.
Рис. 2. Схема ареальной делимости раннедокембрийского кристаллического фундамента земной коры Забайкалья — Дальнего Востока [9]:
Мегаблоки с разным строением и составом раннедокембрийского кристаллического фундамента земной коры, выделенные по региональным гравитационным и максимумам первого порядка. 1 — мегаблоки с «однослойным» кристаллическим фундаментом гранулит-базитового состава, практически не затронутым гранитизацией (IV- Прибрежный блок) — 2 — то же, но с региональной гранитизацией кристаллического фундамента, проявленной в обдельных крупных структурах (III -Хингано — Охотский мегаблок) — 3−5 — мегаблоки с региональной гранитизацией кристаллического фундамента, проявленной: 3 — слабо (II — Аргуно-Верхнеамурский, V — Майский мегаблоки), 4 -умеренно (I6 — Алдано-Становое звено Байкало-Станового мегаблока), 5 — интенсивно (а — Забайкальское звено Байкало-Станового мегаблока) — 6 — граница мегаблоков (а) и звеньев (б), выделенные по гравитационным ступеням первого порядка — зонам тектонических нарушений (названия важнейших зон: Б-О — Байкало-Охотская, М-У — Монголо-Удская, О-П — Олекма-Патомская, О-Ч — Охотско-Чукотская, Х-О — Хингано-Охотская, С-А — Сихотэ-Алинская). Внутриблоковые структуры, выявленные по региональным гравитационным минимумам второго порядка. 7 — арел-плутоны гранитоидного состава (полихронные очаговые структуры) — цифры в кружках — номера ареал — плутонов: 1 — Ангаро-Витимский, 2 — Удоканский, 3 — Даурский, 4 — Восточно — Забайкальский, 5 — Бад-жал — Ян — Алинский, 6 — Сихотэ — Алинский- 8 — границы внутриблоковых структур, выделенные по гравитационным структурам второго порядка- 9 — контур площади, для которой создан макет карты глубинного строения масштаба 1:1 000 000
В общем виде [ 1, 9 ] в строении земной коры Забайкальского региона до глубины 20 км выделяются раннедокембрийс-кий кристаллический фундамент сложного мозаичного слоисто-блокового строения и перекрывающие его более молодые образования различного состава и генезиса, относимые к верхнему структурному этажу (ВСЭ). В верхнем рифей-фанерозойском структурном этаже (около 22% объема) отмечаются крупные останцы, тектонические пластины, выступы пород фундамента, осложняющие глубинные поверхности раздела между «слоями», которые часто имеют сложную негоризонтальную форму. В кристаллическом фундаменте, разбитом глубинными разломами на мегаблоки, блоки различных размеров и конфигурации, выделяются нижний — гранул ит ба-
зитовый (ГБС), средний — гнейсодиорито-вый (ГДС), верхний — гнейсогранитовый (ГГС) комплексы («слои»), отличающиеся составом и возрастом (рис. 3). ГБС представлены преимущественно гранулитами основного состава с примесью эклогитов, ГДС и ГГС являются продуктами региональной гранитизации гранулит-базитовой протокоры- ГДС — это диафторированные гранулиты, эндербитоиды, амфиболиты, ГГС — перемежаемость гнейсогранитов, гнейсогранодиоритов, теневых мигматитов, плагиогнейсогранитов. Гранитизация сформировала огромные объемы гнейсо-диоритового и гнейсогранитового комплексов, последний из них, возможно, является основным поставщиком материала для массивов гранитоидов последующих эпох.
Рис. 3. Физико-геологическая модель земной коры Забайкалья в межочаговых зонах [8, с добавлениями автора]
Выделяются блоки однослойные (гра-нулитбазитовые) и в разной степени гра-нитизированные с максимальным количеством «слоев» — три. Верхний структурный этаж сложен преимущественно магмато-генными авто- и аллохтонными телами. На глубине локальные геологические тела ВСЭ редко выходят за пределы гнейсогранито-вого «слоя». Нижняя граница ВСЭ имеет весьма причудливую форму, обусловленную морфологией и различной глубиной залегания нижних граней магматических тел, преимущественно гранитоидов. При общей сходной картине внутреннего устройства ВСЭ строение каждого мегаблока имеет свои особенности, обусловленное различиями в строении фундамента.
Внутреннее строение каждого «слоя» неоднородное. Вследствие широко- и неравномерно проявленной гранитизации, а также пологих тектонических перемещений блоков, стратиграфически нижние аллохтонные блоки могут располагаться на вышележащих. Вертикальные размеры мегаблоков ограничиваются поверхностью Мохо (до 40 км). В интенсивно гранити-зированных мегаблоках огромные объемы продуктов региональной гранитизации являются основной причиной проявления региональных отрицательных гравитационных аномалий.
Глубинное строение площади определяются разнопорядковыми гравитационными ступенями или градиентными зонами [1, 4, 5]. К региональным гравитационным аномалиям первого порядка отнесены
1 О ТП О о
фрагменты северной Байкало-Становой и южной Аргуно-Верхнеамурской гравитационных областей, разделенные Монголо-Удской ступенью (рис. 4). Для северной области характерны резко отрицательный уровень поля (до — 150 мГал) и линейные региональные аномалии второго и третьего порядков преимущественно северо-восточного направления (Нерчинская Забайкальского звена и Амазарская — Ал-дано-Станового), для южной-переходный
от отрицательного к положительному уровень поля и мозаичное распределение региональных аномалий второго и третьего порядков.
По А. А. Духовскому и др. [9], Мон-голо-Удская ступень, глубинный шов (МУГШ) — это региональная глубинная долгоживущая структура, разделяющая два мегаблока земной коры. Заложение структуры началось с формирования пологих ослабленных зон ещё в раннем докембрии и до начала гранитизации, они определили пологое положение подошвы формирующегося гнейсогранитового «слоя» фундамента. Позже, при достаточно большой массе новообразованного «слоя», на границе двух сред произошел срыв по сложной поверхности и структура стала развиваться самостоятельно. На отдельных протяженных участках в разные эпохи она испытала многократную активизацию разной интенсивности, что способствовало формированию сложной по морфологии и составу глубинной структуры, каждый крупный сегмент которой имеет свою историю развития. Выделяются три сегмента МУГШ: юго-западный, центральный и северо-восточный.
Юго-западный субмеридиональный сегмент прослеживается от границы с Монголией до Завитинской субширотной зоны гранитизации Аргуно-Верхнеамур-ского мегаблока. Шов полого (5. 10 °) погружается на северо-запад, в основании висячего блока сопровождается мощной зоной бластотектонитов сложной морфологии, главными элементами которой являются многочисленные блоки разных размеров и ориентировки. Уже в рифее, а позже — в палеозое и триасе, здесь существовал крупный приразломный бассейн, в котором накапливались терригенные осадки с прослоями карбонатных пород и вулканитов. В перерывах осадконакопления в результате активной тектонической деятельности формировались тектоническая расслоенность, сложнейшая многоэтапная складчатость, а в поздней юре — массивы лейкогранитов.
Рис. 4. Схема структурного районирования раннедокембрийского кристаллического фундамента земной коры (на уровне 5 км среза) [9]:
1−4 — Мегаблоки с разным составом и строением раннедокембрийского кристаллического фундамента: 1- Байкало-Становой, характеризующийся практически сплошным развитием гнейсогра-нитного комплекса («слоя») значительной мощности: а — Забайкальское звено с глубиной залегания подошвы «слоя» 8−14 км, б — Алдано-Становое звено — 6−8 км- 2 — Аргуно-Верхнеамурский, характеризующийся ограниченным развитием гнейсогранитного «слоя" — 3 — тектонические границы между блоками (а) и звеньями (б) — 4 — проекция плоскости сместителя разлома, разделяющего мегаблоки на уровне пятикилометрового среза (Монголо-Удский глубинный шов). 5−9 — Внутримегаблоковые структуры- 5 — ареал-плутоны гранитоидного состава (полихронные очаговые структуры): Д — Даурский с однородным внутренним строением глубоких частей, В-З — Восточно-Забайкальский со сложным блоковым внутренним строением- 6 — границы блоков Восточно-Забайкальского ареал-плутона- цифры в кружках — номера блоков: 1 — Кукульбейский, 2 — Верхнегазимурский, 3 — Ундино-Золинский, 4 — Новоширокинский- 7 — Верхнехилокская зона смятия- 8 — Верхнеолекминский блок с повышенной мощностью гнейсогранитового «слоя» (до 10,5 км) — 9 — очаговые и линейные зоны гранитизации- цифры в квадратах — номера зон: 1 — Завитинская, 2 — Орловско-Оловяннинская, 3 — Шерловогорская, 4 — Заурулюнгуйская. 10 — контур площади листа М-50 (Юго-Восточное Забайкалье)
Центральный сегмент преимущественно северо-восточной ориентировки уже в пределах Пришилкинского СФК на протяжении 200 км имеет субвертикальную плоскость сместителя, которая восточнее Жирекенского месторождения (северо-восточный сегмент) снова выполаживается. В этих сегментах параллельно шву развиваются системы разрывных зон и локальных разрывов (Кижинга-Кудинская, Нерчинс-кая, Верея-Торгинская, Могоча-Бушулей-ская, Ундургинская, Нерчуганская и др.), указывающие на плитообразное залегание многочисленных пакетов тектонических пластин клавишеобразного строения с преимущественно северным, северо-западным направлением падения. Поскольку в зоне влияния шва развиты все элементы крупных разрывных структур, ширина её в различных участках различна (от 20 км на юго-западе до 90 км — на северо-востоке), а положение главного шва относительно отмеченных систем разрывов меняется и на поверхности, и с глубиной. Первично-пологое залегание МУГШ вследствие многократной активизации тектонической деятельности способствовало выведению по листрическим разрывам некоторых блоков кристаллического фундамента на дневную поверхность.
В современной модели глубинного строения Пришилкинского СФК и мине-рагении Пришилкинской зоны до сих пор недостаточно «проработанными» остаются вопросы глубинного строения юго-западной части этих региональных геологических подразделений, решение которых кроется в детализации и объективной формализации аномалий гравитационного поля вблизи главной, наиболее контрастно выраженной структуры геоблоков -Монголо-Удского шва.
Главный шов ограничивает системы региональных гравитационных аномалий (Байкало-Становой, Аргуно-Верхне-амурской областей), их гравитационные структуры второго (Верхненерчинскую, Амазарскую, Оловско-Ундургинскую ме-газоны) и третьего порядков (рис. 5), однако не ограничивает многочисленные локальные линейные и субизометричные гравитационные минимумы и максимумы (аномалии четвертого порядка). Зона влияния шва распространяется на пограничные участки северных (Кручининс-кую, Каренгинскую, Верхнеолекминскую, Давендинскую, Урюмскую зоны) и южных (Зюльзинскую, Оловскую, Ундургинс-кую, Шилкинскую зоны) гравитационных структур, т. е. она развита вдоль контакта региональных аномалий- между собой все зоны разделены разрывами. В региональном плане на территории Забайкалья Пришилкинская СФК интерпретируется как северо-западное обрамление крупной площадной гравитационной структуры второго порядка — Восточно-Забайкальского минимума (ареал-плутона) Аргуно-Верхнеамурской гравитационной области (рис. 4).
Локальные гравитационные минимумы (аномалии) соответствуют вскрытым и слепым массивам гранитов разных комплексов и мезо-кайнозойским впадинам, а максимумы — аналогичным массивам разновозрастных габброидов и выступам пород фундамента. Шовная структура контролирует размещение крупных интрузий позд-непермского (амананского ?), позднемезо-зойского (амуджиканского ?) комплексов, а также парагенетически связанных с ними разнообразных малых интрузий, даек поздней юры и раннего мела.
Условные обозначения к рис. 5
ГРАВИ ТАТДИОТII1ЫЕ ОБЛАСТИ И ЗВЕНЬЯ (системы региональных аномалий первого порядка)
Б-С — Бай кало-Ста новая область с отрицательным уровнем ноля: 3 — Забайкальское звено с более пониженным уровнем поля (до -I50 ыгп) и линейными региональными аномалиями второго п третьего порядков преимущественно северо-восточного направления. А-С — Алдано-Становое звено с менее пониже-иным уровнем ноля (до -(9О — 100) мта) и разно ориентированными региональными аномалиями второго и третьего порядков. А-В — Аргуно-Верхпеамурекая область с переходным от отрицательного к положительному уровнем гравитационного поля и мозаичным распределением региональных аномалии второго и третьего порядков.
ГРАВИТАЦИОННЫЕ МЕ ГАЗОНЫ И ЗОНЫ (системы региональных аномалий второго и третьего порядков)
Уровень
поли мeraзои
Название iviei, а зон
№ MCia-зокы
Форма и простирание
мега ioii и зон
Условное обозначение м с газон и зон внутри ник
Относительный '-уровень ноля зон
Байкало-Становая грави гационнан область
Верх н е и игоди не ка я
Даурская (Даурский региональный минимум)
Уерхненерчинская
Западно-Агниская
Амазарская
Мсгазона северо-восточного прос-гирания с зонами того же направления
«II
Мегачон асе веро-вое точ, но го простирания
Мегазона ссверо-северо-вос-точного (субмериднональ-ного) направления с зонами ТОЙ же ориентировки
Мегазоиа предположительно северо-восточного и рост рання с разноориентированиы-мн зонами

a — резке» пониженный o — пониженный «- повышенный 4? — резко повышенный a — резко пониженный О — пониженный
о — резко пониженный fi — пониженный & lt-v — повышенный
a — резко пониженный б — пониженный tt — повышенный
Не установлены, так как большая часть могазоны расположена за пределами изученной площади
a — резко пониженный ii — пониженный н — повышенный
Аргуно-Всрхнеамурская гравитационная область
Относительно
S
Во сточно-Забайкальская (Восточно-Забайкальский региональный минимум)
Оловско-Ундургинская
Уровско-Н ижнешилки некая
Приаргунская
Восточно-Агинская
Мсгачона су б изом етр» «ч j i он формы в плане с разноорнсн-гйрованнымн зонами
Мегазона северо-восточного простиран им с зонами преимущественно того же направления
Не установлены, так как большая часть мегвзоны рае положена за пределами изученной площади
Преимущественно мозаичный рисунок распределения зон
Мегазона субмерндмональ-ного направления с субнзоме-трнчнымн и разноорнеитнро-ванными линейными зонами

a — резко пониженный ti — пониженный (f — повышенный
(4 — пониженный О — повышенный ti — резко повышенный
¦
uZ: l г т

a — пониженный б — повышенный «- резко повышенный
a — резко пониженный fi — пониженный a — повышенный г- - резко повышенный
ii — резко пониженный О — пониженный «- повышенный i — резко повышенный
ЛОКАЛЬНЫЕ ГРАВИТАЦИОННЫЕ АНОМАЛИИ (аномалии четвертого порядка)
Гравитационные минимумы: о — изометричные и субпзометрнчные. соответствующие вскрытым и слепым массивам i ринитов разных комплексов: б — линейные, соответствующие мезо-шЙ нозойски м наложенным -. -i впадинам
Гравитационные максимумы, обусловленные разнообразными вскрытыми и слепыми телами разновозрастных габброндов и выступов порол фундамента
c? j^r й У

---

ГРАВИТАЦИОННЫЕ СТУПЕНИ РАЗНЫХ ПОРЯДКОВ И ЛИНИИ НАРУШЕНИЙ СТРУКТУРЫ ПОЛЯ
первого порядка, ограничивающие гравитационные областн («) и звенья областей (& lt-3), a — Моиголо-Удская ступень
второго порядка, ограничивающие гравитационные мсгазоны третьего порядка, ограничивающие гравитационные зоны
ступени четвертого порядка и линии нарушений сгруклуры гравига-ционного поля
ПРИМЕЧАНИЕ. По результатам ГК-1000 [3,6] показано уточненное положение: красным двойным пунктиром — Монголо-Удского шва- черными линиями — системы глубинных разломов (цифры): Могоча-Бушулейского (4), Монголо-Охотского традиционного (5) и северной ветви (3), Куренгин-ского (6), Тунгиро-Моготского (2), северного обрамления Пришилкинского СФК (1)
Пришилкинский СФК охватывает приграничные части Забайкальского и Ал-дано-Станового звеньев южного фрагмента Байкало-Станового мегаблока, различающихся уровнями гравитационного поля (рис. 5). Забайкальское звено характеризуется более низким уровнем поля (до — 150 млг) и, соответственно, более гранити-зированным, трехслойным фундаментом, Алдано-Становое — менее низким уровнем поля (до — 90… 100 млг) и менее гранити-зированным, частично двухслойным фундаментом (практически без ГГС). В звеньях выделяются гравитационные зоны, различающиеся относительным уровнем поля: в Забайкальском звене — это Карен-гинская зона с повышенным и Верхнеолек-минская — с пониженным (западная часть) и резко пониженным уровнями, в Алдано-Становом-Урюмская зона с повышенным и Давендинская — с резко пониженным уровнями полей- Урюмскую зону следует отнести к Аргуно-Верхнеамурской гравитационной области. Звенья и зоны граничат по гравитационным ступеням (разрывным нарушениям) преимущественно субмеридионального направления. Подошва гней-согранитового комплекса в Каренгинской зоне находится на глубине 6,5… 10 км, в Верхнеолекминской — на 7…9 км, в Урюм-ской — на 5,5…9 км, в Давендинской — на 5,5…8 км (рис. 6). На крайнем юго-западе Пришилкинский СФК охватывает Кручининскую зону повышенного уровня поля Верхнеингодинской мегазоны, а на крайнем северо-востоке — структуры Нюк-жа-Олекминской части Западно-Становой структурно-формационной зоны.
ГДС Алдано-Станового звена, являясь промежуточным продуктом преобразования гранулитового субстрата в породы ГГС, на северо-востоке (за пределами Пришил-кинского СФК) выходит на дневную повер-
хность, залегая на гранулитах- локальные участки развития ГДС по отношению к ГГС находятся в аллохтонном залегании. Мощность ГДС в мегаблоке варьирует от 4 до14 км. В этом звене на дневную поверхность выходят породы всех трех комплексов. ВСЭ занимает до 10% объема, его вертикальные размеры 4.6 км, в этом этаже преобладают гранитоиды, корневые части которых достигают глубины 8. 13 км.
Существенную часть ВСЭ Забайкальского звена (более 50%) занимают интрузии раннего палеозоя и ранней перми- слагают крупные плитообразные тела, крупные массивы со сложным рельефом подошвы и хорошо выраженной корневой системой- второй тип характерен для интрузий раннего палеозоя. Позднепермские интрузии тяготеют к висячему боку Монголо-Удско-го шва и Верхнеолекминскому блоку фундамента. В парагенезисе с гранитоидами амананского комплекса (?) находятся массивы позднеюрских, средне-позднеюрских гранитоидов толстоплитчатой формы. Вертикальные размеры ВСЭ составляют 5.7 км, в области корневой системы — до 9 км. Мезозойские интрузии в строении ВСЭ не играют заметной роли. Позднеюрские лей-кограниты висячего крыла Монголо-Удско-го шва образуют слабо вскрытые эрозией линзообразные тела с хорошо выраженной корневой системой и сложным рельефом поверхности кровли- корни достигают глубины 6,5 км.
Стратифицированные комплексы ри-фея, девона, триаса контактируют с кристаллическим фундаментом тектонически, подстилаются мощной толщей полихрон-ных бластотектонитов и прорваны телами мезозойских гранитоидов. Мощность оса-дочно-вулканогенных комплексов мезозоя редко превышает 1 км, раннемеловых угленосных впадин — 2 км.
Аргуно-Верхнеамурский мегаблок (АВМБ), в северной части которого располагается Пришилкинский СФК, отличается от Байкало-Станового более умеренной региональной гранитизацией. Это область характеризуется переходным от отрицательного к положительному уровнем гравитационного поля и мозаичным распределением региональных аномалий второго и третьего порядков. В Восточном Забайкалье региональные аномалии второго порядка — это пять мегазон, четыре из них структурно связаны с Пришил-кинским СФК, все они контактируют по разрывным структурам. Главная мегазона представлена Восточно- Забайкальским субизометричным в плане региональным минимумом (ареал-плутоном) с шестью разноориентированными зонами, а также широкой зоной его обрамления (рис. 4). В последней выделяются Восточно-Агинская, Оловско-Ундургинская, Урово-Ниж-нешилкинская и Приаргунская мегазоны, в различной степени ассоциирующие с Пришилкинским СФК.
Гнейсодиоритовый и гнейсогранито-вый комплексы ареал-плутона занимают около 75% объема его земной коры. Верхний гранитогнейсовый комплекс, сформировавшийся, вероятно, в структурах ран-недокембрийского фундамента, является поставщиком материала гранитоидов ри-фея-фанерозоя- мощность ГГС составляет 4. 11 км, она нарастает от периферии к центру, достигая в корневой части глубины 11 км. В ВСЭ, сложенном чаще магма-тогенными авто- и аллохтонными телами, развиты крупные останцы, тектонические пластины, выступы пород фундамента, а также тектонические клинья стратифицированных образований. Ареал-плутон, представляющий полихронную очаговую структуру раннего докембрия, многократно активизировался в последующие эпохи.
Обрамление ареал-плутона шириной 70. 140 км в форме гигантского овала характеризуется слабым развитием гранитог-нейсового комплекса (мощность 0.4 км, в «отростках» — до 6.8 км), преобладают породы ГДС.
На севере и востоке этой зоны кристаллический фундамент преимущественно двухслойный, уровень гравитационного поля повсеместно повышенный. Пришилкинский СФК является северной структурой обрамления Восточно-Забайкальского ареал-плутона.
Восточно-Агинская мегазона с повышенным уровнем гравитационного поля в северной части представлена глубинным гнейсогранитовым «отростком», подошва которого находится на глубине 5,5.6 км (Завитинская зона). Это явно глубинная линейная субширотная структура, которая на юге ограничивает Пришилкинский СФК (вместе с проблематичной зоной Вебирс).
Онон-Ундургинская мегазона — основная структура, контролирующая При-шилкинский СФК. Она характеризуется переменным (от пониженного до резко повышенного) уровнем поля. Все четыре гравитационные зоны различны по своим характеристикам.
Зюльзинская линейная зона прослеживается южнее Монголо-Удского шва на 360 км, имеет относительно пониженный уровень поля. На уровне пятикилометрового среза — это единственная структура с гнейсогранитовым слоем, подошва которого намечается на глубине около 6 км- южной границей является Могоча-Бушу-лейский разлом (МБР). Оловская, Ундур-гинская субизометричные зоны «зажаты»
г& gt- о о
между Зюльзинской зоной и зонами ареал-плутона. Оловская зона характеризуется резко повышенным гравитационным полем, Ундургинская — пониженным. Шил-кинская зона на северо-восточном фланге примыкает к структурному шву, а на юго-востоке — граничит с Уровско-Нижнешил-кинской мегазоной. Она характеризуется повышенным гравитационным полем. Все зоны и мегазоны граничат по разломам.
На крайнем северо-востоке Пришил-кинский СФК включает Новошилкинскую зону Уровско-Нижнешилкинской мегазоны с резко повышенным уровнем гравитационного поля.
Локальные аномалии Аргуно-Верхне-амурской гравитационной области свиде-
тельствуют о неглубоком залегании под фа-нерозойскими складчатыми сооружениями раннедокембрийского кристаллического фундамента слоисто-блокового строения. В строении ВСЭ участвуют стратифицированные и магматогенные образования всех геологических эпох от раннего протерозоя до раннего мела при ведущей роли магма-тогенных.
Главным компонентом ВСЭ являются тела гранитоидов среднего-позднего рифея, позднего палеозоя, мезозоя. Из мафических пород развиты позднетриасовые габбро, габбро-пироксениты, образующие крупные по площади линзообразные тела по периферии области с вертикальными размерами в 2… 2,5 км. Гранитоиды ранней перми (ундинский комплекс), пермо-триаса (кутомарский комплекс), являясь продуктами палингенеза по ГГС, образуют крупные автохтомные пластины с вертикальной мощностью 1.4 км, а лейкограниты этих комплексов имеют выраженную корневую систему вертикальной протяженности до 5,5 км. Позднепермские интрузии на северной окраине слагают пластинообразные батолиты с вертикальными размерами 1. 3,5 км. Средне-позднеюрские и позднеюрские
Литература-
1. Атлас глубинного строения земной коры и верхней мантии территории СССР / под ред. В. Ю. Зайченко и В. А. Ерхова. М., 1989.
2. Блюман Б. А. Субдукционная эрозия // Планета Земля. Тектоника и геодинамика: энцикл. справочник / ред. Л. И. Красный, О. В. Петров, Б. А. Блюман. СПб.: ВСЕГЕИ, 2004. С. 608.
3. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист N-50 — Сретенск. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2010. 377 с.
4. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист М-50 Борзя. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2010. 553 с.
гранитоиды образуют линзовидные, чече-вицеобразные, пластинообразные, редко штокообразные тела значительных вертикальных размеров по причине мантийно-коровой природы материнских расплавов. Многофазный борщевочный комплекс у северного глубинного контакта ареал-плутона представляет, вероятно, глубоко переработанный процессами палингенеза блок ГГС с крутыми контактами, протяженность его на поверхности около 80 км, ширина 20. 25 км, подошва залегает на глубине 5… 7,5 км. В заключительный этап палингенеза здесь формировались ал-лохтонные линзо- и штокообразные тела пегматоидных гранитов с вертикальными размерами до 3 км [9]. Позднеюрские лейкограниты слагают линзовидные, плас-тинообразные тела с хорошо выраженной корневой системой вертикальной протяженностью 3.6 км.
Таким образом, глубинное строение Пришилкинского СФК характеризуется как весьма неоднородное, а учитывая длительную, по сравнению ВСЭ, историю его формирования и преобразования, эти неоднородности должны влиять на особенности его минерагении.
_References
1. Atlas glubinnogo stroeniya zemnoy kory i verh-ney mantii territorii SSSR (Atlas of the deep structure of the crust and upper mantle in the USSR). Pod red. V. Yu. Zaychenko i V.A. Erhova. Moscow, 1989.
2. Blyuman B.A. Planeta Zemlya. Tektonika i geodinamika: entsikl. spravochnik (Earth. Tectonics and geodynamics: encycl. handbook). Red. L.I. Kras-ny, O.V. Petrov, B.A. Blyuman. SPb.: VSEGEI, 2004. P. 608.
3. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii. Masshtab 1:1 000 000 (tretie pokolenie). Seriya Aldano-Zabaikalskaya. List N-50 — Sretensk. Obyasnitelnaya zapiska. (State geological map of the Russian Federation. Scale 1:1 000 000 (third generation). Series Aldan-Transbaikal. Sheet N-50 — Sretensk. Explanatory memorandum). SPb.: Kartograficheskaya fabrika VSEGEI, 2010. 377 p.
4. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii. Masshtab 1:1 000 000 (tretie pokolenie). Seriya Aldano-Zabaikalskaya. List M-50 Borzya. Obyasnitelnaya zapiska. (State geological map of the Russian Federation. Scale 1:1 000 000
5. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Алдано-Забайкальская. Лист М-49 — Петровск-Забайкальский. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕ-ГЕИ, 2010. 394 с.
6. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Серия Дальневосточная. Лист М-51 Сковородино. Объяснительная записка. СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2009. 448 с.
7. Критерии прогнозной оценки территорий на твердые полезные ископаемые / К. А. Марков [и др. ]- под ред. Д. В. Рундквиста. Л.: Недра, 1978. 607 с.
8. Менакер Г. И. Строение тектоносферы и закономерности размещения рудных месторождений в Забайкалье. Чита: Читагеология, 1989. 65 с.
9. Методическое пособие по изучению глубинного строения складчатых областей для Государственной геологической карты России масштаба 1:1 000 000 /А.А. Духовский (отв. исп.), Н. А. Артамонова, А. И. Атаков и др. СПб.: ВСЕГЕИ, 2005. 135 с.
10. Павленко Ю. В. Объемная геолого-геофизическая модель Юго-Восточного Забайкалья: закономерности размещения эндогенного оруденения (Часть I) / Чита: Вестн. Заб. гос. ун-та. 2011. № 9
(76). С. 102−116.
11. Павленко Ю. В. Объемная геолого-геофизическая модель Юго-Восточного Забайкалья: закономерности размещения эндогенного оруденения (Часть II) // Вестн. Заб. гос. ун-та. 2011. № 10
(77). С. 96−104.
12. Павленко Ю. В. Объемная геолого-геофизическая модель Юго-Восточного Забайкалья: закономерности размещения эндогенного оруденения (Часть III) // Вестн. Заб. гос. ун-та. 2011. № 11
(78). С. 91−103.
13. Павленко Ю. В. Онон-Джелтулакский клинораздвиг как крупная скаладчато-надвиговая структура // Вестн. Заб. гос. ун-та. Чита: ЗабГУ, 2014. № 5 (108). С. 19−25.
14. Тектоника, глубинное строение и мине-рагения Приамурья и сопредельных территорий /
(third generation). Series Aldan-Transbaikal. Sheet M-50 Borzya. Explanatory memorandum). SPb.: Kartograficheskaya fabrika VSEGEI, 2010. 553 p.
5. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii. Masshtab 1:1 000 000 (tretie pokolenie). Seriya Aldano-Zabaykalskaya. List M-49 — Petrovsk-Zabaikalsky. Obyasnitelnaya zapiska. (State geological map of the Russian Federation. Scale 1:1 000 000 (third generation). Series Aldan-Trans-baikal. Sheet M-49 — Petrovsk-Zabaikalsk. Explanatory memorandum). SPb.: Kartograficheskaya fabrika VSEGEI, 2010. 394 p.
6. Gosudarstvennaya geologicheskaya karta Rossiyskoy Federatsii. Masshtab 1:1 000 000 (tretie pokolenie). Seriya Dalnevostochnaya. List M-51 Skovorodino. Obyasnitelnaya zapiska. (State geological map of the Russian Federation. Scale 1:1 000 000 (third generation). Series. Far East. Sheet M-51 Skovorodino. Explanatory memorandum). SPb.: Kartograficheskaya fabrika VSEGEI, 2009. 448 p.
7. Kriterii prognoznoy otsenki territoriy na tverdye poleznye iskopaemye. (Criteria of prognostic assessment of areas for solid minerals). K.A. Markov [i dr. ]- pod red. D.V. Rundkvista. L.: Nedra, 1978. 607 p.
8. Menaker G.I. Stroenie tektonosfery i zako-nomernosti razmeshheniya rudnyh mestorozhdeniy v Zabaikalie. (Tectonospheric structure and patterns of ore deposits distribution in Transbaikalie). Chita: Chitageologiya, 1989. 65 p.
9. Metodicheskoe posobie po izucheniyu glu-binnogo stroeniya skladchatyh oblastey dlya Gosu-darstvennoy geologicheskoy karty Rossii masshtaba 1:1 000 000 (Methodic textbook for the deep structure study of the folded regions for the State geological map of Russia, scale 1:1 000 000). A.A. Duhovsky (otv. isp.), N.A. Artamonova, A.I. Atakov i dr. SPb.: VSEGEI, 2005. 135 p.
10. Pavlenko Yu.V. Vestnik Zab. Gos. Univ. (Transbaikal State University Journal). Chita: 2011. no 9 (76). P. 102−116.
11. Pavlenko Yu.V. Vestnik Zab. Gos. Univ. (Transbaikal State University Journal). Chita: 2011. no 10 (77). P. 96−104.
12. Pavlenko Yu.V. Vestnik Zab. Gos. Univ. (Transbaikal State University Journal). Chita: 2011. no 11 (78). P. 91−103.
13. Pavlenko Yu.V. Vestnik Zab. Gos. Univ. (Transbaikal State University Journal). Chita: Zab-GU, 2014. № 5 (108). S. 19−25.
14. Tektonika, glubinnoe stroenie i minerageniya Priamuriya i sopredelnyh territoriy. Otv. red. G.A.
Отв. ред. Г. А. Шатков, А. С. Вольский. СПб.: ВСЕГЕИ, 2004. 190 с.
15. Федорова И. Г. Структурно-формационная зона // Планета Земля. Тектоника и геодинамика: энцикл. справочник / ред. Л. И. Красный, О. В. Петров, Б. А. Блюман. СПб.: ВСЕГЕИ, 2004. С. 607.
Shatkov, A.S. Volsky. SPb.: VSEGEI, 2004. 190 p.
15. Fedorova I.G. Strukturno-formatsionnaya zona // Planeta Zemlya. Tektonika i geodinamika: en-cikl. spravochnik / red. L.I. Krasny, O.V. Petrov, B.A. Blyuman. SPb.: VSEGEI, 2004. P. 607.
Коротко об авторе _
Павленко Ю. В., д-р геол. -минер. наук, профессор, Забайкальский государственный университет, г. Чита, РФ
Сл. тел.: (3022) 35−32−02
Научные интересы: мелко-среднемасштабное геологическое картирование, прогнозирование, поиски, разведка месторождений
_ Briefly about the author
Yu. Pavlenko, doctor of geological and mineral sciences, professor, Transbaikal State University, Chita, Russia
Scientific interests: small and medium scale geological mapping, forecasting, searching, prospecting of deposits

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой