Модель эколого-экономической системы Челябинской области

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

это составляет основу устойчивости всей банковской системы. Банковской деятельностью регулируется соблюдение специальных инструкций и правил по ее реализации и выполнению операций.
При проведении проверки и анализа отчетности налоговая служба коммерческого банка осуществляет финансовый контроль за выполнением банками обязательств перед бюджетом. Проводя проверку (ревизию) коммерческого банка, налоговая служба обращает внимание на конкретные активные и пассивные операции банка, учет и отражение в отчетности показателей доходов, расходов и прибыли банка.
Субъектами рынка являются Банк России, коммерческие банки, другие кредитные и финансовые учреждения, предприятия и организации, аудиторские фирмы, местные и центральные органы власти, физические лица, которые преследуют собственные цели при анализе банков. В итоге для всех субъектов общей целью анализа является установление результативности деятельности и степени надежности банка.
Финансовый анализ в коммерческом банке — это система оценки экономической эффективности его деятельности и метод оценки качества управления им. Коммерческий банк выступает не только объектом комплексного анализа оценки достигнутых результатов его деятельности, но и инструментом ее финансового прогнозирования и моделирования, методом изучения и оценки выбранных направлений. Финансовый анализ в коммерческом банке используется при составлении и оценке основных разделов бизнес-плана, прогнозного баланса, отчета о прибылях и убытках, при прогнозировании движения денежных средств и других показателей банковской деятельности и банковских продуктов.
МОДЕЛЬ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Постников Е. А. — к.э.н., доцент ЧОУ ВПО «Южно-Уральский институт управления и экономики»
В статье проведен эконометрический анализ по данным для Челябинской области, в результате которого были построены модель «ущерб здоровью — загрязнение окружающей среды», а также модель с включением новых факторов. Проведена оценка факторов модели и
263
оценена ее адекватность, предложены рекомендации по совершенствованию управления эколого-экономическими рисками.
Проблемы устойчивого развития тесно связаны с проблемами управления безопасностью и риском, где исключительно важна экономическая составляющая. Дело даже не в том, чтобы правильно посчитать или спрогнозировать ущерб от аварий и катастроф, а в том, чтобы построить и ввести в действие эффективные организационные и экономические механизмы стимулирования практической деятельности по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций и привлечению требующихся для этого немалых инвестиций.
Эффективность применения экономических механизмов напрямую зависит от той цены, которую общество готово заплатить за свою безопасность. Например, чем выше возможные потери от возникновения чрезвычайных ситуаций, тем больше величина экономического эффекта от ее предотвращения.
На региональном и объектовом уровне создаются системы поддержки принятия управленческих решений, включающие в себя экономические модели, методики и программные средства обеспечения живучести и безопасной эксплуатации сложных технических систем и особо опасных производств, стабильности работы отраслей и административных систем управления.
На практике это, в частности, выражается в составлении планов развития предприятий с учетом требований безопасности. При этом осуществляется соответствующая экономическая проработка не только по вопросам технического перевооружения и совершенствования технологических процессов, но и по выполнению компенсационных мероприятий в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.
В числе наиболее распространенных по отношению к деятельности предприятий в области безопасности следует назвать такие экономические механизмы, как плату за риск, квотирование риска, перераспределение риска, стимулирование снижения риска. Экономические механизмы управления федерального и территориального уровней, используемые для решения задач защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, предусматривают планирование, нормирование и финансирование мероприятий по безопасности объектов и территорий (установление платы и размеров платежей за
264
использование территорий под размещение объектов, потенциально опасных для здоровья и имущества проживающего населения, за возможный ущерб окружающей природной среде) [1].
Распространена практика предоставления предприятиям, организациям и гражданам налоговых, кредитных и иных льгот при реализации ими мер по снижению риска возникновения чрезвычайных ситуаций, смягчению их последствий. Для оценки влияния загрязнения окружающей среды и возникновения чрезвычайных ситуаций, угрожающих здоровью населения, за основу была выбрана эконометрическая модель, предложенная Анопченко Т. Ю. «Ущерб здоровью — загрязнение окружающей среды» [2].
Обоснованность отбора используемых для анализа показателей производилась с опорой на определенную иерархическую систему факторов, влияющих на здоровье. Данные для эконометрической модели собраны с сайтов Единой межведомственной инфомационно-статистической системы [3] и Федеральной службы государственной статистики [4].
В процессе моделирования использовались данные по Челябинской области за 1991−2011 гг. В результате анализа предметной области были выделены следующие экзогенные и эндогенные переменные:
1. ZABOLEV — обобщенный показатель заболеваемости в городе/районе/области. В данной работе данный показатель рассматривался как количество обращенных больных в муниципальные учреждения, больницы-
2. GIDROSFERA — объем выбросов загрязняющих веществ в гидросферу, м3/чел. -
3. GILPLOSH — обеспеченность населения жилой площадью, м /чел. -
4. VRACHI — обеспеченность населения врачами, ед. /10 тыс. чел.
5. ZAGR — объем выбросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников, м3/чел. -
6. RDD — реальный денежный доход на душу населения, %-
7. KOLKOEK — количество койко-мест, шт.
Построенная модель представляет собой идентифицируемую систему одновременных уравнений и выглядит следующим образом:
ZABOLEV = 0. 0067- VRACHI. ¦ GILPLOSH,
(0. 116)
(0. 086)
(0. 000)
ZAGR0_l-GIDROSFERA. 01
(0. 000) (0. 594)
VRACHIt = 17. 77+ 6. 45 • 10& quot-6* ZABOLEV + 0. 15 KOLKOEK t + 0. 01 ZAGR_, + 0. 01 GIDROSFERR_X
(0. 001)
(0. 005) -5
(0. 161)
(0. 059)
(0. 001)
RDDt= 318. 77+2. 8110 * ZABOLEV — 7. 19 GILPLOSHt- 0. 03* ZAGR_, -0. 08 GIDROSFERA_,
(0. 005)
(0. 267)
(0. 121)
(0. 048)
(0. 031)
265
Из представленных в таблице 1 показателей качества модели следует, что 1-е уравнение имеет высокое качество подгонки, 2-е — выше среднего, 3-е -ниже среднего. В первом и третьем уравнениях отсутствует автокорреляция в остатках.
Л
Таблица 1 — Показатели R и статистика Durbin-Watson
Показатель 1-е уравнение 2-е уравнение 3-е уравнение
R2 0,89 0,56 0,40
Статистика Durbin-Watson 1,64 1. 26 2,12
Как видно из системы, основными факторами, влияющими на здоровье населения остались количество лечащих врачей, обеспеченность населения жилплощадью, уровень загрязнения атмосферного воздуха и гидросферы. На количество лечащих врачей влияют такие показатели, как обеспеченность населения больничными койками, уровень загрязненности окружающей среды и сам уровень заболеваемости населения. На средний уровень дохода влияющими факторами оказываются: уровень заболеваемости, обеспеченность населения жилплощадью, загрязнение атмосферного воздуха и гидросферы региона.
Нельзя не отметить, что большое влияние на уровень среднего душевого дохода оказывает обеспеченность населения жилплощадью, которая также оказывает весьма негативное влияние на уровень здоровья населения: доля заболевших растет с долей выбросов загрязнений в атмосферный воздух. Загрязнение гидросферы никак не ухудшает состояние здоровья, что является не совсем логичным.
Таким образом, была построена модель с лучшей спецификацией и показателями качества оценки уравнений. Анализ построенных эконометрических моделей свидетельствует о том, что основное влияние на состояние здоровья населения оказывают такие факторы, как загрязнение окружающей среды и уровень обеспеченностью населения жилплощадью. Все перечисленные факторы отрицательно сказывается на здоровье населения.
В этой связи необходима комплексная система мер, направленная на поддержание состояния здоровья населения и улучшение качества окружающей
266
среды. К рекомендациям по совершенствованию управления экологоэкономическими рисками относятся:
1) развитие малоотходных и ресурсосберегающих технологий-
2) изменение экспортной политики государства (75% экспорта составляет сырье) —
3) решение проблемы с технологическим отставанием, так как она является причиной роста природоемкости ВВП-
4) проведение природоохранных предприятий (сооружение очистных сооружений, установка фильтров и т. д.) —
5) увеличение инвестиций на охрану природной среды.
Данные рекомендации можно применять не только к Челябинской области как одному из промышленных регионов России, но и ко всей стране. Данные изменения могут стать толчком для перехода экономики России на новый уровень, при этом позволят сохранить безопасную экологическую обстановку.
Список литературы:
1. Анопченко, Т. Ю. Роль и место управления эколого-экономическими рисками в развитии системы национальной и региональной экономики и обеспечения экологической безопасности / Т. Ю. Анопченко. — М: Издательство ЮУИ, 2012. — 115 с.
2. Анопченко, Т. Ю. Разработка эконометрической модели оценки регионального экономического ущерба здоровью населения / Т. Ю. Анопченко, А. Ю. Пашкова // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — № 10. -С. 116−120.
3. Единая межведомственная инфомационно-статистическая система [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www. fedstat. ru/.
4. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www. gks. ru.
267

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой