Развитие стратегического партнерства Украины в контексте трансформации региональных интеграционных процессов

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

та мехатзми вирiвнювання ефективностi соцiально-економiчного розвитку територiальних одиниць вiд найнижчого рiвня до рiвня нацюнально! економiки вцiлому. II реалiзацiя дозволить науково обгрунтувати фундамент для реалiзацп проекпв та програм збалансованого територiального соцiально-економiчного розвитку.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ
1. Постанова КМУ вiд 6 серпня 2014 р. № 385 «Про затвердження Державно! стратеги репонального розвитку на перюд до 2020 року». [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //zakon2. rada. gov. ua/laws/show/385−2014-
2. Проект Закону про добровшьне об'-еднання територiальних громад [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //w1. c1. rada. gov. ua/pls/zweb2/webproc41?pi351 1=52 379
3. Шульц С. Л. Економiчний простiр Укра! ни: формування, структурування та
управлiння: [монографiя]/ Свiтлана Шульц. -Львiв: 1РД НАН Украши, 2010. — С. 340.
4. Europe 2020. A strategy for smart, sustainable and inclusive growth. Communication from the Commission. — Brussels, 3.3. 2010. C0M (2010) 2020 final. — 34 р.
5. Презентащя законопроекпв щодо об'-еднання та сшвробггаицтва територiальних громад. ввд 13 березня 2014 року [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //www. minregion. gov. ua/attachments/content-attachments/3562/Obednannya spivrobitnuctvo. pdf
6. Макарычев А. С., Глобальное и локальное: меняющаяся роль государства в управлении пространственным развитием / А. С. Макарычев // Политические науки. — 2003,. — № 3. -С. 8−27.
7. Минакир П. А. Экономика и пространство (тезисы размышлений) / П. А. Минакир // Пространственная экономика. — 2005. -№ 1. — С. 4−26
Експертредакцшно1 колегИ'- к.е.н., доцент УкрДАЗТТокмакова 1.В.
УДК 332. 135
РАЗВИТИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА УКРАИНЫ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
Терновая И. А., к.э.н., доцент (ХНУ имени В.Н. Каразина)
В статье рассмотрена специфика развития стратегического партнерства Украины в условиях региональных интеграционных процессов. На основе количественных характеристик торгово-экономических и институциональных отношений исследованы стратегические партнеры Украины. Выделены кластеры стран стратегического партнерства Украины и предложены приоритетные направления развития двусторонних отношений Украины и Турецкой Республики в контексте трансформации региональных интеграционных процессов.
Ключевые слова: регион, интеграционный процесс, стратегическое партнерство, экономическое сотрудничество, кластерный анализ.
РОЗВИТОК СТРАТЕГ1ЧНОГО ПАРТНЕРСТВА УКРА1НИ В КОНТЕКСТЕ ТРАНСФОРМАЦП РЕГ1ОНАЛЬНИХ 1НТЕГРАЦ1ЙНИХ ПРОЦЕС1В
Тернова I.A., к.е.н., доцент (ХНУ теш В.Н. Каразта)
У статтi розглянуто специфку розвитку стратегiчного партнерства Украши в умовах регiональних iнтеграцiйних процесiв. На основi кшьюсних характеристик торгово-економiчних та iнституцiйних вiдносин дослiдженi стратегiчнi партнери Украши. Видшено кластери крат стратегiчного партнерства Украши та запропоновано прiоритетнi напрямки розвитку двостороннiх вiдносин Украши та Турецько'-1 Республки в конmексmi трансформацИ регiональних iнтеграцiйних процесiв.
Ключовi слова: регтн, ттеграцшний процес, стратегiчне партнерство, eKOHOMi4He ствробтництво, кластерний aHmi3.
DEVELOPMENT OF STRATEGIC UKRAINIAN PARTNERSHIP IN THE CONTEXT OF REGIONAL INTEGRATION PROCESSES TRANSFORMATION
Ternova I.A., Candidate of Economic Sciences, associate professor (V.N. Karazin KhNU)
The article deals with the specifics of the development of the strategic partnership of Ukraine in terms of regional integration processes. Studied the quantitative characteristics of trade-economic and institutional relations of strategic partners of Ukraine. Assessed on the basis of cooperation between the countries ranging strategic partners on key socio-economic indicators of bilateral relations. The parameters of socio-economic development and trade relations had beeng analyzed. The clusters of strategic partnership of Ukraine were allocated. The importance offoreign trade in order to maximize efficiency and use of the potential of Ukraine'-s cooperation with other countries were proved. The expediency of strategic priorities and the effects of the development of bilateral relations between Ukraine and the Republic of Turkey in the context of the transformation of regional integration processes. The prospects of further development of partnerships were grounded in order to overcome the dependence on imports, as well as the presence of favorable conditions for increasing exports in the future.
Keywords: region, the integration process, a strategic partnership, economic cooperation, cluster analysis.
Постановка проблемы. Вовлечение Украины в процессы региональной экономической интеграции обусловило структурные дисбалансы в международных отношениях вследствие недостаточно рациональных форм сотрудничества, которые усиливают угрозы безопасности экономического развития. Усиление зависимости национальной экономики от внешних воздействий актуализирует решение научно-прикладных задач оптимизации стратегии, направленной на предотвращение угроз экономического развития и стимулирование положительных эффектов стратегического партнерства Украины, особенно с соседними странами.
Анализ последних исследований и публикаций. Вопросам поиска стратегических приоритетов партнерства Украины с другими странами, проблемам позиционирования государств в регионе и сотрудничества в условиях расширения ЕС уделяли внимание такие ученые как: Жалило Я. А. [2], Хмара М. П. [5], Щербатая З. Я. [1], Энверов Р. Р. [6] и др.
Выделение нерешенных частей общей проблемы. Однако, прикладные задачи расширения стратегического партнерства и рационализации двусторонних экономических отношений в процессе региональной интеграции еще не нашли достаточно полного решения. Требуют углубленного исследования и научного обоснования приоритетные направления и стратегические решения по оптимизации форм и методов сотрудничества стран-партнеров при безусловном укреплении экономической безопасности.
Целью статьи является исследование направлений развития стратегического
партнерства Украины в условиях трансформации региональных интеграционных процессов.
Изложение основного материала исследования. Стратегическое партнерство как вид двусторонних отношений имеет глубокий характер, который не ограничивается только внешнеторговыми отношениями, а имеет системные признаки и демонстрирует динамичное развитие как на количественном, так и на качественном (институциональном) уровне с генеральной целью гармонизации двустороннего экономического развития. Именно поэтому региональная экономическая интеграция должна происходить на начальных этапах стратегического партнерства стран.
Отдельной целью стратегического партнерства является обеспечение структурно сбалансированного экономического развития стран-партнеров. В условиях
интернационализации понятие стратегического партнерства рассматривают как уровень сотрудничества между странами, в рамках которого достигаются общие цели и согласуются интересы. На региональном уровне системной иерархии стратегическое партнерство
рассматривается в виде сотрудничества между фирмами и организациями, которые имеют общие цели и стремятся их достижения [1 с. 64].
Многие исследователи склоняются к мысли о том, что главной внешнеполитической задачей стратегического партнерства является использование потенциала сотрудничества с зарубежными партнерами (ресурсов, влияния, опыта, практической помощи) для подъема отечественной экономики и развития гражданского общества [2].
На основе обобщенной матрицы стратегических партнеров (табл. 1), выявлены экономические и институциональные предпосылки партнерства для Украины. Полученные данные обобщают экономико-политический потенциал между исследуемой страной и Украиной, однако, как показывает опыт, даже высокие показатели указанного коэффициента не всегда отражают фактический характер отношений между странами как стратегический. Следовательно, по результатам этой матрицы можно определить, какие отношения следует диверсифицировать, а какие углублять. На основе количественных характеристик торгово-экономических и
Матрица стратегичес
институциональных отношений Украины с основными партнерами можно ранжировать страны по значимости в системе внешнеэкономических связей и сформировать круг государств, имеющих стратегически важное значение.
Как видно из таблицы, важнейшими (стратегическими) партнерами для Украины являются: РФ, Польша, ФРГ и Беларусь. Очевидно, что отношения Украины и РФ на современном их этапе нельзя считать стратегически из-за событий, начавшихся в начале 2014-го года: аннексия А Р Крым и поддержка сепаратистских организаций в Донецкой, Луганской областях Украины.
Таблица 1
I важных партнеров Украины
Факторы Страны
0 См Польша ФРГ Беларусь Чехия Франция Турция Италия Великобритан ия Казахстан США КНР Индия
Объем торговли 0,280 0,039 0,063 0,031 0,013 0,015 0,038 0,037 0,013 0,024 0,025 0,042 0,015
Объем инвестиций 0,067 0,015 0,103 0,001 0,001 0,029 0,034 0,017 0,042 0,005 0,016 0,000 0,000
Расстояние 0,464 0,508 0,290 0,727 0,284 0,177 0,235 0,155 0,159 0,110 0,042 0,031 0,057
Межгосударственные договоры 0,074 0,016 0,012 0,052 0,007 0,013 0,009 0,007 0,009 0,043 0,019 0,010 0,003
Международные организации 0,912 0,897 0,897 0,691 0,882 0,868 0,912 0,838 0,868 0,706 0,647 0,618 0,662
Влиятельная диаспора 0,023 0,276 0,004 0,001 0,004 0,020 0,079 0,029 0,004 0,004 0,128 0,003 0,003
Условия торговли 0,953 0,974 0,974 0,951 0,974 0,974 0,704 0,974 0,974 0,952 0,983 0,952 0,806
Корреляция показателей ВВП 0,977 0,729 0,764 0,624 0,827 0,743 0,793 0,729 0,658 0,804 0,667 0,299 0,226
Общий коэффициент 3,748 3,454 3,108 3,078 2,991 2,837 2,803 2,785 2,726 2,649 2,527 1,954 1,771
Рассчитано по: [3,4]
Несмотря на это, объемы экономических отношений с РФ являются самыми существенными, что обусловлено общим историческим прошлым в составе СССР и политикой Украины. Именно поэтому, в будущем украинской экономической дипломатии
целесообразно уменьшать зависимость от этой страны. Замыкают этот список КНР и Индия.
Слабый уровень регионального аспекта отношений между странами на сегодня оставляет пространство для дальнейшего сотрудничества, поэтому, становления и эффективная деятельность
совместных институтов будет определять степень двусторонней интеграции (постепенно и региональной) и способствовать развитию отношений стратегического уровня.
На основе выявленных основных факторов влияния на экономические отношения между странами сформирована матрица, и проведен анализ для выявления подобных характеристик внешнеэкономической политики стран. С помощью кластерного анализа, проведена группировка стран с использованием следующих показателей: население, млн. чел.- общий государственный доход, % от ВВП- общие объемы государственных расходов, % от ВВП- общий объем государственного кредитования, % от ВВП- государственный долг, % от ВВП- счет платежного баланса- млн. долл. СШ- счет платежного баланса,
Результаты кластерного анализа стран по пс
% от ВВП- доля импорта энергетических материалов в общем объеме импорта- импорт энергетических материалов, % от ВВП- коэффициент открытости экономики- коэффициент эффективности внешней торговли
«энергозависимой экономики».
Кластерный анализ позволил выделить 5 кластеров стран по показателям социально-экономического развития и внешнеторговых связей (табл. 2).
Как показывают полученные результаты, Украина относится к первой группе, в которую входят 13 менее развитых стран Европы, постсоветского пространства и Азии.
В общем, для стран группы характерны существенные различия экономического потенциала и невысокие стандарты жизни.
Таблица 2
гзателям социально-экономического развития
Кластеры Страны тш и max евклидово расстояние Характеристика кластера
1 Армения, Азербайджан, Беларусь, Болгария, КНР, Грузия, Индия, Кыргызстан, Македония, Молдова, Румыния, Украина, Узбекистан 258,578 -1806,68 страны с низким уровнем социально-экономического развития, невысокой долей ВВП на душу населения
2 Хорватия, Чехия, Эстония, Венгрия, Казахстан, Латвия, Литва, Польша, РФ, Словакия, Турецкая Республика 80,272 -1253,871 Менее развитые страны региона с высокой долей ВВП на одного человека
3 Греция, Израиль, Италия, Португалия, Словения, Испания, Великобритания 171,912 -1650,784 Развитые страны мира по средней доле ВВП на душу населения
4 Австрия, Бельгия, Канада, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, США 441,568 -7838,147 Высокоразвитые страны с высокими объемами ВВП в расчете на одного человека
Рассчитано по: [3,4]
Это позволяет сделать вывод о том, что по социально-экономическим возможностям, Украина имеет больше общих характеристик структурного сходства именно с этими странами, что обуславливает высокий уровень эффективности интеграции и целесообразность
внешнеэкономического сотрудничества именно со странами этой группы. В региональном измерении для Украины стратегическое партнерство целесообразно проектировать с Белоруссией, Арменией, Азербайджаном, Болгарией, Грузией, Молдовой, Румынией. Важно, что в группу потенциальных стратегических партнеров входят все страны ГУАМ.
На основе полученных данных, представляет интерес геополитическая и экономическая ситуация в Украине и Турецкой Республике, в частности евроинтеграционная
компонента внешней политики имеет особое значение для стратегий сотрудничества. Эффективная реализация предпосылок и факторных преимуществ стратегического партнерства в региональном измерении требует учета реального положения в процессе экономической интеграции [6]. Турецкая Республика несколько опережает Украину, это свидетельствует о том, что есть перспективы дальнейшего развития партнерства, о возможности преодоления зависимости от импорта, а также наличия благоприятных условий для увеличения экспорта продукции в будущем.
На основе полученных данных, можно выделить приоритетные направления развития двусторонних отношений Украины и Турецкой Республики [7] в контексте трансформации региональных интеграционных процессов:
модернизация институциональной базиса сотрудничества: (внешняя торговля, энергетика, промышленность, наука и техника, инновации, образование, туризм, сельское хозяйство и др.) — активизация заключения Соглашения о свободной торговле- активизация политики
импортозамещения для товаров АПК, легкой промышленности- увеличение доли товаров с высокой добавленной стоимостью в экспорте- активизация торговли услугами- привлечение Украины к энергетическим проектам, которые реализуются на территории Турецкой Республики, в частности в программах Набукко, Тапар т.д.- активизация и углубление отношений на межрегиональном уровне и т. д.
Вывод. Таким образом, в процессе анализа двусторонних экономических отношений необходимо учитывать доминантные
характеристики сотрудничества, потенциальные возможности, с определением угроз и рисков, описанием тенденций и прогнозных ориентиров для будущего развития.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Щербата З. Я. Концептуальш засади стратепчного партнерства / З. Я. Щербата. // Економжа: проблеми теорп та практики. Збiрник наукових праць. — 2009. — випуск 247, Т. V. — с. 1205.
2. Системна криза в Укра1ш: передумови, ризики, шляхи подолання: аналiт. доп. / Я. А. Жалшо, К. А. Кононенко, В. М. Яблонський [та ш. ]- за заг. ред. Я. А. Жалша. [Електронний ресурс] - К.: Н1СД, 2014. — 132 с. — Режим доступу: http: //www. niss. gov. ua/public/File/2014 table/Crisis Ukraine. pdf
3. Державна служба статистики Украши [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //www. ukrstat. gov. ua/
4. International Trade Centre [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //www. intracen. org/itc/market-info-tools/trade-statistics/
5. Хмара М. П. Класифжащя кластерних утворень в системi глобального под^ працi [Текст] / М. П. Хмара // Актуальш проблеми мiжнародних вiдносин. — 2012. — № 2,Вип. 111. — С. 154−165.
6. Энверов Р. Турецко-крымские отношения как интегрирующий фактор сотрудничества с Украиной [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www. orsam. org. tr/en/enUploads/Article/Files/20 121 115 136 rusca. pdf
7. Стан договiрно-правовоl бази Украши та Туреччини / Державна тдтримка украшського експорту [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //ukrexport. gov. ua/ukr/ugodi z ukrain/ukr/318. ht ml
Рецензент д.э.н., профессор ХНУ им. В. Н. Каразина Родченко В. Б. Эксперт редакционной коллегии к.э.н., доцент УкрГАЖТ Зубенко В. А.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой