Статистическое измерение развития наноэкономики

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 330. 352
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ РАЗВИТИЯ НАНОЭКОНОМИКИ
© 2015 ПАВЛОВ к. в.
УДК 330. 352
Павлов К. В. Статистическое измерение развития наноэкономики
Современное социально-экономическое развитие передовых государств во многом определяется эффективным использованием факторов и ресурсов НТП. Причем огромное значение в последнее время придается развитию нанотехнологий — научно-технологическому направлению, сформировавшемуся на стыке физики, химии, биологии, медицины и материаловедения. По оценкам, в обозримом будущем нанотехнологии способны будут совершить в обществе переворот, по своим масштабам превышающий даже последствия широкого распространения компьютеров. Наноиндустрия занимается производством материалов и изделий сверхмалых размеров на основе изучения свойств различных веществ на молекулярном и атомарном уровнях. Таким образом, статья посвящена весьма актуальной теме, имеющей большое значение для ускоренного функционирования и развития наноэкономики. Для эффективного развития наноэкономики большое значение имеет разработка и создание системы показателей, в различных аспектах характеризующих современное состояние и динамические параметры развития наноиндустрии. Причем речь идет о создании именно системы показателей, когда используется комплексный подход и учитываются, по крайней мере, все основные аспекты и элементы формирования и развития наноэкономики. Данная система показателей может стать элементом формирующихся в настоящее время в России национальной и региональных инновационных систем. В статье обосновывается целесообразность формирования системы показателей, характеризующих развитие наноэкономики, а также рассматриваются конкретные показатели, входящие в эту систему и в различных аспектах отображающие процесс создания современной наноиндустрии. Ключевые слова: развитие наноэкономики, система показателей, наноиндустрия, наноуровень. Библ.: 6.
Павлов Константин Викторович — доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики и управления, Камский институт гуманитарных и инженерных технологий (ул. им. Вадима Сивкова, 12а, Ижевск, 426 003, Россия) E-mail: kvp_ruk@mail. ru
УДК 330. 352
Павлов К. В. Статистичний вимiр розвитку наноекономки
Сучасний соц/ально-економ/чний розвиток передових держав багато в чому визначаеться ефективним використанням фактор'-в i ресурав НТП. Причому величезне значення останнiм часом надаеться розвитку нанотехнологй — науково-технологiчному напрямку, що сформу-вався на стику фiзики, хiмu, бюлогн, медицини й матер'-шлознавства. По оцнках, у недалекому майбутньому нанотехнологПздатш будуть зробити в суспльствi переворот, що по сво/х масштабах перевищить навть наслдки поширення комп'-ютер'-в. Нано'-тдустр'-т займаеться виробництвом матер'-шл'-в i вироб'-в понадмалихрозмiрiв на основi ви-вчення властивостей р'-вних речовин на молекулярному й атомарному р'-внях. Таким чином, стаття присвячена досить актуальнш тем1 що мае велике значення для прискореного функцонування й розвитку наноекономки. Для ефективного розвитку наноекономки велике значення мае розробка й створення системи показниюв, як в р'-вних аспектах характеризують сучасний стан i динамiчнi параметри розвитку нано'-тдустри. Причому мова йде про створення саме системи показниюв, коли використовуеться комплексний тдюд i враховують-ся, принаймш, ва основт аспекти й елементи формування й розвитку наноекономки. Дана система показниюв може стати елементом нацонально/ та регональних iнновацiйних систем, що формуються в цей час у РосИ. У статт'-& gt- об (рунтовуеться доцльнсть формування системи показниюв, що характеризують розвиток наноекономки, а також розглядаються конкретт показники, що входять у цю систему й у рзних аспектах в'-дображають процес сучасно/ наношдустри. Ключов'-1 слова: розвиток наноеконом'-ша, система показниюв, нанош-дустр'-т, нанор'-вень. Б'-бл.: 6.
Павлов Костянтин Вкторович — доктор економiчних наук, професор, зав'-дувач кафедри економ'-жи та управлшня, Камський '-нститут гу-маштарних та шженерних технологй (вул. iм. Вадима йвкова, 12а, iжевськ, 426 003, Роая) E-mail: kvp_ruk@mail. ru
UDC 330. 352
Pavlov K. V. Statistical Measuring of the Nanoeconomics Development
Contemporary socio-economic development of advanced countries is largely determined by effective use of the technology-oriented factors and resources. Therefore nowadays the great importance is attached to the development of nanotechnology — the science and technology direction at the interface between physics, chemistry, biology, medicine and materials science. It is estimated that in the foreseeable future, nanotechnology will be able to make a coup in society, by its scale exceeding even the consequences of the global spread of computers. Nanoindustry is engaged in the production of materials and products of ultra-small sizes based on studying the properties of various substances at the molecular and atomic levels. The article deals with a very relevant topic, which is of considerable importance for accelerating the functioning and development of nanoeconomics. For the effective development of nanoeconomics, very important is to elaborate and establish a system of indicators, characterizing in various aspects the current state and dynamic parameters of the nanotechnology development. The point at issue is about creating a system of indicators, where comprehensive approach is used and at least all of the major aspects and elements as to formation and development of nanoeconomics are considered. This system of indicators can become part of the national and regional innovation systems, emerging in Russia at the present time. In the article, expedience of forming a system of indicators that characterize the development of nanoeconomics is substantiated, as well as specific indicators, allocated in this system and reflecting various aspects of the process of creating a modern nanoindustry, are given consideration.
Key words: development of nanoeconomics, system of indicators, nanoindus-try, nanolevel. Bibl.: 6.
Pavlov Konstantin V. — Doctor of Science (Economics), Professor, Head of the Department of Economics and Management, Kamsky Institute of Humanities and Engineering Technology (ul. im. Vadima Sivkova, 12a, Izhevsk, 426 003, Russia)
E-mail: kvp_ruk@mail. ru
Современное социально-экономическое развитие передовых государств во многом определяется эффективным использованием факторов и ресурсов НТП. Доля технологических инноваций в объе-
ме ВВП развитых стран составляет от 70% до 90%. Причем огромное значение в последнее время придается развитию нанотехнологий — научно-технологическому направлению, сформировавшемуся на стыке физики,
химии, биологии, медицины и материаловедения. По оценкам, в обозримом будущем нанотехнологии способны будут совершить в обществе переворот, по своим масштабам превышающий даже последствия широкого распространения компьютеров.
Наноиндустрия занимается производством материалов и изделий сверхмалых размеров на основе изучения свойств различных веществ на молекулярном и атомарном уровнях. В метрической системе нанометр (нм) — а именно от этого слова произошла приставка «нано» в термине «нанотехнология» — соответствует миллимикрону (а это единица измерения длины, равная одной миллиардной метра или 10−9). Для сравнения: толщина человеческого волоса в среднем равна 50 тысяч нм [1].
И хотя в настоящее время исчерпывающего определения понятия «нанотехнология» пока не существует, по аналогии с микротехнологиями можно сказать, что нанотехнологии оперируют величинами порядка одной миллиардной доли метра. В целом под нанотехнология-ми обычно понимают совокупность методов и приемов, обеспечивающих возможность контролируемым образом создавать и модифицировать объекты, включающие компоненты размером не более 100 нм хотя бы в одном измерении и в результате этого получившие принципиально новые качества, позволяющие осуществлять их интеграцию в полноценно функционирующие системы большего масштаба. В более широком смысле к нано-технологиям относят также еще и методы диагностики и исследования такого рода объектов.
Кроме нанотехнологий, при рассмотрении вопроса о развитии наноиндустрии следует учесть также развитие наноматериалов и наносистемной техники, являющихся составными элементами наноиндустрии [2]. Наноматериалы — это материалы, содержащие структурные элементы, геометрический размер которых хотя бы в одном измерении не превышает 100 нм и благодаря этому обладающие качественно новыми свойствами, в том числе с заданными функциональными и эксплуатационными характеристиками.
Под наносистемной техникой обычно понимают созданные полностью или частично на основе нанома-териалов и нанотехнологий функционально законченные системы и устройства, характеристики которых кардинальным образом отличаются от характеристик систем и устройств аналогичного назначения, созданных по традиционным технологиям. Таким образом, наноиндустрия — это вид деятельности по созданию продукции на основе нанотехнологий, наноматериалов и наносистемной техники.
Говоря о развитии наноиндустрии, следует иметь ввиду, что в этом случае предполагается рассмотрение широчайшего спектра разнообразных и не всегда напрямую связанных между собой проблем в различных областях науки и техники, где уже используются соответствующие технологии и методы. И хотя поэтому нанотехнологии целесообразно рассматривать не как единое целое, а больше всего лишь как обобщенное понятие, следует признать, что наноиндустрия в целом
оказывает революционизирующее воздействие нараз-витие информационных и телекоммуникационных технологий, биотехнологий, средств безопасности и ряд других. В результате за последние годы десятки стран приняли национальные программы развития наноинду-стрии в качестве высшего национального приоритета. Среди них такие развитые государства, как США, Япония, Германия, Франция, Китай и ряд других.
Так, в Китае, например, в последнее время работает около 800 компаний, занимающихся внедрением нанотехнологий, а также более 100 профильных научно-исследовательских институтов, абсолютное большинство из которых ориентировано на удовлетворение нужд оборонно-промышленного комплекса этой страны. Другие развитые государства также выделяют огромные средства на оборонные разработки в сфере нанотехнологий. Россия по показателю объема суммарных затрат на развитие наноиндустрии находится в числе лидеров, причем, в более чем 20 субъектах Российской Федерации имеются крупные центры развития нанотехнологий (например, в таких городах, как Белгород, Ижевск, Чебоксары и т. д.). Вместе с тем одной из серьезнейших проблем в этой сфере в отечественной экономике является проблема массового внедрения изобретений и патентов, полученных при создании наноматериалов и нанотехнологий. Такого рода проблемы, как известно, являются одними из ключевых в сфере НИОКР в России еще с советских времен (своего рода ахиллесовой пятой этой сферы). Другой серьезной проблемой эффективного развития наноиндустрии является неразработанность системы статистического учета развития наноиндустрии.
Следует также отметить, что нередко вместо термина «система наноиндустрии» используют термин «наноэкономика», причем под наноэконо-микойнами понимается система воспроизводственных отношений, связанных с производством и использованием нанотехнологий, наноматериалов и наносистем-ной техники. Правда, существует и другой вариант использования термина «наноэкономика». Так, Г. Клейнер выделяет 5 иерархических уровней: мега-, макро-, мезо-, микро- и наноуровень, а также соответствующие экономические дисциплины: международная экономика, макроэкономика, мезоэкономика, микроэкономика и наноэкономика [3]. На наноуровне предметом изучения экономической теории становятся отношения единичного разделения и кооперации труда отдельных работников, конкуренции и монополии индивидов на знания, навыки и умения внутри профессиональных групп, формирование и реализация ценности и полезности их труда. Таким образом, объектом наноэкономики в таком ее понимании является отдельный индивид, физическое лицо. На наш взгляд, оба подхода имеют право на существование, но в дальнейшем мы будем придерживаться первого варианта. Кроме члена-корреспондента РАН Г. Клейнера, проблемами развития наноиндустрии также занимались и занимаются такие известные ученые России и Украины, как академики НАН Украины Н. Г. Чу-маченко и А. И. Амоша, профессоры В. И. Ляшенко, М. И. Шишкин, А. С. Флерова и ряд других.
Для эффективного развития наноэкономики большое значение имеет разработка и создание системы показателей, в различных аспектах характеризующих современное состояние и динамические параметры развития наноиндустрии. Причем речь идет о создании именно системы показателей, когда используется комплексный подход и учитываются по крайней мере все основные аспекты и элементы формирования и развития наноэкономики. Разумеется, в этой системе обязательно должен быть раздел, в котором рассматриваются показатели, характеризующие развитие наноэкономики в целом и на разных уровнях управленческой иерархии: на мировом и международном уровнях, на национальном, отраслевом и региональном уровнях, а также на уровне отдельного предприятия (организации) и его отдельных структурных подразделений.
Здесь, прежде всего, речь идет о таких показателях, как суммарный объем разработки и использования наноизделий, выраженный в стоимостных и натуральных единицах измерения, а также суммарные затраты на создание и внедрение такого рода изделий на разных уровнях управленческой иерархии. Кроме этого, в эту группу показателей обязательно должны войти показатели, характеризующие удельный вес, долю стоимости наноизделий в общей стоимости продукции, которую выпускает данный хозяйствующий субъект. Следует также включить показатели, характеризующие социально-экономическую эффективность использования нанопродукции и наноиндустрии в целом — как общие показатели эффективности, так и частные показатели (производительность труда, фондоотдачу, материалоемкость, капиталоемкость и пр.).
Весьма важный показатель — это показатель науко-ёмкости, характеризующий технологию и отображающий степень ее связи с научными исследованиями и разработками. В данном случае под технологией следует понимать совокупность методов и приемов, применяемых на всех стадиях разработки и изготовления определенного вида изделия [4]. Под наукоёмкой же технологией понимается такая технология, которая включает в себя объемы опытных работ, превышающих средние значения этого показателя технологий в определенной сфере экономике, и чаще всего наукоёмкость рассматривается в сфере обрабатывающей промышленности [5]. Для наноизделий оценивать их наукоёмкость крайне важно.
Наукоёмкость отрасли обычно измеряется как отношение общих расходов к расходам сбыта, а также как отношение объемов сбыта к численности ученых, инженеров и техников, занятых в данной отрасли. Наукоёмкая продукция — это изделие, в себестоимости которой расходы на НИОКР выше, чем в среднем по отраслям данной сферы хозяйства.
Динамику наноэкономики характеризуют такие показатели, как рост и прирост нанопродукции, темп роста и темп прироста ее. Структурные изменения характеризуются таким показателям, как изменение доли стоимости нанопродукции в общей стоимости выпускаемой продукции данным хозяйствующим субъектом
(предприятием, отраслью, регионом, народнохозяйственным комплексом в целом).
Любое промышленное изделие характеризуется определенным уровнем качества, которое в настоящее время является одной из важнейших характеристик степени конкурентоспособности продукции. Повышение качества особенно актуально для отечественных товаров в настоящее время, когда российская экономика пытается осуществить переход от экономики сырьевого типа к развитой современной инновационной экономике. Формирование и развитие наноиндустрии является одним из ключевых направлений реализации такого рода перехода, в связи с чем вопрос об оценке уровня качества нано-изделий стоит особенно остро. Важнейшим аспектом качества продукции является ее надёжность, т. е. свойство изделия сохранять во времени в определенных границах значения всех показателей, характеризующих способность осуществлять определенные функции в конкретных режимах и в условиях использования, технического обслуживания, ремонтов, хранения и перевозки.
Надёжность является важным свойством нано-продукции, и поэтому показатели надёжности относятся к основным показателям, характеризующим качество продукции. Они отображают способность нанопродукта с течением времени реализовать требуемые функции в заданной системе. Эти показатели характеризуют особенности безотказности, долговечности, ремонтопригодности и сохраняемости. Безотказность представляет собой способность на-нопродукта постоянно сохранять работоспособность в течение определенного периода времени или отдельной наработки, которая проявляется в возможности безотказной деятельности. Ремонтопригодность — это свойство нанопродукции, которое состоит в приспособленности его к предупреждению и выявлению причин появления отказов, повреждений и ликвидации их последствий в результате проведения ремонтов и технического обслуживания. Восстановление нанопродукции обусловливается средним временем восстановления до определенной величины показателя качества и степенью возобновления. Под сохраняемостью понимается способность наноизделия сохранять исправное и работоспособное, годное к использованию и эксплуатации состояние в течение времени после хранения и перевозки. Средний срок сохраняемости и назначенный срок хранения являются показателями сохраняемости. Долговечность — способность нанопродукции сберегать работоспособность до наступления предельного состояния при установленном сроке технического обслуживания и ремонта. Средний ресурс и средний срок службы являются показателями долговечности, причем понятие «ресурс» используется при характеристике долговечности по наработке изделия, а «срок службы» — при характеристике долговечности по календарному периоду времени. При этом выделяют единичный показатель надежности, который характеризует одно из качеств наноизделия и комплексный показатель, характеризующий несколько качеств, составляющих надежность нанопродукции.
Важно определять также показатели технологичности нанопродукции. К наиболее важным показателям из этой группы относятся такие, как удельная материалоемкость наноизделия, его удельная трудоемкость изготовления, удельная энергоемкость изготовления и эксплуатации наноизделия, а также средняя оперативная длительность технического обслуживания данного наноизделия. В целом показатели технологичности выражают обобщенную характеристику рациональности примененных в продукции конструкторских и технологических решений и наилучшее распределение расходов на всех стадиях жизненного цикла нанопродукции.
Актуальна проблема статистической оценки технологичности не только наноизделия в целом, но и составных наноэлементов в сложной конструкции. Технологичность конструкции — это свойство, отражающее, насколько четко учитываются требования имеющейся технологии и системы освоения производства, транспортировки и технического обслуживания изделия. Технологичная конструкция обеспечивает минимизацию длительности производственной деятельности и расходов материалов на всех фазах жизненного цикла продукта. К основным показателям технологичности конструкции, в которой имеются наноэлементы, можно отнести следующие: удельный вес нанодеталей в их общем количестве в данном изделии, коэффициент межпроектной унификации (т. е. заимствования) наноэлементов устройства, коэффициент унификации технологичности нанопроцессов и ряд других.
Учитывая, что в развитии наноиндустрии в России в настоящее время одним из наименее эффективных звеньев является серийное, массовое производство наноизделий, большое значение имеет разработка показателей стандартизации и унификации нанопродукции, отражающих степень применения стандартных, унифицированных и неповторимых компонентов в составе продукта. Напомним, что стандартизация — это система разработки и определение требований, норм, правил, характеристик, выраженных в стандартах как обязательных, так и рекомендуемых для выполнения при производстве продукции. Стандартизация является очень значительным фактором повышения качества продукции и ускорения НТП на разных уровнях общественной иерархии. Унификация является одним из методов стандартизации и под унификацией понимается привидение объектов одинакого конструктивного назначения к единой форме по определенным качествам и рациональное снижение количества этих объектов на основе сведений об их эффективном использовании. При унификации определяют наименьшее необходимое, но достаточное количество типов, разновидностей, типоразмеров, компонентов, деталей, имеющих высокие показатели качества и взаимозаменяемости. Вследствие стандартизации и унификации появляются единые требования к качеству наноизделий, охране и условиям труда работников на предприятиях.
К показателям стандартизации и унификации относятся коэффициенты применяемости, повторяемости составных частей наноизделия, унификации изделий,
нового оригинального конструирования, серийности, экономической эффективности стандартизации нано-объекта. Помимо данных показателей также рассчитываются коэффициенты повторяемости и унификации по конструктивным компонентам. Таким образом, показатели стандартизации и унификации характеризуют насыщенность товара обыкновенными, унифицированными компонентами, которыми являются входящие в него конструкции, приборы, агрегаты, комплекты и пр. Одним из важнейших направлений и методов стандартизации является агрегатирование, под которым понимается способ создания машин, установок, конструкций, узлов, аппаратов и других изделий из унифицированных агрегатов, устанавливаемых в изделии в различном количестве и в разных комбинациях.
Большое значение имеет разработка показателей, характеризующих инновационную активность социально-экономических систем на разных уровнях управленческой иерархии. Так, уровень инновационной активности отражает показатель удельного веса предприятий и организаций (в регионе, в отрасли, в национальной экономике в целом), осуществляющих технологические, организационные и маркетинговые инновации в сфере наноиндустрии в общем числе предприятий и организаций. Для отдельного предприятия аналогичный показатель выражается в определении доли цехов и иных структурных подразделений предприятия, осуществляющих наноинновации, в общем числе (как в общем числе инновативно активных подразделений, так и удельный вес в целом). Кроме этого показателя, уровень инновационной активности и насыщенности рынка на-нопродукцией также характеризует показатель удельного веса нанотоваров, работ и услуг в общем объеме инновационных товаров, работ и услуг, а также в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг организаций.
Целесообразно рассчитывать и интенсивность затрат на технологические наноинновации в виде отношения затрат на технологические наноинновации к объему отгруженных товаров и выполненных работ. Для более детального анализа важно определить удельный вес малых, средних и крупных предприятий, осуществляющих наноинновации, в общем числе соответственно малых, средних и крупных предприятий. Следует также рассчитывать показатели удельного веса экспорта и импорта нанотоваров и нанотехнологий в общем объеме соответственно экспорта и импорта.
Ещё одной важной группой показателей являются показатели, характеризующие результативность и эффективность наноиндустрии в отрасли, в регионе и в национальной экономике в целом. К ним относятся показатели окупаемости затрат на наноиннова-ции (под этим показателем понимается отношение объема нанотоваров, работ и услуг к сумме затрат на исследования, разработки и приобретение наноинноваций), выпуска нанопродукции в среднем на душу населения, отношения числа передовых использованных нанотех-нологий к числу созданных нанотехнологий, а также показатель отношения нанотоваров, работ и услуг к числу
инновационно-активных предприятий. Некоторые исследования свидетельствуют о том, что в большинстве регионов России, например, связь между инновационным развитием и эффективностью территориального воспроизводства весьма слабо выражена [6].
Обострение экологических проблем обусловливает необходимость статистического учета степени вредного влияния на окружающую среду, возникающего при производстве, применении и эксплуатации наноиз-делия. Для количественной оценки используют показатели экологичности продукции, являющемся одним из основных свойств, обусловливающих уровень ее качества. К основным показателям экологичности нано-продукции относятся такие показатели, как содержание вредных примесей в нанопродуктах, выбросы вредных веществ в окружающую среду вследствие нанопроиз-водств, оценка уровня шума, вибрации, радиоактивного загрязнения окружающей среды (научное направление, в рамках которого исследуются вопросы влияния развития наноиндустрии на состояниеокружающей среды, можно назвать наноэкологией).
Кроме экологических показателей, при разработке системы показателей, характеризующих формирование и развитие наноэкономики, следует рассмотреть вопрос о целесообразности создания других групп показателей, таких, как, например, эргономические, эстетические и иные группы показателей. Эргономические показатели отображают удобство и комфорт использования нанопродукции. Так, психологические показатели применяются при установлении соответствия наноизделия возможностям восприятия и переработки информации, а также психологическим качествам человека. Другая разновидность эргономических показателей — антропометрические показатели — применяются при установлении соответствия конструкции изделия величине, форме и массе человеческого тела и его отдельных составляющих, входящих в контакт с наноизделием. К этой категории относятся также гигиенические, физиологические и психофизиологические показатели.
Так, гигиенические показатели используются при установлении соответствия наноизделия гигиеническим заявкам жизнедеятельности и работоспособности человека при реакции его с изделием. Иначе говоря, гигиенические показатели определяют соответствие изделия санитарно-гигиеническим нормам. Физиологические показатели применяются при установлении соответствия наноизделия физиологическим особенностям человека и функционированию его органов чувств (например, соответствие устройства наноизделия силовым и скоростным особенностям человека или соответствие конструкции наноизделия зрительным и психофизиологическим особенностям человека).
Эстетические показатели нанопродукции характеризуют ее эстетическое воздействие на человека. Показатели этой группы связаны с комплексным качеством — эстетичностью, воздействующим на восприятие человеком нанопродукции с точки зрения ее внешнего вида. Это качество определяется такими простыми признаками, как форма, гармония, композиция, стиль
и т. д. В соответствии с этим эстетические показатели характеризуют соответствие наноизделия окружающей среде, стилю, информационно-художественное оформление нанопродукции, ее гармоничность и выразительность, оригинальность дизайна упаковки и пр.
ВЫВОДЫ
Перечисленные группы системы показателей отображают, на наш взгляд, основные аспекты процесса формирования и развития наноэкономики (в этой связи эту систему можно назвать системой нанопоказателей). В систему нанопоказателей, таким образом, следует включить следующие разделы: общий раздел, раздел динамики нанопоказателей, раздел, характеризующий качество, уровень стандартизации и унификации нанопродукции, раздел эффективности и инновационной активности наноиндустрии, а также разделы, характеризующие эко-логичность, эргономические и эстетические свойства нанопродукции. Однако сказанное совсем не означает, что со временем система показателей, характеризующих наноиндустрию, не претерпит существенных изменений и в нее не будут добавлены новые разделы показателей. В заключение также следует добавить, что показатели всех перечисленных групп следует рассматривать на разных уровнях управленческой иерархии: мега-, макро-, мезо-, микро- и миниуровнях. Данная система показателей может стать элементом формирующихся в настоящее время в России национальной и региональных инновационных систем. Предложенная система показателей может быть использована для осуществления анализа современного состояния и определения перспектив развития наноэкономики не только в России, но и в других странах, в том числе в Украине. ¦
ЛИТЕРАТУРА
1. Флерова А. О государственном регулировании инновационного развития в области наноматериалов и нанотехно-логий в России / А. Флерова // Инвестиции в России. — 2006. -№ 8. — С. 41 — 47.
2. Ляшенко В. И. Наноэкономика в славянских странах СНГ (Серия: Экономическое славяноведение) / В. И. Ляшенко, К. В. Павлов, М. И. Шишкин. — Ижевск: КнигоГрад, 2011. — 348 с.
3. Клейнер Г. Наноэкономика / Г. Клйнер // Вопросы экономики. — 2004. — № 12. — С. 70 — 93.
4. Перевалов Ю. В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития / Ю. В. Перевалов // Общество и экономика. — 1997. — № 7. — С. 18 — 84.
5. Федулова Л. И. Экономическая природа технологий и технологического развития / Л. И. Федулова // Экономическая теория. — 2006. — № 3. — С. 3 -19.
6. Иванова М. В. Региональное инновационное пространство: особенности развития экономики знаний в регионах России / М. В. Иванова. — Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2012. — 173 с.
REFERENCES
Flerova, A. & quot-O gosudarstvennom regulirovanii innovatsion-nogo razvitiia v oblasti nanomaterialov i nanotekhnologiy v Rossii& quot- [On state regulation of innovation development in the field of nanomaterials and nanotechnologies in Russia]. Investitsii v Rossii, no. 8 (2006): 41−47.
Fedulova, L. I. & quot-Ekonomicheskaia priroda tekhnologiy i tekhno-logicheskogo razvitiia& quot- [The economic nature of technology and technological development]. Ekonomicheskaia teoriia, no. 3 (2006): 3−19.
Ivanova, M. V. Regionalnoe innovatsionnoe prostranstvo: os-obennosti razvitiia ekonomiki znaniy v regionakh Rossii [Regional innovation space: features of the development of the knowledge economy in Russia'-s regions]. Apatity: Izd-vo Kolskogo nauchnogo tsentra RAN, 2012.
Kleyner, G. & quot-Nanoekonomika"- [Nanoeconomics]. Voprosy ekonomiki, no. 12 (2004): 70−93.
Liashenko, V. I., Pavlov, K. V., and Shishkin, M. I. Nanoekonomika v slavianskikh stranakh SNG [Nanoeconomics in the Slavic countries of the CIS]. Izhevsk: KnigoGrad, 2011.
Perevalov, Yu. V. & quot-Innovatsionnoe predprinimatelstvo i prob-lemy tekhnologicheskogo razvitiia& quot- [Innovative entrepreneurship and technological development problems]. Obshchestvo i ekono-mika, no. 7 (1997): 18−84.
УДК 336. 748
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОПННИЙ АНАЛ1З МОНЕТАРНОГО П1ДХОДУ ДО МОДЕЛЮВАННЯ
ВАЛЮТНОГО КУРСУ
© 2015 ГОЛУБ Р. Р.
УДК 336. 748
Голуб Р. Р. Теоретико-методолопчний аналiз монетарного пщходу до моделювання валютного курсу
Метою cmammi е теоретико-методолог1чний анал'-в монетарного nidxody до моделювання валютного курсу. Доведено в'-дсутн'-кть ушвер-сально!теорП (модел'-& gt-) валютного курсоутворення, що була б дiевою для кран за рвних економiчниx умов. Розглянуто тдходи, якими р'-вняться традицiйнi модел'-& gt- валютного курсу. Об (рунтовано доцмьнкть використання монетарного шдходу до моделювання впливу фундаментальних макроекономiчниx чиннишв на динам'-шу валютного курсу. Розглянуто трансмiсiйнi мехашзми в межах монетарного шдходу. Доведено, що транс-мiсiйний механ'-вм в'-д монетарного '-шпульсу через цни до обм'-1нного валютного курсу е досконалим i дiе миттево. Розглянуто шдюд такзваних «липких (клейких) цн» у межах теорП валютного курсу. Охарактеризовано причини виникнення часових лагiв у монетарному трансмiсiйному ме-xанiзмi. Розглянуто в довгостроковй перспективi динам'-жу валютного курсузгiдно змонетарним шдходом, що визначаеться в'-дносним попитом i пропози^ею грошей в економц Висвтлено сучасне бачення на проблеми попиту на номiнальнi грошовi залишки. Об (рунтовано важливсть використання логарифмiчноi форми зв'-язку мiж валютним курсом i чинниками, що його зумовлюють. Кпючов'-1 слова: валюта, валютний курс, липм, гнучк та жорстк цни, трансмiсiйний мехатзм, часовiлаги, «гтерреащя». Рис.: 2. Формул: 10. Б'-бл.: 22.
Голуб Роксолана Pocmu^aBiBHa — старший викладач кафедри бантвсьт справи, Льв'-вський '-тститут баншвсьт справи Ушверситету баншв-ськоi справи Наи/онального банку Укроти (пр. Т. Шевченка, 9, Льв'-в, 79 005, Украна) E-mail: or. golub@gmail. com
УДК 336. 748
Голуб Р. Р. Теоретико-методологический анализ монетарного подхода к моделированию валютного курса
Целью статьи является теоретико-методологический анализ монетарного подхода к моделированию валютного курса. Доказано отсутствие универсальной теории (модели) валютного курсообразования, которая была бы действенной для стран при различных экономических условиях. Рассмотрены подходы, отличающие классические модели валютного курса. Обоснована целесообразность использования монетарного подхода к моделированию влияния фундаментальных макроэкономических факторов на динамику валютного курса. Рассмотрены трансмиссионные механизмы в рамках монетарного подхода. Доказано, что трансмиссионный механизм от монетарного импульса через цены до обменного валютного курса является совершенным и действует мгновенно. Рассмотрен подход так называемых «липких (клейких) цен» в рамках теории валютного курса. Охарактеризованы причины возникновения временных лагов в монетарном трансмиссионном механизме. Рассмотрена в долгосрочной перспективе динамика валютного курса в соответствии с монетарным подходом, которая определяется относительным спросом и предложением денег в экономике. Освещено современное видение проблемы спроса на номинальные денежные остатки. Обоснована важность использования логарифмической формы связи между валютным курсом и факторами, которые его предопределяют. Ключевые слова: валюта, валютный курс, липкие, гибкие и жесткие цены, трансмиссионный механизм, временные лаги, «гиперреакция». Рис.: 2. Формул: 10. Библ.: 22.
Голуб Роксолана Ростиславовна — старший преподаватель кафедры банковского дела, Львовский институт банковского дела Университета банковского дела Национального банка Украины (пр. Т. Шевченко, 9, Львов, 79 005, Украина) E-mail: or. golub@gmail. com
UDC 336. 748
Holub R. R. Theoretical and Methodological Analysis of the Monetary Approach to the Exchange Rate Modeling
The article is aimed at theoretical and methodological analysis of the monetary approach to the exchange rate modeling. Absence of universal theory (model) of currency exchange rate formation, which would be effective in countries with different economic conditions, has been identified. Approaches that differentiate the classic models of the exchange rate are considered. Expedience of use of the monetary approach to modeling the influence of fundamental macroeconomic factors on the dynamics of the exchange rate has been substantiated. Transmission mechanisms within the framework of the monetary approach have been considered. It has been proven that a transmission mechanism from the monetary momentum, through prices and to the currency exchange rate is perfect and works instantly. The approach of so-called «sticky prices» in the framework of the exchange rate theory has been considered. Causes of occurrence of the time lags in the monetary transmission mechanism have been characterized. Dynamics of exchange rates in accordance with the monetary approach, which is determined by the relative supply and demand of money in the economy, has been considered in terms of long-term perspective. A contemporary vision as to the issue of demand for nominal money balances has been presented. Importance of using the logarithmic form of relationship between currency exchange rate and the factors that predetermine it has been substantiated.
Key words: currency, exchange rate, sticky, flexible and rigid prices, transmission mechanism, time lags, «overreaction». Pic.: 2. Formulae: 10. Bibl.: 22.
Holub Roksolana R. — Senior Lecturer of the Department of Banking, Lviv Institute of Banking of University of Banking of the National Bank of Ukraine (pr. T. Shevchenka, 9, Lviv, 79 005, Ukraine) E-mail: or. golub@gmail. com

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой