Конкурентоспособность и эффективность хозяйствующего субъекта

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

THECOMPETITIVENESSANDEFFICIENCYOFTHE ECONOMIC ENTITY
28
Davidyants David Ervandovich, DSc ofEconomics, Professor, correspondent memberofRANS, Stavropol Technological Service Institute (branch) of Don State Technical University, Stavropol E-mail: devi17@yandex. ru
Beechoeva Dahlina Salmanovna, Senior Professor, Nalchik
Garkavenko Yana Vladimirovna, Senior Accountant, Property Management, LLC & quot-Gazprom transgaz Stavropol& quot-, Stavropol
The article presents the relationship between competitiveness and efficiency at the micro level. Displays the condition of ensuring profitable operation of economic entity from the standpoint of & quot-resource"- and the & quot-cost"- approach.
Keywords: & quot-resource"- and the & quot-cost"- approaches- competitiveness- efficiency and productivity of capital- sales effectiveness.
УДК 339. 137. 2
© ДавыдянцД.Е., 2014 © БичоеваД.С., 2014 © ГаркавенкоЯ.В., 2014
ДАВЫДЯНЦ Давид Ервандович,
докторэкономическихнаук,
профессор,
член-корреспондент РАЕ, Ставропольский технологический институт сервиса (филиал) Донского государственного т ехнического университ ета, Ставрополь devi17@yandex. ru
БИЧОЕВА Сахалина Саламиновна,
ст. преподаватель, Нальчик
ГАРКАВЕНКОЯна
Владимировна,
ведущий бухгалтер, отдел Управления имуществом, ООО & quot-Газпром трансгаз Ставрополь& quot-, Ставрополь
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА
В статье представлена взаимосвязь между конкурентоспособностью и эффективностью деятельностина микроуровне. Выводится условие обеспечения прибыльной работыхозяйствующегосубъекта с позиций & quot-ресурсного"- и & quot-затратного"- подходов.
Ключевые слова: & quot-ресурсный"-и & quot-затратный"-подходы- конкурентоспособность- экономичность-производительность капитала-эффективность продаж.
Эффект представляет собой конечный результат, содержание которого сформировано содержанием одной из взаимодействующих противоположностей, в сторону которой произошло нарушение равновесия. Поскольку содержание эффекта определяется содержанием одной из противоположностей, а его отсутствие отражает их равновесное состояние, постольку эффект выражается в трех конкретных формах: две из них соответствуют формам доминирующей одной из двух взаимодействующих противоположностей, а третья — их равновесию [2].
Экономический эффект как конечный результат функционирования экономической системы выражается в двух формах: прибыль, убыток. При этом безубыток (нет ни прибыли, ни убытка) есть порог рентабельности или ноль.
Прибыль как конечный результат является оставшейся частью совокупного дохода после превышения последнего над совокупными затратами: здесь нарушение равновесия между двумя взаимодействующими противоположностями — доходами и затратами -происходит в пользу доходов.
Убыток как конечный результат определяется оставшейся частью совокупных затрат после лишь частичного покрытия их совокупными доходами. Нарушение равновесия между взаимодействующими противоположными качествами — доходами и затратами -происходит в этом случае в пользу затрат.
Наконец, если взаимодействие доходов и затрат характеризуется как равновесное, т. е. нет нарушения его в пользу одной из противоположностей, то эффект (конечный результат) отсутствует. Другими словами эффект в этом случае равен нулю [2].
Любой эффект, в т. ч. и экономический, является конечным результатом соответствующего движения за определенный период. Так, прибыль (убыток) является конечным результатом движения капитала за определенное время. Очевидно, прибыль (убыток) производится и воспроизводится только движением капитала [2].
В классической же трактовке и традиционном формализованном выражении понятия конечного финансового результата, представленные выше, само по себе & quot-движение"- прямо не присутствует, оно отражается опосредованно. Отразим движение, за счет кото-
рого производится конечный финансовый результат, напрямую, непосредственно в содержании и форме выражения эффекта и эффективности. Ответим на поставленный вопрос с точки зрения & quot-ресурсного"- подхода. Для конкретизации исследования в качестве рассматриваемой отрасли экономики возьмем торговлю [2].
& quot-Ресурсный"- подход. Розничный оборот состоит из оборота в ценах закупки (оборота по себестоимости покупки) (ОС), издержек обращения (Х) и прибыли от реализации (Пр) (с целью упрощения исследования выберем конкретную форму эффекта — прибыль. Для другой конкретной формы эффекта — убытка исследование будет аналогичным):
ОР = ОС + И + П
р ¦
(1)
Оборот в ценах закупки (оборот по себестоимости покупки) и издержки обращения вместе образуют совокупные затраты, или потребленный капитал (Ч):
г 4 потр'-
К
потр
= ОС + И
(2)
Тогда выражение (6) запишется как
П = ОР — К
р потр
(3)
Разделим обе части равенства (3) на величину совокупных ресурсов, или примененного капитала (Ч):
прим
П ОР — К
р _ потр
К
прим
ОР
К
прим
К
КК прим прим
потр. (4)
---- =пТ. — Эк
Кприм
где Эк — показатель экономичности- пЧприм — производительность или число оборотов примененного капитала.
RКприм пКприм Эк ¦ (6)
В работе [1 ] разработан и предложен общий показатель конкурентоспособность хозяйствующего субъекта:
КС =
п
Кприм
Эк
ОР: К
прим
К: К
потр прим
ОР
К
потр
пКпотр
(7)
О
ГЧ
?
Из формализации (7) выведенного и обо- ^ снованного показателя конкурентоспособно- ^
сти хозяйствующего субъекта ЧС выразим по- |_
казатель производительности примененного
капитала (п):
прим
п
Кприм
= КС. Эк ¦

(8)^-: ^

Подставим полученное выражение производительности совокупных ресурсов (пприм) в формализацию (6), получим окончательно:
ККприм = КС. Эк — Эк = Эк. (КС -1) ¦ (9)
Полученная формализация (9) отражает количественную связь между эффективностью (в данном случае в форме рентабельности примененного капитала или совокупных ресурсов) и конкурентоспособностью с позиций & quot-ресурсного"- подхода. Как видно из формулы (9), эта связь носит характер прямой пропорциональности — чем ни выше конкурентоспособность хозяйствующего субъекта, тем при прочих равных условиях выше его эффективность, и напротив. При этом легко заметить, что эффективность (ЧКприм) будет иметь форму рентабельности лишь в случае, когда правая часть формулы (9) будет положительной, т. е. больше нуля:
*Кприм = КС. Эк — Эк = Эк. (КС -1) & gt- 0, или
Перенесем знаменатель (Чприм) в правую часть равенства (4), получим окончательную формулу для определения эффекта (в данном случае в форме прибыли), ранее выведенную и опубликованную в работе [2]:
Пр = Кприм пКприм -Эк) ¦ (5)
Если разделить обе части равенства (5) на объем примененного капитала (или совокупных ресурсов) (Чприм), получим формулу рентабельности примененного капитала (ЧЧприм):
КС -1 & gt- 0,
наконец
КС & gt- 1 ¦ (10)
Условие (10) представляет собой общее условие обеспечения эффективного функционирования, выраженное посредством конкурентоспособности: для обеспечения эффективного (прибыльного) функционирования экономической системы (на микроуровне) с позиций & quot-ресурсного"- подхода конкурентоспособность ее конкурентоспособность должна быть больше 1.
30
Если подставить вместо показателя конкурентоспособности организации (КС его выражение из формулы (7), получим детализированное условие рентабельной работы хозяйствующего субъекта, определенные через его конкурентоспособность с позиций & quot-ресурсного"- подхода:
n Кприм, ,
КС =--------) 1,
Эк
или
ПКприм) Эк. (11)
& quot-Затратный"- подход. Вернемся к формализации, определяющей производительность потребленного капитала или число оборотов потребленного капитала (скорость его обращения):
«ОР
пКпотр ~ к. (12)
лпотр
Преобразуем формулу (12) следующим образом:
ОР
потр
Кпотр JC Г
Пр
+1 = Rnp+1
Кпотр
ОР — Кпотр
-1+1=-» потр +1=
К
потр
(13)
Подставим выражение (7) в формализацию
(13), получим взаимосвязь эффективности, выраженной рентабельностью продаж, с показателем конкурентоспособности хозяйствующего субъекта:
R-пр =КС 1. (14)
Полученная формализация (14) отражает количественную связь между эффективностью (в данном случае в форме рентабельности продаж) и конкурентоспособностью с позиций & quot-затратного"- подхода. Как видно из формулы
(14), эта связь носит характер прямой пропорциональности — чем ни выше конкурентоспособность хозяйствующего субъекта, тем при прочих равных условиях выше его эффективность, и напротив. При этом легко заметить, что эффективность (Rnp) будет иметь форму рентабельности лишь в случае, когда правая часть формулы (14) будет положительной, т. е. больше нуля:
Япр = КС -1) 0,
или
КС-1) 0,
наконец
КС) 1. (15)
Условие (15) полностью совпало с условием (11). Оно представляет собой также общее условие обеспечения эффективного функционирования, выраженное посредством конкурентоспособности: для обеспечения эффективного (прибыльного) функционирования экономической системы (на микроуровне) с позиций & quot-затратного"- подхода ее конкурентоспособность должна быть больше 1.
Если подставить вместо показателя конкурентоспособности организации (КС) его выражение из формулы (7), получим детализированные условия рентабельной работы хозяйствующего субъекта, определенные через его конкурентоспособность с позиций & quot-затратного"- подхода:
КС
ОР
К
потр
) і
или
ОР) Кпотр. (16)
Вернемся к общему условию обеспечения эффективного функционирования, выраженного посредством конкурентоспособности (11) или (15). Нельзя не отметить следующий момент. Как известно, на уровне потребительского товара, услуги, работ, конкурентность произведенной или реализованной продукции оценивается при помощи интегрального обобщающего показателя относительной конкурентности. При этом для того, чтобы сравниваемый товар был равноконкурентеным или превосходил по кокурентности товар-образец, обобщающий показатель относительной конкурентности должен быть больше 1. Точно также на мироуровне, для того чтобы хозяйствующий субъект работал прибыльно, показатель его конкурентоспособности должен быть также больше 1. Интересное совпадение условий на разных уровнях управления! Этот факт характеризует согласованность, взаимосвязь и взаимодополнение теоретических основ конкурентности отдельного потребительского товара и теоретических основ конкурентоспособности экономической системы на микроуровне (на уровне хозяйствующего субъекта) в рамках общей теории конкурентности.
Литература:
1. Давыдянц Д. Е., Величко Е. М., Гриценко Т. П., Зубова Л. В. Хозяйствующий субъект: конкурентоспособность, риски, информационное обеспечение. — Ставрополь: Ставролит, СИЭУ ФПГТУ, 2010. -116 с.
2. Давыдянц Д. Е., Давыдянц Н. А. Эффект и эффективность предприятия: оценка, анализ, пути повышения. — Ставрополь: АГРУС, 2005.- 136 с.
FEATURES OF USE OF & quot-CREDIT POINTS& quot- IN THE SYSTEM OF ECONOMIC EDUCATION IN RUSSIA DotdyevaZyhraSoslanbienva, PhD of Economics, Associate Professor, Chair of Economic Theory and World Economy, E-mall: aibazova@yandex. ru
Miroshkin ValeryiMukhailovich, Post-graduate Student,
North-Caucasian Federal University, Stavropol
П
a
This article examines the economic education in Russia when joining the Bologna process. Particular attention is paid to theди possibilities of application of the system of'-'-credit units& quot- in Russian education.
Keywords: Bologna process- the education system- urovneroe education- undergraduate- graduate- integrated educational programs- state educational standards- federal state educational standards- the basic educational program- competence- credit units- ballroom-ranking the system.
ОСОБЕННОСТИИСПОЛЬЗОВАНИЯ СИСТЕМЫ & quot-КРЕДИТНЫХ УДК 338 ЕДИНИЦ& quot- В СИСТЕМЕЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИИ
I---------
В статье рассмотрены особенности экономического образования в России при вступлении в Болонский процесс. Особое вниманиеуделено возможностям применения системы & quot-кредитныхединиц"-в российском образовании.
Ключевые слова: Болонскийпроцесс-системаобразования-уровнероеобразование- бакалавриат- магистратура- интегрированные образовательныепрограммы- го-сударственныеобразовательныестандарты (ГОЮ) — федеральныегосударственные образовательные стандарты (ФГОС) — основные образовательные программы (ООП)-компетенции-кредитные единицы- бально-рейтинговая система.
Особый интерес к сфере экономического образования в России в настоящее время связан с процессом реформирования российского высшего образования. В этой связи особое внимание неизменно привлекает изменение стандартов и переход на двухступенчатую систему образования, поскольку вопросы совершенствования реформирования экономического образования, составляют ключевую проблему образования в России. Участие России в Болонском процессе не означает унификации систем высшего образования. Оно обозначает стремление к сопоставимости систем образования, к тому, чтобы сделать более динамичным и отвечающим потребностям времени и рынок труда, и систему высшего образования. В связи с новыми экономическими условиями в России одним из важнейших моментов является изучение примерного положения об организации учебного процесса в высшем учебном заведении с использованием системы зачетных или кредитных единиц, положения, предусматривающее определенные изменения в системе контроля и оценки освоения дисциплин: & quot-текущий и промежуточный контроль освоения студентом каждой дисциплины рекомендуется осуществлять в рамках балльно-рейтинговых систем& quot-.
Кредитная система уже давно применяется в западноевропейских и американских университетах. Она делает прозрачными, а главное, — сопоставимыми учебные программы, что позволяет повышать академическую мобильность студентов. Кредиты — важная составляющая общеевропейской системы образования в рамках Болонского процесса. В соответствии с этим принципом для каждой учеб-
© ДотдуеваЗ.С., 2014 © Мирошкин В. М., 2014
I
31
ДОТДУЕВАЗухра
Сосланбиевна,
кандидат экономических наук, доцент, кафедра Экономическойтеории имировой экономики, aibazova@yandex. ru
МИРОШКИН Валерий Михайлович,
магистрант
Северо-Кавказский федеральный университет, Ставрополь

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой