Ихтиофауна Чограйского водохранилища

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

№ 1(30), 2015 г.
НИКИТЕНКО Е.В., ЩЕРБИНА Г. Х.
ИХТИОФАУНА ЧОГРАЙСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА1
Аннотация: Приводится список ихтиофауны Чограйского водохранилища и пути ее формирования. Представлены данные по промысловым уловам рыб и квотам за 2008−2013 гг.
Ключевые слова: ихтиофауна, промысловые уловы, Чограйское водохранилище.
В последние годы уделяется все больше внимания рыбохозяйственному использованию внутренних водоемов Калмыкии, важнейшим из которых является Чограйское водохранилище- Объем ежегодного промысла в данном водохранилище в последние пять лет составлял 98,0 — 166,7 т. Дальнейшее увеличения выхода рыбной продукции невозможно только за счет усиления промысла. Рациональные формы ведения рыбного хозяйства предусматривают такие методы его интенсификации, как акклиматизация новых кормовых и промысловых объектов, зарыбление водоемов высокопродуктивными породами карпа и растительноядными рыбами, проведение мелиоративных работ и ряд других. Чограйское водохранилище создано в 1969 г. в долине реки Восточный Маныч и расположено на границе Ставропольского края и Республики Калмыкия. Питается водохранилище водами рек Терека и Кумы, поступающими по Терско-Кумскому каналу, расположенному с южной стороны водохранилища у плотины, и вод местного стока балок Голубь, Чограй и Рагули, впадающих с южной стороны.
Видовой состав ихтиофауны Чограйского водохранилища сформировался как за счет аборигенной фауны, изначально населявшей р. Восточный Маныч, так и за счет чужеродных и акклиматизированных видов. Изначально население р. Восточный Маныч, о чем говорилось не раз в работах Л. П. Астанина [1] и В. М. Кругловой [2] было представлено 5 видами, а именно красноперкой, сазаном, судаком, серебряным и золотым карасями. После строительства Чограйского водохранилища ихтиофауна обогатилась за счет рыб, проникших по Терско-Кумскому и Кумо-Манычскому каналам, к которым относят окуня (Perea, fluviatilis L.), сома (Silurus glanis L.), северо-кавсказскую уклейку (Albumus charusini (Herz.)), терского пескаря (Gobio gobio lepidolaemus natio holurus Berg.) и бычка-песочника (Neogobius fluviatilis (Pallas)) [3]. Следующим
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научных проектов № 15−05−6 773 и № 14−45−1 004 р_юг_а
33
ВЕСТНИК ИНСТИТУТА
источником увеличения видового разнообразия рыбного населения водохранилища стали водоемы системы Западного Маныча (Лысый лиман, Пролетарское водохранилище, Егорлык). Возможность проникновения новых элементов ихтиофауны в систему Восточного Маныча из Западного существовала и до постройки Чограйского водохранилища. Если ранее связь этих систем была крайне нерегулярной, то в первый год существования водохранилища она стала более устойчивой. Из Западного Маныча в Чограйское водохранилище, по мнению В. Г. Позняка (Калмыцкий государственный университет, кафедра ботаники и зоологии, неопубликованные данные), вероятно, проникли малая южная колюшка (Pungitiusplatygaster (Kessler)), рыба-игла (Syngnathus nigrolineatus (Eichwald)), килька (Clupeonella delicatula delicatula (Nordman)), шемая (Chalcalburnus chalcoides schischkovi Dren.) и синец (Abramis ballerus (L.)). Последние три вида отмечены в конце 1970-х годов. С 1974 года проникновение рыб из водоемов Западного Маныча в Чограйское водохранилище затруднено, так как на их водоразделе построена дамба. Особый вклад в формирование ихтиофауны внесли акклиматизационные и рыборазводные работы, которые способствовали появлению леща (Abramis brama L.), белого амура (Ctenopharygodon idella Val.), толстолобиков (белого — Hypophthalmichthys molitrix (Val) и пестрого — Aristichthys nobilis Rich.), буффало (большеротого — Ictiobus cyprinellus (Val.) и малоротого — Ictiobus bubalus (Raf.)). Акклиматизационные работы начаты с 1970 г. Ростовской акклиматизационной станцией /РПАС/, когда было вселено в общей сложности 112,95 тыс. нгг. молоди сазана (Cyprinus carpio L.), карпа (Cyprinus carpio carpio L.), белого амура, леща. В 1971 г. в водоем было выпущено еще 196,6 тыс. шт. молоди сазана и леща [4]. Н. К. Никитиной [5] указывается также и об интродукции производителей судака (Lucioperca lucioperca (L.)). Но все же отмечается что наибольший эффект получен от вселения леща.
Таким образом, исследовав работы многих авторов [1,2,6,7,8,5,4,3,9,10], нами составлен ихтиологический список таксонов Чограйского водохранилища, который включает 33 вида (табл. 1). Стоит отметить, что некоторые виды рыб, представленные в табл. 1, встречаются крайне редко, другие были зафиксированы единично, численность третьих определяется количеством зарыбленных особей. Также в списке будут указаны виды, которые возможно в небольшом количестве проникают и в Чограйское водохранилище из Кумо-Манычского канала.
Таблица 1
Ихтиофауна Чограйского водохранилища
Семейство, вид Год
1969- 1971 1975- 1980 2002 2014
Сельдевые — Clupeidae
1. Тюлька азово-черноморская — Clupeonella delicatula delicatula (Nordman) + +
Щуковые — Esocidae
2. Щука — Esox lucius L. + + +
Чукучановые — Catostomidae
3. Большеротый буффало — Ictiobus cyprinellus (Val.) + + +
4. Малоротый буффало — Ictiobus bubalus (Raf.) +
Карповые — Cyprinidae
5. Плотва — Rutilus rutilus L. + + +
6. Вобла — Rutilus rutilus caspicus (Jak.) +
7. Голавль -Leuciscus cephalus (L.) +
8. Красноперка — Scardinius erytrophthalmus (L.) + + + +
9. Белый амур — Ctenopharyngodon idella Val. + + +
10. Верховка — Leucaspius delineatus (Heckel) + +
11. Линь — Tinea tinea L. + + +
12. Терский подуст — Chondrostoma oxyrhynchum Kessl. +
13. Терский пескарь — Gobio gobio lepidolaemus natio holurus Berg. + +
14. Терский усач — Barbus ciscaucasicus Kessler + + +
15. Днепровско-азовская шемая — Chalcalburnus chalcoides schischkovi Dren. + + +
16. Северокавказская уклея — Albumus charusini (Herz.) + + +
17. Быстрянка — Albumoides bipunctatus (Bloch) ?
34
№ 1(30), 2015 г.
18. Густера -Blicca bjoerkna (L.) + + +
19. Лещ — Abramis brama L. + + +
20. Синец -Abramis ballerus (L.) — + +
21. Азовско-черноморский рыбец — Vimba vimba vimba n. carinata (Pall.) + + +
22. Карась золотой — Carassius carassins L. + + + +
23. Карась серебряный — Carassius auratus gibelio (Bloch) + + + +
24. Сазан — Cyprinus carpio L. + + + +
25. Белый толстолобик — Hypophthalmichthys molitrix (Val) + + +
26. Пестрый толстолобик — Aristichthys nobilis Rich. + + +
Вьюновые — Cobitidae
27. Щиповка кавказская — Sabanejewia caucasica (Vlad.) + ?
Сомовые — Siluridae
28. Com — Silurus glanis L. + + +
Колюшковые — Gasterosteidae
29. Малая южная колюшка — Pungitius platygaster (Kessler) + + +
Игловые — Syngnathidae
30. Черноморская игла-рыба — Syngnathus nigrolineatus Eichwald + +
Окуневые — Percidae
31. Судак — Lucioperca lucioperca (L.) + + + +
32. Окунь — Perea fluviatilis L. + + +
Бычковые — Gobiidae
33. Бычок-бубырь — Knipowitschia caucasica (Kawr.) + +
34. Бычок-песочник -Neogobius fluviatilis (Pallas) +
35. Бычок-цуцик Proterorhinus marmoratus (Pallas) +
36. Бычок Книповича Knipowitschia longecaudata (Kessler) + +
Всего 5 23 28 33+2?
Примечание: — возможно проникают в вдхр., + - виды которые отметались в вдхр. Данные за 1969−1971 гг приведены по В. М. Кругаовой [2], за 1975−1980 гг. — по данным Г. А. Москут [8] и Н. К. Никитиной [5], за2002 г. -по результатам работ Д. С. Пегрушкиевой [10], 2014 г. — внесены все виды, которые хотя бы раз были отметены в водохранилище.
Внесение некоторых видов рыб в список ихтиофауны Чограйскош водохранилища необходимо пояснить. Так, например, молодь двух видов чукучановых — большеротого и малорогош буффало в течение ряда лег завозили и подращивали в Чограйском рыбопитомнике, а затем использовали для зарыбления водохранилища. Отсюда эти рыбы эпизодически попадали в Состинские озера, Черноземельский канал и связанные с ними водоемы (Цеед-Хулсун, Канурку). При этом взрослые особи первого вида питаются преимущественно зоопланктоном, а второго- зообентосом. В первые годы после разработки выращивания молоди обоих видов буффало с ними связывали большие надежды в рыбоводстве. Но оказалось, что при выращивании в прудах совместно с карпом они растут хуже него. Поэтому даже в таком районе интенсивного рыбоводства как Краснодарский край товарное выращивание буффало в прудах в конце 80-х годов было прекращено [3].В настоящее время зарыбление буффало в водскранилшце не проводится, но нельзя исключать их наличие в водоеме.
На единственном в республике Чограйском рыбопитомнике было создано стадо производителей белого амура, молодь которого в течение ряда лет выпускалась в водоемы республики, в том числе и Чограйское водохранилище с целью биологической мелиорации и получения рыбной продукции. Основу питания амура составляют высшие водные растения, почти не используемые другими рыбами. Наряду с мягкой водной растительностью (рдесты, уруть, роголистник), которым отдается явное предпочтение, амур поедает и жесткие водные растения (тростник, рогоз, камыш). Оптимальный возраст рыб для вселения считается год и более
Одними из ценных видов рыб, численность которых, так же как и белого амура, зависит от количества зарыбляемых особей, являются белый и пестрый толстолобики. В наших водоемах они не размножаются. Для их нереста и развития икры необходимо быстрое течение, определенная температура, уровенный режим, мутность подобные таковым в Амуре. Толстолобики в большом количестве поедают микроскопические водоросли (фитопланктон), не используемые другими рыбами. Пестрый толстолобик наряду с водорослями поедает планктонных рачков (зоопланктон). В настоящее время в связи с временным прекращением работы рыбопитомника водоемы республики испытывают острую нехватку рыбопосадочного материала.
Голавль, указанный в списке, по данным В. Г. Позняка [3] иногда проникает в Чограйское водохранилище из бассейна кавказских рек по Кумо-Манычскому и Невинномысскому каналам. Кавказский голавль, как и
35
ВЕСТНИК ИНСТИТУТА
обыкновенный, типично речная рыба. Ее излюбленные места обитания — участки рек с чистым песчаным, каменистым и глинистым дном и достаточно быстрым течением. В условиях водохранилища кавказский голавль не находит благоприятных условий для размножения и нагула. Питание взрослого голавля столь разнообразно, что его можно назвать всеядной рыбой.
Терский подуст изредка встречается в Кумском коллекторе и Чограйсюом водохранилище, куда попадает из Кумо-Манычского канала. Терский подуст обычен в бассейнах Кумы и Терека. В пределах Калмыкии он попадает со скатывающейся из этих рек молодью по Терско-Кумскому и Кумо-Манычскому каналам [3]. Условия для его нагула, особенно его размножения, в Чограйском водохранилище ограничены. Держится на течении у самого дна, предпочитает галечные или песчано-глинистые грунты с неровной поверхностью. Основу питания подуста составляют водоросли, которые он соскабливает приосгренной нижней губой с различных подводных субстратов.
Терский пескарь обычен в Куме и Тереке, откуда проник в Чограйское водохранилище и связанные с ним водоемы [3]. В большинстве водоемов пескари предпочитают держаться в неглубоких местах с твердым, чаще песчаным дном, но нередко они достигают большой численности и в прудах с иловыми отложениями. Основа питания пескаря — личинки хирономид и другие донные беспозвоночные.
Терский усач в реках Кавказа держится на течении у самого дна, предпочитая каменистые, галечные или твердоглинистые грунты. В Чограйское водохранилище попадают из Кумо-Манычского канала. В основной это неполовозрелые особи длиной до 20 см. Усачи — типичные потребители бентосных организмов: личинок ручейников, веснянок, хирономид, придонных ракообразных.
Шемая, по мнению В. Г. Позняка [3] в водоемы Калмыкии может попадать лишь эпизодически, проникая из соседних регионов. Для Пролетарского и Чограйского водохранилищ отмечены редкие случаи поимки днепрово-азовской шемаи, которые по всей видимости имеют сенгелеевское происхождение. В наших же водохра нилищах условий для воспроизводства шемаи нет. Основу рациона составляет планктон, воздушные насекомые, личинки и мальки рыб.
Рыбец в октябре 1984 г. был пойман в головной части Черноземельского магистрального канала [3]. Эго была половозрелая особь, длиной более 30 см и весом около 400 г. Речная рыба, которая откладывает икру на перекатах с каменистым или галечным грунтом. Типичный бентофаг. Условия для ее обитания и размножения в водохранилище не подходят.
Такие виды как щиповка кавказская и быстрянка вероятно в небольшом количестве проникают и в Чограйское водохранилище из Кумо-Манычского канала [3], но достоверных случаев, подтверждающих их поимку, не зафиксировано.
Основными промысловыми видами рыб Чограйского водохранилища, преобладающими по объему в уловах, являются лещ, окунь, серебряный карась (оперативная информация Министерства сельского хозяйства РК для БЕГУ РК «ИКИА. Т», 2014 г.). Их суммарный объем составляет более 80% (2008 г. — 86,1%, 2009 -87,5%, 2010 — 85,7%, 2011 — 85,9%, 2012 г. — 85,1%, 2013 г. — 84,8%) (табл. 2). Общеизвестно, что лац и золотой карась являются бентофагами, а окунь — типичным хищником, младшие размерные группы которого питаются бентосными организмами.
Таблица2
Объемы вылова рыб в Чограйском водохранилище за 2008−2013 гг.
Виды рыб Годы
2008 2009 2010 2011 2012 2013
ТОНН % ТОНН % ТОНН % ТОНН % ТОНН % ТОНН %
Сазан 3,9 3,98 4,5 3,32 7,2 4,97 8,4 5,29 10 6,58 11,8 7,08
Лещ 41,7 42,55 57,9 42,73 63,1 43,58 64,4 40,55 51,6 33,97 59,1 35,45
Щука 1,4 1,43 1,8 1,33 1,4 0,97 1,9 1,20 1,3 0,86 1,6 0,96
Судак 4,1 4,18 3,5 2,58 5,8 4,01 5,5 3,46 4,7 3,09 4,8 2,88
Сом од 0,10 0,2 0,15 0,4 0,28 0,5 0,31 — 0,00 од 0,06
Окунь 22,2 22,65 30 22,14 27,7 19,13 32,9 20,72 33,8 22,25 37 22,20
Карась серебряный 18,8 19,18 30,6 22,58 30,8 21,27 36,4 22,92 41,2 27,12 42,4 25,43
Красноперка 0,2 0,20 0,8 0,59 0,4 0,28 0,5 0,31 1,3 0,86 1,6 0,96
Плотва 4,1 4,18 4,3 3,17 6,1 4,21 6,8 4,28 6,3 4,15 6,4 3,84
Густера 0,3 0,31 0,5 0,37 0,4 0,28 0,5 0,31 0,8 0,53 0,9 0,54
Толстолобик 1,2 1,22 1,4 1,03 1,5 1,04 1 0,63 0,9 0,59 1 0,60
Всего 98 100 135,5 100 144,8 100 158,8 100 151,9 100 166,7 100
Квота 146,45 162,65 171,45 176,6 188,2 199,5
36
№ 1(30), 2015 г.
Анализ квот объема вылова рыб Чограйского водохранилища и данные по уловам свидетельствуют о недостаточно полном использовании рыбных ресурсов. Так, в 2008 г. вылов рыб достигал всего 67% от возможной квоты, в 2009,2010,2012 и 2013 гг. немного превышал 80% и лишь 2011 г. достиг 90%.
Таким образом, подводя итог исследований по ихтиофауне Чограйского водохранилища, можно заключить, что видовой состав представлен 33 видами, из которых наиболее массовыми в промысловых уловах являются лещ, окунь и серебряный карась. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Астанин Л. П., Юрьев Г. С. Ихтиофауна Состинских озер (Калмыцкая АССР) и ее хозяйственное использование // Рыбоводство. Тр. Ставропольского сельскохозяйственного института. Вып. XIX. Ставрополь: Кн. изд-во, 1965. С. 11−14
2. Круглова В. М., Горне И. Я., Рейх Е. М., Болоховец Л. В., Диденко Л. И., Чердынцева Л. М. Формирование гидрохимического и биологического режимов Чограйского водохранилища (Калмыцкой АССР) // Рыбохозяйственные исследования Азовского моря. Ростов-на-Дону. 1972. С 71−73.
3. Позняк В. Г. О формировании ихтиофауны Состинских озер // Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни: сб. науч. тр. / Калм. ун-т. Элиста. 1987. С. 97−103.
4. Рейх Е. М., Чердынцев Л. М., Столович Т. Г., Ломакин Л. В. Водохранилища бассейна Азовского моря. Перспективы их рыбохозяйственного использования в условиях возрастающего антропогенного воздействия / Отдел фондов ЦНИИТ ЗИРХ. Ростов-на-Дону. 1983. 64 с.
5. Никитина Н К. Биологические основы направленного формирования промысловой ихтиофауны водоемов Калмыкии (на примере Чограйского водохранилища): автореф. дис. … канд. биол. наук. Ленинград. 1982. 25 с.
6. Савицкий П. Б., Горяев В. А., Падутов Е. Е. Изменение рыбохозяйственной ситуации в связи с постройкой Чограйского водохранилища // Биологические основы рыбного хозяйства водоемов средней Азии и Казахстана: материалы XVIII науч. конф. Ташкент: Изд-во «Фан», 1983. С. 213- 214.
7. Кузьмичева И. Я., Ткалич Е. П., Оконов В. А. Современное состояние флоры и фауны Чограйского водохранилища // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. Элиста. 1977. С. 91−104.
8. Москул Г. А., Никитина Н. К., Гаврикова Е. Г. Современное состояние и пути развития рыбного хозяйства на водохранилищах Краснодарского и Ставропольского краев // Рыбохозяйственное освоение водохранилищ Северного Кавказа: сб. науч. тр. Вып. 186. Ленинград. 1982. С. 43−143.
9. Петрушкиева Д. С., Позняк В. Г. Рыбное хозяйство внутренних водоемов Калмыкии // Фауна Ставрополья: сб. науч. тр. Вып. VIII. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. С. 72−76.
10. Петрушкиева Д. С. Рыбные ресурсы Калмыкии и биологические основы их рационального использования: дис. … канд. биолог, наук. Астрахань. 2002. — 181 с.
37

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой