Очистка сточных вод войлочного производства. 2. Влияние сульфата железа на эффективность очистки

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Химия


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 628. 345
И. Г. Шайхиев, А. И. Мавлетбаева, Ш. М. Ахметшин
ОЧИСТКА СТОЧНЫХ ВОД ВОЙЛОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА. 2. ВЛИЯНИЕ СУЛЬФАТА ЖЕЛЕЗА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОЧИСТКИ
Ключевые слова: сточные воды, войлочное производство, коагуляционная очистка, сульфат железа (III).
Исследована коагуляционная очистка сточных вод производства шерстяных войлоков с использованием в качестве коагулянта сульфата железа (III). Оптимальным для удаления поллютантов является добавление 10%-ного раствора сульфата железа в дозировке 0,75 г/л.
Keywords: wastewater batt manufacture, purification coagulation, iron sulfate (III).
Investigated coagulation wastewater production of woolen felts using ferrous sulfate (III) as a coagulant. Optimal for removing pollutants is to add 10% aqueous solution offerrous sulfate at a dosage of 0. 75 g/l.
В продолжение ранее проводимых работ по изучению коагуляционной очистки сточных вод [13] различных производств, проводились исследования по разработке технологии удаления коллоидных и мелкодисперсных примесей из стоков войлочного производства ОАО «Кукморский валяльно-войлочный комбинат». Ранее проведенными исследованиями показано, что использование раствора сульфата магния малоэффективно из-за невысокой степени удаления поллютантов [4] при относительно высокой дозировке реагента.
Для разработки технологии очистки сточных вод валяльно-войлочного производства использовались усредненные сточные воды войлочного цехов ОАО «Кукморский валяльно-войлочный комбинат». Визуально отмечено наличие в исследуемых стоках дисперсной фазы.
Физико-химические показатели усредненного стока войлочного производства приведены в таблице 1.
Таблица 1 — Физико-химические показатели стока от промывки войлоков
Показатели Значение
рН 6,86
ХПК, мг О2/л 398
Оптическая плотность (О) 0,60
Светопропускание (Т), % 25
Кислотность, мг-экв/л 1,88
Щелочность, мг-экв/л 2,70
Взвешенные вещества на сухой остаток, г/л 7,69
Плотность, кг/м3 998
В качестве коагулянта исследовался 10% -ный раствор сульфата железа (III).
Проведенными предварительными экспериментами определено, что добавление раствора Fe2(SO4)3 не приводит к коагулированию дисперсных и коллоидных частиц, содержащихся в стоке, из-за слабокислой среды (рН=6,86) сточной жидкости и отсутствия запаса щелочности для образова-
ния Fe (OH)3, являющегося центром коагуляции. В связи в вышеизложенным, сток войлочного производства предварительно подщелачивался 10% - ным раствором карбоната натрия (Na2CO3) в дозировке 1 г сухого вещества реагента на 1000 мл сточной жидкости. Определено, что в добавление раствора карбоната натрия в указанном количестве приводит к повышению значений рН до рН = 10,2.
После предварительного подщелачивания раствор сульфата железа (III) добавлялся в исследуемые стоки в дозировках 0,5 — 1,5 г на 1 л сточной воды войлочного производства в пересчете на сухое вещество реагента. Указанные количества добавляемого реагента в 2−3 раза меньше, чем применяемые ранее дозировки сульфата магния [4].
Визуально отмечено, что добавление раствора указанного реагента приводит к образованию мелкодисперсного коагулюма, имеющего весьма длительный период седиментации. После осаждения осадок удалялся фильтрованием, а фильтрат исследовался на изменение физико-химических показателей в зависимости от дозировки коагулянта.
График изменения значений рН от количества добавляемого реагента приведен на рис. 1.
Рис. 1 — Зависимость значений рН сточной воды промывки войлоков от дозировки сульфата железа (III) (в г/л на сухое вещество реагента)
450
400
350
300
г
N 0 250
i
i 200
с
X
150
100
50
О -1−1-1−1-1−1-1-
О 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
Дозировка сульфата желаза, г/л
Рис. 2 — Изменение значений ХПК войлочного стока от дозировки сульфата железа (III) (в г/л на сухое вещество реагента)
Очевидно, что введение раствора Fe2(SO4)3 в дозировках 0,5 — 0,75 г/л способствует снижению рН очищаемой жидкости до значений рН = 7,0−7,5, позволяющих сбрасывать стоки на биологические очистные сооружения или природные водоемы без предварительного подкисления.
График изменения значений ХПК очищаемого стока в зависимости от дозировок вводимого коагулянта приведен на рис. 2. Очевидно, что наибольшее снижение исследуемого показателя наблюдается при приливании 10% - ного раствора сульфата железа с содержанием реагента 0,5 — 0,75 г/л на сухое вещество реагента. Увеличение дозировки коагулянта не приводит к изменению значений рассматриваемого параметра.
В таблице 2 показаны изменения некоторых физико-химических показателей сточной воды войлочного цеха после коагуляционной очистки. Очевидно, что добавление исследуемого реагента в минимальном в эксперименте количестве приводит к резкому осветлению сточной жидкости вследствие коагуляции и осаждению мелкодисперсных частиц. Показатель светопропускания (Т) меняется от 25% у исходного войлочного стока и 79−83,5% - после
обработки раствором сульфата железа в различных дозировках.
Таблица 2 — Изменение физико-химических показателей сточной воды войлочного цеха после коагуляционной очистки
Дозировка Fe2(SO4)3 г/л Т, % Щелочность, мг-экв/л Кислотность, мг-экв/л
0,5 79,0 26,4 7,65
0,75 80,0 25,3 8,06
1,0 80,5 23,4 8,20
1,25 83,0 18,7 8,67
1,5 83,5 14,5 9,42
Отмечено, что с увеличением количества вводимого в сток раствора Ре2(БО4)3 значения щелочности понижаются, кислотности, соответственно — повышаются, что вполне закономерно.
Анализируя приведенные данные, можно отметить, что оптимальной является дозировка 10%-ного раствора сульфата железа в количестве 0,75 г/л в пересчете на сухое вещество реагента. Следует отметить, что данная дозировка в несколько раз ниже таковой для сульфата магния (5 г/л) [4], что указывает на более высокую коагуляционную способность сульфата железа (III).
Литература
1. Степанова С. В., Шайхиев И. Г., Смородинов А. Д., Ар-сеньев С.А., Фридланд С. В., Экология и промышленность России, 5, 42−44 (2003).
2. Шакиров Ф. Ф., Шайхиев И. Г., Фридланд С. В. Хранение и переработка сельхозсырья, 4, 9−11 (2009).
3. Гаязова Э. Ш., Шайхиев И. Г., Григорьева Н. П., Фридланд С. В., Вестник Казанского технологического университета, 9, 159−161 (2012).
4. Шайхиев И. Г., Мавлетбаева А. И., Ахметшин Ш. М., Вестник Казанского технологического университета, 18, 33−35 (2013).
© И. Г. Шайхиев — д.т.н., проф., зав. каф. инженерной экологии КНИТУ, ildars@inbox. ru, А. И. Мавлетбаева — асп. той же кафедры- Ш. М. Ахметшин — дир. ОАО «Кукморский валяльно-войлочный комбинат».

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой