О загрязнении грунтовых вод Краснодарского края токсичными нефтепродуктами

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Охрана окружающей среды


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Экономическая политика и хозяйственная практика
Научный вестник ЮИМ № 2'- 2015
УДК 574(075) ББК 20.1 Я 7 О 77
О ЗАГРЯЗНЕНИИ ГРУНТОВЫХ ВОД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ТОКСИЧНЫМИ НЕФТЕПРОДУКТАМИ
(Рецензирована)
Острожная Евгения Егоровна,
кандидат технических наук, доцент кафедры менеджмента, маркетинга и предпринимательства Южного института менеджмента, г. Краснодар. Тел.: (918) 349 73 45, e-mail: Ostrojnaya@rambler. ru
Аннотация. Детальным исследованием составов 20 технологических проб вод горнодобывающих предприятий (отобранных в Краснодарском крае) установлена их токсичность и закономерности рассеяния загрязняющих поллютантов в районе воздействия. Предложено при мониторинге подземных и сточных вод Краснодарского края контролировать не только основной состав, но и содержание нефтепродуктов и других поллютантов, загрязняющих окружающую среду. Рекомендован ряд комплексных мер по устранению пагубного влияния поллютантов на природную среду и здоровье человека.
Ключевые слова: нефть, нефтепродукты, поллютанты, загрязнение окружающей среды, качество жизни, скважины, буровые растворы, грунтовые воды, водоносный горизонт, нефтеперерабатывающие предприятия.
about groundwater pollution Krasnodar krai toxic petroleum products
Оstrojnaya Eugene Egorovna,
candidate of technical Sciences, associate professor of the Department of Management,
Marketing and Enterprise of the Southern Institute of Management, Krasnodar. Ph.: (918) 349 73 45, e-mail: Ostrojnaya@rambler. ru
Summary. Detailed study of 20 industrial mining water samples (screened in Krasnodar Krai) is their toxicity and scattering patterns in the effects of heavy metal pollution. Asked when monitoring groundwater and wastewater of Krasnodar region to control not only the basic structure, but also the content of mineral oil and other polluting elements. Recommended a number of comprehensive measures to address the adverse effects of pollutants on the environment and human health.
Keywords: ой, oil products, pollutants, pollution, quality of life, wells, drilling fluids, groundwater, aquifer, refineries.
В настоящее время нефть и нефтепродукты являются главными загрязнителями не только в северных морях и океанах, но и в южных регионах, где имеются нефтедобывающие предприятия. Практически нет данных о поведении и последствиях аварийного розлива нефтепродуктов в Азовском море, где сейчас начинают интенсивно разрабатываться месторождения нефти.
Загрязнение окружающей среды нефтепродуктами представляет серьезную угрозу для здоровья и качества жизни населения, а также для окружа-
ющей среды не только в настоящее время, но и в будущем в связи с их неконтролируемой подземной миграцией.
Состояние геосферы является одной из наиболее острых социальных проблем, прямо или косвенно касающейся каждого человека. Главной отраслью народного хозяйства, которая затрагивает компоненты геосферы, является нефтедобывающая. Наибольшую опасность для объектов природной среды представляют накапливающиеся производственные технологические отходы буре-
4
Научный вестник ЮИМ № 2'- 2015
ния, хранящиеся непосредственно на территории буровой в земляных амбарах (котлованах-отстойниках), устанавливаемых в естественном и насыпном грунте [1].
После окончания строительства скважины такие амбары подлежат ликвидации. Практика показывает, что проблема ликвидации шламовых амбаров далека от своего решения. Задолженность буровых предприятий по неликвидированным амбарам продолжает сохраняться из года в год. В Краснодарском крае пробурено более 10 000 скважин, в результате чего на территории края скопилось огромное количество шламовых отходов бурения в брошенных шламовых амбарах. Не ликвидированные шламовые амбары являются постоянно действующими факторами загрязнения природной среды. Из них в окружающую среду поступают нефтепродукты и токсичные химические реагенты буровых растворов.
Основными причинами проникновения загрязнителей являются невысокое качество гидроизоляции шламовых амбаров и несоответствие их объемов объемам образующихся шламов (отработанных буровых растворов, химических реагентов, продуктов испытания скважин и др.). Основным механизмом проникновения загрязнителей в подземные водоносные горизонты земной коры является инфильтрация.
Обычно загрязнению подвержены пресные грунтовые и сравнительно неглубоко залегающие напорные воды, используемые как для питьевых, так и для хозяйственно-бытовых, технических целей.
В подземных водоносных горизонтах скорость потока вод достаточно высока. Ингредиенты их загрязнения могут попадать не только в места разгрузки, в речную сеть или другие водоемы, но и в скважины садоводческих участков и домов частного сектора, использующих воду из собственных неглубоких скважин (20−30м) первого-второго водоносного горизонта [2].
Нефтяное загрязнение в течение многих лет и даже десятилетий может оставаться незаметным, и проявляется лишь тогда, когда достигает критического и даже катастрофического уровня, обнаруживаясь в виде прямого загрязнения питьевых водозаборов, колодцев, поверхностных вод, т. е. тогда, когда борьба с ним требует огромных затрат и незамедлительных действий по его ликвидации [3].
Весьма актуальной становится проблема своевременного обнаружения такого загрязнения, оценки его экологической опасности. Экологическая опасность нефти и нефтепродуктов обусловлена их высокой токсичностью. Наиболее токсичными являются ароматические углеводороды, обладающие
Экономическая политика и хозяйственная практика
наркотическим и канцерогенным (вызывающим онкологические заболевания) действием. Легкие углеводороды (бензин, керосин) наносят наибольший экологический ущерб в силу своей высокой миграционной способности (характеризуется наиболее высокими скоростями проникновения в окружающей среде и наибольшими масштабами распространения) [4].
Нами был проведен анализ грунтовых вод первого водоносного горизонта около территории двух амбаров, расположенных в Крымском районе Краснодарского края, одного амбара вблизи ст. Кущевская и грунтовых вод вблизи г. Апшеронска (табл. 1−3) [5].
Таблица 1
Химический состав грунтовых вод первого водоносного горизонта в Крымском районе
Исследуемые компоненты Среднее содержание, мг/л ПДК, мг/л К ПДК, среднее
Нефтепродукты 2,34 0,1 23,4
Фенолы 0,0004 0,25 —
Формальдегид 0,015 0,05 0,30
Толуол 0,0035 0,5 —
Ксилол 0,0168 0,05 0,34
Этилбензол 0,007 0,01 0,7
Свинец 0,0001 0,01 0,01
Литий 0,004 0,01 0,4
Аммиак 0,09 2,0 0,045
Сульфаты 59,0 500,0 0,118
Хлориды 260,0 350,0 0,74
Нитраты 28,6 45,0 0,64
ПАВ 0,023 0,5 —
Таблица 2
химический состав грунтовых вод первого водоносного горизонта вблизи ст. Кущевская
Исследуемые компоненты Среднее содержание, мг/л ПДК, мг/л К ПДК, среднее
Нефтепродукты 3,34 0,1 33,4
Фенолы 0,0007 0,25 —
Формальдегид 0,02 0,05 0,40
Толуол 0,0045 0,5 —
Ксилол 0,0178 0,05 0,36
Этилбензол 0,005 0,01 0,5
Свинец 0,0004 0,01 0,04
Литий 0,006 0,01 0,6
Аммиак 0,1 2,0 0,05
Сульфаты 159,0 500,0 0,32
Хлориды 290,0 350,0 0,83
Нитраты 38,6 45,0 0,86
ПАВ 0,043 0,5 —
Мы не анализировали грунтовые воды на содержание других, уже названных, загрязняющих ингредиентов, но и тех, которые были проанализированы достаточно, чтобы определить экологиче-
5
Экономическая политика и хозяйственная практика
скую опасность исследуемых проб, т.к. результаты проведенных исследований показали наличие нефтепродуктов в грунтовых водах вблизи нефтяных амбаров в концентрациях превышающих уровень ПДК в 20−50 и более раз [6].
Таблица 3
Химический состав грунтовых вод первого водоносного горизонта вблизи г. Апшеронск
Исследуемые компоненты Среднее содержание, мг/л ПДК, мг/л К ПДК, среднее
Нефтепродукты 5,34 0,1 53,4
Фенолы 0,001 0,25 —
Формальдегид 0,04 0,05 0,8
Толуол 0,006 0,5 —
Ксилол 0,02 0,05 0,4
Этилбензол 0,008 0,01 0,8
Свинец 0,003 0,01 0,3
Литий 0,008 0,01 0,8
Аммиак 0,2 2,0 0,1
Сульфаты 259,0 500,0 0,52
Хлориды 390,0 350,0 1,1
Нитраты 48,6 45,0 1,08
ПАВ 0,063 0,5 0,13
Загрязнение грунтовых вод очень опасно, так как оно обладает способностью относительно быстро распространяться далеко за пределы первоначального очага загрязнения и проникать в поверхностные водоемы, водотоки, тесно связанные с грунтовыми водами, а также к водозаборным сооружениям, эксплуатирующим подземные воды для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Будучи однажды загрязнены, водоносные горизонты могут оставаться в таком состоянии сотнями и даже тысячами лет.
Существует несколько методов очистки загрязнений нефтью и нефтепродуктами поверхностных вод: механические, физико-химические, химические и микробиологические. Ни один из них и вместе взятые методы не способны за короткий промежуток времени полностью очистить воды от нефтепродуктов [7].
Для решения проблемы устранения загрязнения грунтовых вод нефтепродуктами необходимо:
1. Устранить розливы нефтепродуктов путем использования надежных новых изоляционных материалов и запорной арматуры-
2. Внедрять экологически чистые природосберегающие технологии-
3. Ужесточить требования к предприятиям, занимающимся лицензионной добычей нефти, по вопросам устранения шламовых амбаров после строительства скважин-
4. Ужесточить требования к предприятиям, отвечающим за консервацию скважин-
3. Использовать перспективные экологически чистые технологии очистки нефтесодержащих вод-
Научный вестник ЮИМ № 2'- 2015
4. Разрабатывать новые технологии приготовления буровых растворов, не содержащих токсические вещества-
5. Усилить экологический мониторинг территорий нефтеперерабатывающих и нефтедобывающих предприятий с целью своевременного обнаружения нефтяных проливов.
ИСТОЧНИКИ:
1. Холостяков А. М. и др. Отчет о специализированной геоэкологической оценке съемки масштаба 1: 50 000 для выявления нефтяного загрязнения в Абинском, Крымском и Апшеронском районах. -Краснодар: ГУП «Кубаньгеология», 2004.
2. Ионова М. Ю. Сравнение сорбционной способности углеродсодержащих сорбентов по отношению к нефтепродуктам // Сборник трудов молодых ученых первого международного конгресса (третьей международной научно-технической конференции) «Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно-транспортных комплексов» ELPIT-2007 (20−23 сентября 2007 г., г. Тольятти) — Тольятти: ТГУ, 2007. — Т.1. — С. 232−239.
3. Острожная Е. Е. Различия между экологическим и экономическим подходами к оценке результатов загрязнения окружающей среды // Человек и природа. Проблемы экологии Юга России. Сборник научных докладов 1-ой Международной конфе-ренции (14−17 мая 2007 г.). — Анапа: Краснодарское региональное отделение Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ), Краснодар: «Раритеты Кубани», 2007. — С. 70−73.
4. Стрижова Н. А., Резников, Н.В., Экологический контроль очагов нефтяного загрязнения // Человек и природа. Проблемы экологии Юга России. Сборник научных докладов 1-ой Международной конференции (14−17 мая 2007 г.). — Анапа: Краснодарское региональное отделение Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ), Краснодар: «Раритеты Кубани», 2007. — С. 89−93.
5. Острожная Е. Е. Причины сложной экологической ситуации, сложившейся на Кубани // Тезисы докладов XXXV научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного Федерального округа (январь-март 2008 г.), часть 3.- Краснодар: Кубанский государственный университет культуры, спорта и туризма, 2008. — С. 93.
6. Острожная Е. Е. Разработка технологии очистки сточных и ливневых вод от нефтепродуктов (на примере сточных и ливневых вод Краснодарского края): брошюра /Е.Е. Острожная, Краснодар: Гранат, 2012. — 40с.
7. Острожная Е. Е. Экологические проблемы, характерные для Кубани // Тезисы докладов XXXV научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного Федерального округа (январь-март 2008 г.), часть 3.- Краснодар: Кубанский государственный университет культуры, спорта и туризма, 2008. — С. 90.
6

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой