Экологические проблемы нефтегазодобычи в Западной Сибири

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Охрана окружающей среды


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

6. Шабаров А. Б., Перевозчиков С. И., Сальников С. Ю. Модель и метод расчета периодически квазитрехмерного потока в межлопастных каналах рабочих колес центробежных насосов. //Нефть и газ, 2004. № 4. С. 72−78.
7. Шабаров А. Б., Семихина Л. П., Матаев А. С. Естественная конвекция жидкостей. Тюмень: Изд-во «Вектор Бук», 2004. 43 с.
8. Степанов С. В., Шабаров А. Б. Численное исследование распределения нефти и оценка ее запасов в неоднородных пластах // Математическое моделирование. Т. 15, J№ 9. 2004. С. 88−98.
9. Шабаров А. Б., Шевцов А. В. Проблемы и методы развития инновационной сферы. М.: Инион РАН, 2004. 58 с.
10. Бахмат Г. В., Шабаров А. Б. и др. Транспорт и хранение нефти и газа. Санкт-Петербург: Недра. 2004. 544 с.
Андрей Владимирович СОРОМОТИН — директор НИИ экологии и рационального использования природных ресурсов ТюмГУ, кандидат биологических наук, доцент
УДК 502. 1:504. 61:553. 982. 2
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НЕФТЕГАЗОДОБЫЧИ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
АННОТАЦИЯ. В статье обсуждаются основные виды техногенного воздействия при нефтегазодобыче на окружающую среду на всех этапах освоения месторождений. Приводятся результаты экспедиционных исследований на месторождениях Западной Сибири, позволяющие оценить виды и масштабы негативных экологических последствий.
The author surveys main types of man-caused impact upon environment at every stage of oil and gas exploitation and provides the results of dispatch research in the West Siberian deposits that allow defining types and scope of negative ecological consequences.
Нефть является основным источником энергии и сырья для современной цивилизации. Единственным экономически оправданным способом получения нефтепродуктов является разработка природных месторождений. Вместе с тем процессы и масштабы добычи, подготовки, транспортировки и переработки углеводородного сырья по негативной экологической значимости стоят в одном ряду с объектами химической и горнодобывающей промышленности. В России более половины всей нефти добывается на территории Западной Сибири, а если точнее — в Ханты-Мансийском АО. Являясь основным нефтегазодобывающим регионом страны с полувековой историей освоения, Западная Сибирь испытывает на себе весь комплекс экологических проблем и их последствий.
Период техногенного воздействия на природные комплексы региона при нефега-зодобыче можно разделить на пять основных этапов, качественно и количественно отличающихся друг от друга: сейсмологическая разведка, геологоразведочное бурение, обустройство месторождения, эксплуатация месторождения и транспорт нефти к местам переработки, послеэксплуатационный период. Следует отметить, что уникальной чертой рассматриваемого региона в настоящее время является временное сосуществование всех этих этапов. Такая ситуация обусловлена, с одной стороны, продолжающейся геологической и сейсмологической разведкой, а с другой — поэтапным освоением разведанных ранее месторождений и продуктивных пластов, вовлечение в эксплуатацию забалансных месторождений. Нередко ликвидированные скважины и «умирающие» месторождения соседствуют с буровыми вышками и
новыми кустовыми площадками.
Сейсмологическая разведка.
Предваряет освоение территории и является обязательным методом поиска и локализации месторождений нефти и газа. Упрощенно представляет собой взрывные работы, проводимые в зимнее время. Среди всего комплекса технологических мероприятий при нефтедобыче сейсморазведка оказывает минимальное воздействие на окружающую среду. Сопровождается вырубкой площадок под места базировок сейсмоотрядов и просек для бурения шурфов под взрывчатку и протаскивания вагончиков с регистрирующей аппаратурой. Основное воздействие оказывается на лесной фонд в результате рубок и захламления порубочными остатками, приводит к ухудшению санитарного состояния и повышению загораемости лесов. Нормы отвода земель при этом не нарушаются [1]. Само по себе присутствие человека в лесу и проведение взрывных работ является фактором беспокойства для животных, а браконьерство наносит серьезный вред охотничье-промысловой фауне. Существенное очаговое воздействие оказывается в местах базировок сейсмопартий в виде загрязнения почвы и грунтовых вод нефтепродуктами, захламления территорий порубочными остатками, бытовыми и производственными отходами, металлоломом.
Обследование полевой базы одной из сейсмопартий в Нефтеюганском районе показало наличие двух участков длительного загрязнения нефтепродуктами (дизельное топливо, бензин и смазочные масла) почвы и грунтовых вод — склад ГСМ с общей площадью загрязнения 32 м² и место установки дизельного генератора с площадью загрязнения в 16 м². Химический анализ проб почвы показал наличие нефтепродуктов на этих участках на глубине 50 см и более. Особенно значительное загрязнение почвенного профиля отмечено на складе ГСМ, где концентрация нефтепродуктов на глубине 0,5 м составляла 138 392,0 мг/кг, причем более 60% приходилось на легкие хорошо растворимые фракции н-алканов и алкилбензолов с длиной углеродной цепи С6-С10. Помимо этого, на территории вокруг жилого сектора базы разбросано много металлолома и бытового мусора.
Геологоразведочное бурение.
При геологоразведочных работах, связанных с нефтью и газом, основное негативное воздействие на окружающую природную среду оказывается строительством поисково-разведочных скважин. Для этого во временное пользование отводится земельный участок, на котором производится вырубка леса и обустройство различных технологических объектов (буровая и вертолетная площадки, подъездной путь, жилой поселок, технологическая зона). Результаты измерения 52 площадей участков разведочных скважин с помощью GPS навигатора в Нефтеюганском районе ХМАО показали, что территория, испытавшая воздействие буровых работ без учета подъездного пути, составляет в среднем 3,5 га на 1 участок. Это даже меньше расчетных нормативов для бурового станка с глубиной бурения до 3000 м (4,64 га), хотя фактические размеры изменялись в зависимости от рельефа местности от 0,9 га до 8,5 га!
По различным оценкам, на территории Тюменской области пробурено более 30 тыс. поисково-разведочных скважин, причем большая часть бурилась более 15 лет назад. Вследствие длительного простоя и отсутствия технического обслуживания эти скважины разрушаются, что приводит нарушению герметичности и нефтеводогазовым проявлениям на устье. Утечка нефти и минерализованных пластовых вод формирует стойкий очаг химического загрязнения прилегающей территории. Из обследованных нами скважин подтекала каждая третья.
Максимальное негативное воздействие на окружающую природную среду при геологоразведочном бурении заключается в химическом загрязнении при утечке жидкостей из устьев скважин, миграции химреагентов и нефти из буровых амбаров, разливов ГСМ
на местах хранения топлива, стоянок транспорта и дизельных агрегатов. К основным потенциальным химическим загрязнителям при строительстве скважины относятся:
— буровые растворы, промывочные и задавочные жидкости, а также химические реагенты и материалы, используемые для их приготовления-
— отходы бурения, состоящие из бурового шлама и отработанного бурового раствора, буровых сточных вод, нефти-
— горюче-смазочные материалы-
— хозяйственно-бытовые сточные воды и твердые бытовые отходы.
Для обеспечения стабильного бурения скважин в условиях высокого давления используется буровой раствор, представляющий собой глинистую массу серого цвета без запаха, в состав которого входят вода, бентонитовый глинопорошок, КГЖ-10, кальцинированная сода, КМЦ-700, НТФ и графит. Усредненное количество реагентов, используемых при бурении одной скважины и объемы бурового раствора, приведены в табл. 1.
Таблицаї
Усредненное потребное количество материалов и химических реагентов, необходимое для 1 скважины с глубиной бурения до 3000 м
За время буровых работ расходуется около 50 т бентонита и до 7 т различных хими-
Химические реагенты и материалы Единицы измерения Количество
ПЦТ-ДО-50 т 53,70
ПЦТ-Д20−100 т 38,31
Г линопорошок т 2,95
Сульфанол т 0,153
Хлористый кальций т 0,6756
НТФ т 0,903
Вода 3 м 73,10
Буровые растворы Бентонитовый глинопорошок КГЖ-10 Кальцинированная сода КМЦ-700 Графит серебристый 3 м т т т т т 61,63 43,125 2,275 0,128 2,925 4,495
ческих реагентов. Для крепления скважины используется 90 т цемента и 3 т бентонита. Во время испытаний расходуется до 1 т цемента, 2 т бентонита и 4 т химических реагентов. Все эти вещества доставляются на площадку и хранятся в деревянных складах. Результаты инвентаризации показали, что практически на каждой площадке имеются места складирования неиспользованных реагентов, в первую очередь цемента.
В процессе бурения образуется отработанный буровой раствор, буровой шлам и буровые сточные воды. Вся масса этих буровых отходов размещается в шламовых амбарах. Усредненные расчетные объемы буровых отходов от одной скважины показаны в табл. 2.
Таблица 2
Усредненные расчетные объемы отходов бурения от 1 скважины с глубиной бурения до 3000 м
Отработанный буровой раствор представляет собой буровой раствор, исключае-
Вид отходов Класс опасности Количество, м3
Буровой шлам 4 145
Отработанный буровой раствор 4 243
Буровые сточные воды 4 486
Хозяйственно-бытовые сточные воды 4 520
Твердые бытовые отходы 4 10
Итого 1404
мый из технологического процесса как выполнивший свои первоначальные функции.
При обследовании старых буровых площадок было установлено, что две из трех имели нефтяное загрязнение. В среднем, каждая площадка имела 1,5 загрязненных участка, общей площадью 90 м².
Нефтяное загрязнение территории площадки можно разделить на чисто нефтяное и загрязнение нефтепродуктами (машинным маслом, дизельным топливом и пр.). Загрязнение нефтью в период бурения скважины могло происходить:
— при аварийных выбросах нефтесодержащих пластовых флюидов-
— при испытании скважины-
— в результате переполнения амбаров для сбора пластовых флюидов-
— в результате утечек из резервуаров хранения дизельного топлива и смазочных материалов (склады ГСМ) —
— в результате утечек топлива и масла из дизельных генераторов электроэнергии-
— в результате утечек топлива и масла из двигателей автомобилей на местах стоянок-
— в результате утечек из продуктопроводов.
После консервации или ликвидации скважины и в настоящее время загрязнение происходит в результате:
— подтекания устья скважины вследствие разгерметизации по причине коррозии или некачественно проведенных ликвидационных работ-
— утечек нефти из загрязненных шламовых амбаров при их переполнении талыми и дождевыми водами-
— утечек из брошенных резервуаров, содержащих сырую нефть или топливо.
При анализе нефтяного загрязнения необходимо различать наличие «свободной»
нефти, образующей толстый слой, и «остаточной» нефти, содержащейся в почве.
Обследование показало, что в настоящее время «свободная» нефть находится только в амбарах в виде либо толстого слоя (до 5 см), либо в виде радужной пленки. Нефтяное загрязнение территории площадок вне амбаров представлено только «остаточной» нефтью и нефтепродуктами, полностью впитавшимися в почву. Органолептические наблюдения показали, что нефтепродукты могут проникать на значительную глубину — более 150 см и сохраняться в значительных концентрациях (в ряде случаев при выкопке почвенного профиля на загрязненном участке и описании разреза в яме ощущался резких характерный запах, мешающий работе).
Максимальные размеры, в сотни квадратных метров, имеют участки с «остаточной» нефтью, загрязненные в результате утечек из амбара. Загрязненные участки складов ГСМ и мест размещения генераторов имеют небольшие размеры, измеряемые единицами и десятками квадратных метров.
Помимо этого при испытании скважин происходило сжигание попутного газа, приводившее к локальному загрязнению атмосферы. Территории многих площадок захламлены брошенной древесиной лиственных пород объемами до 1000 м³ и металлоломом до 10 т (без учета брошенных буровых вышек).
Необходимо отметить, что в подавляющем большинстве случаев естественные восстановительные процессы на территориях разведочных скважин преобладают над деградационными. Восстановление древесной растительности иногда идет так успешно, что многие площадки 20−30-летней давности практически невозможно обнаружить даже с вертолета.
Обустройство месторождения.
Наиболее масштабный этап, в течение которого создается вся инфраструктура нефтегазодобывающего комплекса. Точечное воздействие на окружающую среду, оказываемое при геологическом изучении, перерастает в локальное и даже в региональное. В первую очередь изымаются значительные земельные ресурсы. При этом
максимальное воздействие оказывается именно в период строительства скважин и технологических объектов нефтегазодобычи. Например, в структуре земельных ресурсов Ханты-Мансийского АО на земли промышленности (в первую очередь нефтегазовый комплекс) и транспорта приходится около 135 тыс. га, что составляет
0,25% всей территории округа. Год от года возрастает площадь нарушенных земель, утративших свою хозяйственную ценность и являющихся источниками отрицательного воздействия на окружающую среду. К началу 2004 г. площадь таких земель составила по ХМАО 53,4 тыс. га [2]. То есть по официальной статистике на 100 га отводимых под нужды нефтедобычи земель, 40 становятся не пригодными для использования по своему назначению. Наши исследования на Мамонтовском и Федоровском месторождениях показали, что на каждый гектар, отведенный под размещение скважин и кустового оборудования, приходится от 0,7 до 3,0 га нарушенных, в непосредственной близости от кустовой площадки, земель. При этом строительство одной скважины сопровождается деградацией в среднем 2000 м² поверхности почвы.
Можно выделить следующие основные виды отрицательного воздействия на природную среду за время обустройства месторождений:
— деградация и уничтожение почвенного покрова в результате минерализация земель и засыпки провозным грунтом при строительстве технологических объектов-
— уничтожение травянистой, кустарничковой и древесной растительности (в том числе и по причине антропогенных гарей) —
— нарушение гидрологического режима территорий, приводящее впоследствии к прогрессирующему подтоплению или осушению земель-
— загрязнение территории производственным и бытовым мусором-
— браконьерство.
Обустройство месторождений сопровождается значительным химическим и биологическим загрязнением всех природных сред, включая подземные горизонты. Источниками химического загрязнения в этот период являются:
— буровые амбары-
-разливы нефти и минерализованных вод, случающиеся при испытаниях скважин-
— склады химреагентов-
— производственные объекты, не имеющие эффективных очистных сооружений (автобазы, базы буровых бригад и пр.) —
Наибольшую экологическую опасность представляют буровые амбары, содержащие отходы бурения. Многие из них находятся в водоохранных зонах и представляют серьезную угрозу для речных, озерных и болотных экосистем. Как правило, нефтесодержащие отходы промыслового бурения имеют 3 класс опасности (умеренно опасные). В настоящее время только на территории Ханты-Мансийского АО общее число некультивированных амбаров превышает 2000. [2]. В среднем каждый амбар 10−20-летней давности содержит около 2000 м³ бурового шлама и около 1000 м³ воды, загрязненной растворимыми химреагентами и нефтью.
Одним из последствий освоения территорий в Ханты-Мансийском и особенно в Ямало-Ненецком автономных округах является развитие природно-антропогенных и антропогенных геологических процессов и явлений (по классификации Ф. В. Котлова [3]). Среди природно-антропогенных процессов наибольшее распространение получили экзогенные геологические процессы и явления: плоскостная эрозия и дефляция почв, оврагообразование, речная эрозия, заболачивание. Яркий пример развития природно-антропогенной дефляции — образование песчаных раздувов на Су-торминском месторождении, занимающих площади в тысячи гектаров.
Среди геологических процессов, носящих исключительно антропогенный характер, можно выделить:
— геотермические процессы и явления (промерзание грунтов и подземных вод,
протаивание мерзлых грунтов). В результате строительства технологических объектов в районах с распространением многолетне-мерзлых пород происходит искусственное отепление грунтов, содержащих подземный лед.
— гидролитогенные процессы и явления, проявляющиеся в понижении уровня грунтовых и подземных вод, а также химическое загрязнение этих вод.
Самым масштабным проявлением гидролитогенных процессов, вызванных деятельностью человека, является формирование обширных зон подтопления и осушения территорий в результате изменения направления или нарушения поверхностного стока. Эти процессы активизируются при прокладке линейных объектов (автодорог) через болотные комплексы и визуально проявляются виде мелких озер и луж вдоль одной из сторон дорожного полотна.
Эксплуатация месторождения
Наиболее протяженный во времени период техногенного воздействия, исчисляемый десятилетиями. В это время происходит не только усугубление экологической ситуации непосредственно на месторождениях, но и возникает новая реальная угроза техногенных катастроф, связанных с транспортировкой добытой нефти.
Возрастание напряженности экологического состояния территорий промыслов вплоть до «экологического бедствия» обусловлено, с одной стороны, отсутствием или низкой эффективностью природоохранных мероприятий по ликвидации последствий обустройства месторождений, а с другой стороны — возникновением новых проблем. Основная причина — старение технологического оборудования и накопление производственных и бытовых отходов на территориях промыслов.
Основным видом отрицательного воздействия на природные комплексы во время эксплуатации месторождений является химическое загрязнение окружающей среды нефтью, различными химическими веществами, газообразными выбросами факелов, производственными и бытовыми отходами. Наибольшую опасность представляют нефтезагрязненные и засоленные земли и водные поверхности, общая площадь которых в Ханты-Мансийского АО, по нашим расчетам, может составлять от 20 до 30 тыс. га. Причинами попадания нефти в окружающую среду являются порывы коллекторов системы нефтесбора, утечки из шламовых амбаров через нарушенную обваловку, разбрызгивание и разливание при поломке задвижек, разбрызгивание при фонтанировании с факелов, утечки с кустовых и производственных площадок различных технологических объектов. Наибольшее число зафиксированных разливов нефти происходит в результате порывов нефтепроводов, причем 96 аварий из 100 обусловлены коррозией труб. Средний срок службы внутрипромысловых коллекторов до первой аварии составляет от 2 до 3 лет. Скорость внутренней коррозии может достигать 4 и даже 6 мм в год [4].
Анализ официальных данных по аварийности в системе нефтесбора на территории Ханты-Мансийского автономного округа за последние 12 лет показывает, что в среднем происходит от 1600 до 2000 аварий в год. Максимальная аварийность отмечалась в середине 90-х г. прошлого столетия (рис. 1). Количественные показатели и линия полиномиального тренда показывают устойчивую тенденцию к повышению аварийности в последние три года (рис. 1) Количество нефтесодержащих вод, попавших в окружающую природную среду, в среднем составляло 3,7 тыс. тонн, если не учитывать экстремальный 1996 год, когда объем разлившейся нефти составил максимальную величину за весь период отчетности — более 33,5 тыс. тонн! За весь период наблюдений в среднем в результате одной аварии выливалось более 3 тонн нефтесодержащих вод, с максимумом в 1996 г. — 12,6 т. При этом каждая авария в среднем приводила к загрязнению около 0,1 га поверхности, при максимуме в 2001 г. — 0,27 га. На этот же год приходится максимальное загрязнение территории округа — 438 га.
Рис. 1. Динамика аварийности на нефтепроводах
Ханты-Мансийского автономного округа
В качестве примера для иллюстрации типологических характеристик нефтяного загрязнения в Среднем Приобье приведем данные наземного обследования производственной территории крупнейшего нефтегазодобывающего предприятия региона — ОАО «Юганскнефтегаз». Наземное картографирование этого района проводилось в 1999—2002 гг. на следующих месторождениях: Мамонтовское, Правдинс-кое, Приразломное, Северо-Салымское, Западно-Салымское, Петелинское, Угутское, Западно-Угутское, Южно-Балыкское, Средне-Балыкское, Мало-Балыкс-кое, Южно-Сургутское, Солкинское, Усть-Балыкское, Асомкинское. При обследовании был выявлено 611 нефтезагрязненных участков общей площадью более 750 га (табл. 3). Оказалось, что каждый второй разлив и 2/3 загрязненной территории приходятся на болота.
Таблица 3
Биотопическое распределение нефтяного загрязнения производственной территории
Анализируя фактический материал по распределению нефтяных разливов по
Биотопы Количество, Площадь, % от общего % от общей
шт. га количества площади
Болота 338 516,81 55,3 68,7
Водные поверхности 106 27,82 17,3 3,7
Минерализованные 13 10,21 2,1 1,4
Лесные земли 128 153,42 20,9 20,4
Пойменные 20 43,16 3,3 5,7
Прочие 6 1,39 1,0 0,2
Всего 611 752,81 100,0 100,0
давности загрязнения на производственной территории ОАО «Юганскнефтегаз» можно говорить о том, что на момент обследования подавляющее число разливов имело давность более 3 лет (табл. 4). Этот факт говорит о том, что в последние годы предприятиями уделяется большое внимание профилактическим работам по предотвращению аварий на внутрипромысловых коллекторах.
Таблица 4
Характеристика нефтяного загрязнения производственной территории
Рассматривая характер распределения разливов нефти по площадям, необходимо
Давность загрязнения Количество разливов, шт. Процент от общего числа разливов Площадь, га Процент от общей площади
Свежие (до 3 лет) 66 10,8 158,90 21,1
Старые (более 3 лет) 545 89,2 593,91 78,9
Всего 611 100 752,81 100,0
подчеркнуть очевидную диспропорцию между незначительным количеством крупных (более 1 га) разливов — всего 26% от общего числа, и тем фактом, что почти 85% замазученной территории приходится именно на эти участки (табл. 5). При этом усредненный крупный разлив имеет площадь почти 4 га. Основное число разливов имеют размеры до от 0,1 до 1 га.
Таблица 5
Характеристика нефтяного загрязнения производственной территории
Сходные результаты распределения нефтяных разливов по площадям и биотопи-
Категории разливов Количество, шт. Процент от общего количества Площадь, га Процент от общей площади Средняя площадь, га
До 0,1 га 192 31.4 9. 55 1.3 0. 05
0. 1−1.0 га 259 42.4 107. 13 14.2 0. 41
Более 1,0 га 160 26.2 636. 13 84.5 3. 98
Всего 611 100.0 752. 81 100.0 1. 23
ческой приуроченности на примерах некоторых месторождений Ханты-Мансийского автономного округа показаны в работах С. Н. Гашева и др. [5], Б. Е. Чижова [6],
В. Н. Бобова и др. [7]. В частности, для Мамонтовского месторождения установлено, что и количественно и по общей площади преобладают участки с сильной степенью загрязнения. Причем подавляющее количество свежих разливов (85%& gt-) имеют сильную степень загрязнения [8].
Таким образом, анализируя статистические характеристики нефтяного загрязнения в среднетаежной зоне Западной Сибири, можно сделать вывод о том, что наибольшее число разливов нефти имеет давность более 3 лет, биотопически чаще всего приурочено к заболоченным территориям. При этом большая часть участков имеет площади до 1 га, но примерно четверть больших разливов составляют три четверти всей загрязненной территории. Естественно, что характеристики нефтяного загрязнения для различных лицензионных участков будут различаться в зависимости от преобладающих форм рельефа, однако при рассмотрении всего региона в целом картина значительно не изменится.
Ликвидация месторождения (скважин)
Экологические проблемы на этой, завершающей стадии освоения месторождений углеводородного сырья, сходны с проблемами на втором этапе — геологоразведочным бурением, хотя многократно превышены по масштабам. Основную угрозу представляют стойкие очаги химического загрязнения среды, к которым относятся нере-культивированные разливы нефти, брошенные буровые амбары и полигоны хранения отходов, подтекающие скважины с разрушенным устьем, технологические емкости с ГСМ и пр. Приблизительное представление о продолжительности и характере после-эксплуатационного воздействия можно получить, анализируя состояние старых разведочных скважин. Например, буровой шлам, находящийся в амбаре около разведочной скважины, бурившейся в 1969 г., имел стойкий запах нефти. Анализы показали, что содержание нефтепродуктов в шламе (С10-С40) составляло 5870 мг/кг. Количество нефтепродуктов в донных осадках буровых амбаров 20−30-летней давности может достигать нескольких граммов на килограмм, а в местах хранения ГСМ почва имеет запах нефтепродуктов на глубине более чем в 1,5 метра.
При существующих в настоящее время культуре добычи нефти и технологических приемах следует предположить, что сведение последствий освоения и эксплуатации месторождений в Западной Сибири до уровня точечных или очаговых затянется на десятилетия. Говорить о полном восстановлении естественной природной среды можно лишь в плане обсуждения естественного хода геологических процессов на Земле и роли в них человека.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Захаров А. И., Гаркунов Г. А., Чижов Б. Е. Виды и масштабы воздействий нефтедобывающей промышленности на лесной фонд Ханты-Мансийского автономного округа // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 6. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1998.
С. 149−160.
2. О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа. Информационный бюллетень // НПЦ «Мониторинг», г. Ханты-Мансийск, ГУИПП «Полиграфист», 2004. 162 с.
3. Котлов Ф. В. 1978. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М.: Недра, 1978. 261 с.
4. Соромотин А. В. Нефтяное загрязнение земель в зоне средней тайги Западной Сибири // Экология и промышленность России. 2004. № 8. С. 8−11.
5. Гашев С. Н., Рыбин А. В., Казанцева М. Н., Соромотин А. В. Масштабы нефтесолевого загрязнения Ханты-Мансийского автономного округа и объемы средств на рекультивацию // Биологическая рекультивация нарушенных земель. Тез. докл. Междунар. совещ. Екатеринбург, 1996. С. 27−30.
6. Чижов Б. Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа // Тюмень, Изд-во Ю. Мандрики, 1998. 144 с.
7. Бобов В. И., Гашев С. Н., Казанцева М. Н., Пауничев Е. А. Опыт наземного обследования и паспортизации нефтезагрязненных земель // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 6. Тюмень 1998. С. 45−48.
8. Казанцева М. Н., Казанцев А. П., Гашев С. Н. Характеристика нефтяного загрязнения территории Мамонтовского месторождения нефти // Вестник экологии, лесоведения и ландшафтоведения. Вып. 2. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. С. 86−90.
Владимир Матвеевич КАЛИНИН — заведующий кафедрой экологического мониторинга и землеведения, доктор географических наук, профессор
УДК 556. 535. 8
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ И ВОДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЮМЕНСКОГО РЕГИОНА
АННОТАЦИЯ. В работе уделено внимание состоянию водных ресурсов Тюменской области и научныгм основам решения водно-экологических проблем.
The author considers the condition of water resources in Tyumen region and tackles several scientific approaches to hydro-ecological problems.
Сверху взгляд на Россию брось — рассинелась реками
В. Маяковский
Провинциальный университет, являясь центром образования, культуры и науки данной территории, несомненно, должен активно участвовать в научном обосновании решения именно региональных проблем. В Тюменской области к таковым относится состояние водных ресурсов. Наличие огромных запасов пресных вод в тюменском регионе выдвигает его на роль богатого источника коммунального, промышленного и сельскохозяйственного водоснабжения не только российских территорий, но, возможно, и сопредельных стран.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой