2001. 01. 009.
Демкин А. В. Купечество и городской рынок в России во второй четверти XVIII века / РАН. Ин-т Рос.
Истории. М., 1999.
159 с

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

2001. 01. 009. ДЕМКИН А.В. КУПЕЧЕСТВО И ГОРОДСКОЙ РЫНОК В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА / РАН. Ин-т рос. истории. — М., 1999. — 159 с.
В центре внимания исследования — оптовые рынки малых городов и поселений Верхней Волги (Клин, Калязинская слобода, Кашин и Бежецк) и Заоцких городов (Алексин, Венев, Мценск, Новосиль и Чернь) в последнее двадцатипятилетие существования внутренних таможен в России. Основываясь на материале большого комплекса таможенных книг за этот период, автор подробно рассматривает торговые операции на оптовых рынках малых городов России и стремится определить их типологию в связи с динамикой их развития.
Он выделяет четыре признака, определяющих типологию небольших оптовых рынков второй четверти XVIII в. Прежде всего это отсутствие или небольшая роль местного (в том числе и уездного) торгового капитала, который не выдерживал конкуренции с приезжими. Как показано в книге, иногородние купцы успешно использовали местных в качестве своих торговых агентов и приказчиков.
Другой характерной чертой небольшого оптового рынка второй четверти XVIII в. является тенденция превышения стоимости отвоза на более крупные рынки над привозом. Кроме того, автор приходит к выводу, что для небольших оптовых рынков этого периода характерно явное преобладание оптовой торговли над розничным торгом. Наконец, еще одной типичной чертой является преимущественная направленность отвоза в Петербург. В Северную столицу, для последующего вывоза за рубеж, шли в основном пенька, текстиль, выделанные кожи, сало, воск, мед, а также хлеб, который предназначался не столько на экспорт, сколько для снабжения городского населения (с. 101).
Что касается проблемы Всероссийского рынка, пишет автор, то, по его мнению, «уровень согласованности не только хлебных цен, но и цен на другие основные товары указывает на высокую степень зрелости единого товарного рынка в стране уже в изучаемый период» (с. 102).
Кроме того, пишет он, здесь нужно учитывать и такое важное обстоятельство, как ориентированность рынков на один основной центр -Петербург. Если в XVII в. центром формирующегося Всероссийского рынка являлась Москва, то для века XVIII имеющийся в распоряжении автора материал позволяет высказать предположение о том, что к этому времени новая столица — Петербург — заменила в данном отношении старую.
О.В. Большакова

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой