Конференция «Повседневность российской провинции (XIX XX вв.) » (Пермь, 5 6 ноября 2013 года)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

#1/2014
1
СОБЫТИЯ, ХРОНИКА
КОНФЕРЕНЦИЯ «ПОВСЕДНЕВНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ (XIX — XX вв.)» (ПЕРМЬ, 5 — 6 НОЯБРЯ 2013 г.) А. Е. Козлов
Конференция «Повседневность российской клад „Террор как повседневность: методология ис-провинции (XIX — XX вв.)“, инициированная цен- следования и исторический аспект» позволил скор-тром устной истории и визуальной антропологии ректировать устойчивое представление о терроре Пермского государственного гуманитарного пе- как явлении, противоположном повседневности. дагогического университета и проведенная 5−6 Вместо антиномии «повседневность/террор» такая ноября 2013 г. кафедрой новой и новейшей исто- модель предполагает наличие сложных отношений рии России этого университета позволила рассмо- между определяющими категориями («свой/чу-треть два определяющих феномена национальной жой», «патриотизм/конформизм», «конформизм/ ментальности в общем ракурсе. Несмотря на то, нонконформизм», «игра/не-игра»). Эту тему в до-что последнее пятнадцатилетие гуманитарной на- кладе «Политический анекдот как элемент повсед-уки оказалось достаточно продуктивным в опи- невности и сопротивления тоталитарному режиму сании феноменов провинции (провинциальных в 1930-е годы» продолжил, обратившись к частному и локальных текстов, провинциальных сюжетов жанру — политическому анекдоту — Л. А. Обухов. и сценариев) и повседневности (эмпирической, Завершил пленарную часть доклад А. С. Кимерлинг эстетической, трудовой, экзистенциальной и т. д.), «Неформальные практики управления советским представленные на конференции исследования предприятием в послевоенные годы». Все три донельзя назвать вторичными. И хотя большинство клада объединила общая мысль: повседневность не докладов было связано с повседневностью XX века всегда эквивалентна норме, часто повседневность — периодом истории, когда провинция уходит характеризуется как «искаженная», регулярно нана периферию и становится имплицитной темой рушаемая норма.
культуры — результаты конференции можно рас- Доклады, представленные в рамках секций пространить (учитывая необходимые коррективы) («Методологические проблемы истории повседневна предшествующие периоды и, в частности, на ности», «Источники по истории повседневности
XIX век. российской провинции XIX — XX в.в. «, «Актуаль-
Принципиально значимым оказалось реше- ные проблемы истории повседневности российской ние организационного комитета1 проводить кон- провинции», «Трудовая повседневность», «Власть, ференцию, не разделяя ее на изолированные сек- общество и личность: повседневные практики вза-ции. Данное решение способствовало созданию имоотношений»), можно охарактеризовать, исхо-диалогического пространства и устанавливало дя из возможных точек пересечения. В частности, три «классических» единства, необходимых для если говорить о методологии изучения провинци-мероприятия подобного типа. В этом отношении альной повседневности, можно сформулировать прошедшую конференцию можно уподобить гло- два доминирующих подхода. Первый связан с ос-бальному «круглому столу», где каждый доклад новной задачей центра устной истории и визуаль-становился поводом для дискуссии и (в ряде слу- ной антропологии (А. Б. Суслов, Г. Д. Селянинова) — чаев) полемики. этот подход, направленный на изучение «устных»
Пленарное заседание, открывшееся докладом источников, с нашей точки зрения, можно назвать С. И. Быковой, обозначило проблемные зоны, или нарратологическим (Г. А. Селянинова, М. С. Ильин, «неравновесные состояния» повседневности. До- А. Е. Козлов, И. Ю. Федотова, Н. А. Павлова). Обо-
Ютдельной благодарности заслуживает радушие организаторов конференции и замечательная двухчасовая экскурсия по знаковым местам Перми.
120
#1/2014
СОБЫТИЯ, ХРОНИКА
снованность результатов, полученных при первом продолжена, поскольку результаты конференции подходе, достигается за счет расширения кру- позволяют расширить методологическое поле и га источников (М. Б. Ларионова, Ю. В. Костяшов, скорректировать имеющиеся данные. Возмож-А. Г. Галлямова, С. А. Дианов, О. В. Лушников). ным шагом развития такой конференции является Источниковедческий подход к изучению повсед- включение в общий диалог филологов, философов невности позволяет ввести в аналитику устных и культурологов и проведение финального кругло-текстов такие категории как достоверность, персу- го стола, посвященного методологическим пробле-азивность, интеллигибельность и т. д. мам изучения повседневности.
Прошедшая конференция позволяет говорить о нескольких образах современности, ее феноменологии. Так, образы в культуре и субкультуре (М. А. Оболонкова, М. С. Ильин, Л.А. Лукьянова) коррелируют с типами эмпирической (в том числе, трудовой) повседневности (Н. А. Павлова, М. В.
Ромашова, М. А. Перова, Е. С. Субботина) повседневности, а исторические характеристики этого явления (И. Ю. Федотова, Л. А. Лукьянова) в ряде случаев определяются социальными и политическими мифами (И. Ю. Федотова, С. А. Дианов, Т. Г. Яковлева). Обозначенные типы повседневности и выделенные фрагменты повседневности позволяют не только представить континуальные исторические процессы дискретно, но и открывают возможность для дальнейшей систематизации, позволяя практически описать код и «язык» рассматриваемых явлений. Думается, такая операция (при необходимом возвращении к провинциальной повседневности) станет следующим закономерным шагом.
В заключение, резюмируя основные выступления и доклады, следует отметить, что выделение повседневности как самостоятельного объекта изучения истории и культуры русской провинции дает интересные и часто неожиданные результаты. Так, корректируется «семантическая емкость» понятия повседневность: сюда входят не только наиболее частотные сценарии, соответствующие норме, но и регулярные нарушения возможных норм. Определяются подходы к изучению провинциальной повседневности — нарратологический, источниковедческий, семиотический. Расширяется география, благодаря чему, конференция о провинции становится подлинно «провинциальным» событием (учитывая локализацию, а не качество материалов).
Практика таких мероприятий должна быть
121

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой