Трудовые ресурсы и уровень жизни населения

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

143
СТАТИСТИКА
Багров Н. М., Плотников В. А.
ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
Аннотация. В статье, на основе анализа официальных статистических данных, рассматривается динамика занятости в России и ее структурные особенности. Делается попытка выявления взаимосвязи между занятостью, трудовыми доходами и уровнем жизни населения.
Ключевые слова. Население, уровень жизни, социально-экономическое развитие, трудовые ресурсы, экономическая активность.
Bagrov N.M., Plotnikov V.A.
LABOUR RESOURCES AND LIVING STANDARDS OF
POPULATION
Abstract. The article, based on an analysis of official statistical data, considered employment dynamics in Russia and its structural features. The authors have attempted to identify the relationship between employment, labor income and standard of living.
Keywords. Population, living standards, social and economic development, labour resources, economic activity.
В России, после длительного периода спада, в последние годы наконец достигнут перелом в динамике демографических показателей [1]. Но, с позиций экономической науки и практики государственного управления, само по себе увеличение численности населения не является самоцелью, хотя и служит важным индикатором, характеризующим общее состояние страны. Важно, чтобы это население (его экономически активная часть) имело достойную работу и соответствующий уровень оплаты труда, повышающийся уровень жизни. Проанализируем показатели российской статистики в этой области.
Численность экономически активного населения (рабочей силы) в РФ, по данным Росстата, во втором тысячелетии колебалась в пределах 72,770−75,779 млн человек и составила в 2014 г. 75,428 млн человек. Уровень экономической активности (отношение численности экономически активного население к общей численности населения) составляет 68,9−70,7% (рис. 1, построен по данным [2]). Это довольно высокий показатель, в сравнении с другими странами СНГ. Так, по данным Статистического комитета СНГ (см.: http: //www. cisstat. com/eng/gr-population2013−4. pdf), в 2012 году уровень экономической активности в Молдове составлял лишь 40,7%, в Беларуси — 60,6%, Украине — 64,6% и т. д.
ГРНТИ 83. 29. 27
© Багров Н. М., Плотников В. А., 2016
Николай Михайлович Багров — кандидат экономических наук, доцент, доцент Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Владимир Александрович Плотников — доктор экономических наук, профессор, профессор Санкт-Петербургского государственного экономического университета.
Контактные данные для связи с авторами (Плотников В.А.): 191 023, Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21 (Russia, St. Petersburg, Sadovaya str., 21). Е-mail: plotnikov. v@unecon. ru.
144
Багров Н. М., Плотников В. А.
В среднем по всему СНГ этот показатель составлял 66,4%, т. е. Россия по уровню занятости лидирует в этой группе стран, уступая лишь Казахстану (71,7%).
Следует указать и на тот примечательный факт, что до начала периода рыночных реформ (см. на рисунке 1 данные за 1992 год) официальная занятость и уровень экономической активности населения в России были выше. Это — косвенное свидетельство широты распространения неформальной занятости и роста числа россиян, работающих «на себя». В то же время, численность такого рода работников, как свидетельствуют данные, представленные на рисунке, постепенно сокращается. По мнению авторов, это — положительная долгосрочная (она прослеживается на горизонте более 20 лет) тенденция, которая свидетельствует о стабилизации социально-экономической системы и повышении эффективности мер государственной политики, направленных на вывод трудовых отношений из «серой зоны».
Ш 1992 0 2000? 2010 0 2011 0 2012 Н 2013 Ш 2014
Уровень экономической активности
Уровень занятости
Рис. 1. Уровень экономической активности и занятости населения в возрасте 15−72 года [2], %
Отметим, что несмотря на отмечаемую рядом отечественных и зарубежных специалистов тенденцию огосударствления хозяйственной деятельности в России, статистика рынка труда это не подтверждает. Частные работодатели доминируют на национальном рынке труда. В 2014 г. 60,5% занятого в экономике населения работало на предприятиях частной формы собственности и только 27,9% - на государственных и муниципальных предприятиях. Численность безработных уменьшилась с 10,6% в 2000 г. до 5,2% в 2014 г. (рис. 2, построен по данным [2]). При этом тезис о том, что «безработица имеет женское лицо» не подтверждается. Уровень мужской безработицы выше, чем женской. В 2014 г. Он составил 5,5% и 4,6%, соответственно.
За последние 15 лет существенно изменилась структура занятости в России, в экономике наблюдаются перераспределительные процессы, связанные численностью работающих в различных отраслях экономики (рис. 3). Так, значительно упала численность занятых в сельском хозяйстве, снижается
СТАТИСТИКА
145
численность работающих на предприятиях обрабатывающей промышленности, при этом значительно выросла и продолжает расти численность работающих на предприятиях торговли, а также на предприятиях, занимающихся операциями с недвижимым имуществом, услугами и строительством. Следовательно, имеющиеся данные о занятости подтверждают тенденцию «сервисизации» экономической деятельности.
Ш 1992 ЕЗ 2000? 2010 Ш 2011 ЕЭ 2012 И 2013? 2014
Женщины
Мужчины
Всего
Рис. 2. Уровень безработицы экономически активного населения (в возрасте 15−72 года) [2], %
Интерес представляет сопоставление структуры занятости в рамках СНГ. Структура численности населения, занятого в различных отраслях экономики в странах СНГ, значительно отличается от структуры занятости в российской экономике (рис. 4). И дело, на наш взгляд, здесь не только в особенностях географического положения различных стран. Структура занятости отражает структуру экономики (с поправкой на дифференциацию производительности труда в различных видах экономической деятельности), уровень ее развития. Данные, приведенные на рисунке 4, свидетельствуют, что значительная часть населения в странах СНГ, кроме Белоруссии, работает в сельском хозяйстве (17,5−52,9%). В Белоруссии эта доля составляет 10,4%, в России — 6,6%. Белоруссия же лидирует по занятости в обрабатывающих отраслях промышленности — 22,1%. Основная часть экономически активного населения в странах СНГ, как и в России, занята в торговле и в оказании различных услуг.
Как мы отмечали ранее, с переходом к рынку в РФ выросла и продолжает расти среднегодовая численность работающих на предприятиях, находящихся в частной собственности (рис. 5). Что касается возрастной структуры занятости, то она довольно равномерна. Численность работающих, рассматриваемая по возрастным группам, примерно стабильна (кроме лиц до 19 лет и пенсионеров, которых, естественно, меньше) (рис. 6).
146
Багров Н. М., Плотников В. А.
0 2000 4000 6000 8000 10 000 12 000 14 000
Рис. 3. Среднегодовая численность занятых в экономике России по видам экономической деятельности в 2000—2014 гг., тыс. чел. [2, 3]
Украина Таджикистан Р. Молдова Киргизия Казахстан Белоруссия Армения Азербайджан Россия
СТАТИСТИКА
147
0 20 40 60 80 100
на
2,4 2,2

444
: 7, з]
4,3
& lt-9,2>-<-|7,9>-
1,1 0,7
4,5
A. J
5 ¦72 $ 14,7 $ 15,31 4,1 6,2 I---144.
& lt-8(1−3(8Е
2,2
1,7 1,4
4,6
¦. У'--. -'- 3 PF444
138,31: -5,7 $ 9,9& amp- 16,2! 2,47,2*
4--ГТТ1
9,1 & gt-4,2
1,2
1,4
У.У.У.У. У:. У:. '- '- -rv- s11,7?: : у 5,2: 3,79,51- М
1, 6 1,6 4, 7
4,1
К: 14,7К
5,4:
44
+4
44
44
10,8
1,8
1,6
_ !* 111 111 Т~: ^10,8| ?#15,9-К3,517,бЦ ТГ.: 4,2 7,713,6

2,1
^5,^М15ЙЙ
2,1 1,6
3,5
44
16,2 S-4- 5,4: -8,9: — 5,7 §
1,6
Щ
3
И16И4,4Ю: &-22,3^ Г, 51^
штм

& gt-8,3!-6,2Э
? 1. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
S 2. Добыча полезных ископаемых
Н 3. Обрабатывающие производства
? 4. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
? 5. Строительство
? 6. Торговля- ремонт автотранспортных средств,, бытовых изделий и др. услуги
Ш 7. Гостиницы и рестораны
Ш 8. Транспорт и связь
ЕЗ 9. Финансовая деятельность
? 10. Операции с недвижимым имуществом, аренда, предоставление услуг
? 11. Гос. управление, обеспечение военной безопасности- соц. страхование
? 12. Образование
0 12. Здравоохранение и предоставление социальных услуг
? 13. Предоставление
коммунальных, социальных и персональных услуг
Рис. 4. Численность занятых в экономике России и стран СНГ по видам экономической деятельности (по данным выборочного обследования рабочей силы в среднем за год) [2]
148
Багров Н. М., Плотников В. А.
Частная, 60,5%- 40 975
Государственная и муниципальная 27,9%- 18 902
Иностра нная, совместная российская и
Смешанная
Общественных и религиозных орга низа ций, 0,4%- 296
иностра нная, 5,5%-
российская, 5,7%- 3862
3727
Рис. 5. Среднегодовая численность занятых в экономике России по формам собственности в 2014 г. [2]
35−39 лет- 12,8 40−44 года- 12
Рис. 6. Распределение численности занятых в экономике по возрастным группам в 2014 г. [2]
Занятость населения не является самоцелью. С позиции самих работников занятость — это, прежде всего, источник дохода. Среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций в России непрерывно растет (рис. 7). Это касается всех видов доходов. Конечно, этот рост доходов -номинальный, но в последнее время, вплоть до 2015 год он, всё же обгонял инфляцию. И ситуация 2000 года, когда средний размер пенсий составлял всего 57% от прожиточного минимума, а среднедушевые доходы населения превышали этот минимум лишь на 72%, не имеет предпосылок к повторению, даже в среднесрочной перспективе.
Подтверждает наш тезис о сохранении сравнительно высокого уровня жизни россиян, который определяется объемами потребления, неуклонным ростом этого показателя (рис. 8). Если рассматривать весь оцениваемый период, то в целом в экономике среднемесячная номинальная начисленная заработная плата выросла от 2223 руб. в 1992 году до 32 611 руб. в 2014 году (рис. 7), т. е. в 14,7 раза.
Различные виды экономической деятельности в России существенно дифференцированы по уровню оплаты труда. Наиболее высокая среднемесячная заработная плата — у работников в сфере финансовой деятельности — 69 163 руб. в 2014 г., наименьшая — в сельском хозяйстве (17 627 руб.) (рис. 9). Разница показателей составляет более, чем 3,9 раза. В обрабатывающей промышленности размер среднемесячной оплаты труда в 2014 году сложился на уровне 29 486 руб. Это почти в 1,7 раза выше, чем в сельском хозяйстве, но всё равно более, чем в 2,3 раза ниже, чем в финансовой деятельности.
СТАТИСТИКА
149
0 5000 10 000 15 000 20 000 25 000 30 000 35 000
Среднедушевые доходы населения в месяц
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций
2223
8555

26 629
18 638
20 952
123 369
29 792
32 611
Средний размер назначенных пенсий
694,3 12 364
5191
^^^Ш. 7476
… 8203
9041 9918 10 786

Величина прожиточного минимума
? 2000 Ш 2005 В 2009 Q 2010? 2011? 2012
5 2013
6 2014
Рис. 7. Доходы населения, руб. в месяц [2]
? 2000 0 2005 0 2009? 2010 И 2011 Ш 2012 0 2013 0 2014
Рис. 8. Фактическое конечное потребление домашних хозяйств в России (в текущих ценах)
в 2000—2014 гг., млрд руб. [2]
150
Багров Н. М., Плотников В. А.
В 2000? 2010 Н 2013? 2014
Рис. 9. Среднемесячная номинальная заработная плата работников организаций по видам экономической деятельности (рублей) [2]
СТАТИСТИКА
151
Такой существенный разрыв является мощным стимулом для молодежи при выборе типа высшего образования (о существенной прямой зависимости уровня оплаты труда от уровня образования -см. материалы статьи М. П. Декиной, опубликованной в текущем номере журнала — прим. ред.). Несмотря на часто повторяемый тезис о том, что «рынок переполнен экономистами, менеджерами и т. д. «, в существующих экономических реалиях спрос на качественное финансово-экономическое образование навряд ли будет демонстрировать тенденцию к существенному снижению.
Как было нами отмечено выше, минимальная достаточность доходов населения определяется их соотношением с прожиточным минимумом. Понятие прожиточного минимума и порядок его установление регламентируются Федеральным законом от 24. 10. 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 27. 05. 2000 г. № 75-ФЗ, от 22. 08. 2004 г. № 122-ФЗ, от 24. 07. 2009 г. № 213-ФЗ). Прожиточный уровень — это минимальный уровень совокупного дохода, который необходим для того, чтобы обеспечить социально-приемлемый уровень жизни гражданина в своей стране. Его величина в последние десятилетия в России также непрерывно растет (рис. 10). Причем темпы этого роста опережают инфляцию.
Это не исключает внутригодовых колебаний данного показателя. Так, в 2015 году (см. табл.), в третьем квартале произошло снижение величины прожиточного минимума (на момент подготовки материала статьи, официальных данных за четвертый квартал 2015 года еще не было). Это снижение не является экстраординарным событием. Мы проанализировали поквартальные данные о значения этого показателя с 2000 по 2015 гг. и установили, что снижение прожиточного минимума в III квартале относительно II — достаточно типичное явление. Оно наблюдалось в рассмотренном периоде в 2002, 2003, 2005, 2006, 2008, 2011, 2014 годах, то есть всего 8 раз за 16 лет наблюдений — ровно в половине случаев. Данный эффект связан с методикой расчета стоимости потребительской корзины, куда входит значительное количество свежих продуктов питания растительного происхождения, цены на которые в июле-сентябре в России обычно снижаются. Кроме того, отмеченный эффект был зарегистрирован дважды в четвертом квартале — в 2009 и 2013 годах.
Таблица
Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации в 2015 г., руб.
Квартал Прожиточный минимум Нормативный акт (Постановление Правительства РФ)
в целом на душу населения для трудоспособного населения для пенсионеров для детей
III 9673 10 436 7951 9396 № 1291 от 30. 11. 2015
II 10 017 10 792 8210 9806 № 902 от 28. 08. 2015
I 9662 10 404 7916 9489 № 545 от 04. 06. 2015
С ростом доходов населения изменяется структура их распределения (рис. 11). Естественно, что доходы, выраженные в номинальных показателях, в среднем растут. Например, доля населения, чей доход составляет свыше 40 тыс. руб., выросла с 3,3% от общей численности населения в 2009 г. до 15,8% в 2014 г. В то же время, это приводит к интересным эффектам, наглядно отраженным на рисунке. С одной стороны, происходит «сжатие» доли населения, получающего низкие доходы с одновременным увеличением численности номинально высокодоходных групп. В то же время, «медианные» группы сохраняют свою численность на примерно одинаковом уровне. Наиболее ярко это проявляется в диапазоне среднемесячных доходов 14−19 тыс. рублей (см. рисунок). Мы затрудняемся дать объяснение данному обнаруженному феномену. Вероятно, он требует дальнейшего углубленного изучения.
Интересно отметить и еще один эффект трансформации доходов, волнующий россиян в последние 2 года. Речь идет о номинальном пересчете рублевых доходов в иностранную валюту. Де-факто такой «базовой» валютой для сравнений для россиян выступает доллар США. Его крайне неустойчивая динамика в последние годы приводит к тому, что как сбережения, так и текущие доходы, номинированные в долларах (пересчет по рыночному обменному курсу), снижаются. Это наглядно приведено на рисунке 12, где приведены данные о динамике среднемесячной заработной платы в РФ, в том числе пересчитанной в доллары США. Крайне интересно продлить это график и на 2015 год, но, к сожалению, официальных данных по нему пока еще нет.
152
Багров Н. М., Плотников В. А.
Н Все население И Трудоспособное население? Пенсионеры? Дети
-1000 1000 3000 5000 7000 9000
2000

•//////////// SSSSSSSSSSS/ 909
XvXvIv
1210
1320
2005
2009
2010
2011
2012
2013
2014
5572
5688
6138
'-////////////////////////////////////////////////////////////// '-//////////////////////////////////////////////////////////////. 4521
5489
6369
'-SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS.
6137
6878
7049
7871
'-//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////А 5998


7022
8050
83
'-///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////. '///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////. 66. 7
& gt->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->-
7752
Рис. 10. Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения, руб. в месяц) в 2000—2014 гг. [2]
СТАТИСТИКА
153
? до 5000 т 5000,1−7000 0 7000,0−10 000,0 Ш 10 000,1−14 000,0
? 14 000,1−19 000 ЕЭ 19 000,1−27 000,0 В 27 000,1−45 000,0 В свыше 45 000,0
2014
2013
2012
2011
2010
2009
0% 20% 40%
60% 80% 100%
Рис. 11. Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов (в процентах к доходу, всего 100%) [2]
35 000
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5000
0
32 611
2000
2005
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Рис. 12. Среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций [2]
154
Багров Н. М., Плотников В. А.
Рис. 13. Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах, штук на 100 хозяйств [2]
СТАТИСТИКА
155
Приведенные на рис. 12 показатели динамики заработной платы, номинированной в долларах США, показывают, что в 2014 году, впервые за 15-летний период наблюдений, произошло ее снижение. В то же время, оно, по нашему мнению, не является критическим. Произошел лишь возврат данного показателя на уровень 2012 года. Конечно, любое понижение доходов — всегда негативный результат. Но степень этого снижения в 2014 году еще не была значительной (повторим, что полных данных за 2015 год пока нет).
При этом мы убеждены, что уровень жизни измеряется не только и не столько денежными доходами, тем более номинированными в иностранной валюте. Например, по имеющимся оценкам, опубликованным в открытой печати, загранпаспорта сегодня есть примерно у 10−15% жителей России (данные «Российской газеты» со ссылкой на Федеральную миграционную службу, см.: http: //www. rg. ru/2014/02/21/zagranpasport-site-anons. html). Остальным гражданам России потратить иностранную валюту на законных основаниях попросту невозможно. Поэтому и обеспокоенность «валютной девальвацией» зарплат охватывает далеко не все общество, а преимущество обладателей средних и выше среднего доходов, проживающих в крупных городах.
Денежные суммы, доходы нужны людям, в конечном итоге, для того, чтобы их истратить. Мы уже останавливались на номинальном росте потребления (рис. 8). Что происходит в его реальном, физическом представлении? Это отражает динамика количества предметов длительного пользования в домашних хозяйствах (рис. 13). Нормой для современного российского домохозяйства является наличие 2 телевизоров, 3 мобильных телефонов (в докладе Всемирного банка «О глобальном финансовом развитии. 2014» Россия признается одним из мировых лидеров по данному показателю), персонального компьютера, пылесоса, стиральной машины, холодильника. Легковые автомобили имеются более, чем в половине домохозяйств. На наш взгляд, это — довольно высокие показатели. Конечно, желательно было бы, чтоб они были еще выше. И это обязательно произойдет, судя по наблюдаемой динамике.
Подводя итог нашему краткому анализу, отметим, что, несмотря на наблюдаемые в последние 2−3 года в экономике России негативные явления, они пока не находят «угрожающего» подтверждения в статистических показателях, характеризующих трудовые ресурсы и уровень жизни населения. Социально-экономическая система, как свидетельствуют приведенные нами данные, достаточно инерционна. Изменить направленность тренда ее развития за столь короткий срок затруднительно. Это позволяет надеяться, что, при условии согласованных совместных продуктивных действий государства, общества (населения) и бизнеса, наблюдаемые негативные явления и тенденции будут преодолены, а уровень жизни россиян прекратит снижаться и вновь начнет расти по всем показателям.
ЛИТЕРАТУРА
1. Багров Н. М., Плотников В. А. Социально-экономическое развитие России в зеркале демографии // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2015. № 6. С. 157−164.
2. Россия в цифрах. 2015: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2015. 543 с.
3. Российский статистический ежегодник. 2014: Стат. сб. / Росстат. М., 2014. 693 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой