Трансформация угроз для национальной безопасности РФ на постсоветском геополитическом пространстве

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Политика и политические науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

оптимизмом в отношении будущего развития страны, что вселяет определенную надежду на успех современной политики России с помощью эффективной и профессиональной работы представителей политической элиты.
Список литературы:
1. Очирова В. М. Эволюция региональных политических элит в постсоветский период (на материалах Республики Бурятия): Дис. … канд. полит. наук.: Спец. 23. 00. 02 — политические институты, этно-политическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии // БГУ. — Улан-Удэ, 2005. -194 с.
2. Региональные элиты Северо-Запада России: политические и экономические ориентации / Под ред. А. В. Дуки. — СПб.: Алетейя, 2001. — 352 с.
ТРАНСФОРМАЦИЯ УГРОЗ ДЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
© Родионовский М. А/
Читинский государственный университет, г. Чита
В статье рассмотрены проблемы трансформации угроз, оказывающих влияния на обеспечения национальной безопасности РФ.
После распада в 1991 г. СССР и системы международных отношений стратегический баланс сил в мире изменился США. Изменения в стратегическом балансе сил произошло не только в глобальном уровне, но, прежде всего, в системе национальной безопасности РФ. Аспект внутренних проблем сейчас в РФ играет большую дестабилизирующую роль в системе национальной безопасности РФ в контексте эволюции постсоветского пространства. Это связано, прежде всего, с развалом единого народнохозяйственного комплекса СССР и изменением геополитического положения страны в мире. Геополитика двухполюсного мира была более устойчивой стратегически как в глобальном, так и региональном аспекте. Поэтому своевременный стратегический анализ внутренних и внешних угроз представляющих для национальной безопасности РФ должен носить стратегический подход со стороны военно-политического руководства России. Это, прежде всего, связано с тем, что появились новые государства, кото-
¦ Аспирант кафедры ГМУиП
рые влияют в экономическом, политическом и военном аспекте на национальную безопасность РФ. Например, связано с Китаем, где ВВП растет с каждым годом, становится больше, а инвестиционный климат благоприятствует развитию экономики страны. Если учесть еще большой демографический ресурс, военное перевооружение, то региональный баланс сил изменился в пользу Китая, как и ядерная программа Ирана. Кроме того, Китай оказывает экономическое и политическое влияние на страны постсоветского пространства. Стратегической целью Китая является вытеснения из региона России и ослабление позиции США. Например, После нападения В С Грузии на Южную Осетию в августе 2008 г., вступление Грузии в НАТО под вопросом. Анализ военно-политической ситуации на Кавказе показывает, что «мятежные анклавы» уже больше никогда не войдут в состав Грузии, а будут добиваться признание независимости и интегрироваться, как гаранту своей безопасности и реального суверенитета к России. В 2008 г. РФ признала независимость двух республик. Гражданская война в Афганистане и Ираке оказывает влияния на систему как региональной, так и национальной безопасности РФ в контексте эволюции постсоветского пространства.
Поэтому, с одной стороны, выгодно иметь экономически сильного соседа, но с другой, это большой минус для слабой в экономическом плане территории и для системы национальной безопасности РФ. На постсоветском пространстве таких угроз и проблем немало, это и демографический аспект, неравномерная заселенность территории, деградация населения, девальвация религиозных ценностей, экспансия исламского фундаментализма.
Отсутствие четкой системы управления со стороны руководства России таким депрессивным регионом, как постсоветское пространства, которая должна носить стратегический подход. И не нужно забывать военный фактор приграничного региона с большим и стремительно развивающимся Китаем, Индией и Ираном. Для эффективного развития экономики постсоветского пространства нужен хороший бизнес-план стратегического характера для развития региональной экономической и, следовательно, социальной сферы. Главное в четкой экономической стратегии РФ не только федерального центра, но и понимания на региональном уровне приграничных регионов.
Поэтому нужна более четкая система управления между Россией и странами СНГ, и она должна носить стратегический и партнерский характер. Но это не значит, что стратегический баланс сил будет уравновешен, для этого нужна совершенно новая философия, идеология, а, прежде всего, стратегия регионального развития стран постсоветского пространства. Залог успешности РФ в регионе развития интеграционных и инвестици-
онных проектов. Защита национальных интересов РФ должна укрепляться военным факторам.
Трансформировавшиеся угрозы на постсоветском пространстве будут нести определенный дисбаланс на национальную безопасность РФ. Поэтому нужно четко и эффективно отслеживать на региональном уровне СНГ степени новых политических и военных угроз влияние на национальную безопасность РФ. Нужно создавать, как в государственных структурах, так и в частных, аналитические центры стратегических исследований, разработок и прогноза. Привлекать туда творческую молодежь с креативным, аналитическим и стратегическим мышлением. Это будет еще один шаг на стратегическом уровне в понимании реальных угроз на региональном уровне. И проблем связанных с национальной безопасности РФ, но и своего места в региональной системе управления СНГ. Поэтому эффективное управления государственных структур России политическими и экономическими процессами, происходящих в странах постсоветского пространства, будет носить положительный фактор.
Во-первых, улучшится система федерального управления на региональном уровне РФ со странами СНГ-
Во-вторых, если улучшится система управления, а, следовательно, экономические составляющие показатели стран СНГ. Улучшится по расчетам политологов и экономистов жизненный уровень населения стран-участниц СНГ.
Поэтому объединение на основе интеграции будет носить стратегический характер и нужно укрепить в региональном аспекте в жизненно необходимых экономических и социальных программ на региональном уровне.
Военная элита США не собирается терять свое влияние на постсоветском геополитическом пространстве. Поэтому сейчас в регионе происходит усиление присутствия ВС США. По мнению политолога и военного аналитика Корсакова В. С. «глобальная перестройка американского военного присутствия за рубежом, планировать которую Пентагон начал еще в середине 1990-х годов, должна стать самой серьезной реорганизацией американских вооруженных сил за последние 50 лет, намного превзойдя по своим последствием изменения, которые произошли в связи с окончанием холодном войны» [1].
Главное создание элементов ПРО ТВД на территории Японии и Южной Кореи, ряд стран — участниц СНГ. Что не может положительно отразиться на стратегическом балансе сил в регионе и в том числе на региональную безопасность РФ. Главным стратегическим игроком на постсоветском пространстве остаются США и их стратегические цели известны. После испытания ядерного боеприпаса КНДР 9 октября 2006 г. военная политика США стала приносить результат. Что касается государств пост-
советского пространства, то здесь окончательно вопрос не решен. Некоторые государства региона не против размещения на своей территории объектов системы ПРО ТВД. Такие государства как Украина, Азербайджан, Грузия и страны Балтии лояльны к внешней и военной политике США. Они готовы отдать свой реальный суверенитет для обеспечения и гарантии своей безопасности.
Во-первых, это оправдание ПРО ТВД США в Японии и Южной Корее и предполагается ряде стран — СНГ (РЛС — в Чехии, ракеты-перехватчики в Польше).
Во-вторых, это оправдание и усиливающееся военное присутствие в Японии, Южной Корее и в странах СНГ. Например, усиления военного фактора, перевооружение Грузии.
В-третьих, это девальвация СЯС РФ на южном стратегическом направлении и стратегическое доминирование в АТР и постсоветском пространстве.
Ответ России должен носить асимметричный ответ, что позволит усилить военную безопасность страны в стратегическом аспекте. В том числе всю систему регионального управления на отдаленных территориях.
Мы считаем, что проблемы национальной безопасности РФ, возникающие в системе ГМУ, заключаются в следующем:
— во-первых, нечеткий стратегический анализ государственных институтов военно-политической стратегии США после 11 сентября 2001 г. -
— во-вторых, неэффективная структура управления государственных институтов в принятии решений в вопросах национальной безопасности-
— в-третьих, управленческая проблема отсутствия специалистов по национальной безопасности широкого профиля.
О влиянии теракта 11 сентября 2001 г. на проводящую внешнюю и военную политику Дж. Буша-мл. сказано много. Многие идеи неоконсерваторов в области политических и военно-стратегических разработок в принятии решений были заложены двумя интеллектуалами — политологом и политическим философом Лео Штраусом и военным стратегом и аналитиком Альбертом Уолстеттером. Последствия террористической атаки под влиянием неоконсерваторов республиканская администрация Дж. Буша-мл. стратегически использовала в двух направлениях:
— во-первых, продолжение политики установления однополярного мира во главе США-
— во-вторых, проникновение под предлогом борьбы с международным терроризмом на постсоветское пространство в зону геополитических и национальных интересов. России.
По мнению экспертов по внешней политике США и аналитиков стратегических проблем, присутствие США на постсоветском пространстве можно рассматривать де-факто, как на постоянной основе. Экономические национальные интересы США в начале ХХ1 в. подкрепляются не только дипломатией, а военными базами, окружающими с юга Россию (стратегия «Анаконды»).
Это будет способствовать укреплению не только единой системы управления страны, но и национальной безопасности РФ в XXI веке.
Сейчас региональные проблемы носят геополитический и геоэкономический характер. И не стоит забывать, что новое время диктует новые проблемы и угрозы для национальной безопасности РФ. Только четкая и отлаженная система единого стратегического управления на федеральном уровне, будет способствовать в укреплении национальной безопасности РФ в контексте эволюции постсоветского пространства.
Список литературы:
1. Корсаков Г. Б. Новая революция в военном деле и реформирование вооруженных сил США. — «США • Канада», 2002. — С. 18.
ОСОБЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ МНОГОПАРТИЙНОСТИ
© Ситник А. Ю/
Уральский государственный университет им. А. М. Горького, г. Екатеринбург
Характерной чертой российской партийной системы становится моноцентричность, которая проявляется в доминировании одной партийной организации в рамках партийно-политического пространства. В условиях сокращения реальной партийной конкуренции уровень нормативной эффективности партийной системы России значительно снижается.
Последние десятилетие ХХ века вошло в мировую историю как период масштабных политических трансформаций. Особую актуальность в этом отношении приобрело изучение проблем, связанных с транзитом демократических институциональных моделей политического устройства и формированием в переходных обществах новых политических систем. В ряде случаев этот процесс проходил с определенной степенью корректи-
¦ Аспирант кафедры Теории и истории политической науки

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой