Ретроспектива вопроса повышения энергоэффективности жилых домов

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Строительство. Архитектура


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Международный Научный Институт & quot-Educatio"- VI (13), 2015
108
АРХИТЕКТУРА
АРХИТЕКТУРА
РЕТРОСПЕКТИВА ВОПРОСА ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ЖИЛЫХ ДОМОВ
Куладжи Т. В.
к.т.н., доцент кафедры экономики САФУ имени М. В. Ломоносова, г. Архангельск
Серова Е. Т.
к.т.н., профессор кафедры конструкций из дерева и пластмасс МГСУ, г. Москва
RESIDENTIAL BUILDINGS ENERGY EFFICIENCY IMPROVING RETROSPECTIVE
РЕФЕРАТ: В статье кратко освящен вопрос развития и современный подход к энергоэффективности ограждающих конструкций в строительстве.
Ключевые слова: нормирование теплозащиты зданий, энергетическая эффективность.
T.V. KULADZHI, Candidate of Technology Science, assistant professor of Economics Department, North Arctic Federal University after M.V. Lomonosov, Arkhangelsk
E.T. SEROVA, Candidate of Technology Science, professor of Department of Constructions from Wood and Plastics, Moscow State University of Civil Engineering
ABSTRACT: An issue of development and modern approach to energy efficiency of walling in construction is briefly presented in the article.
KEY WORDS: building thermal performance regulation, energy efficiency.
В п. 7. Федерального закона от 23. 11. 2009 N° 261 -ФЗ (ред. от 29. 12. 2014) [1] установлено, что застройщики обязаны соблюдать соответствие зданий, строений, сооружений и их оснащенности приборами учета для используемых энергетических ресурсов требованиям энергетической эффективности путем проектирования оптимальных архитектурных, функционально-технологических, конструктивных и инженерно-технических решений и надлежащую реализацию этих требований при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте.
Проблема энергоэффективности жилых зданий в нашей стране решается с 80-х гг. ХХ века. К работам по разработке рекомендаций по повышению теплозащиты ограждающих конструкций деревянных домов заводского изготовления в 1,5 — 2 раза относятся исследования, выполненные в МГСУ [2- 4]. Так, в [2] для определения экономически целесообразных сопротивлений теплопередаче ограждающих конструкций жилых домов впервые было предложено использовать стоимостной показатель отопительного периода, равный произведению: разности температур внутреннего воздуха и средней температуры отопительного периода, продолжительности отопительного периода и стоимости тепловой энергии отопительного периода — по аналогии с комплексным показателем, рекомендованным д.э.н. Л. Д. Богуславским для расчетов параметров изоляции трубопроводов отопления.
Проведение интегрального анализа технико-экономических показателей, включая затраты на эксплуатацию, позволили выявить рациональные конструктивные системы ограждающих конструкций деревянных домов заводского изготовления, а расчеты интегральных затрат в работе [3, С. 104−118] производились «с учетом затрат на изготовление и возведение конструкций, капитальных вложений в базу производства конструкций и в базу строительно-монтажных организаций, а также затрат по эксплуатации конструкций», что соответствовало тогда Методическим рекомендациям по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса (постанов. Госкомитета
СССР по науке и технике и Президиума Академии наук СССР от 3. 03. 1988 г. № 60/52).
Позднее, при реализации подпрограммы «Энергосбережение в строительстве» (в рамках ГЦП «Жилище»), НИИ Строительной физики Российской Академии архитектуры и строительных наук в своих исследованиях подтвердил необходимость повышения термического сопротивления ограждающих конструкций зданий примерно в 1,5 — 1,7 раза (по сравнению с действующими в то время нормами) и разработал проект изменения № 3 к СНиП II-3−79 «Строительная теплотехника», введенный постановлением Минстроя Р Ф № 18−81 от 11. 08. 1995 г. [5, 6].
В основу нормирования теплозащиты зданий для изменения требований СНиП II-3−79 в НИИ СФ РААСН и ОАО «ЦНИИЭПжилища» был заложен принцип поэтапного снижения расхода тепловой энергии на отопление зданий так, чтобы к началу 2000 г. уровень энергопотребления строящихся и реконструируемых (капитально ремонтируемых) зданий снизился не менее чем на одну треть. Исходя из этой задачи снижения потерь тепла, новые нормы для различных районов страны устанавливались с учетом продолжительности и средней температуры наружного воздуха отопительного периода с введением показателя суровости климата.
Бондаренко В. М., Ляхович Л. С., Хлевчук В. Р. и др. отмечали, что такие климатические характеристики, как градусо-сутки отопительного периода (ГСОП), определяют общий расход тепла на отопление всего здания, и при планировании снижения уровня энергопотребления должны быть рассчитаны новые требования по сопротивлению теплопередаче по элементам ограждающих конструкций, которых увязывали с ГСОП, а не как ранее для зимнего периода по расчетной температуре наружного воздуха [5, С. 4 ].
Автором в [2, 3] отмечалось, что в Швеции с 1978 г. действуют «Технические условия на устройство теплоизоляции», по которым для строительства в северной части страны значения требуемых сопротивлений теплопередаче для наружных стен, покрытий и окон должны быть,
Международный Научный Институт & quot-Educatio"- VI (13), 2015
109
АРХИТЕКТУРА
соответственно, приняты равными: 4,6- 7,0- 0,58 м2×0С /Вт, а для южной части меньше: 3,9- 5,82- 0,58 м2×0С /Вт. Конструкции окон принимались с тройным остеклением, при этом площадь оконных проемов для помещений глубиной до 5 м должна была быть не более 15% площади пола.
В нашей стране, с учетом Национальных норм по жилищному строительству Канады (National Housing Code of Canada 1998 and Illustrated Guide), и действующих нормативных документов и условий строительства в нашей стране был разработан Свод правил 31−105−2002 «Проектирование и строительство энергоэффективных одноквартирных жилых домов с деревянным каркасом» (одобр. Постановлением Госстроя Р Ф от 14. 02. 2002 № 6), согласно которому требуемая энергоэффективность домов должна достигаться за счет применения эффективных теплоизоляционных материалов с обеспечением необходимой изоляции для ограждающих конструкций от проникновения влаги и наружного воздуха. Поэтому в домах предусматривались системы воздушного отопления, совмещенные с системой механической вентиляции, и системы водяного отопления совмещенные с механической вентиляцией.
В настоящее время на основании Постановления Правительства Р Ф от 25. 01. 2011 г. № 18 (в ред. от
26. 03. 2014) «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений и требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов» необходимо определять класс энергетической эффективности путем сравнения фактических или расчетных (по вновь построенным, реконструированным и прошедшим капитальный ремонт многоквартирных домов) показателей годовых удельных расходов энергетических ресурсов, отражающих:
— расход на: отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение-
— на электроснабжение общедомовых нужд и базовых значений показателя годового удельного расхода энергетических ресурсов в многоквартирном доме.
Тогда фактические значения, для сопоставимости с базовыми значениями, должны к расчетным условиям
приводиться таким образом, чтобы учитывались как климатические условия, так и условия оснащения здания инженерным оборудованием и режимов его функционирования [7].
В заключение отмечается, что на современном этапе при проектировании и строительстве жилых зданий особое внимание следует уделять применению экономически эффективных вариантов ограждающих конструкций с повышенной теплозащитой, так как нельзя допускать строительство энергетически неэффективных и экологически опасных жилых домов.
Список литературы
1. Федеральный закон от 23. 11. 2009 N 261 -ФЗ (ред. от
29. 12. 2014) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». URL: http: //base. consultant. ru/
2. Максарова Т. В. Выбор рациональных конструктивных систем для деревянных домов заводского изготовления // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. тех. наук, МИСИ им. В. В. Куйбышева, М. 1989. — 23с.
3. Максарова Т. В. Выбор рациональных конструктивных систем для деревянных домов заводского изготовления // Дисс. на соис. уч. ст. канд. тех. наук, МИСИ им. В. В. Куйбышева, М. 1989 — 336с.
4. Сарычев В. С., Максарова Т. В. Пути совершенствования проектирования и производства деревянных домов заводского изготовления. // Деревообрабатывающая промышленность., 1989. № 9. С. 12−13.
5. Бондаренко В. М., Ляхович Л. С., Хлевчук В. Р. и др. Россия: Теплозащита зданий. Ученые, специалисты рассказывают о нормативах энергосбережения // Строительная газета, 2001. № 43. С. 1- 4.
6. Смолкин С. Давно пора усиливать теплозащиту зданий. // Строительная газета, 1996. № 34. С. 8.
7. Постановление Правительства Р Ф от 25. 01. 2011 № 18 (ред. от 26. 03. 2014) «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений и требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов». URL: http: //base. consultant. ru/
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СТРУКТУРНОМУ ФОРМИРОВАНИЮ
ЗДАНИЙ УПРАВЛЕНИЙ
Наумкин Геннадий. Иванович
канд. архитектуры, доцент кафедры архитектуры Государственногоуниверситета по землеустройству
METHODOLOGICAL RECOMMENDATIONSFOR THE STRUCTURAL FORMATION OF THE MANAGEMENT B UILDING
Naumkin Gennady, Candidate of architecture, associate professor of the Department of Architecture of the State University of Land Management, Moscow АННОТАЦИЯ
Многофункциональная структура разделяется на: основные, вспомогательные и обслуживающие блоки. В методологическом структурном формировании должна обеспечиваться координация всех технологических функций учреждений управлений.
ABSTRACT
Multi-functional structure is divided into: basic, auxiliary and service units. The methodology should be provided by the structural formation of the coordination of all the technological functions of administrative institutions.
Ключевые слова: функция управления, аппарат управления, структурные подразделения.
Keywords: control function, control apparatus, structural units.
По своей специфике здания учреждений управле- центре города- в зоне общественного центра города- в зоне ний исполнительной власти размещаются: в историческом профессиональной деятельности — зоне приложения

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой