Субъект преступной деятельности: проблема типологизации

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Ступницкий А. И.
6.4. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ПРОБЛЕМА ТИПОЛОГИЗАЦИИ
Ступницкий Александр Иванович, канд. социол. наук, доцент. Место работы: Белгородский университет кооперации, экономики и права. E-mail: 79 187 731 980@ya. ru
Аннотация
Задача: Целью написания данной статьи является исследование индивидуальных особенностей субъектов преступной деятельности, его психологических и социальных аспектов, проведение типологи-зации субъектов преступной деятельности.
Методология: В процессе работы использовались метод классификации, позволивший сфокусировать закономерные связи между классами субъектов в единой системе преступной деятельности и аналитический метод исследования.
Выводы: Личность преступника связана с особого рода деятельностью, носящей противоправный характер. Преступная деятельность отражает направленность личности в данной области, её отношение к миру и представляет собой осознанное и волевое целенаправленное поведение, запрещённое уголовным законодательством.
Ценность: Практическая значимость исследования заключается в выявлении социальнодемографических и психологических характеристик субъектов преступной деятельности и предназначена для социологов, юристов, работников психологических служб.
SUBJECT OF CRIMINAL ACTIVITY: TIPOLOGIZATION'-S PROBLEM
Stupnitsky Alexander Ivanovich, PhD in sociology, associate professor. Place of employment: Belgorod university of cooperation, economy and right. E-mail: 79 187 731 980@ya. ru
Annotation
Task: The purpose of writing of this article is research of specific features of subjects of criminal activity, its psychological and social aspects, carrying out a tipologization of subjects of criminal activity.
Methodology: In the course of work were used the classification method which allowed to focus natural communications between classes of subjects in uniform system of criminal activity and an analytical method of research.
Conclusions: The identity of the criminal is connected with special type of activity having illegal character. Criminal activity reflects an orientation of the personality in the field, her relation to the world and represents the conscious and strong-willed purposeful behavior forbidden by the criminal legislation.
Value: The practical importance of research consists in detection of social and demographic and psychological characteristics of subjects of criminal activity and is intended for sociologists, lawyers, employees of psychological services.
Личность преступника составляет традиционный объект изучения отечественной криминологии. Обладая общественной сущностью, каждый человек вместе с тем сугубо индивидуален, причём его индивидуальность — это не только комплекс его индивидуальных особенностей, но и зависимое от них своеобразие восприятия воздействия социальной среды, прояв-
ляющееся в формировании, содержании и деятельности личности.
Дефиниция личности должна включать в себя несколько групп социальных концептов.
Для первой группы концептов, используемых чаще всего в психологии, характерно понимание личности как цельного конкретного человека при элиминировании его отдельных психических свойств.
Аналогичным образом подходят к пониманию личности ряд отечественных криминологов. В частности, Б. С. Волков придерживается мнения, что из среды воспринимаются и входят во внешнюю структуру личности «лишь те общественные отношения, которые больше всего соответствуют её биологической природе и психофизическим особенностям». [2,9]
Однако, вызывает сомнение тот факт, что индивидуальные особенности влияют не на выбор и содержание воздействий объективно существующей среды, а на процесс их восприятия, в ходе которого реальное содержание может восприниматься искаженно.
Вторая группа концептов, формирующих понятие личности, подразумевает под последней лишь социальное качество (комплекс качеств) человека. Такая трактовка чаще всего встречается в работах по социальной психологии. Так, В. П. Тугаринов разграничивает понятия «личность» и «человек» следующим образом:
1) человек есть ценность, а личность — его часть (компонент) —
2) человек — всегда понятие биосоциальное, а личность есть общественная сторона человека-
3) человек — материальный носитель личность, причём последняя выражает совокупность общественных свойств человека. 6,56]
В отдельных случаях советские обществоведы представляли личность как интеграцию социально значимых черт, относящихся к сущности данного общества. Отметим, что ряд советских криминологов предпочитал использовать именно это определение личности.
К третьей группе можно отнести те определения, в которых личность связывается с соответствующим функциональным проявлением человека как носителем сознания, субъектом социальных функций, ролей, деятельности. Объяснение личности через деятельность приводит некоторых авторов к отождествлению этих двух понятий.
Деятельность, конечно, имеет большое значение для формирования и проявления личности. Без таковой личность не может существовать как субъект общественных отношений. В деятельности, таким образом, проявляется сущность личности, но последняя не исчерпывается только деятельностью и не сводиться к только к ней. К тому же деятельность в большей мере зависит от уровня сознания, в целом от содержания личности, которые трансформируют внешние воздействия и превращают их в наблюдения, непосредственно предопределяющие действия.
Некоторые определения личности в силу их «комбинированного» характера нельзя отнести к какой-либо одной рассмотренной выше группе. В них понятие личности толкуется многозначно: и в качестве конкретного индивида как субъекта деятельности, в единстве его индивидуальных свойств и социальных ролей- и в виде лишь социального свойства последнего, совокупности интегрированных в нем социально значимых черт, делающих его субъектом труда, познания и общения.
167
6'-2014
Пробелы в российском законодательстве
Социальную сущность личности, как известно, составляет совокупность всех общественных отношений, которые формируют её и участником которых она является. Вместе с тем отдельные грани (социальные сферы) личности связаны лишь с определенным видом или комплексом общественных отношений, соответственно которым сформирована как бы «своя» социальная сущность личности, а в совокупности — их «множественность», или «множество» личностей в одном человеке.
Содержание одной из граней личности не даёт цельного представления о ней, т. е. является узким. Поэтому, например, когда личность правонарушителя в государстве определяется как антиобщественная, а совокупность образующих её признаков ограничивается только теми, которые отражают её антиобщественную направленность налицо употребление этого понятия в узком смысле. Такое значение понятия личности, конечно, является условным и не даёт полного объективного представления о ней, об иных её гранях в том числе положительных. Действительно, ведь совершение правонарушения не перечеркивает всей остальной социальной характеристики человека: например как в прошлом защитника Родины, филантропа, заботливого семьянина и т. п. Безусловно, таких характеристик может и не быть. Вместо них могут быть иные. Но какими бы они не были, только вся их совокупность способна дать полное представление о рассматриваемой личности, создаёт основу для определения её понятия в широком смысле.
Изложенное позволяет иметь собственное представление о понятии личности применительно к разным уровням и широте её рассмотрения.
В общем значении личность — это типичное отражение, социальный отпечаток конкретно-исторического общества, совокупности его основных черт и общественных отношений, оказывающих решающее влияние нна её формирование и жизнедеятельность.
На групповом уровне понятие личности отражает то социально-типическое, что является качественным атрибутом данной группы и основанием выделения её на общем социальном фоне.
На индивидуальном уровне личность образует комплекс социально значимых качеств конкретного человека, практически неотделимых от него самого, т. е. сам человек реальной социальной действительности.
Суммируя изложенное, а также выделяя основное, интегративно значимое для понятия личности, независимо от уровня рассмотрения последней, можно утверждать, что оно отражает социальный облик человека, то типическое, которым он представляется в социальном отношении.
Однако на каждом рассматриваемом уровне это общее понятие имеет различное содержание и проявление. Важнейшую доминирующую роль в человеке играет общие качества, проявления жизни, поскольку индивидуальные качества есть лишь конкретное проявление, модификация его общих социальных качеств.
Вместе с тем хорошо известно, что личность, одного и того же типа у различных людей, даже принадлежащих к одному обществу, одним и тем же социальным группам, не одинакова по содержанию, степени отражения типичного, их проявления в поведении.
Более точное определение типов личности, в том числе интересующих нас, зависит от характеристики совершаемых лицами деяний.
Можно условно выделить несколько разновидностей общественной опасности и соответственно типологи-
зировать личность, представляющую угрозу для общества:
1. Некриминальную (в случаях антиобщественного не противоправного, либо противоправного поведения и отсутствия достаточной вероятности его криминализации в будущем).
2. Предкриминальную (при таком же характере поведения и отсутствия достаточной вероятности того, что в будущем его общественная опасность может повыситься и проявиться в преступлении).
3. Криминальную (после совершения преступления и при наличии высокой вероятности его повторения в будущем).
Чаще всего по своему специфическому содержанию личность преступника принадлежит к социальному типу личности антиобщественной направленности и криминальной разновидности общественной опасности, проявляющихся в совершении преступления. При этом понятно, что направленность личности преступника может быть антиобщественной по отношению не ко всем, а лишь к одной или нескольким группам главных условий социального бытия, например к общественной собственности или каким-то нормам права, а относительно других групп условий оцениваться как социально приемлемая, чем, собственно, и отражается многогранность личности. 3,57]
Антиобщественная направленность личности преступника может характеризоваться также большей или меньшей стойкостью, активностью, интенсивностью и пр. В оценке содержания личности конкретных лиц, совершивших преступление, возможны многообразные сочетания отдельных характеристик антиобщественной направленности, например личность стойкой, более активной антиобщественной направленности общественно опасного типа.
Представляется, что общественная опасность личности преступника может и не принадлежать к криминальной разновидности, т.к. последняя определяется не только совершением преступления, но и наличием высокой вероятности его рецидива, а это далеко не всегда автоматически следует за преступлением. Более того она может иметь не предкриминальную разновидность, например, когда преступление совершено не в силу высокой вероятности, а в результате стечения случайных обстоятельств.
Однако личности преступника, как правило, все же присуще общественная опасность (пусть даже некриминальной разновидности), поскольку его действия сознательно направляются против главных условий общественного бытия и причиняют им существенный вред.
Представляется важным также рассмотреть аспект типологизации личности, прежде всего на основе оценки её деятельности и поведения.
Применив в качестве типологизации социальнонормативную оценку антиобщественных деяний, можно дифференцировать личность антиобщественной направленности, обладающую общественной опасностью, на следующие типы:
1. Социально не одобряемый (не правонарушаемый).
2. Противоправный непреступный.
3. Преступный.
4. Последние два типа чаще именуются: «личность правонарушителя» и «личность преступника».
Типологизация по деятельностному основанию вовсе не свидетельствует о том, что образуемые при этом типы личности различаются между собой только дея-
168
СУБЪЕКТ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Ступницкий А. И.
ниями. Сущность каждого из таких типов определяется антиобщественной направленностью и общественной опасностью различного характера, разной степени и меры, совокупно отражающими их содержательные особенности и обусловливающими во взаимодействии с социальными условиями, присущее им поведение. Так, личность правонарушителя отличается от личности преступника не только тем, что её правонарушения непреступны, но и специфической глубиной антиобщественной направленности и некриминальной или, в крайнем случае, предкриминальной разновидностью общественной опасности, т. е. налицо определенные содержательные отличия.
Таким образом, понятие личности преступника отражает то специфическое содержание, которое присуще личности в связи с совершением преступления, — определённую меру и степень антиобщественной направленности и общественной опасности. Итак, лиц, в отношении которых требуется применения индивидуальных мер предупреждения преступлений, следует отнести к социальному типу личности антиобщественной направленности, проявляющейся в противоправном или ином социально неодобряемом поведении, свидетельствующем о предкриминальной степени её общественной опасности, когда совершение преступления прогнозируется вполне вероятно.
Личность преступника связана с особого рода деятельностью, носящей противоправный характер. Преступная деятельность отражает направленность личности в данной области, её отношение к миру и представляет собой осознанное и волевое целенаправленное поведение, запрещённое уголовным законодательством.
Список литературы
1. Бучаев С. М. Социально-биологическая и нравственно-воспитательная характеристика личности пре-ступника-террориста // Пробелы в российском законодательстве. -2013. — № 6. С. 175
2. Волков Б. С. Личность преступника. — Казань, 1972.
3. Зелинский А. Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Государство и право. — 1995. -№ 12.
4. Магомедов Н. Н. Социально-демографические особенности личности преступника-взяткополучателя // Пробелы в российском законодательстве. — 2013. -№ 5. С. 169
5. Мальцева А. А. Аналогия и субсидиарное применение норм при производстве по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц // Пробелы в российском законодательстве. — 2014. — № 2. С. 176
6. Тугаринов В. П. Диалектика социального и биологического в человеке. — М., 1968.
Literature list
1. Buchayev S. M. The social and biological and moral and educational characteristic of the identity of the crimi-nal-terrorist//Gaps in the Russian legislation. -2013. — No. 6. Page 175
2. B. S. Lichnost'-s wolves of the criminal. — Kazan, 1972.
3. Zelinsky A.F. Repetition of crimes as criminal activi-ty//State and right. — 1995. — No. 12.
4. Magomedov N. N. Social and demographic features of the identity of the criminal bribetaker//Gaps in the Russian legislation. — 2013. — No. 5. Page 169
5. Maltseva of A.A. Analogiya and subsidiary application of norms by criminal cases production concerning sepa-
rate categories of persons//Gaps in the Russian legislation. — 2014. — No. 2. Page 176
6. Tugarinov of V.P. Dialektik social and biological in the person. — M, 1968.
169

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой